29 diciembre 2012

DE CABEZA HACIA UN ESTADO POLICIAL

En 2013 conoceremos la lista de grandes defraudadores y morosos. Es una magnífica noticia solo eclipsada por no ampliar la revelación con los nombres de los pederastas, los condenados por violencia de género y los portadores del VIH. ¿Cómo es posible que no nos demos cuenta de que además de vivir en una pseudo democracia tutelada nos estamos deslizando peligrosamente hacia un estado policial?

¿Recuerda alguien la polémica surgida entre PSOE y PP por el sistema de escuchas telefónicas SITEL durante la legislatura pasada? Ahora que el PP gobierna, ya no hay quejas sobre las garantías que ofrece SITEL o si supone un abuso del Estado contra el Gobierno. Sumemos a eso la denuncia de Amnistía Internacional España por el uso desproporcionado de la fuerza por parte de los Cuerpos de Seguridad en manifestaciones y concentraciones de protesta ocurridas en los últimos meses. ¿No es todo muy preocupante?

Pero lo más brutal es la filtración de “borradores policiales” a los medios de comunicación para, a través de la presión de la opinión pública, obligar a las autoridades judiciales a que investiguen a alguien, incluso a un partido político, sin que nadie se responsabilice de las acusaciones. La legalización de las denuncias anónimas. Pura GESTAPO. A partir de ahora, cuando un policía quiera causarle problemas a alguien no tiene más que escribir en un oficio una serie de acusaciones de cualquier delito, darle el nombre de “borrador de informe” al documento elaborado y enviárselo al periódico correspondiente (hay muchos y de variadas líneas políticas, con lo que solo hay que encontrar el que comulgue con las tesis de uno), aunque por el camino se cometan un montón de delitos. No es necesario que el “informe” esté registrado, ni que lleve la firma de ningún funcionario. El periódico en cuestión lo publicará sin mayor comprobación y se remitirá en todo momento a fuentes policiales anónimas, aunque se puede ahorrar el trámite anterior si lo hace el periódico directamente. Es lo que tienen los borradores de informe policial, que siempre los puede hacer cualquiera. Total, nadie se responsabilizará de lo que pone allí...

Para defender el buen hacer y la profesionalidad de los funcionarios policías, siempre habrá un sindicato policial (hay tantos como periódicos) que defenderá la legitimidad de cualquier policía para investigar lo que les plazca. Y oportunamente se acusará a quien critique este comportamiento estalinista de connivencia con el delincuente. Si alguien alegase que no hay ninguna prueba, el coro replicará rápidamente que es porque no se ha querido investigar. Y así acabamos de convertir España en un estado policial puro y duro. Donde los delitos, si no se han probado es porque no se han investigado. En tal de acabar con el proceso soberanista de Catalunya, lo que haga falta. Aunque sea convertirnos en un estado policial o directamente en una dictadura militar como propone la incalificable Asociación de Militares Españoles que defiende la intervención de las Fuerzas Armadas en Catalunya. ¿Se puede  ser más tarugo?

 

16 diciembre 2012

¿QUÉ SABE BENEDICTO XVI SOBRE LA PAZ?

Echemos un vistazo a algunos de los principales conflictos bélicos que hay ahora mismo en el mundo, muchos de los cuales jamás hemos oído en boca del Papa Benedicto siglo XVI –como acertadamente le denomina Matías Vallés–, más preocupado últimamente por cosas más mundanas, como su perfil de twitter o proclamar santos a otra hornada de religiosos y religiosas, siempre más de lo primero que de lo segundo, por supuesto.

Afganistán, Chad, Sudán, Colombia, Etiopía, Irak, Israel-Palestina, Nigeria, Pakistán, República Democrática del Congo, Somalia, Uganda, Yemen, etc. Desafortunadamente, la lista es bastante más larga, pero cito los que más vidas humanas se han cobrado según diferentes organismos internacionales.


A poco que analicemos, comprobaremos que ni en uno solo de los casos citados las partes enfrentadas han expresado jamás que la eutanasia sea uno de los motivos, siquiera colateral, que les ha empujado a empuñar las armas. Es más, no consta que en ninguno de esos países haya legislación al respecto o que la eutanasia se aplique de forma habitual y regular.

El aborto tampoco aparece como motivo de confrontación en estos países. Y el matrimonio homosexual está penado, incluso con la muerte, en la inmensa mayoría de ellos. Sin embargo, los bandos en conflicto no han expresado jamás preocupación por estos asuntos. Nunca han manifestado la más mínima intranquilidad por ellos, como no sea imponer la visión religiosa y teocrática de la vida y la política de un grupo, por encima del resto. ¿Les suena?

Si hiciéramos un ejercicio de cinismo de igual intensidad pero sentido contrario al que hace el Papa, podríamos afirmar que los países que reconocen el matrimonio homosexual son países donde se garantiza la paz y la democracia, lo que supone que este asunto no solo no es una amenaza para la paz sino una garantía de paz.

Sin embargo, el Papa de Roma, en su infinita sabiduría y santidad, ha alertado públicamente que la eutanasia, el aborto y el matrimonio gay son graves amenazas para la paz mundial. Parece que el santo padre ha aprovechado para arrimar el ascua a su sardina… Desde luego, ni una palabra sobre la mortalidad infantil provocada por la desnutrición, la pobreza, las enfermedades que no se combaten por falta de recursos sanitarios, la inestabilidad política motivada por el fanatismo religioso y la intolerancia. Tampoco una llamada de alerta sobre las desigualdades entre hombres y mujeres, o los abusos que en casi todos los países que he citado sufren las mujeres por el hecho de serlo, condenadas a ser seres humanos inferiores que por naturaleza y por decisión de Dios, según algunos, no pueden llevar a cabo tareas que la divinidad encargó al hombre en exclusiva. ¿Les suena?

Es cierto que en su discurso, el Papa denuncia la creciente desigualdad entre ricos y pobres y también el capitalismo financiero no regulado, así como el terrorismo, la delincuencia internacional y los “fundamentalismos y fanatismos que distorsionan la verdadera naturaleza de la religión”, de la cual él se autoexcluye hábilmente, sin ningún razonamiento posterior.

Cuando el máximo representante de la Iglesia católica, líder espiritual de millones de hombres y mujeres en la Tierra, se pronuncia con esta ligereza sobre las amenazas a la paz, demuestra nítidamente que su visión de lo que es o no la paz está alejadísima de la realidad. Sus obsesiones le pueden y le impiden discernir el verdadero origen de los problemas que hoy sacuden a la humanidad.

Somos ya miles de personas los que creemos que la verdadera amenaza para la paz son el fanatismo, la intransigencia, la discriminación entre hombres y mujeres, las desigualdades y la negación de los derechos de los demás. Solo hay que observar qué sucede en los países que están en guerra. Y en todo esto, la Iglesia católica que dirige Benedicto XVI es una gran maestra.

12 diciembre 2012

LA POCA FE DE ROTGER

Empatizo con alguien que llora porque es algo que yo hago a menudo, lo de llorar digo. No puedo evitarlo. Es ver llorar a alguien e inmediatamente me pongo en su lugar. No importa si quien llora es alguien a quien no conozco de nada o si es alguien próximo a mí. Pero hay profesionales a los que no he visto llorar nunca, ni en las peores condiciones posibles, y otros que sí he visto sollozar a menudo y por ello empatizo aún más: los políticos.
 
Ayer vimos las lágrimas de Pere Rotger, obligado a dimitir de su cargo de presidente del Parlament por el juez Castro, el mismo que desimputó a velocidad de la luz a Rafael Torres. El mismo que ni tan siquiera ha llamado a declarar a la infanta Cristina, aunque ha interrogado a todos los empleados y proveedores del Instituto Nóos que era de su propiedad junto a su marido Iñaki Urdangarín. El mismo que ahora afirma que “no es función de este juzgado causar dimisiones”, pero las causa a discreción, según le interese y convenga.

Recuerdo también haber visto las lágrimas de Esperanza Aguirre cuando presentó su dimisión en septiembre de este año. Y las de su eterno rival aunque compañero de partido, Alberto Ruiz Gallardón, cuando dimitió en diciembre del año pasado para acabar de destrozar la Administración de Justicia después de haber arruinado Madrid. Un poco más atrás en el tiempo, recuerdo las lágrimas de Miquel Nadal cuando el 3 de diciembre, también por estas fechas pero en 2009, presentó su dimisión como conseller de Turismo del gobierno de Francesc Antich. También recuerdo la cara de Esperanza Crespí llorando desconsolada, a lágrima viva, cual virgen Dolorosa, mientras comunicaba a los empleados del Imfof su despido. No sabría decir cual de todos los casos citados era más impostado, aunque posiblemente el último se lleve la palma por la hipocresía y la caradura exhibida. Al fin y al cabo, los demás tenían motivos para llorar pero la regidora de Comercio, Trabajo y Juventud en el fondo se estaba partiendo la caja mientras enviaba caprichosamente a decenas de trabajadores al paro. Más recientemente lloró desconsolado José María Rodríguez, aunque parezca increíble, cuando dimitió como delegado del Gobierno en Baleares. Y también Rafa Torres al conocer su milagrosa desimputación, aunque él fue el beneficiario del curso de oratoria impartido por Over Marketing cuyo sobrecoste presuntamente pagaron los ciudadanos de Inca y que con tanta diligencia investiga el juez Castro.

Casi todos ellos me producen un sentimiento de aflicción y pena. No me alegro de su sufrimiento. Pero debo reconocer que en el caso más reciente, el de ayer mismo, de Pere Rotger, no es justo que eche la culpa a Rafael Torres y afirme sentirse traicionado por su sucesor. Aquí lo que ha pasado es que alguien gritó “¡sálvese el que pueda!” tras ver cómo embestían Castro y Horrach. Y el primero en declarar fue el que se largó solo llevándose el único bote salvavidas, dejando a los demás tirados y con el barco yéndose a pique.

Y además, creo que la culpa no es de Torres, sino del propio Rotger. A Torres le salvó su fe, como al samaritano del Evangelio de San Lucas 17, 11-19. Torres hizo una promesa a la virgen de Lluc y fue salvado. Sin embargo, a buen seguro Rotger no tuvo tanta fe porque no cabe ninguna duda de que de habérselo pedido a la Virgen con fervor, como hizo Torres, Nuestra Señora de Lluc no hubiese obrado un milagro con uno sí y con el otro no.

Más le hubiera valido al ex presidente del Parlament peregrinar a pie de Inca a Lluc como hizo Torres. ¡Cuántas lágrimas se hubiese ahorrado!

07 diciembre 2012

EL ESCANDALOSO ABSENTISMO DE LOS FISCALES

A mediados de noviembre un ciclista de Sant Joan, Joan Roig, fue atropellado mortalmente en Artá por un conductor que a parte de ser un delincuente habitual, se dio a la fuga, ocultó el coche y trató de cambiar las placas de matrícula. Al menos había tres delitos de los que podía ser acusado: imprudencia con resultado de muerte (si no directamente un delito contra la seguridad del tráfico), omisión del deber de socorro y falsificación de placas de matrícula. Sin embargo, el fiscal de guardia en Manacor no estuvo presente cuando la Guardia Civil de Tráfico entregó al presunto autor del homicidio ante el juez de guardia, Ángel Mateo Goizueta. Por tal motivo, nadie ejerció la acusación y el magistrado tuvo que dejarle en libertad. A pesar de las protestas ciudadanas, nadie ha sido capaz de dar una explicación razonable por la cual el fiscal estaba ausente en una declaración donde hubiese sido absolutamente pertinente una petición de prisión preventiva. El fiscal no estaba en su lugar y aquí no ha pasado nada.

El miércoles pasado tuvimos noticia de un caso no tan grave, pero igual de escandaloso por lo indicativo del pelaje de la fiscalía anticorrupción. Dos ex altos cargos del IB-Salut durante el último Pacte de Progrés, Josep Pomar y Javier Clavero, acudieron a declarar ante el juzgado de instrucción nº 3 de Palma, para aclarar el pago de los pluses salariales de los médicos a pesar de que una sentencia había declarado nulos. ¿Por qué motivo ningún representante del ministerio público acudió a las declaraciones e intervino en ellas? El absentismo de los fiscales es escandaloso. No fueron porque no tienen el más mínimo interés en el caso: afecta a miembros del PSIB y cuando esto sucede, no hay nada más que investigar ni esclarecer. Si fuesen de UM o del PP otro gallo cantaría, y habría interrogatorio incisivo y filtración a la prensa de petición de medidas cautelares e informes policiales varios. He aquí la doble vara de medir que con acierto denuncia el portavoz del PP, Miquel Ramis.

El absentismo es una falta disciplinaria para todo funcionario público, excepto para los miembros de la fiscalía, quienes aunque su ausencia injustificada causa un grave perjuicio a la Administración de Justicia, nadie es expedientado ni se ofrece explicaciones a la opinión pública. Convendría que les coloquen un reloj para fichar la hora de entrada. Empieza a ser hora que alguien les diga a los miembros de la fiscalía cuales son sus obligaciones y que si las incumplen, como es público y notorio que algunos hacen a menudo, sean sancionados por ello. Ya está bien de funcionarios vagos y absentistas que no van a trabajar sin justificación pero a los que se les ingresa la nómina puntualmente.

http://www.ciutat.es/opinion/columnistas/item/4761-el-escandaloso-absentismo-de-los-fiscales

04 diciembre 2012

¿A CUÁNTOS CIUDADANOS ENGAÑÓ EL PP?

¿Cuántos miles de pensionistas votaron al PP porque se creyeron que les subiría las pensiones al mismo nivel que el IPC, que es lo que manda la Ley? ¿Cuántos miles de empresarios votaron al PP porque creyeron de buena fue que no subirían el IVA?
¿Cuántos miles de parados confiaron en que el PP lograría crear puestos de trabajo con una reforma laboral que no abarataría el despido sino que favorecería la contratación? ¿Cuántos miles de votantes afectados por las estafas bancarias (desde las participaciones preferentes hasta las acciones de la Bankia de Rodrigo Rato) se encomendaron a un gobierno del PP para recuperar sus inversiones y ahora se encuentran con que se les obliga a pleitear pero pagando unas tasas aberrantes que no pueden costear? ¿Cuántos miles de ciudadanos votaron al PP para evitar pagar más por sus medicamentos? ¿Cuántos miles de ciudadanos votaron al PP seguros de que con este partido en el gobierno, echarían a patadas de las instituciones a los de la rama política de ETA que continúan sin arrepentirse de nada y homenajeando a los terroristas? ¿Cuántos miles de ciudadanos votaron al PP confiando en que no se sentarían a negociar con terroristas, hasta que los terroristas se pusieron en huelga de hambre y soltaron al primero, nada más y nada menos que el secuestrador y torturador de Ortega Lara? ¿Cuántos miles de honrados ciudadanos votaron al PP creyendo que embridaría el descontrolado gasto público reestructurando la Administración (Senado, Diputaciones, Ayuntamientos…) y no cercenando servicios en la Sanidad y en la Educación?

Pues a pesar de todo lo dicho, no fueron tantos miles sino más bien unos pocos miles. El PP solo consiguió en las últimas elecciones generales unos 552.000 votos más que en 2008. Frente a un candidato como Pérez Rubalcaba y una gestión como la protagonizada por Rodríguez Zapatero, Mariano Rajoy no consiguió más que un puñado de votos más que tres años antes. Los ciudadanos no confiaron masivamente en el PP, contrariamente a lo que se nos vendió. Desconfiaron del PSOE de Rubalcaba, un candidato nefasto incapaz de desvincularse de Zapatero porque fue cómplice de su suicida política económica desde que apareció la crisis. Fueron 4.315.000 votantes menos los que hicieron perder al PSOE 59 diputados y que el PP ganara 32.
El PP no engañó a casi nadie no porque no lo intentara (con la poca convicción que Rajoy demuestra en todo, hasta en la mentira) sino porque muy pocos le creyeron. Todo lo que Rubalcaba pronosticó que Rajoy haría al llegar al poder se ha cumplido milimétricamente cuando se acaba de celebrar el primer aniversario de la victoria electoral: abaratar el despido, copago farmacéutico, subida del IVA, no actualización de las pensiones con el IPC, reducir el subsidio por desempleo, recortar salario a los empleados públicos, subir los impuestos en general y recortar en las “líneas rojas” que él mismo había establecido en Sanidad, Educación y Servicios Sociales.

Y lo peor es que en este país nuestro en abierta recesión económica, con la banca rescatada por la Unión Europea, con el paro desbocado y rozando los cinco millones de desempleados (128.000 más que en octubre), el crédito desaparecido, la presión fiscal insoportable y el consumo desplomado, los ciudadanos están siendo empujados por sus gobernantes al camino de Grecia: la miseria, la exclusión social y el hambre.

02 diciembre 2012

UN PAÍS ASÍ NO PUEDE IR BIEN NUNCA

El periódico ABC de hoy domingo abre su portada con la foto del general Jaime Domínguez Buj, jefe del Estado Mayor del Ejército. En su interior hay una interesante entrevista, aunque tengo mis dudas sobre si el asunto merece la portada del rotativo con una fotografía a toda página. No veo yo a los lectores del ABC perdiendo el sueño por conocer la opinión del general sobre los recortes, la verdad. Pero esto me recuerda que hace dos domingos el mismo ABC publicaba similar fotografía y otra entrevista en profundidad a la duquesa de Alba, de la que no se conoce ningún otro mérito en su vida que no sea haber nacido en una cuna aristocrática e inmensamente rica.
 
Hay periódicos empeñados en recordarnos que España, a parte de un país arruinado y un Estado fallido, es una nación anclada en el antiguo régimen, que vive de la guerra contra el francés y del hundimiento del acorazado Maine. El domingo próximo me espero una entrevista al cardenal Rouco Varela o a monseñor Cañizares. Prefería las portadas de Rafa Nadal o Fernando Alonso. Ahora como no pueden abrir los domingos con el Real Madrid, que anda 11 puntos por detrás del Barça, pues nada mejor que tirar de Ejército, nobleza y clero, las tres clases propias de una sociedad estamental. Hay cosas que nunca cambian en España.

Un país donde el presidente del Gobierno reunido informalmente con el primer ministro británico y el presidente francés y les suelta literalmente: “It’s very difficult todo esto”…
Un país donde se pretende que un anónimo o un borrador de informe policial sin firma y sin autor sirva para iniciar una investigación judicial…
Un país donde el ministro de Hacienda y la vicepresidenta pueden acusar sin prueba alguna a un rival político de tener cuentas con dinero en el extranjero…
Un país donde el ministro del Interior declara abiertamente que por razón de sus creencias religiosas no puede aceptar la definición de matrimonio que hace la Ley…
Un país donde se indulta por dos ocasiones a cuatro policías condenados por torturas para que no vayan a la cárcel… y al gobierno solo se le ocurre decir que esa es su competencia…
Un país donde jueces, fiscales, abogados y procuradores se oponen a la Ley de Tasas Judiciales que el Gobierno del PP ha aprobado para reducir la litigiosidad sin proporcionar más medios a la Justicia…
Un país donde once miembros de una trama de blanqueo de dinero a la que se incautan millones de euros en efectivo es puesto en libertad porque se sobrepasó el plazo máximo de detención de 72 horas…

Este es un país sin futuro. Un país avergonzado de sí mismo que necesita tirar de victorias del S. XVIII para tener algo de lo que enorgullecerse. No me extraña que cada día haya más gente emigrando.

http://www.ciutat.es/opinion/columnistas/item/4658-un-país-así-no-puede-ir-bien-nunca

28 noviembre 2012

EN TRANSPARENCIA HAY QUE ASPIRAR A LA EXCELENCIA

Transparencia Internacional España ha puesto nota a Baleares en materia de transparencia: un notable. Para obtener esta puntuación, exactamente un 83,8, se han examinado 80 indicadores que van desde las relaciones de la Administración con los ciudadanos, pasando por la transparencia económico-financiera, la contratación de servicios y suministros, hasta la transparencia en el urbanismo y las obras públicas. Como no podemos contentarnos con un 9 ya que debiéramos ser alumnos que aspiran a la excelencia en todas las materias, nos vemos obligados a reflexionar en qué fallamos para que nos puntúen con un sobresaliente.
 
Según el indicador nº 52 de los 80 evaluados, se establece como no disponible la publicación de los indicadores de eficiencia o eficacia en el gasto en la prestación de los servicios públicos por parte de la Comunidad Autónoma, en función de lo que indican los presupuestos. Esto significa que no se publican estos datos porque igual al leerlos nos daba un ataque al corazón al ver cómo se malgasta el dinero de nuestros impuestos y los niveles de ineficiencia de los servicios públicos. Este es el único indicador que ni siquiera está disponible y no hay ni planes para implementarlo. ¡Un cero patatero!

Los otros diez indicadores en los que Baleares necesita mejorar van desde la aprobación y publicación de planes estratégicos, la publicación de los anteproyectos legislativos autonómicos, la posibilidad de realizar la mayoría de las tramitaciones administrativas en línea, la existencia de un Síndic de Greuges (un órgano previsto en el Estatut de Autonomia que nadie nunca ha tenido el más mínimo interés en crear), o la existencia de un mecanismo seguro para denunciar posibles conductas fraudulentas, corruptas o poco éticas cometidas por los cargos públicos o el personal de la Administración. Casi nada.

Llama la atención que uno de los indicadores que son objeto de evaluación –y obtiene un aprobado– es la publicación y puesta a disposición de la ciudadanía –reitero, puesta a disposición de la ciudadanía– de la declaración de actividades de los altos cargos de la CAIB. Actualmente existe un Registro de Intereses y Actividades y un Registro de Patrimonio de los miembros del Govern y altos cargos que depende de la Secretaría General de la Conselleria de Presidència, pero solo facilita notas de registro. ¿No podrían estar las declaraciones colgadas en la página web? ¿No se trata de establecer la máxima transparencia?

En esto, como en otras muchas cosas, hay terreno para avanzar. Pero ¿hay voluntad política de hacerlo? ¿Por qué los ciudadanos tenemos derecho a conocer la declaración de intereses, actividades y patrimonio de los diputados y senadores y sin embargo, nos está vetada esta información de los diputados autonómicos, el Govern y todos los altos cargos? Incomprensible.

27 noviembre 2012

IR A POR LANA Y VOLVER TRASQUILADO

El presidente Artur Mas disolvió el Parlament cuando nadie lo esperaba y convocó elecciones cuando no llevaba ni dos años al frente de la Generalitat. Su partido Convergència i Unió concurrió a las elecciones con este lema de campaña: “La voluntat d’un poble”. Y él pidió algo poco común, una mayoría extraordinaria aunque fuera por poco tiempo, para poder avanzar en el proceso de construcción nacional y hacia la consulta a la sociedad catalana por la independencia. Lo hizo teniendo 62 diputados. Hoy cuenta con 50 escaños, doce menos y se ha dejado por el camino 90.489 votos. Fue a por lana y volvió trasquilado. La “voluntad d’un poble” ha sido que medio millón de nuevos electores hayan acudido a votar para darle la espalda a Artur Mas y a su mensaje mesiánico, a su solicitud de ser investido ‘dictador’ al estilo de la antigua Roma, con poderes extraordinarios para afrontar un periodo de tiempo extraordinario. Es cierto que más que duplica en votos a la segunda formación, pero no lo es menos que el objetivo político fijado para estas elecciones se ha quedado a gran distancia.
 
El poble, desde un punto de vista de la gestión económica, le ha castigado por su política de recortes indiscriminados de la mano del PP de Alicia Sánchez-Camacho, cómplice entusiasta en la aplicación de la podadora durante los dos últimos años. Y desde un punto de vista de la transición nacional han preferido independentistas auténticos y genuinos, no burdas copias ni adeptos al separatismo de última hora, o sea oportunistas que no saben ni gritar acompasadamente “in-de-pen-dèn-cia!” porque no lo han hecho nunca y además, no les gusta. Y si no, pregúntenle a los empresarios, pequeños comerciantes y a la pequeña burguesía catalana, tradicional nicho de voto convergente. Nunca una victoria supuso perder tanto. Y por eso hay que considerar la gran vencedora de las elecciones a ERC. Quién sabe si CiU ha sido castigada por aliarse con el PP para aprobar sus presupuestos…

El proceso soberanista no ha sido abortado ni mucho menos, por más que el objetivo de la campaña fuera batir a Artur Mas recurriendo a las más repugnantes prácticas antidemocráticas, pues no otra cosa que eso es acusar a un candidato de cometer delitos en plena campaña electoral sin ninguna prueba. Y lo hacen los mismos que se escandalizan porque alguien se manifieste en jornada de reflexión e incluso nos aleccionan de la pena de cárcel que ello comporta mientras se rasgan las vestiduras y se arrancan mechones de cabello.

Que Bauzá afirmase la noche del recuento electoral que “Queda claro que los catalanes no quieren la independencia” solo demuestra que Bauzá no sabe ni interpretar mínimamente un resultado electoral, lo cual es muy preocupante. Ahora el Parlament surgido del 25-N tiene casi dos tercios de sus miembros a favor de una consulta a los ciudadanos a favor de la independencia de España de ese territorio, lo que hace pensar que CiU y ERC pactarán la investidura de Artur Mas y convocaran el controvertido referéndum.

Además, el trompazo que se ha pegado el PSC, que aunque no por esperado es menos doloroso, y que Ciutadans de Albert Rivera le haya robado al PP y a Alicia Sánchez-Camacho 274.000 votos, constata la decadencia de los partidos nacionales en Catalunya. UPyD es extraparlamentaria y ridículamente irrelevante a pesar de triplicar su número de votos. E ICV-EU de Joan Herrera, que sube 128.000 sufragios, logra aglutinar el voto de la izquierda no independentista pero dispuesta a que se haga el dichoso referéndum de consulta.

CiU está debilitada. Nadie puede negarlo. Artur Mas reconoce que tiene menos fuerza que antes de las elecciones. Pero la fuerza que le falta a CiU la tiene Oriol Junqueras y el proceso de construcción nacional que los independentistas propugnan. A pesar de todo, CiU pactará con ERC una agenda para avanzar hacia la independencia y así lograr la investidura de Artur Mas. Y eso me lleva a preguntarme por qué razón Sánchez-Camacho, Alberto Fernández-Díaz (el ministro del Interior de España que lo que dice la Ley y una sentencia del Tribunal Supremo no le importa un rábano), María Dolores de Cospedal y Albert Rivera lanzaban cohetes y descorchaban cava el domingo pasado. ¿No saben sumar? Que el 57% de los votantes estén a favor del referéndum, con 87 diputados que votarán por celebrarlo a pesar de todo y solo 48 en contra de la consulta, ¿van a poder frenar algo? ¿Puede un grupo de peatones frenar un tren lanzado cuesta abajo?

http://www.ciutat.es/opinion/columnistas/item/4545-ir-a-por-lana-y-volver-trasquilado

22 noviembre 2012

GALLARDÓN TRANSFORMA LA JUSTICIA

Si hasta ahora la Justicia era lenta y por tanto, poco justa, ahora además nos parecerá carísima y por tanto, inaccesible para muchos ciudadanos que carecen de los recursos económicos para costearla.

Así pues, el ministro Alberto Ruiz Gallardón ha convertido una Justicia lenta en lenta y además inaccesible. Enhorabuena. El Partido Popular ilusionó a muchos ciudadanos al asegurar que tenía intención de reformar la Administración. Lo que no dijo es que esa reforma significaría que todo iba a continuar funcionando igual de mal, pero que además habría que pagar por todo.

En mi vida he interpuesto unos 15 contenciosos administrativos por decisiones de la Administración que vulneraban mis derechos. Todos sabemos que el funcionamiento burocrático y mecánico de la Administración no entiende de personas y a menudo trabaja como una apisonadora. En ocasiones, mi solicitud a la Administración era una y me contestaban algo que nada tenía que ver con lo que yo pedía y estoy seguro que el funcionario que ponía fin a la vía administrativa lo sabía fehacientemente y lo hacía absolutamente aposta, obligándome a recurrir a la jurisdicción contencioso-administrativa y a gastar no poco dinero en abogados, para acabar recibiendo una sentencia favorable 2 o 3 años después.

Gracias al PP ahora, gane o pierda, quien interponga un recurso contencioso-administrativo (algo tan fácil como recurrir una multa de tráfico) tendrá que pagar 200 euros. Dice el Gobierno que es para disuadir a los ciudadanos de litigar ante los tribunales. Pero solo disuadirá a la gente escasa de recursos económicos porque los ricos seguirán acudiendo a los tribunales cada vez que les dé la gana. Y además, una cosa es disuadir con una tasa y otra cosa es incrementar las tasas de tal manera que hace imposible acudir, por poner el ejemplo más sangrante, en casación al Tribunal Supremo. ¿Quién puede permitírselo? Solo los ricos. Así no es extraño que el PP se haya quedado solo en este asunto. Solo, pero con su mayoría absoluta para transformar la justicia en un artículo de lujo.

16 noviembre 2012

PALMAACTIVA DETESTA A LOS PARADOS

Dolors Domínguez fue expulsada de unas dependencias municipales porque amamantaba a su hija de 17 meses. Esas dependencias son concretamente el centro de la entidad PalmaActiva (antiguamente conocido como Imfof) en la calle Socors. Sin embargo yo sospecho que no la expulsaron por ir con su bebé, por más que la irresponsable, perdón, la responsable del departamento, Esperanza Crespí, diga que no está permitida la entrada a menores de 16 años según el reglamento de la entidad, argumento absurdo y ridículo que no se cree ni ella.

La gravísima e indisimulable falta cometida por Dolors y que merecía no su expulsión, que nos parece poca sanción, sino la deportación y el confinamiento en Cabrera de por vida, no es como pudiera parecer su capricho por alimentar a su hijo. No es esta la transgresión que hay que castigar. Esto es solo una burda excusa. Su falla reside en atreverse a acudir a las instalaciones de PalmaActiva ¡para buscar trabajo!

¿Acaso esta señora no lee la prensa? ¿Acaso no sabe que el Imfof se transformó en PalmaActiva para dejar de atender a parados para centrarse en ayudar a los emprendedores? ¿Acaso no sabe que PalmaActiva detesta a los parados y no hace cursos ya que solo les interesa formar a emprendedores mediante charlas absurdas? ¿Acaso no sabe que la última vez que PalmaActiva dispuso de ofertas formativas a disposición de los desempleados Esperanza Crespí no podía aún votar?

Desde que Mateo Isern es alcalde, PalmaActiva se ha convertido en un ente no solamente inútil y caro, que lo es, sino en un monumento al desprecio por los desempleados, esa gente que se empeña en acudir a sus instalaciones a buscar ofertas de empleo que no tienen ni quieren tener, en apuntarse a cursos de formación que no hacen ni quieren hacer. Los parados les dan alergia. Ahora solo quieren atender futuros empresarios o emprendedores, que es más moderno. Aunque por más charlas que vaya a dar Toni Nadal, cuando los emprendedores se van al banco a pedir un crédito para poner en marcha sus futuros negocios, el empleado que les atiende pulsa inmediatamente la alarma de atracos.

Esperanza Crespí organiza visitas guiadas por las instalaciones de PalmaActiva, pero siempre que los visitantes no sean parados y/o que no tengan bebés a los que dar de el pecho. Los parados que se vayan a hace cursos al Soib… aunque ahora que me acuerdo ¿Cuántos meses hace que en el Soib no hacen cursos? Creo que José Ramón Bauzá no estaba en el Consolat de Mar. Seguramente detestan a los parados casi tanto como en PalmaActiva. No sé qué están esperando para cerrar estos servicios igual que hicieron desaparecer la conselleria de Treball y Formació. Muerto el perro se acabó la rabia.

13 noviembre 2012

DECISIONES INCOMPRENSIBLES: UN HOMICIDA EN LIBERTAD

Hay decisiones judiciales que no son fáciles de entender. El domingo pasado el conductor de un turismo atropelló a un ciclista de 54 años, Joan Roig Bauzá, en la carretera que une Artá y Can Picafort y se dio a la fuga. Consciente de lo que había hecho, escondió el vehículo en un garaje y trató de cambiar las placas de matrícula, de modo que intentó procurarse la mayor impunidad e impedir o dificultar ser descubierto por la Guardia Civil. Afortunadamente, una patrulla de la Policía Local localizó el vehículo y tras avisar a la Guardia Civil de Tráfico lograron detener al autor del atropello, quien confesó los hechos.

Lo incomprensible del caso es que una vez presentado ante la autoridad judicial, el juez de Instrucción nº 1 de Manacor lo dejó en libertad con cargos. Y también son dignas de destacar las cautelas con que la Guardia Civil condujo al joven homicida de 31 años hasta los juzgados, de modo que no se pudieran captar imágenes del sujeto ni haya trascendido el nombre. Ojalá todas las conducciones de presos y detenidos se hicieran con igual respeto a su imagen, dignidad y reputación, pero ya se sabe que no es así siempre, y que por tanto tenemos derecho a criticar que la justicia no sea igual para todos.

Cada vez me extraña menos que los ciudadanos valoren tan negativamente la Administración de justicia y a los jueces como el peor colectivo de funcionarios públicos. ¿Les preguntamos a los familiares del ciclista?

 

 

12 noviembre 2012

DESPARPAJO EN EL PALAU DE CONGRESSOS

 
Es impresionante el desparpajo que algunos tienen. O quizás fuese mejor llamarlo caradura. No sé. Eso de que la sociedad Palau de Congressos de Palma, S.A., empresa pública participada a partes iguales por el Govern y por el Ajuntament, organice visitas a las obras del Palacio de Congresos que constituye por sí mismo todo un monumento a la incompetencia, causa asombro y también cierta vergüenza ajena. La naturalidad con la que pretenden tomar el pelo a los contribuyentes, no es normal.
 
El 13 de octubre en el perfil de Facebook de esta sociedad pública tuvieron el descaro de colgar un anuncio presumiendo de la excepcional comunicación del Palacio de Congresos. Yo no daba crédito y les puse este comentario: perfecta comunicación. Ahora solo falta que se termine de construir algún día… y me respondieron “¡Eso seguro!”.

Hay que tener desfachatez para sacar pecho de este modo en las circunstancias en las que se encuentra el Palacio de Congresos, con las obras paralizadas y sin noticias de cuándo se podrán reanudar por falta de financiación. Hablarnos así de lo bien comunicado que está el edificio del centro de la ciudad, o que el puerto de Palma está a solo 5 minutos es de una insolencia insultante. Y lo de las visitas guiadas no puede ser calificado de mejor manera. Al tipo que tuvo la brillante idea deberían despedirle solo por ello.

A esto hemos llegado en Palma: a soportar estoicamente que se rían de nosotros a la cara con total falta de disimulo. Y encima, pagarles el sueldo cada mes. Sin complejos.

10 noviembre 2012

EL MILAGRO DEL ALCALDE DE INCA


La patética imagen, digna de una película de Berlanga, del alcalde de la capital del Raiguer peregrinando a pie hasta el Monasterio de Lluc para agradecer a la Mare de Deu que el juez le haya desimputado, es de un provincianismo cateto que hace sentir vergüenza ajena.
Sin embargo, no es a la Virgen a quien debe agradecer el primer edil la mejora en su situación procesal, sino a su gran inteligencia, hábilmente camuflada tras la cara contrita  y unas lágrimas de cocodrilo.
A pesar de que al entrar en los juzgados de Vía Alemania para deponer ante el juez Castro le supusimos ya depuesto en los pantalones, a juzgar por su rostro demudado y el gesto de pánico, luego supimos lo equivocados que estábamos pues no se tienen noticias en la historia judicial de Baleares de un suceso similar de desimputación de un político en activo a tal velocidad como la del alcalde peregrino.
Gracias a esta milagrosa desimputación podremos continuar disfrutando de las habilidades de un maestro de la política que bajo el aspecto de un tosco concejal quejoso y con mierda hasta las cencerretas, que diría Lorenzo Bravo, se esconde un Maquiavelo que además, recibió formación en oratoria por la empresa de publicidad objeto de investigación en esta causa: Over Marketing.
En efecto, fue este hábil edil quien recibió doctrina y enseñanzas en elocuencia de la empresa de Daniel Mercado a coste cero para él y a coste de 2.000 euros más IVA para los ciudadanos de Inca, que presuntamente inflaron el presupuesto de la encuesta sobre calidad de vida contratada a Over Marketing. Pero como lo ordenó pagar Pere Rotger, aunque no fue él quien hizo el curso y a quien le aprovechó, pues que sea este quien apechugue, si puede y sabe.
Bien pensado, sí debe haber habido cierta intercesión divina en que alguien tan perspicaz como el juez Castro y el fiscal Horrach no reparen en el beneficiario del curso de oratoria, alcalde peregrino, y sólo pongan la lupa en su antecesor, que ordenó presuntamente pagar la factura con el dinero público. O quizás era este último el que les interesaba y a cambio de que el primero citase a su antecesor, le premian con la desimputación. O debió ser la Mare de Deu desde dins el cor de la muntanya. Seguramente.

09 noviembre 2012

¿QUÉ HARÁ PERE ROTGER?

El juez Castro ha citado al actual presidente del Parlament, Pere Rotger, para que acuda el domingo día 18 a declarar en calidad de imputado en el marco de la operación Mupi, que investiga una presunta trama de financiación ilegal del Partido Popular y más concretamente, y en lo que afecta al señor Rotger, el encargo a Over Marketing de la realización de unas encuestas sobre la calidad de vida en Inca, contratación presuntamente amañada por la que el Ayuntamiento de Inca pagó 17.500 euros más IVA.

Hoy mismo el conseller portavoz del Govern, Rafel Bosch, ha anunciado que se pedirá a Rotger que cumpla el Código Ético del Partido Popular, que le obliga a poner su cargo de presidente del Parlament y su acta de diputado a disposición de los órganos de dirección del partido, lo que es lo mismo que presentar la dimisión.

Rotger puede hacer varias cosas: En cuanto a la citación, puede acudir a la misma o acogerse al derecho que le asiste en su calidad de aforado, a que le tome declaración un magistrado del Tribunal Superior de Justicia de Baleares. Eso ralentizaría la causa dado que el juez Castro se vería obligado a remitir la documentación al TSJB. O bien Rotger puede comparecer ante el juez Castro y declarar el domingo 18, tras lo cual debería poner su cargo a disposición del partido.

De no hacerlo, el PP tendría que expulsarle del Grupo Parlamentario y él pasaría a engrosar la lista de diputados no adscritos junto a Margalida Font y Toni Pastor, el alcalde de Manacor expulsado del PP por romper la disciplina de voto. Si esto sucediera, el PP se quedaría con 33 diputados y quién sabe si aún puede perder alguno más en la presente legislatura…

Pere Rotger también puede, como ha anunciado en declaraciones a Radio Mallorca, acatar el Código Ético del Partido. Pero ¿serviría de algo? El PP seguiría entregando piezas de su tablero de ajedrez sin ninguna contraprestación a cambio. Llenando sus escaños de gente sin experiencia política, con una oposición veterana dispuesta a no dar tregua. El PP exige a Pere Rotger que se inmole… pero ¿para qué? Al fin y al cabo, la oposición no dejará de utilizar el argumento de la corrupción contra el PP de Bauzá y apartar el caso de la competencia del juez Castro es una maniobra largamente esperada por muchos populares. Ahora tienen su oportunidad servida en bandeja.

06 noviembre 2012

UN TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE VAGOS Y VIVIDORES

Se anuncia que al fin el Tribunal Constitucional avalará la ley del matrimonio homosexual por seis votos de los magistrados progresistas frente a cinco de los conservadores. Han trascurrido siete años y cinco meses desde su entrada en vigor. ¿Se imaginan que tras todo este tiempo sus señorías declarasen inconstitucional esta Ley?

Varias decenas de miles de homosexuales han contraído matrimonio y han tenido que vivir preocupados durante años por su situación jurídica, por las consecuencias de un recurso de inconstitucionalidad presentado por el PP de forma irresponsable.

Miles de homosexuales hemos vivido con el temor de que el Constitucional perpetrase un atentado contra todos nosotros, afianzando una discriminación por razón de orientación sexual a perpetuidad y empujándonos a aborrecer una Constitución que muchos no votamos y que cada vez menos ciudadanos sienten como suya. Afortunadamente no será así y aún habrá que dar gracias a los magistrados nombrados por los partidos de izquierda, los mismos que votaron a favor de la Ley.

En los últimos años son muchos los dirigentes del PP que han tratado de desvincularse de aquella decisión. Incluso Mariano Rajoy, quien hoy mismo en una entrevista concedida a la Cadena Cope afirmaba que acatará la sentencia. Somos muy afortunados por tener un presidente del Gobierno que acepte una realidad jurídica y familiar que la sociedad española hace siete años que aceptó con plena normalidad. ¡Toda una bendición del cielo!

Pero hoy creo que debemos hablar de un Tribunal Constitucional absolutamente politizado e incapaz de hacer su trabajo con un mínimo de dignidad y solvencia, que se permite el lujo de demorar deliberadamente un pronunciamiento durante un lustro y medio. Un TC que los dos grandes partidos mayoritarios perciben como su cortijo particular y que consideran una cámara más de las Cortes para tumbar una ley contraria a sus intereses ideológicos. Todo sin pensar en los ciudadanos afectados por decisiones de gran relevancia en sus vidas.

Es por ello que urge modificar la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional para evitar que cosas como esta vuelva a suceder. Hay que acabar con la infección de vagos y vividores que aqueja a esta Institución. Y hay que sacar las sucias manos de los políticos de ahí, que se creen con el derecho de jugar con la vida de las personas como lo han hecho con nosotros durante más de siete años de incertidumbres.

05 noviembre 2012

CORRUPCIÓN JUDICIAL

Dos jueces fueron expedientados por retrasos y desatención en sus juzgados. Sin embargo, y para corroborar que ellos solo hacían lo que se acostumbra en la Justicia española, otros jueces como ellos tramitaron sus expedientes con idéntico retraso y desatención, lo que motivó que se sobrepasase el plazo de seis meses previsto en la Ley, de tal modo que los dos jueces primeros se han librado de ser sancionados.

Así es como funciona la Justicia española. Sin contemplaciones. Un grupo de altos funcionarios con altísimas prerrogativas sobre la vida y el patrimonio de los ciudadanos, que ahora además amenazan con huelgas ilegales contra el Gobierno que ellos no pueden llevar a cabo, aunque lo hacen cuando les place, y cuyas infracciones disciplinarias quedan habitualmente impunes porque priman intereses corporativos sobre el interés general.

Como es de ver la corrupción no es solamente política, administrativa o empresarial. También la hay judicial. Y mucha. Solo que nadie la persigue, no es castigada y por tanto, no consta que los jueces infrinjan la ley. Absoluta impunidad. Una magnífica pescadilla judicial que se muerde la cola con retraso y desatención mientras exigen normas sobre ‘cargas de trabajo’, convocatoria de oposiciones para ser el único colectivo funcionarial que en estos tiempos que corren se incremente y puedan trabajar aún menos o con más retraso y desatención.

La judicatura en España no se ha convertido en un obstáculo contra la corrupción judicial, sino en un elemento esencial en su reproducción y desarrollo. Esta afirmación se desprende de la decisión del Consejo General del Poder Judicial de mantener secretas las sanciones que se impongan a los jueces y magistrados. Más oscurantismo y mayor corporativismo no se imagina.

Ya nadie discute que la crisis que nos azota tiene su origen en una crisis de valores. El estamento judicial también sufre una gravísima crisis de honestidad y padece un desarrollo moral por el cual los ciudadanos valoran a los jueces como el peor colectivo profesional público según la encuesta del CIS de mayo pasado, donde un 58,2% de los españoles manifestó tener poca o ninguna confianza en el trabajo de los jueces, seguidos de los inspectores de Hacienda (50,1%) y del personal diplomático (42,5%).

Aún estoy esperando oír el pronunciamiento de un solo juez o de una sola de sus asociaciones profesionales, manifestando su preocupación por la impunidad de los dos jueces que han eludido la Ley que tienen obligación de acatar y aplicar. Será porque la satisfacción es general y nadie tiene motivo de queja. ¿Por qué si no?

03 noviembre 2012

IMPUESTOS DE IZQUIERDAS

Más impuestos. Este es el jarabe que nos receta el vicepresidente Josep Ignaci Aguiló para curarnos de esta terrible crisis que padecemos. Además de la dieta a pan y agua que ya llevamos desde hace más de un año, muertos de hambre como estamos, ahora deberemos tomar tan amargo jarabe para “colocarnos en la senda de la recuperación”.
 
Sin embargo, no fue esta la receta que oímos a los dirigentes del PP ni mucho menos a su presidente, José Ramón Bauzá, cuando nos presentó sus propuestas antes de las elecciones. Justamente dijo todo lo contrario: que bajaría los impuestos para que los ciudadanos tuvieran más dinero con el que consumir e invertir y así aumentar la actividad económica y la recaudación.

Encima, se tiene la desfachatez de afirmar que los nuevos impuestos creados son medioambientales –como si un euro no fuera lo mismo que un euro medioambiental– y que tendrán el mínimo impacto en la ciudadanía. ¿Acaso no todos consumen agua? Pues ahora la pagaremos más cara. ¿Acaso no todos consumen bebidas embotelladas? Pues ahora pagarán más por ello. ¿Acaso no van muchos con su coche al hipermercado? Pues ahora pagarán por ello. ¿Acaso no tiene que alquilar un vehículo si el suyo se le estropea o se accidenta? Pues ahora a pagar se ha dicho.

Durante su discurso de investidura, el 14 de junio del año 2011, el presidente Bauzá declaró solemne: “Mi compromiso es hacer una gestión pública responsable, la reducción del gasto de las administraciones, la cancelación de cualquier gasto superfluo, la reducción de personal mediante amortización de puestos... todo ello encaminado a bajar impuestos y dinamizar la economía”.

No solo no ha bajado los impuestos sino que los ha subido escandalosamente, de modo que en Baleares pagamos el combustible más caro de todo el Estado. Un gobierno que ha faltado a su palabra y a su compromiso con los ciudadanos de una forma tan flagrante está totalmente deslegitimado para pedir más esfuerzos y más sacrificios a la ciudadanía.

No puede salir tan barato que se falte a la palabra dada. No puede quedar impune tanto embuste y tanta impostura.

30 octubre 2012

VEJADOS POR MONTORO Y LOS DIPUTADOS DE BALEARES

Suerte que el ministro de Economía, Cristóbal Montoro, es gran amigo del presidente del Govern José Ramón Bauzá. Si llega a ser enemigo y a querer ridiculizar al PP de Baleares, no quiero ni pensar lo que hubiese podido llegar a hacer.
 
Si la inversión prevista por los Presupuestos Generales del Estado para 2013 en nuestra Comunidad Autónoma eran de solo 78,7 millones de euros, con una reducción del 45% con respecto al año 2012, lo que llevó al presidente y al vicepresidente del Govern y del PP balear a calificar los presupuestos como “injustos” e “inaceptables ¿por qué razón los cinco diputados del PP no han presentado enmiendas? ¿Por qué razón no han interrumpido su plácido letargo para hacer algo en beneficio de los electores que les han colocado en el escaño? ¿Por qué no han alzado la voz claramente en contra de este abuso que sitúa a Baleares a la cola de la inversión per cápita de todo el Estado?

El diputado Miquel Ramis dijo al conocerse las cifras de los presupuestos que lucharían por mejorar la inversión y que se debía a los ciudadanos de Baleares. Y acabamos de comprobar de qué forma ejercen su compromiso sus señorías. Ahora alega Ramis que “no podemos presentar una enmienda que no esté firmada por el portavoz del PP en el Congreso, Alfonso Alonso”. ¡Acabáramos! Entonces no es a los ciudadanos de Baleares a quien se deben los diputados populares, sino a los líderes del Partido Popular que es a quienes la generosa nómina que cobran y el cargo que ostentan. Los ciudadanos no les importan ni mucho ni poco: nada.

Ahora nos dicen que en el Senado se intentará arreglar este desaguisado. Y me recuerda al entrenador de fútbol que al terminar la primera parte del encuentro, perdiendo por 3-0, reclama que aún quedan 45 minutos para la remontada. Verdaderamente lamentable.

25 octubre 2012

ACTIVIDADES, BIENES Y RENTAS DE NUESTROS DIPUTADOS AUTONÓMICOS

El 15 de septiembre del año pasado, Pere Rotger, poco después de acceder por segunda vez al cargo de presidente del Parlament tras las elecciones autonómicas celebradas el 22 de mayo, anunció en la radio autonómica que pediría que los diputados autonómicos hicieran público su patrimonio, siguiendo el ejemplo de los miembros del Congreso y del Senado. Y se comprometió a presentar una propuesta en este sentido a la Mesa de la Cámara y a la Junta de Portavoces.

Unos pocos días más tarde, Fina Santiago y Biel Barceló anunciaron la presentación de una propuesta de modificación del Reglamento de la Cámara balear para que los diputados autonómicos estuviesen obligados a hacer público su patrimonio.

En abril del mismo año el Partido Popular vetó una iniciativa en idéntico sentido. Sin embargo, la predisposición del presidente Rotger en el sentido de avanzar en la misma transparencia que ya tienen las Cortes Generales hacía preveer un cambio en las filas populares. Pere Rotger pareció haber captado el sentir de las manifestaciones ciudadanas asociadas al movimiento 15-M y dijo que tras las elecciones había “un antes y un después”.

Nada más lejos de la realidad, porque el 8 de noviembre el Grupo Popular votó en contra de la propuesta de cambiar el reglamento de la cámara para obligar a los diputados a presentar una declaración de sus bienes patrimoniales y de las actividades económicas que les proporcionen ingresos. PSIB-PSOE y PSM-IV-ExM se quedaban solos.

¿Qué argumentó el Partido Popular? Fernando Rubio justificó la negativa de los populares en que hace tan solo siete meses que se reformó el reglamento después de 20 años de vigencia, por lo que consideró necesario "huir de reformas exprés". Es una pena que no se lo dijese a Pere Rotger antes, para evitarle tan estruendoso ridículo, aunque ya nadie se acuerde.

¿Por qué motivo los ciudadanos tienen derecho a conocer la declaración de actividades, bienes y rentas, incluyendo el resultado de sus declaraciones de IRPF y hasta el número de coches que poseen Miquel Ramis, Enrique Fajarnés, Juan Carlos Grau, Rogelio Araujo, Pablo Martín, Sofía Hernánz y Guillem García -los diputados por Baleares de PP y PSOE- y sin embargo les está absolutamente vetado conocer iguales datos de los diputados autonómicos?

Quizás de existir igual obligación de transparencia, no estaríamos ahora hablando día sí y día también de la farmacia y los negocios del presidente Bauzá.

El único popular que pareció entender la demanda ciudadana, el mismísimo presidente de la Cámara autonómica, Pere Rotger, recibió tal varapalo que nunca más volvió a desmarcarse de la disciplina militar de su formación.

23 octubre 2012

CERRAR LOS OJOS A LA REALIDAD

Pilar Costa, portavoz del PSIB, afirma que “No podemos cerrar los ojos a la realidad”. ¿Acaso no es lo que llevan haciendo desde las últimas generales?

Su partido cosechó en Baleares 20.000 votos menos en las municipales y 95.000 votos menos en las generales, de los que sí les otorgaron su confianza en anteriores elecciones. Sin embargo, nadie se ha dado por aludido, nadie asumió el fracaso y han condenado al PSIB al descrédito, a la falta de credibilidad que pagan, y pagarán, en cada convocatoria electoral a la que concurran sin renovarse radicalmente.

Veamos algunos diagnósticos aparecidos hoy en la prensa local:
Miguel Payeras (UH): “Quién va a creer a Rubalcaba o a Chacón diga lo que digan? El partido socialista necesita urgentemente unas nuevas direcciones que corten radicalmente con el presente y el pasado inmediato”.

Antonio Tarabini (DdM): “Hoy el PSOE carece de liderazgo, no trasmite un discurso político sólido y coherente, su ideología socialdemócrata es confusa y difusa, no se le percibe como alternativa de poder sólida y creíble”.

José Jaume (DdM): “Qué más tiene que acontecer para que el PSOE diga que o se cambia todo o se perece. Puede que quieran mortificarse hasta el final, apurar el cáliz, aguardando a lo que está escrito que han de padecer en las elecciones catalanas. (…) Si Pérez Rubalcaba no entiende que es menos creíble que el peor Rajoy, si no acepta que conduce a su partido a la ruina, la suerte del socialismo español está echada”.

Si el PSOE no es capaz de sacar conclusiones de este desastre que les coloca, como confesó ayer Juan Fernando López Aguilar, en la peor situación de los últimos 35 años, estará no ya cavando su propia tumba, sino mucho peor: arrojándose a ella con determinación.

Y lo mismo podría decirse del PSIB-PSOE, que aunque muy activo a la hora de denunciar farmacias y vinotecas, y de mirar hacia otro lado cuando el escándalo lo protagoniza alguien de los suyos, está completamente falto de un discurso creíble para el electorado y de una imagen real de alternativa de gobierno al Partido Popular.

22 octubre 2012

UN REVÉS EN LA RECONQUISTA DEL PSOE

José María Barreda afirmó en el Comité Federal del PSOE celebrado el sábado 26 de noviembre del año pasado que “la reconquista ahora empieza por Tarifa”, refiriéndose a la pelea que tenía que dar el PSOE en las elecciones autonómicas andaluzas. Y efectivamente, la batalla se decantó sorpresivamente de su lado al lograr alcanzar el gobierno andaluz junto a Izquierda Unida, a pesar de que por primera vez en su historia el PP logró ser la fuerza mas votada. Iniciada la reconquista, parece que las huestes socialistas han perdido fuelle ante un enemigo que se muestra desubicado y con exceso de problemas propios, pero que resiste con dignidad porque no tiene rival que merezca ese nombre.
 
En Galicia el PSOE se ha desplomado y el PP renueva su mayoría absoluta con Núñez Feijoo a la cabeza, lo que permite a Mariano Rajoy darse un breve respiro hasta las elecciones autonómicas catalanas del 25 del mes que viene, tras lo cual tendrá previsiblemente un horizonte despejado de citas electorales hasta las europeas de mediados del 2014.

Y en el País Vasco los socialistas ceden la segunda posición a los proetarras de Bildu al perder nueve escaños. Está clarísima la opinión que a los electores vascos les merece la gestión de Patxi López, con todo su aire de superioridad moral y su impostado aire de suficiencia, tan propio de la izquierda y más cuando gobierna. El PNV vuelve al Olimpo del que nunca debieron salir, según su parecer.

Así pues, las elecciones en País Vasco han supuesto, por utilizar el símil de Barreda, el Desastre de la Vega de Granada, donde en 1319 el reino nazarí venció a las fuerzas de la Corona de Castilla, frenando durante más de un siglo el fin de la reconquista cristiana de la península.

Rubalcaba y el PSOE no son vistos por la ciudadanía como una alternativa seria y creíble al PP, a pesar de todo. Lo mismo sucede en Baleares y lo vienen advirtiendo las encuestas. Sin embargo, el PSOE se muestra incapaz de reaccionar y sigue capitaneado por aquellos líderes que lo han conducido al desastre. Y espérate tú a ver lo que pasa en Catalunya el mes que viene…

16 octubre 2012

ENDURECER EL CÓDIGO PENAL

En España cualquier problema se soluciona endureciendo el Código Penal. Cuando sucede algo que provoca un determinado revuelo mediático, rápidamente se anuncia un incremento de penas y problema resuelto. Como consecuencia de esta política, que supone contemplar penas de prisión o aumentar el tiempo de condena, tenemos las cárceles repletas de presos, muchos de ellos preventivos –es decir, aún no juzgados– por todo tipo de conductas ilícitas.

Todo delito que no se condena a pena de cárcel no nos parece debidamente castigado, sin pararnos a pensar lo que cuesta tener a un ser humano en prisión y, lo más importante de todo, si eso favorece o no su reinserción en la sociedad.

“Tolerancia cero” es la expresión de moda con todo tipo de conducta antisocial, sin pararnos a reflexionar que no todas revisten igual gravedad ni deben ser corregidas de igual modo porque no es lo mismo defraudar a Hacienda, causar un incendio forestal por una imprudencia, difundir el vídeo de tu ex por Youtube o acabar con la vida de un ser humano.

En este sentido, la portavoz del CGPJ, Gabriela Bravo, dijo ayer en TVE que España tiene el Código Penal “más duro de Europa” y que “los problemas de la sociedad española no se pueden resolver aumentando y endureciendo las penas. Este no es el camino en un Estado democrático”. Y ha añadido: “No se puede utilizar el Derecho Penal para dar respuesta a asuntos concretos que han tenido determinados intereses mediáticos”.

El artículo 25.2 de la Constitución Española establece que “las penas privativas de libertad y las medidas de seguridad estarán orientadas hacia la reeducación y reinserción social y no podrán consistir en trabajos forzados”. Esto que proclama nuestra Carta Magna, ese texto solemne que celebramos con un día festivo en diciembre pero que por lo demás incumplimos todo el año, en especial en lo relativo a los derechos fundamentales y las libertades públicas (Capítulo II), es repetidamente vulnerado por los poderes públicos.

Sea porque en España hace 37 años vivíamos en un régimen totalitario de carácter militar, sea porque a menudo los españoles tomamos las decisiones en caliente (y nos encanta hacerlo así, sin meditar las consecuencias), creemos que la cárcel lo soluciona todo y en absoluto es así. Me atrevo a decir que en no pocas ocasiones lo empeora todo.

Nuestro Código Penal ya recoge un amplio abanico de sanciones que, además de no suponer un gasto para los contribuyentes, suponen un beneficio para el conjunto y ayudarían de forma real a la reeducación y reinserción social del condenado, además de obligarle a reparar el daño ocasionado. En especial, la pena de trabajos en beneficio de la comunidad, contemplada en el artículo 39.i.

La cárcel, por más que a la gente le guste ver a los delincuentes entrar en ella conducidos por la Guardia Civil, no sirve de nada y raramente reinserta. Y, además, resulta carísima. Cada preso cuesta alrededor de 60 euros diarios, lo que para una población reclusa de casi 77.000 personas (una de las tasas más elevadas de Europa, con 153 reclusos por cada 100.000 habitantes cuando sabemos que los índices de delincuencia son significativamente inferiores a la media europea) arroja una cifra en el presupuesto de Instituciones Penitenciarias realmente impresionante: más de 1.100 millones de euros, de los cuales el 35% son extranjeros. La empresa de transporte regular de pasajeros por carretera más grande de toda España es la Guardia Civil, con su servicio de autocares para trasladar a los presos entre las cárceles y los juzgados.
Aparte del abuso que se hace en España de la prisión preventiva, la cárcel solo debiera ser el destino de aquellos delincuentes realmente peligrosos o de muy difícil reinserción. Eso es lo que se hace en el resto de países de la Unión Europea y por eso tienen una población reclusa muy inferior a la nuestra.

En el contexto actual, merece la pena reflexionar sobre los resultados de la reforma del Código Penal de 1995 y la que ahora impulsa el Gobierno. Y también sobre la aplicación de penas alternativas a las privativas de libertad para aquellos delitos que no supongan un peligro concreto para los ciudadanos y para los que el ingreso en prisión del reo no supone una mejor reinserción social, sino únicamente satisfacer el ansia de venganza de la sociedad, que además de resultar inútil, es carísima.

13 octubre 2012

LA GUARDIA CIVIL NO TIENE QUE VERTEBRAR NADA

Durante 19 años de mi vida formé parte de una importante Institución, apreciada por muchos ciudadanos, aunque también denostada por otros tantos: la Guardia Civil.

Me enseñaron la Constitución y las demás leyes que regulan su funcionamiento y sus competencias. Sin embargo nunca jamás leí nada de lo que tan rotunda y tajante afirmó la delegada del Gobierno en Baleares, Teresa Palmer, durante la celebración de la Fiesta de la Virgen del Pilar, patrona de España y de la Guardia Civil.

La delegada dijo que la Guardia Civil vertebra España. Y es muy preocupante oírselo decir a la representante del Gobierno legítimamente elegido, porque no hay ni una sola Ley que sustente esa función o que diga que España requiere ser vertebrada por un cuerpo armado de naturaleza militar. Supongo que Palmer reproduce lo que le indican desde el ministerio del Interior que manda Jorge Fernández Díaz, torpe y patético personaje que sabe aún menos que ella y que está consiguiendo hacer bueno a su antecesor, Alfredo Pérez Rubalcaba, lo que ya es decir.

Y me preocupa esta afirmación porque parecería que si algún día la Guardia Civil se unifica con el Cuerpo Nacional de Policía, que a mi juicio es lo que debería suceder mejor pronto que tarde, entonces España se desvertebraría y desaparecería, y eso es una soberana memez.

También me preocupa porque hace unos meses oí al presidente Aznar afirmar que “el PP es la única fuerza que vertebra España”, lo que equipara al PP con la Guardia Civil y eso es aún más preocupante porque el partido en el Gobierno puede acabar teniendo la tentación de utilizar a esta fuerza militar como Chávez utiliza a las Milicias Bolivarianas de Venezuela. O quizás ya lo esté haciendo.

Eso de que “La Guardia Civil vertebra España” lo puede decir el afamado escritor Lorenzo Silva y no pasa nada. Pero que lo diga Teresa Palmer es harto preocupante. La Guardia Civil vertebra tanto España como lo hace El Corte Inglés o el AVE. Es suficiente con que la Benemérita lleve a cabo su misión constitucional y legal de proteger el libre ejercicio de los derechos y libertades y garantizar la seguridad ciudadana.

Pero que nadie cargue más misiones a la Guardia Civil, que con las que la Constitución y las leyes le otorgan ya tiene más que suficiente. Y la vertebración de España, por más que diga la señora delegada del Gobierno, no forma ni ha formado jamás parte de ellas. Un país que necesitase ser vertebrado por militares armados, habría de acogerse a otro régimen político distinto al de la democracia.

Quizás peco de iluso, pero sería genial que un político se documentase antes de leer un discurso y evitase poner su ignorancia tan en evidencia. Aún más si es la máxima responsable de la Guardia Civil en Baleares.

12 septiembre 2012

PROPUESTAS CONTRADICTORIAS

Últimamente me viene a la cabeza una de las frases que el ex presidente José María Aznar utilizaba habitualmente.

Era algo así como: sólo puede haber un partido, un programa y un líder. Esas fueron durante muchos años las directrices por las que se regía el Partido Popular. Uno podía estar de acuerdo o no, pero no cabe duda de que unas ideas simples, muy claras y nada contradictorias ayudaban a reforzar el papel de una formación política de ámbito nacional con vocación de gobernar. Lamentablemente eso parece haberse perdido en el partido que actualmente ejerce la acción de gobierno en el Gobierno del Estado y en buena parte de sus comunidades autónomas.

Alguien tendría que explicar por qué el presidente de Extremadura, José Antonio Monago, plantea compensaciones por la subida del IVA en el ámbito cultural, cuando su partido a nivel nacional no ha dado directrices en ese sentido. Así, no extraña que Fabra desde la Comunidad Valenciana califique su propuesta de “desafortunada”.
Pero es que la propia secretaria general nacional del PP, María Dolores de Cospedal, simultáneamente presidenta de Castilla-La Mancha, propone la reducción del número de diputados autonómicos de su comunidad autónoma y la supresión de los sueldos a los parlamentarios y mantener tan solo las dietas por asistencia a plenos y comisiones. ¿Qué razón hay para que tal medida se verifique en Castilla-La Mancha y no en Baleares, donde tanto el presidente Bauzá como el portavoz Bosch han mostrado su desacuerdo?

Buena parte del crédito de los partidos nacionales se debe a justamente eso: su carácter nacional. Un solo partido, un solo programa y un único líder. Internamente, todo el debate que haga falta. De cara al ciudadano: todos a una. De lo contrario, su desprestigio

16 agosto 2012

POLÍTICOS FORRADOS

Muchas de sus señorías en el Congreso y en el Senado están forradas. ¡Vaya chasco! Nosotros creyendo que las investigaciones sobre el patrimonio de Jaume Matas se habían iniciado por las sospechas –y una oportuna denuncia anónima convenientemente enviada a la Fiscalía Anticorrupción– sobre el tren de vida del ex presidente y ahora descubrimos que era de los más pobres de la clase –clase política, se sobreentiende–. Así, tendremos que creernos que los bienes que atesoran políticos como Rubalcaba, Bono, Salgado, Blanco, etcétera, los han logrado con el sudor de su frente, honrada y esforzadamente. Y que su tren de vida se acomoda a sus ingresos. ¡Seguro!

Reconozco no tener claro si prefiero que gestione el presupuesto público un ricachón o un manirroto sin un duro en su cuenta corriente. Dudo entre un político rico y otro que tras muchos años en política, no tiene –perdón, no declara tener– nada más que 1.400 euros de saldo medio, como el madrileño Tomás Gómez. ¿Cómo le vamos a fiar la llave de la caja a un tío incapaz de ahorrar mientras percibe un generoso sueldo que para sí quisieran cinco millones de españoles?

Sugiero al juez Castro que extienda prudentemente la sombra de la duda e investigue con el rigor que atesora el notable patrimonio de los parlamentarios, especialmente los de Baleares y no sólo los del PP, si es posible. ¿De dónde salen sus abultados patrimonios? Muchos tienen importantes propiedades y no sabemos cómo se han obtenido. Convendrá aclararlo, si es que interesa algo más que cargarse a Matas, lo cual es dudoso. Al final resultará que ni era tan rico como parecía, ni Antich tan humilde como su espartana figura sugiere. Nos consuela que estando en el Senado cobrando aún más de lo que recibía como presidente de Baleares, podrá terminar de pagar sus deudas personales. Las que ha dejado en el Consulado de Mar, más de 1.100 millones de euros, le importan un pimiento. Las pagamos todos.

30 julio 2012

UN CRIMEN IMPUNE


Ya hace tres años del brutal, cobarde e inútil asesinato de Carlos Sáenz de Tejada y Diego Salvá. ETA decidió que ellos serían sus últimas víctimas, los últimos nombres en la larguísima lista de muertos que han brindado a España. No sabemos quienes lo hicieron ni quienes lo ordenaron. Tampoco sabemos quién ayudo a los asesinos facilitándoles información, porque es razonable pensar que contaron con auxilio desde aquí.

Los dos atentados perpetrados el 30 de julio (porque dos fueron las bombas lapa, solo que una fue detectada y explosionada por los tédax en los bajos de un todoterreno aparcado en la calle frente al cuartel de Palmanova) fueron una atrevida acción terrorista, arriesgados y bien planificados, que requerían de cobertura logística, por mínima que fuera, y de cierta información sobre las medidas de seguridad de los cuarteles, vigilancia, cámaras, horarios, etcétera. Las sospechas del padre de Diego Salvá son fundadas y muy razonables.

Lo peor de todo es que este crimen pueda quedar impune porque nada se sabe de los autores. En todo caso, eso no es nada nuevo. Como denuncian las víctimas, alrededor del 40% de las acciones mortales que ETA ha ejecutado quedan impunes porque no se sabe quién las cometió. Y eso es algo que no se puede tolerar. Ningún crimen puede ser disimulado por razón alguna, tampoco en aras a una pretendida desaparición de la banda terrorista que, de momento, se resiste a dar el paso definitivo. La paz no puede nunca asentarse sobre la impunidad de los asesinatos.

No seré yo quien responsabilice del atentado de Palmanova a nadie más que a los etarras. Pero transcurridos tres años de aquel aciago día es justo plantear que los responsables de las Fuerzas de Seguridad nos han defraudado. Tenían a los agentes desamparados, sin las más elementales medidas de seguridad, con los coches patrulla pasando la noche en plena calle sin vigilancia ni cámaras. Y, además, han fracasado a la hora de identificar y detener a los responsables. Y mucho que nos pesa.

26 julio 2012

BAUZÁ DILAPIDA SU CREDIBILIDAD

Todo el mundo puede equivocarse. Es propio de humanos y a nadie se le exige ni la perfección ni la infalibilidad, aunque sea el president del Govern. Sin embargo, la tozudez y la perseverancia en el error son muy lamentables, más aún si quien lo hace es una autoridad pública. Y el error político que cometió José Ramón Bauzá al acordar subir el sueldo a los miembros de su gabinete es de manual. Casi como aquel que cometió cuando el mismo día de las elecciones generales, el 20 de noviembre del año pasado, pidió el voto para su partido. Ahora el TSJB le obliga a rectificar en el asunto del incremento salarial de 8 miembros de su gabinete, pero el desgaste que ha sufrido en este asunto él personalmente, pero también el Partido Popular en su conjunto, ha sido muy importante. Porque lo peor no es que se tomase esta decisión, basada en la creencia que, aunque incrementase las retribuciones de los miembros de su gabinete, el gasto público habría de ser menor que si se compara con el anterior presidente socialista, ahorrando hasta 3 millones de euros en la legislatura. Lo peor es que se haya negado la evidencia en tantas ocasiones, hasta que la Justicia se ha pronunciado tan contundentemente que ha condenado en costas al Govern, 9.000 euros que tendremos que pagar todos por capricho de Bauzá.

Recuerdo que José Ramón Bauzá en un programa de la Televisión de Manacor que presenta Miguel Ángel Ariza, en el que tuve el gusto de participar en octubre del año pasado, afirmó rotundo que no se habían subido el sueldo, aunque con la boca pequeña dijo “hi ha hagut unes petites modificacions, qualque pujadeta o així…”. Sin embargo, respondía categórico que la subida salarial de los miembros de su gabinete era ¡cero!
El día 19 de junio de este año, Beatriz Díez Mayans le preguntó sobre el polémico asunto y él respondió: “No nos hemos subido ni un céntimo de euro ninguna de las personas de mi gabinete de presidencia. Ni uno. Y lo digo con esta contundencia porque animo a una sola persona a que diga lo contrario. Se está manipulando, se está tergiversando la realidad y se está falseando la realidad de los hechos. Ni una sola persona de mi gabinete, ni una sola persona, mire lo que le digo, ni una se ha subido el sueldo”.

Cuando la periodista le preguntó sobre el auto del TSJB que el Govern decidió recurrir, Bauzá dijo: “La sentencia que se ha recurrido fue una primera sentencia en la cual la juez nos daba la razón a las decisiones tomadas por parte del equipo de gobierno. (…) No todo lo que se publica es cierto. Se ha emitido un auto que se ha recurrido y hay que esperar el plazo correspondiente hasta que salga la sentencia definitiva, pero se lo digo taxativamente y además, como está grabado, no me cuesta decirlo: ni un céntimo de euro. Quien diga lo contrario, está falseando la realidad”.



Bauzá en este asunto ha dilapidado inútilmente buena parte de su credibilidad a ojos de muchos ciudadanos porque repetidamente ha negado la evidencia. Incluso retó a que alguien dijese lo contrario y mira por dónde, lo ha dicho el TSJB. El presidente haría bien en interiorizar una de sus frases preferidas: por más que se diga una mentira mil veces, no se convierte en realidad. La ciudadanía comprende los errores y los perdona. Pero las mentiras, ese es otro cantar.

22 julio 2012

EL PALACIO DE LA INCOMPETENCIA


En Baleares ya tenemos nuestro propio aeropuerto de Castellón, un genuino Palacio de Congresos con su correspondiente hotel sin congresistas ni huéspedes. En plena fachada marítima de Palma, entrando en la ciudad por la autovía que nos trae del aeropuerto de Son Sant Joan, dará la bienvenida a los turistas no un monumento a la incompetencia y a la improvisación con el dinero ajeno, sino dos. Dos edificios emblemáticos, enormes, arrogantes, pero vacíos, sin utilidad y abandonados. Erigidos en una zona inmejorable de la bahía de Palma, pero que requieren de inversiones millonarias para poder ser utilizados en algo y sacarles algún provecho, si es que eso es posible a estas alturas.

Echaremos de menos las siempre amables e iluminadas palabras del arquitecto Patxi Mangado, artífice de la mole de cristal y acero, el ‘pez varado en la arena’ como la denominó él mismo al diseñarlo. Aquellas visitas del presidente Bauzá y el alcalde Isern, acompañados de Mangado, quienes paseaban por las enormes salas en obras con sus flamantes cascos blanco, rodeados de una pléyade de lameculos generosamente pagados con el dinero de nuestros impuestos, incapaces siquiera de terminar la obra más inútil y más cara proyectada en nuestra comunidad autónoma.

Las invectivas y maledicencias contra el vecino de Gesa han generado un karma tan poderoso que hace que su ‘pez varado’, más parecido a una cárcel de alta seguridad, quede igualado al degradado edificio de Josep Busquets en ruindad e inutilidad. Lo lamentable es que lo sufriremos los ciudadanos, sin ver los hipotéticos beneficios, los milagrosos efectos sobre la economía y el turismo de la ciudad, la panacea de la desestacionalización que se nos había anunciado.

Paradójicamente, el día anterior de que el conseller de Turismo y el teniente de alcalde de Turismo de la capital anunciasen la paralización indefinida de las obras, El Mundo/El Día de Baleares publicaba exultante a cuatro columnas la siguiente noticia: “40.000 congresistas en lista de espera. El Ayuntamiento de Palma revela que ya hay solicitados 10 congresos para 2013 y 5 para 2015 con una repercusión económica para la ciudad de más de 10 millones”. Empezaba el artículo firmado por Indalecio Ribelles diciendo: “La música que acompaña al futuro Palacio de Congresos de Palma sigue sonando bien (…)”. Menudo chasco. O menuda burla.

En un nuevo ejercicio de hacer de la necesidad virtud, que caracteriza al presidente Bauzá, siempre dispuesto a hacer pasar lo malo por bueno, en declaraciones a la prensa consideró que sería “irresponsable” seguir adelante con las obras del Palacio de Congresos porque no hay recursos suficientes. Rehuyó explicar por qué se ha llegado hasta aquí. Tampoco se sabe si cabe calificar también de “irresponsabilidad” sus afirmaciones del 14 de marzo (no hace ni cinco meses), cuando garantizó que el mamotreto sin acabar suponía una “inversión productiva” que generaría puestos de trabajo y riqueza “de una manera inmediata” ya que varias empresas habían contactado con el Govern interesándose para organizar eventos, y que las obras estarían concluidas en marzo de 2013. También se nos dijo que generaría un negocio anual de ¡50 millones de euros!

Bauzá está demostrando ser un auténtico vendedor de humo, un maestro de la vacuidad, un prestidigitador de la nada. Nada le distingue por el momento de sus predecesores.

La conclusión que cabe sacar de todo este despropósito, de este dislate en que se ha convertido esta novela de terror del Palacio de Congresos, es que los políticos que nos han gobernado –y hablo de PP y también del PSOE–, dejados llevar por unos empresarios hoteleros que tras convencerles para emprender el proyecto les dejaron tirados a las primeras de cambio sin que eso les costase ni un céntimo, decidieron construir la infraestructura más inútil, más prescindible y menos necesaria de las que pueblan nuestra geografía, lo que ya es decir.

Nadie la ha querido construir con su dinero porque sabían que no se rentabilizaría jamás, como prueba que el concurso haya quedado otra vez desierto, a pesar de la considerable rebaja en las condiciones económicas. Querían que se levantase con el dinero de nuestros impuestos, pero nunca se atrevieron a proclamarlo así. Ahora nadie querrá acabarla y mucho menos gestionarla. ¿Y esto no es malversar? ¿Esto no es dilapidar millones de euros de recursos públicos? No me parece a mí que el Forum Turismo Deporte que organizaron Urdangarín y Matas en 2005-2006 fuera más inútil que este paradigma de la incompetencia política. Al menos, el Palma Arena está acabado y podemos ver en él algunos conciertos. Y pensar que hay gente en prisión por malversar 15.000 euros…

Cada vez que volvamos a oír hablar a Bauzá de que “hemos vivido por encima de nuestras posibilidades” inevitablemente pensaremos en el Palacio de Congresos que los hoteleros de confianza y los dos principales partidos políticos de las islas decidieron construir sin preguntarse antes cómo se iba a pagar ni si realmente había necesidad de ello, o se trataba de otra veleidad injustificada. ¿Cuántas cosas podrían haberse hecho con los millones que ya hemos invertido en este monolito dedicado a la arrogancia política?

http://www.ciutat.es/opinion/tribuna/25652-el-palacio-de-la-incompetencia

17 julio 2012

RODRÍGUEZ APUÑALADO POR LA ESPALDA

El hasta ayer máximo representante del Gobierno central en Baleares, el veterano político del Partido Popular José María Rodríguez, ha llevado al extremo el mandato del presidente Bauzá de apartarse de la vida pública cuando se está involucrado en un caso de presunta corrupción. Y digo extremo porque ha dimitido antes incluso de conocer formalmente que pesa sobre él una acusación concreta y de que el juez lo llame a declarar.

Las informaciones periodísticas se llevan por delante a José María Rodríguez, a quien en su partido han dejado completamente solo. Ha sido apuñalado por la espalda. La estela de la trama Gürtel es un baldón con el que ahora mismo nadie quiere tener ni el más mínimo roce. Y mucho menos el nuevo PP que preside el ex alcalde de Marratxí sin ningún apego por el pasado, más bien todo lo contrario.

Sin embargo, quien se ha cargado a Rodríguez ha sido alguien desde la Comandancia de la Guardia Civil. Alguien que tuvo acceso a una investigación declarada secreta por el juzgado de Instrucción nº 3 y que supo perfectamente que filtrando esa información a un determinado periódico estaba haciendo un jaque mate perfecto al delegado del Gobierno. Alguien que sabía que filtrar datos de una investigación es una grave ilegalidad y no le importó, consciente de que en España eso nadie osaría investigarlo bajo ningún concepto porque también lo hacen habitualmente jueces y fiscales y, además, los medios protegen a sus fuentes. Alguien que se la tenía jurada a Rodríguez por algo que este le hizo durante estos escasos 7 meses que ha estado en la Delegación. Y alguien que habla, si quiere y cuando quiere, por boca de la Unión de Oficiales, lo que reduce mucho el listado de sospechosos pues esa asociación profesional de oficiales de la Guardia Civil sólo admite entre sus filas a los que pertenecen a esa casta de intocables.

La Comandancia de la Guardia Civil ha vuelto a demostrar una vez más que hay ciertos personajes en ella dignos de la novela negra más truculenta ambientada en Chicago en los años 30. Los cuchillos vuelan por la calle Manuel Azaña muy a menudo, principalmente en los despachos de los jefes y oficiales, donde por todos es conocido que hay bandos, o mejor dicho sería hablar de bandas. Rodríguez ha sido apuñalado por un destacado líder de una de estas facciones, uno de los más veteranos, uno que ya estaba por allí cuando procesaron al penúltimo Coronel Jefe y al penúltimo Teniente Coronel segundo jefe por falsificar facturas de obras para comprar muebles y que salió indemne porque siempre ha sabido estar pero que no se note. Y cargarse a quien haga falta y que parezca que lo hizo otro.

Rodríguez se descuido un instante y sólo tuvo tiempo de notar el pinchazo en la espalda. Pero no era un pinchazo, era una puñalada al corazón. Un jaque mate impecable. Antes de recibir ni un solo oficio del juzgado. ¿Aún hay alguien que crea que se juega limpio en este asunto?

10 julio 2012

SUERTE QUE BAUZÁ ES AMIGO DE MONTORO

Baleares en general y el sector turístico en particular están de suerte. Cuando Bruselas ha exigido al Gobierno de Rajoy que suba los impuestos e incremente el IVA (entre otras medidas igual de perniciosas para salir de la recesión) y ante la avalancha de protestas y quejas airadas elevadas al Govern por parte de los empresarios del sector turístico (básicamente hostelería, restauración y transporte), José Ramón Bauzá tomó el primer vuelo disponible y se plantó en Madrid. Exigió al ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, que mantuviera el IVA reducido para el sector turístico, que actualmente es del 8% cuando el tipo normal es del 18%.

El PP llevaba en su programa electoral “impulsar la rebaja del IVA en las actividades turísticas, de forma que se pueda afrontar la competencia de otros países de nuestro entorno con ofertas parecidas a las nuestras, en igualdad de condiciones”. No sólo no lo ha hecho, sino que desde el PP de Baleares se da por hecho que Madrid subirá el IVA turístico previsiblemente en 2 puntos, hasta el 10%, lo que -según el conseller del ramo- es “asumible”. Sin embargo, la Federación Hotelera ha cuantificado que por cada punto porcentual de subida del IVA se destruirán 2.000 empleos directos y se dejarán de ingresar unos 168 millones de euros. El presidente Bauzá volvió muy satisfecho de Madrid, ya que podría ser mucho peor. Suerte que es amigo de Montoro, porque si no, imagínense…

Este episodio me recuerda a la rueda de prensa que protagonizó el presidente Rajoy el 10 de junio, antes de irse de viaje a Polonia para ver un partido de la selección nacional de fútbol, donde vendió el rescate del país por parte de Europa como una gran noticia porque nos habían concedido un crédito de 100.000 millones de euros (que por cierto, ahora no quieren darnos y lo van haciendo poco a poco para evitar nuestro hundimiento total) y había que tirar cohetes de alegría.

Debemos considerarnos afortunados porque el timón de España y el de Baleares estén en manos de políticos tan hábiles que son capaces de transformar una noticia intrínsecamente negativa como algo positivo y de lo que tenemos que estar satisfechos. ¿Tan estúpidos creen que somos? Si todos coincidimos en que el turismo es el motor de la economía española y balear, ¿es razonable que se tomen medidas que restan competitividad a nuestros productos?

07 julio 2012

LA RENOVACIÓN DEL PSOE: AINA CALVO

He aquí la voluntad de los afiliados del PSIB-PSOE de Palma, o mejor dicho de los delegados que les “representaban” en la asamblea extraordinaria que ayer celebraron. No se atreven aún a copiar el sistema de los populares de un afiliado, un voto. Quieren que sea Aina Calvo, la ex alcaldesa de Palma entre 2007-2011, su secretaria general y previsiblemente la candidata del partido para volver a ocupar el sillón de primera edil de la capital balear. El mismo “aparato del partido” en el que no creía y por lo que anunció su dimisión el 10 de mayo, la encumbra nuevamente como líder.

Al igual que hicieron los delegados que auparon a Rubalcaba en el congreso de Sevilla, los militantes del PSIB no votan pensando en ganar las próximas elecciones. Sólo piensan en ellos mismos porque creen que son el centro del mundo. Aina Calvo en las elecciones de 2007 consiguió 50.862 votos y en 2011 sólo consiguió 39.071, dejándose por el camino a casi 11.800 de sus votantes. El Partido Popular con un nuevo candidato virgen y puro, Mateo Isern, sólo consiguió 3.600 votos más que Catalina Cirer, pero el desplome de los socialistas –perdiendo 9 puntos porcentuales– con Aina Calvo al frente, les brindó la mayoría absoluta jamás registrada en Palma con 17 concejales.
Los ciudadanos dieron la espalda a Calvo, como se la dieron a Armengol, como se la dieron a Rubalcaba, y allí están los delegados socialistas de Palma puestos en pié y aplaudiendo, pletóricos por haber encumbrado a quien les condujo con firmeza y determinación a la oposición. Los repudiados por la ciudadanía se enaltecen de ser quienes los salvarán de las garras populares, que están “laminando lo público”. Como si llevar lo público a la bancarrota, que es lo que ellos hicieron, no fuera suficiente laminación.

No pretenden, contrariamente a lo que dicen, construir una alternativa al Partido Popular. Si realmente quisieran hacerlo, no elegirían como sus líderes ni presentarían al frente de sus listas electorales a los culpables de los fracasos que sucesivamente han cosechado en las urnas. Lo único que pretenden es que los electores no tengan más alternativa que, fruto de la desesperación, les vuelvan a votar a ellos cuando castiguen el fracaso de quienes ahora gobiernan. Lo mismo que en su día hicieron Rajoy y Bauzá. Pero para eso hace falta una cosa: que efectivamente se produzca tal fracaso. No cabe duda de que se aplicarán a ello con todas sus fuerzas, sin comprender que el fracaso de quienes gobiernan es la tumba de todos. De ahí la falta total de diálogo entre gobierno y oposición. De ahí las broncas en el Parlament y en Cort que a nada conducen más que a la crispación.

Aina Calvo no es renovación de nada. No lo puede ser y ella lo sabe. Tampoco lo son Francina Armengol, ni Vicenç Thomàs, ni Joana Barceló, ni Cosme Bonet, ni Xico Tarrés. No lo es tampoco Rubalcaba, ni Antonio Alonso, ni Valeriano Gómez. Son más de lo mismo, que los ciudadanos (también los de Palma) rechazaron con contundencia. ¿Dónde están las nuevas propuestas del PSOE? ¿Dónde está su regeneración? No la hay. Los militantes socialistas, divididos entre oficialistas y ‘renovadores’ (¡qué paradoja!) parecen no necesitarla. Y esto demuestra lo cautivos que estamos de un sistema partitocrático que toma sus decisiones pensando en ellos mismos y no en los ciudadanos. Menuda regeneración si la representante de los renovadores es Aina Calvo. Aunque bien pensado, igual es mejor candidata que la nueva secretaria general del PSIB-PSOE de Mallorca, Silvia Cano, de la que nada se puede decir porque nada se conoce. El PSOE está determinado a permanecer instalado en la oposición.

26 junio 2012

PP Y PSOE NECESITAN MÁS TIEMPO

Es digna de análisis la escasísima valoración que hacen los ciudadanos no ya de la oposición, sino de su papel de alternativa creíble al Partido Popular y al gobierno de José Ramón Bauzá. Cuando se les pregunta por este problema, los dirigentes del PSIB aducen que hace poco que están en la oposición y que necesitan más tiempo para que los ciudadanos vean que hay otra forma de gestionar la crisis.
Este argumento lo utilizó Francina Armengol, secretaria general del PSIB-PSOE, en el V Fórum Radio Mallorca hace casi dos semanas y resulta paradójico que sea tan similar al que utiliza el vicepresidente económico, Josep Ignaci Aguiló, cuando defiende que se han adoptado las medidas económicas adecuadas para iniciar la recuperación, aunque hace falta más tiempo para empezar a ver los resultados. Tiempo es lo que reclaman gobierno y oposición. ¡Qué paradoja! Y también los ciudadanos que ven amenazada su casa por el desahucio bancario por impago de la hipoteca, o aquellos que no pueden pagar los impuestos y piden más tiempo para saldar sus deudas, aunque con poco éxito.

El PSIB es incapaz de hacer autocrítica. No la hicieron tras las elecciones autonómicas y municipales que les precipitaron al vacío. No la hicieron cuando Rubalcaba consiguió lo que nadie había conseguido antes: que Mariano Rajoy ganase unas elecciones y encima por goleada. Obviamente por fallos del contrario y no por méritos propios, como estamos comprobando en carne propia. Y no han hecho autocrítica cuando llevan un año en la oposición. Porque si hemos analizado desde todos los ángulos posibles la gestión de José Ramón Bauzá al frente del Govern, y lo hemos hecho y la hemos calificado de decepcionante, hemos de analizar igualmente la gestión de Francina Armengol al frente de la oposición. Y como dicen las encuestas publicadas, los ciudadanos no se creen a un partido que niega toda responsabilidad sobre la situación actual, cuyos líderes son los mismos que nos colocaron en la dramática situación en que ahora nos encontramos, cuyos gurús pontifican desde la prensa escrita con peroratas que los ciudadanos no leen porque no hay Cristo que resista un artículo de Antich o de Manera sin bostezar y perder el punto.

No hay alternativa creíble en el PSIB y no es tiempo lo que necesitan los ciudadanos para apreciar sus cualidades. El tiempo lo necesitan ellos para comprender que son el pasado y el futuro no pasa por ellos ni teniendo todos los vientos de la crisis favorables, ni los torpes manejos de un Govern como el que pilota la nave. Ni así consiguen sacar cabeza. Y lo peor es que no la sacarán hasta que se den cuenta de que lo que requiere el proyecto socialista no es más tiempo, sino una auténtica renovación que ni ha habido, ni los actuales dirigentes socialistas quieren que haya.

Es lamentable que no comprendan que el tiempo que dicen necesitar lo tuvieron de sobras: cuatro años en el poder enseñaron a la ciudadanía balear que su proyecto, de tenerlo que es dudoso, es incapaz de aportar soluciones a nuestra situación. Sus propuestas son viejas e ineficaces, tanto como sus nombre y apellidos: Francina Armengol, Vicenç Thomàs, Antoni Diéguez, Cosme Bonet, Joana Barceló, Xico Tarrés, Pilar Costa, etc. Lo demostraron durante cuatro años desastrosos y aún quieren más. Ni renovación ni autocrítica. Condujeron la nave socialista al desastre y allí la han dejado, reclamándose a sí mismos y pidiendo más tiempo. Casi nada.

23 junio 2012

CONSTRUIR REALIDADES FICTICIAS

Sortu ha sido legalizado, “el partido de ETA” como lo denomina un periódico de tirada nacional. Oyendo las tertulias radiofónicas parecería que han entregado la lehendakaritza a Otegui, poco menos. Tertulias todas de Madrid, claro. Opiniones monográficas. Poca pluralidad y menos confrontación de ideas. Pero es lo que hay cuando se tratan temas como éste, tan espinosos y tan dolientes, porque 35 años de sufrimiento y muerte no se olvidan así como así. Sin embargo, parece que de una vez los terroristas y quienes les aplaudían han entendido que con la violencia no se logrará nada y que con la política quizás consigan algo. De ahí que tantos se opongan a que una parte de la izquierda abertzale (otra parte ya lo está haciendo) se dedique a hacer política y no a poner bombas.

Sin embargo, un argumento que he oído en la radio me ha dejado intranquilo. Una periodista acusaba al Tribunal Constitucional de partir desde la voluntad inicial de legalizar Sortu, haber construido los argumentos jurídicos necesarios para llegar a tal fin, despreciando las pruebas e indicios presentados. Es decir, que el Constitucional había hecho el camino contrario al que la Ley establece que debe hacerse. Me pregunto si eso lo hace sólo el Constitucional o lo hacen también jueces y fiscales en otros casos.

Pero claro, si hasta el presidente del Tribunal Supremo, Carlos Dívar, tras airearse sus viajes por todo el país alargando los fines de semana y cargando algunas facturas al erario público, se ha estado aferrando patéticamente al cargo y negando tener conciencia de haber hecho algo malo. Si rápidamente la fiscalía ha asegurado que no hay indicio de delito en su comportamiento, ¿qué esperanza nos queda de que la Justicia se administra como se debe? ¿Hacen falta más pruebas para ver que según cada caso, hacen lo que quieren?

La Justicia está herida de muerte por aquellos que tienen el deber de aplicarla. Suya es la responsabilidad y suyo es el descrédito que ya indica sin lugar a dudas la última encuesta del CIS, situando al colectivo de jueces y magistrados a la cola de la credibilidad.