31 mayo 2014

UNA CONDENA PORQUE SÍ


Los 16 años de cárcel de Josep Joan Cardona que el Supremo ha ratificado son un despropósito porque no ha matado a nadie. También lo son los 4 años y medio de cárcel que la Fiscalía pide para la líder de CC.OO. Katiana Vicens. Obedece, como apunta Fernández Toxo, a las directrices recibidas por la Fiscalía para perseguir a los miembros de piquetes informativos en huelga. Hay más de 40 causas judiciales contra sindicalistas en todo el país.
 
El martes en la manifestación de apoyo a Katiana, vimos a Francina Armengol y al ex ministro Valeriano Gómez. Ellos siempre tan oportunistas. Gómez encabezó la manifestación en protesta por la reforma laboral del PSOE de 2010 durante la huelga general del 29-S, lo que no le impidió solo 22 días más tarde jurar el cargo de Ministro de Trabajo de ZP. Eso da idea de su hipocresía, similar al cinismo de Armengol. Cuando en 2008 el PSOE logró en Baleares el mejor resultado de su historia con 1.205 votos más que el PP, ella y otros gerifaltes del PSIB  desataron una brutal caza de brujas contra sus adversarios políticos azuzando a la Fiscalía. Ahora Armengol les critica y presiona a los jueces, como si el PSOE no hubiese utilizado a la Fiscalía a su capricho.

El Supremo ha ratificado también la condena a Maria Antònia Munar por Can Domenge. Lo más sorprendente –y alarmante– es leer en la sentencia: “(…) la concreta intervención  consciente y dolosa de la recurrente (Munar) no encuentra una verdadera corroboración a pesar de los esforzados intentos, en tal sentido, llevados a cabo por los integrantes de la Sala”. O  “ninguno de quienes declararon, como acusados o testigos, con la excepción del referido Vicens, señalan con la rotundidad necesaria a María Antonia Munar como partícipe en los delitos enjuiciados”. O “No existe tampoco ninguna otra declaración en la causa que directa y expresamente incrimine a la recurrente”. Admiten pues que la condena a Munar se basa exclusivamente en la palabra de un coimputado,  Bartomeu Vicens, que con sus acusaciones libró a su mujer Antònia Martorell de ir a la cárcel por el caso Metalumba. Sin más pruebas concretas de su intervención en el delito, Munar es condenada a 6 años de cárcel, mucho más que al resto de condenados. La condenan sin pruebas concluyentes y porque les cuadra la versión de Vicens, pero sin “una verdadera corroboración” de su participación en los hechos. Porque sí y punto final.

24 mayo 2014

ODIADORES


En la recta final de la campaña electoral en la que tan poco se ha hablado de Europa, hemos vivido una inquietante oleada de intolerancia y odio en todo el país, desde infames expresiones de júbilo por el asesinato de Isabel Carrasco, presidenta del PP de León, hasta intolerables comentarios antisemitas, racistas y machistas. En Mallorca hemos padecido un deplorable episodio protagonizado por el columnista –y profesor del IES Antoni Maura, por increíble que parezca– Román Piña Valls, quien el martes publicó un libelo titulado “Yo odio” en un periódico local. Piña emuló a quienes se felicitaron por el asesinato de Carrasco confesando que le alegraría la muerte de todos los “camisetas verdes” de Crida, ya fuera muerte por inanición o por asesinato. Y hasta de un colega suyo, Jaume Sastre, profesor del IES Llucmajor, en huelga de hambre desde el día 8. Tras la encendida polémica generada por su zafia columna, se justificó en su blog con un artículo aún peor y más repugnante, aduciendo que se trató de un ejercicio de filosofía y ética para invitar al debate.

En Mallorca se suele decir que “els tests s’assemblen a ses olles”, pero siempre hay excepciones. Su padre, el catedrático emérito Román Piña Homs, es toda una institución que recibió el premio Ramón Llull en 2004. Un brillante intelectual de sólida formación ética y científica que se ha ganado el respeto y la consideración de sus conciudadanos, por distantes que de él estén en lo ideológico, por su corrección, educación y sabiduría. Lástima que su hijo no se le parezca en nada como docente y buena persona, y que le haya salido así de intolerante y odiador, lo que desdice mucho de su formación en humanidades. La amargura y frustración que destilan los textos de Román Piña hijo es algo que da mucha pena, pero no es nada nuevo. No crean que se ha disculpado, a pesar de las críticas. Nadie le ha felicitado públicamente por “Yo odio”. Sin embargo a Sastre se le acumulan en estos 17 días de protesta las cartas de agradecimiento y homenaje de estudiantes, amén de multitud de visitas incluso de dos ex presidentes del Govern, lo que desmonta la burda caricatura que desde la ultraderecha mediática se dibuja de él. Piña, orillando su condición de docente, ha traspasado todos los límites éticos y se ha denigrado a sí mismo y al periódico donde publicó el baldón con la anuencia de sus responsables. Se tilda a Sastre, biógrafo de Gabriel Cañellas, de chantajista pero ¿dónde está el chantaje? Dada la incompetencia manifiesta de la consellera Camps, es muy lógico que se reclame del propio presidente una negociación que de solución al conflicto educativo que ha sacudido el curso. Bauzá prometió consenso en Educación y a la vista está que no ha cumplido.
 
(Publicado en Última Hora)

17 mayo 2014

LA COHERENCIA DE BAUZÁ


Con la coherencia que le caracteriza, José Ramón Bauzá defiende la libertad de su partido para impulsar una tarjeta de descuentos a los afiliados del PP y paralelamente la necesidad de  controlar los comentarios en las redes sociales. Es el tipo más listo del mundo porque lo de la Targeta Blava nunca se le había ocurrido a ningún político, ni siquiera del PP. Jamás nadie se había atrevido a enviar agentes comerciales –aunque más bien parecieran sicarios– para captar comercios de forma poco transparente. No se puede descartar la elaboración de un listado de establecimientos que declinaron el ofrecimiento. En línea con su lógica, Bauzá ha pedido que los 4 senadores de Baleares no sean sancionados por romper la disciplina de voto cuando por idéntica falta, él mismo expulsó fulminantemente del partido a Antoni Pastor. Con semejante trayectoria es ingenuo confiar en que Bauzá se reúna con la Asamblea de Docentes como razonablemente pide Jaume Sastre, quien hoy cumple su 10º día de huelga de hambre. Si ciertos comentarios de Twitter resultan ofensivos y canallas, no lo es menos tener en tu mano parar una huelga de hambre y no hacerlo.

Bauzá se apunta a emular a Irán con una policía para la prevención del vicio y promoción de la virtud que controle Internet. No consta, sin embargo, que él alguna vez haya reprendido a los diputados hooligans que en Twitter atizan el “ambiente de agresividad” que ahora denuncia, como Antoni Camps y Aina Mª Aguiló, entre otros. Tampoco le  oímos cuando se insultaba y amenazaba a una víctima del terrorismo como Pilar Manjón. A fin de cuentas nadie debe alarmarse porque un descerebrado muestre poco respeto por la Ley, teniendo el ejemplo de Esperanza Aguirre en la Gran Vía madrileña y entonces el ministro Jorge Fernández Díaz no anunció un endurecimiento de penas para quienes atropellen y desobedezcan a policías locales.

La lideresa de CC.OO. Katiana Vicens será juzgada por un delito de daños y otro contra los derechos de los trabajadores. La Fiscalía pide 4 años y medio de cárcel y una multa de 17.280 euros. Pinta muy feo porque en Pontevedra dos sindicalistas han sido condenados a 3 años de prisión por unos incidentes cuando formaban parte de un piquete. Los sindicatos no se libran de la severidad y desmesura de la Fiscalía que quiere apretarles las clavijas. Bien mirado, es coherente. ¿Por qué dejarlos al margen? ¡Todos a la cárcel!

(Publicado en Última Hora)

15 mayo 2014

AVAROS HOTELEROS


Estábamos tranquilos y confiados en que la negociación del nuevo convenio colectivo de hostelería, al haberse iniciado las negociaciones en marzo y por distantes que estuvieran las posiciones de las partes, daría tiempo a llegar a un acuerdo provechoso para empresarios y trabajadores antes de que diera comienzo la temporada alta. Sin embargo, no ha sido así y el convenio no avanza. Los sindicatos, tras advertir que ahora mismo están más cerca del conflicto colectivo que del acuerdo, celebrarán una asamblea general el día 26 de mayo y es muy posible que se acuerden, si no hay ningún progreso en la reunión del día 21, llevar a cabo las primeras movilizaciones. Estaremos entonces con todas las alarmas encendidas porque a las puertas de junio, con el aeropuerto a pleno rendimiento y todos los hoteles abiertos y con ocupaciones superiores al 70%, el riesgo de movilizaciones es algo inasumible y peligroso. Recordemos que inicialmente la patronal hotelera exigía una congelación salarial para los próximos 2-3 años, todos los que dure el nuevo convenio, y que los sindicatos plantearon un incremento del 5%.
 
Al parecer hay dos bandos claramente diferenciados en el seno de los hoteleros: los grandes hoteleros (Iberostar, Barceló y Melià) y el resto, que incluye a las cadenas con pocos establecimientos y los propietarios de uno o dos hoteles, que son muchos. Hace unos días Sebastián Escarrer Jaume, de hoteles Meliá, dijo que Baleares “todavía no es competitiva en materia laboral”, por lo que debe haber mayor flexibilidad y moderación salarial. No especificó con quién considera que debemos ser más competitivos en materia laboral, porque sospecho que nunca llegaremos a las expectativas de algunos hoteleros. Nunca será suficiente, dada su voracidad. A él, aunque sus empleados no lleguen a mileuristas, le debe parecer que están bien pagados. La flexibilidad y moderación salarial que reclama, en palabras de alguien que en 2013 cobró 683.000 euros, suenan a sarcasmo y recuerdan a las exhortaciones de “trabajar más y cobrar menos” que hacía en 2010 el anterior presidente de la CEOE, Gerardo Díaz Ferrán, actualmente en prisión y del que ya nadie se quiere acordar, pero al que todos aclamaban incluso cuando quebraban sus empresas, despedía trabajadores y dejaba viajeros tirados en los aeropuertos. Menos sueldos y despido libre. ¿Esta es la receta para ser competitivos en materia laboral según Escarrer? Querrá además que los trabajadores españoles vayan a sus hoteles a veranear…
 
Melià Hotels International ha ganado en el primer trimestre del año 8,15 millones de euros, duplicando sus ganancias con respecto al primer trimestre de 2013, según ellos mismos han informado a la CNMV. Su cifra de negocio trimestral llegó a los 315,8 millones, un 12% más que en el año anterior. Melià ha atribuido estos resultados a la evolución global del negocio. Siendo así, sus apelaciones a la flexibilidad y a la moderación salarial, no parecen lo más adecuado ni lo más justo.
 
Ha llegado el momento de que los trabajadores recobren algo del poder adquisitivo perdido en los últimos años de crisis, lo que además permitiría aumentar el consumo y ayudar a que otros sectores productivos facturen más. Los hoteleros no pueden pretender ganar dinero solo ellos y que los demás sobrevivan empobrecidos con las sobras del pantagruélico pastel que ellos se zampan. Pareciera que el presidente del la Federación Hotelera de Mallorca, Aurelio Vázquez, no escuchase al presidente Mariano Rajoy. ¿No sabe que ya hemos salido de la crisis? ¡No sean tan avaros!

(Publicado en http://www.ciutat.es/opinion/columnistas/item/13647-avaros-hoteleros)

10 mayo 2014

POLÍTICOS Y FUNCIONARIOS


¿Ha perdido el juez Castro la independencia a lo largo de la instrucción del caso Nóos? Deducir eso solo por haberse atrevido a imputar a la Infanta Cristina no parece muy razonable. Más bien parece lo contrario. No hay por qué dudar de su independencia, ni hay por qué pensar que él no actúa siguiendo fiel y estrictamente su propio criterio, sin injerencias inoportunas de sus superiores y basándose exclusivamente en su convencimiento personal y jurídico. Es una lástima que Castro, siempre tan prudente y discreto, no ofrezca conferencias. Sería estupendo oírle recordar a todo el mundo que si alguien judicializó la investigación del patrimonio de Matas, paralizada desde la Fiscalía General del Estado, fue justamente él. Nadie le acusó entonces  de falta de independencia. Al fin y al cabo, en los últimos años solo dos jueces se han inhibido de instruir causas por presunta corrupción, Pedro Barceló y Antoni Rotger. Lo hicieron alegando amistad con alguno de los imputados. Pero nunca ni un juez ni un fiscal se han abstenido por enemistad manifiesta, cosa que también contempla la Ley. Quizás para preservar la independencia que tanto preocupa ahora, hubiese sido lo más adecuado.

Esta semana hemos comprobado una vez más que cuando la corrupción afecta al PP y al PSOE reciben un trato distinto (sería adecuado denominarlo trato preferente) al dispensado a políticos del resto de formaciones. El sobrecoste en las obras del Ave Madrid – Barcelona (del 203% de lo presupuestado) ha motivado la ‘operación Yogui’ que, de momento, ha supuesto la detención de 9 sospechosos, todos ellos funcionarios de Adif y trabajadores de la constructora Corsan, adjudicataria de las obras. Se sospecha que se hincharon los presupuestos. Vemos cómo la investigación empieza por la base de la pirámide y parece descartarse el mangoneo por parte de responsables políticos. En Baleares habitualmente sucede justo al revés. De entrada todas las sospechas recaen en los políticos, se señala a la cúspide jerárquica y se exonera a los técnicos y funcionarios. Son múltiples los casos en los que las irregularidades no hubieran podido ser cometidas sin la connivencia de funcionarios que miraban hacia otro lado. Y sin embargo se van de rositas. ¿Por qué en el caso del AVE no sucede así? Magdalena Álvarez y José Blanco, ministros de Fomento del PSOE en el periodo investigado, tienen suerte de no vivir en Baleares.

(Publicado en Última Hora)

03 mayo 2014

¿DÓNDE ESTÁ EL LÍMITE?


Esta fue la pregunta que lanzó al Tribunal Supremo Miquel Arbona, abogado de Josep Joan Cardona, el ex conseller de Jaume Matas encarcelado desde el 30 de julio. Ante una condena de 16 años en el ‘caso Scala’, basada exclusivamente en los testimonios de Antònia Ordinas (la de la caja de Cola Cao enterrada en el jardín con  250.000 €) y de Kurt Viaene (quien en vísperas del juicio cambió su versión sostenida más de 4 años), el ex presidente del PP de Ibiza y Formentera defiende su inocencia y sostiene que sus antiguos subordinados, pillados en graves irregularidades ajenas a él, le incriminaron a cambio de sustanciosas –y escandalosas– rebajas de pena tras pactar con la Fiscalía. “Si una persona que tiene el procedimiento en contra por la cantidad de pruebas abrumadoras, no aporta datos objetivos sino que se convierte en fuente de prueba y tiene animadversión hacia quien acusa, ¿dónde está el límite?”, se preguntaba Arbona, juez en excedencia.
 
Recordaba al alegato que el también ex juez José Antonio Choclán, defensor de Maria Antònia Munar, pronunció en el ‘caso Can Domenge’ denunciando las técnicas inquisitoriales de la Fiscalía. Citó al inquisidor Nicolau Eymeric en su Manual para la Inquisición sobre cómo obtener una confesión de un hereje: “Se procurará convertirlos, enviándoles sacerdotes y religiosos. Primero en un calabozo cargado de grillos. Si se resistiera, se buscarían otros medios con blandura como un aposento cómodo. Y si se fallare, se haría venir a sus hijos y a sus mujeres”. La declaración de Bartomeu Vicens fue sonsacada bajo amenaza de encarcelar a su esposa, para quien se pedían 13 años en el ‘caso Metalumba’ y que tras el “arrepentimiento” quedaron en una multa. El propio Vicens confesó presiones en las cartas que envió desde la cárcel a Munar, pero no bastó para invalidar su testimonio. También Antònia Ordinas vio como, gracias a su confesión y a su “arrepentimiento”, su esposa Isabel Rosselló se libraba de la cárcel y era condenada a 18 meses. Y ella misma pasó de una pena inicial de 20 años a solo 3 años y pico.
 
Para condenar a alguien no debería ser suficiente con la palabra de un coimputado pillado con cajas de Cola Cao llenas de dinero proveniente de comisiones, a quien se ha presionado con encarcelar a su cónyuge y a quien se acaba condenando mínimamente tras incriminar a sus superiores. El Supremo debe poner un límite y decir basta.
 
(Publicado en Última Hora)