30 abril 2016

UN ÚLTIMO ESFUERZO

Hay que sacar fuerzas de flaqueza y hacer un último esfuerzo por librar a la infanta Cristina de Borbón del banquillo. Es hora de echar toda la carne al asador. Después de haberse opuesto con una tenacidad sin precedentes, digna de mejor causa, a la declaración judicial ante el juez José Castro en febrero de 2014 (hasta de comparecer ante el juez de Instrucción quisieron librarla) y también al auto de imputación de junio de ese mismo año, la Fiscalía Anticorrupción intenta que antes del 30 de junio, cuando está previsto que termine la vista oral del caso Nóos, el tribunal que preside magistralmente la magistrada Samantha Romero, expulse a Manos Limpias de la acusación popular. Si lo consiguiese, dado que nadie más acusa a la infanta, habrá conseguido exonerarla por completo, pero sólo jurídicamente porque a ojos de la opinión pública la condena sería inapelable, como el hundimiento del prestigio de la Fiscalía Anticorrupción de Balears (si es que algo le queda) en una maniobra que se supone será rechazada por Miquel Roca y el resto de defensores de la hermana del Rey, quienes manifestaron que solo aceptarán un veredicto de inocencia y no quieren atajos. Además, hay otro obstáculo, que es el pronunciamiento del propio tribunal del ‘caso Nóos’ el día 21 de abril, desestimando la petición de algunas defensas de apartar a Manos Limpias y desde entonces hasta ahora nada nuevo ha ocurrido para que las magistradas modifiquen su parecer.


En el “Manual para salvar a la infanta” del que dio cuenta la revista Interviú en febrero de 2014, cuyo autor supuestamente sería el fiscal Pedro Horrach (algo que él nunca ha desmentido), no figuraba esta postrera maniobra, pero hay que aprovechar las circunstancias sobrevenidas, propiciatorias para el salvamento regio. No sucede todos los días que se envíe a prisión preventiva al líder de la entidad que ejerce la acusación popular y si eso ha de servir para enviar a su casa a Virginia López Negrete, miel sobre hojuelas. Un estorbo menos. A buen seguro hasta ella lo acabará agradeciendo porque a saber cómo y cuándo cobrará sus merecidos honorarios por los servicios prestados, si el “sindicato” que la contrató tiene las cuentas bloqueadas. De todos modos, la aguerrida letrada se ha desmarcado de su jefe ahora encarcelado, Miguel Bernad y parece que resistirá hasta el final en su función acusatoria de la que la Fiscalía desertó hace tiempo. 

(Publicado en Última Hora)

28 abril 2016

SA PENYA ES NUESTRA

El martes pasado, cuando dio comienzo el operativo de desalojo de las viviendas ilegalmente ocupadas de Sa Penya, se sucedieron los lógicos momentos de tensión que se han vivido estos días. Los operarios de limpieza entraban acompañados de la fuerza pública en las casas y desde los balcones y azoteas otros vecinos del conflictivo barrio gritaban: “¡Sa Penya es nuestra!”, “¡Da igual que tiren todo, en dos semanas volveremos!”, “¡Somos gitanos, somos guarros por naturaleza!”. Otros hacían befa de los policías de la Comisaría de Ibiza: “¡Suerte de los policías de Valencia!”, “¡Han tenido que venir de fuera para echarnos!”, “¡Los de aquí no se atreven a entrar!”. Por supuesto no podía faltar el consabido grito de “¡Somos personas, no animales!”. Pude constatar en primera persona dos cosas: primera, la falta absoluta de respeto por la Autoridad o sus agentes, las leyes y las normas, un principio básico en todo Estado de Derecho. Y segunda, la intención de los ocupantes de persistir en su desafío y volver a las andadas a la mínima oportunidad que se les ofrezca, de entrar en una casa que no es suya y conectarse a las acometidas de luz y agua municipales. Y no será fácil impedirlo.


El equipo de gobierno municipal y el consistorio en su conjunto han sido valientes, como lo fueron sus antecesores, porque lo más común en estos casos es mirar hacia otro lado. Bien es verdad que Sa Penya ya se había convertido en un problema demasiado grande y ya se sabe que, a grandes males, grandes remedios. Pero no deja de chirriar la actitud de la PAH Eivissa en este asunto, tan combativos en muchos desahucios pero invisibles en uno colectivo que ha afectado a 20 familias (35 adultos y 15 menores). Hubiese sido curioso ver a Gloria Corral o a Aitor Morrás manifestarse ante Can Botino, como lo han hecho ante el Banco de Santander, con su pancarta de “Stop desahucios” o “La vivienda es un derecho”. Pero está claro que hay desahucios y desahucios.

(Publicado en Periódico de Ibiza y Formentera)

23 abril 2016

LA INFANTA INADECUADA

El conde de Fontao, asesor jurídico de la Casa Real durante el reinado de Juan Carlos I, testificó ante el tribunal que enjuicia el ‘caso Nóos’. Explicó que tras tener conocimiento de las preguntas de los socialistas en el Parlament, concretamente del entonces diputado y hoy presidente del Consell Consultiu, Antoni Diéguez, sobre el desmesurado coste de los Forum Illes Balears (contratados a dedo por el Govern de Jaume Matas al Instituto Nóos de Iñaki Urdangarin y Diego Torres) consideraron que sus actividades mercantiles no eran ilícitas pero sí inadecuadas para el marido de una infanta de España. Inmediatamente se suscita la pregunta: si eso no lo vio su propia esposa, ¿es adecuada la infanta Cristina? O dicho de otro modo: ¿es idónea Cristina de Borbón para ocupar el sexto puesto en la línea sucesora de la corona de España, cuando tuvo un marido llevando a cabo una lucrativa actividad mercantil y no se percató de lo inadecuado de la situación? Carlos García Revenga y José Manuel Romero trataron de proteger al máximo la figura del Rey Juan Carlos, pero a costa de triturar a Urdangarin, porque tras la advertencia hecha por Fontao al marido de la infanta para que se desvinculase de Nóos, este intentó tomarle el pelo creando la Fundación Areté con la que pensaba tener idéntico comportamiento. Otra vez hubo que advertirle de que no era adecuado, pero tampoco fue su esposa quien lo hizo.

Inadecuado también ha sido el papel de todos aquellos que han querido cargarse prematuramente y sin un mínimo rigor, la acusación popular que ejerce la letrada Virginia López Negrete por mandato de Manos Limpias. Afortunadamente el tribunal ha puesto orden en esta cuestión, exigiendo que se respete la presunción de inocencia porque no hay sentencia judicial alguna sobre los hechos que se atribuyen al presidente de Manos Limpias, Miguel Bernad. La magistrada Samantha Romero se nos está revelando como una jueza con todas las de la Ley.


También fue inadecuado que Biel Barceló, conseller de Turismo del Govern, se excediese asegurando que Mohamed Harrak no estaba preparando un atentado en Mallorca. Inadecuado e inexacto porque se escapa de su conocimiento y porque la jueza que lo ha enviado a prisión preventiva explica que participó en la preparación de un atentado terrorista en España cuya planificación quedó incompleta por razones ajenas a su voluntad. Conviene ser más prudentes.

(Publicado en Última Hora)

22 abril 2016

NOVAEDAT NO CAMBIA

La empresa Novaedat, adjudicataria de la gestión de la residencia de Sa Serra en Sant Antoni de Portmany, no incumple el contrato que tiene suscrito con el Govern, pero a pesar de ello ese mismo Govern se ha apresurado a anunciar que una vez que expire el plazo de la concesión, recuperará la gestión. Tal es el grado de confianza que inspira la empresa, cuya gestión va acompañada de un alud de quejas de los usuarios de la residencia y de sus familiares, en asuntos que alarman a la ciudadanía porque afectan a ancianos dependientes, un colectivos de personas vulnerables que despiertan en cualquiera un elevadísimo sentimiento de protección. Pero al margen del cumplimiento o no del contrato Novaedat ofrece un comportamiento poco transparente que induce a la desconfianza. Que desconecten la antena de la tele de la cafetería para evitar que los usuarios puedan ver las noticias, como ayer denunció a este periódico la hija de un usuario de la residencia, no parece algo muy normal. Un episodio intranquilizador a añadir en la larga lista de actuaciones que motivaron la visita de la Policía Judicial de la Guardia Civil, visita que no parece haber disuadido a la empresa de comportarse de forma poco profesional, por decirlo suavemente.


El 31 de diciembre se acabará el contrato del Govern con Novaedat, pero si las cosas siguen como hasta ahora estos meses se harán muy largos. Principalmente para los mayores ingresados y sus familiares, a quienes la angustia sobre los cuidados que reciben sus familiares no les deja vivir. Pero ya que la consellera de Servicios Sociales del Govern, Fina Santiago, afirma que la empresa cumple el contrato, aunque las quejas persisten pese al teórico “plan de mejoras” presentado por Novaedat tras la visita de la Guardia Civil, hay que empezar a exigir responsabilidades al Govern. O se percibe una mejora clara y sin matices o se rescinde el contrato, pero así no se puede seguir ni un día más.

(Publicado en Periódico de Ibiza y Formentera)

19 abril 2016

OTEGUI, PREMIO NOBEL DE LA PAZ


Habrá que irse acostumbrando a ver a Arnaldo Otegui otra vez en los informativos, pontificando sobre el “proceso de paz” y los presos de ETA y no sé que gaitas más. Tendremos que convivir con las náuseas que un tipo como él, que ha justificado los crímenes terroristas, nos provocan. Quién sabe si cualquier día le hacen premio Nobel de la Paz, que cosas peores se han visto. Zapatero dijo de él que era un “hombre de paz” y Pablo Iglesias dijo que era un preso político. En fin, que no quedará más remedio que aguantar estas barbaridades y aún más grandes, a lo que se ve. Después de la entrevista que le hizo Jordi Évole, hay que temerse lo peor.

Lo que más desconcierto provoca es ver a algunos con el rasero tan torcido. Estoy pensando en los diputados y diputadas de Podem, que cada vez que suben a la tribuna del Parlament si no citan a Bauzá, revientan. Y además le añaden el título de “molt poc honorable”, cuando no consta que haya cometido ningún delito, ni que haya estado en la cárcel. Es más, ha sido president del Govern de les Illes Balears y aunque yo no lo haya votado nunca, ha sido presidente de mi comunidad autónoma democráticamente elegido, lo cual a mi modo de ver es motivo más que de sobras para guardarle un respeto y una consideración que los podemitas le niegan. Sin embargo sus jefes se la dan –y aún más– a sujetos como Otegui o a un tipo tan poco recomendable pero que ellos consideran ejemplo ciudadano, como el concejal de Jaén Andrés Bódalo, pese a que ha sido condenado por la Justicia por llevar a cabo actos violentos en varias ocasiones.


Este doble rasero, este enaltecer a personas que objetivamente han llevado a cabo actuaciones miserables y sin embargo, difamar a otros por el simple hecho de ser rivales políticos y ver las cosas de otra forma. Esto es algo que me encantaría entender, pero debo ser yo que no tengo las cosas claras. Seguramente.

(Publicado en www.mallorcadiario.com y www.ibizadiario.info) 

16 abril 2016

SINDICATO DEL CRIMEN

Manos Limpias se hacía pasar por un sindicato de funcionarios, una coartada perfecta pese a que sea imposible citar una sola actuación propia de un sindicato. Nadie podrá identificar a Miguel Bernad como un líder sindical y no hace falta apelar a su pasado en el Frente Nacional. En cambio todo el mundo recuerda una predisposición compulsiva y casi enfermiza a interponer querellas muchas veces con palpable  inconsistencia. La marca Manos Limpias llegó a ser temida y odiada a partes iguales. Sentar en el banquillo de los acusados a Cristina de Borbón, toda una infanta de España, hija del rey Juan Carlos I y hermana de su sucesor, Felipe VI, les colocó en el punto de mira. Una cosa es querellarse contra Artur Mas, Pablo Iglesias, la Asamblea Nacional Catalana, Bildu, Ada Colau, ¡incluso contra Samuel Eto’o y los Lunnis! Llegaron al punto, como buenos ultraderechistas, de denunciar –sin éxito, claro– a la Guardia Civil cuando en 2002 su director general Santiago López Valdivielso cambió la normativa interna para que las parejas homosexuales pudieran vivir en las casas-cuartel tras solicitarlo un agente destinado en el puesto de Vilafranca. Pero otra cosa muy distinta es arremeter contra una alta personalidad del Estado, la sexta en la línea sucesoria al trono de España, defendida no solo por 6 letrados, sino también por la Fiscalía, la Abogacía del Estado, la Agencia Tributaria, los ministros de Justicia Ruiz-Gallardón y Catalá, el fiscal general Torres-Dulce y hasta el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy.


Era cuestión de tiempo que acabaran yendo a por ellos y aún más cuando iban exigiendo dinero, presuntamente, por librar de las querellas que ellos mismos presentaban. Esto es lo que investigan el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz y la UDEF, porque hay testimonios que corroboran la presunta extorsión al ofrecer retirar la acusación contra la infanta Cristina a cambio de tres millones de euros. Y así lo ha confirmado uno de los abogados de la infanta, Pau Molins, socio de Jesús María Silva. Al caso ‘Nóos’ es lo único que le faltaba, que se detuviera al secretario general de la entidad que ejerce la acusación y que hace solo unos días advertía de “maniobras de guerra sucia desde las cloacas del Estado”. ¿Qué se creía? ¡Haberlo pensado antes! Ya que le gustan tanto los juzgados y las querellas, ahora veremos qué tal se le da a Bernad defenderse de ellas.

(Publicado en Última Hora) 

15 abril 2016

UN AYUNTAMIENTO NEOLIBERAL

En Sant Josep, pese a que en teoría gobierna un alcalde socialista, Josep Marí Ribas ‘Agustinet’, que además es el número 2 del PSOE de Ibiza, han llevado a cabo con la adjudicación de los lotes de playa mediante subasta a mano alzada, una medida de neoliberalismo puro y duro. ¿Quién lo iba a decir? Una adjudicación como esta retrata a la perfección a los impulsores de la medida: gobernantes a quienes les importa un pimiento convertir el salón de plenos en una sala de Christie’s o un zoco, con una puesta en escena sin precedentes en la isla y que avergüenza a cualquiera. El equipo de gobierno de PSOE y Guanyem llegaron al poder con la promesa de poner fin a los excesos y ellos han incurrido en el mayor de ellos, el de sacarles los cuartos sin límite ni criterio de rentabilidad a los empresarios que querían hacerse con uno de los lotes en liza. Solo una cosa importaba: el dinero. Si fuéramos malpensados, incluso podríamos imaginar que la presencia en el regateo de un tipo de fuera, juzgado por narcotráfico, no es casualidad porque así se reventaba por lo alto la subasta con un desconocido que levantaba la mano como los gatos de los chinos. Como no llegamos a ese nivel de maledicencia (aunque motivos no faltan), pensaremos que se trata de una oportunidad de negocio que el consistorio josepí brindó en bandeja de plata a todo especulador que pasase por el lugar. ¿Qué tipo de servicio en las playas cree el alcalde que se puede prestar para hacer el negocio rentable con las barbaridades que se han pagado? ¿Acaso no le suena el concepto de “baja temeraria”?  Pero es que ‘Agustinet’ ha dejado bien claro –y nunca agradeceremos suficientemente su sinceridad– cuál era su objetivo durante la operación. “No pediré perdón por aprovecharnos del turismo de lujo”, dijo el primer edil. Buscando el provecho favoreció la especulación. Y así está la isla de Ibiza, plagada de especuladores tomando ejemplo de un ayuntamiento de izquierdas que iba a acabar con los excesos.

(Publicado en Periódico de Ibiza y Formentera)

12 abril 2016

SORIA CAPITAL PANAMÁ

Lo que le faltaba al Partido Popular. José Manuel Soria, ministro de Industria, Energía y Turismo del Gobierno en funciones de Mariano Rajoy, aparece en los ‘papeles de Panamá’. Que siga la fiesta. No sabe por qué su nombre figura allí, como administrador de la sociedad UK Lines Limited registrada en Bahamas, pero consta que su nombre fue sustituido dos meses después de la constitución por su hermano Luis Alberto Soria. El aún ministro reconoce que dicha empresa es una sociedad consignataria con la que su empresa familiar trabajó, pero no tiene ninguna relación con ella. Y ¿qué ha dicho su hermano Luis Alberto? Pues que andaba muy ocupado y no tenía tiempo de responder a las preguntas sobre el asunto.

Lo cierto es que aunque se deba a un error en la inscripción, Soria está pilladísimo porque solo unos días antes de que su nombre saliera a la palestra relacionado con una ‘offshore’, declaró en una entrevista a Servimedia que quien apareciera en los papeles debía salir “de inmediato” a justificar por qué está ahí. Y él sí ha salido de inmediato, pero no ha justificado por qué su nombre aparece ahí.

En Balears al ministro José Manuel Soria no le tenemos mucho aprecio, que digamos. Con el asunto de las prospecciones petrolíferas se granjeó la enemistad pública y poco faltó para que fuera declarado ‘persona non grata’. Pero me parece muy precipitado condenar social y políticamente a alguien si no media algo más que un titular de prensa en la portada de un digital. De hecho, lo que más me gustaría es que la Fiscalía General del Estado abriese una investigación de oficio, si es que hay causa para ello, porque me parece que los ‘papeles de Panamá’ van a dar para mucho periodísticamente, porque muchos tenderán a pensar que concurren graves delitos y defraudaciones. Pero legalmente creo que habrá poco que rascar. Y si no, al tiempo, que aún no hemos visto nada. El goteo de nombres puede durar meses y me temo que no se va a librar ningún partido de tener gente en la lista.


(Publicado en mallorcadiario.com e ibizadiario.info)

09 abril 2016

CEMENTO ARMADO

Se constata la elevada probabilidad que existe de que cada afiliado o simpatizante de un partido político tenga al menos dos perfiles en las redes sociales, uno personal y auténtico y otro ficticio con el que actuar de troll y divertirse despellejando a los colegas de la propia formación. Y eso sin contar a los familiares y amigos, que vaya usted a saber los que suman. La díscola Aina Maria Aguiló no estaba sola. Hasta la esposa de Biel Company anduvo trolleando, pero como no tiene carné del PP pues no se la puede expedientar. La cosa es bastante lamentable y convendría que imperase un poco el sentido común también en Twitter y Facebook.

Los documentos que los piratas informáticos robaron al bufete de abogados Mossack Fonseca ponen de manifiesto que mucha gente acaudalada tiene sus ahorros en paraísos fiscales como Panamá para pagar menos impuestos. ¡Menuda revelación! ¡Qué gran descubrimiento! Algunos parecen sorprendidos con el hallazgo. La portavoz parlamentaria de Podem, Laura Camargo, pedirá explicaciones al Govern el próximo martes en la sesión de control al Ejecutivo. Concretamente preguntará a la presidenta Francina Armengol si piensa adoptar medidas para investigar la cantidad de dinero presuntamente evadido las compañías hoteleras Melià y Riu. Como si Armengol o la consellera de Hacienda, Catalina Cladera, fueran el ministro Cristóbal Montoro. La pregunta está absolutamente fuera de lugar, pero Camargo tendrá su minuto de gloria. Pero en esta ocasión se requiere una gran dosis de caradura porque también Podemos aparece en los papeles de Panamá. Venezuela inyectó al menos 7 millones de euros en la fundación Centro de Estudios Políticos y Sociales (CEPS), vinculada a Podemos, con el objetivo de extender el “movimiento bolivariano” en España. Podemos lo niega. Como Mecí, Pedro Almodóvar o Vargas Llosa. También argumentan que una cosa es la fundación y otra el partido, idéntica excusa que usualmente utilizan PP y PSOE respecto de sus respectivas fundaciones.


También la teniente de alcalde de Palma, Aurora Jhardi, está demostrando tener la cara muy dura. ¿Por qué no convoca una consulta ciudadana con las terrazas del carrer dels Oms? Desaparecida como estaba desde el revolcón con las terrazas del Born, ahora reaparece con todo el sectarismo que la caracteriza. Pero esta vez sin consulta ni nada. Tropezará de nuevo con la misma piedra. De cemento armado.

(Publicado en Última Hora)

07 abril 2016

DI TERLIZZI SE ABSTIENE


El coordinador de movilidad del Consell d'Eivissa, Gianandrea Di Terlizzi, le ha cogido gusto a abstenerse, ya sea en votaciones, ya sea en los asuntos que le competen directamente por razón de materia. Sin embargo parece muy confundido. Si bien como concejal de Sant Joan de Labritja le es lícito abstenerse tantas veces como considere procedente en el pleno municipal (como hizo a la hora de votar sobre la reforma de la carretera de Santa Eulària en el pleno extraordinario de febrero), en tal que alto cargo del Consell su actitud carece completamente de justificación. Quizás sea por falta de experiencia política (tablas que se diría en el mundo del espectáculo) o quién sabe si para poner de manifiesto públicamente su discrepancia, pero sin romper con sus socios de gobierno, el PSOE. Sea por lo que sea, el de Podem evita participar en los asuntos en los que su formación está en desacuerdo con los socialistas. Así, elude la reapertura de la estación de autobuses CETIS, las reuniones con los taxistas por las licencias estacionales o incluso la reforma de la carretera de Santa Eulària. ¿Por qué? Porque Podem no está conforme. Mucho más coherente sería dimitir, pero claro, así se quedaría sin el sueldo público que le proporciona el Consell. Primero conviene asegurarse la manutención y después la coherencia política. Cuando Podem no está de acuerdo con algo, Gianandrea se abstiene de participar y ya está. Aunque siempre se puede organizar una consulta popular con la que justificar el apoyo a un proyecto del PSOE con el que no se comulga, como el citado de la carretera de Santa Eulària. Lo cierto es que para no ser de la casta, Podem Eivissa le ha tomado el gusto a los sillones. Ya resultó muy descarado colocar al concejal de Sant Joan en el Consell para que tuviese una paga, en un cargo absolutamente innecesario y prescindible. Pero ya que cobra, que asuma su responsabilidad y trabaje. Siempre puede abstenerse en Sant Joan.

(Publicado en Periódico de Ibiza y Formentera)

05 abril 2016

RAJOY E IGLESIAS SON GENTE DE ORDEN

En este teatro de política espectáculo, donde incluso se retransmite en directo por televisión que dos líderes políticos como Pedro Sánchez y Pablo Iglesias crucen la carrera de San Jerónimo en Madrid en un encuentro del que nadie pudo extraer ninguna conclusión porque nada se concluyó, Mariano Rajoy fue entrevistado el domingo por Jordi Évole (La Sexta) y Pablo Iglesias este lunes por Pablo Motos (Antena 3).

El presidente del Gobierno en funciones se mostró arrepentido por los sms enviados a Luís Bárcenas (“Luís, hacemos lo que podemos, sé fuerte”) y se excusó en que “no se acierta siempre en la vida”. Sucede que como todo el mundo en el PP reconoce, la corrupción le ha pasado una dura factura a los populares, en buena medida por mor de esos mensajes y a la famosa “indemnización en diferido” de la aún secretaria general del PP nacional, María Dolores de Cospedal. Porque la gente sospecha con muchos indicios para ello, que mientras ellos protegían y apoyaban a Bárcenas, este calló. Y cuando dejaron de hacerlo, este empezó a largar y a contarle al juez Ruz de la Audiencia Nacional el dinero negro que el partido cobraba de importantes empresarios, con el que se pagaron las obras de remodelación de la sede nacional de la calle Génova y con el que presuntamente repartía sobres con sobresueldos, entre otros al propio Rajoy. Cuando el gallego despacha el asunto con un “ya di explicaciones en el Congreso”, cosa que es cierta y que la bancada popular recibió con aplausos y ovaciones, parece no darse cuenta de la gravedad del episodio y de lo deteriorada que se encuentra su imagen pública. Lo ratifica el hecho de que esté dispuesto a volver a ser candidato a la presidencia del Gobierno en unas nuevas –y más que probables, porque no hay acuerdo posible entre Podemos y Ciudadanos– nuevas elecciones. En cualquier otro país de nuestro entorno, al día siguiente de que la prensa publicase los reveladores mensajes de móvil, el presidente hubiese presentado su dimisión al momento. Aquí Rajoy alega que no siempre se acierta en la vida. Decepcionante.

Pablo Iglesias, por su parte, se reivindicó como gente de orden. A la pregunta del entrevistador de qué les diría a aquellos que piensan que los de Podemos son peligrosos radicales, dijo literalmente: “Los antisistema de verdad son los que han privatizado la sanidad, los que han estado robando a manos llenas. Frente a ellos, nosotros somos gente de orden y queremos que se cumpla la ley”. Sin embargo minutos más tarde enalteció al concejal de Jaén, Andrés Bódalo (actualmente en prisión) como en otras ocasiones lo ha hecho con Arnaldo Otegi. ¿Gente de orden? ¿De verdad piensa Iglesias que la gente puede identificarles así cuando su formación defiende o justifica actuaciones violentas de Bódalo por las que ha sido condenado en varias ocasiones por la Justicia?


A veces pienso que los líderes políticos confunden la realidad con la ficción y son incapaces de ver lo que el común de la ciudadanía ve perfectamente. O quizás sí lo ven, pero lo niegan creyendo que con eso van a engañarnos. 

(Publicado en www.mallorcadiario.com)

02 abril 2016

NI EN VENEZUELA

El mal funcionamiento de los servicios públicos es algo que afecta a todos, aunque habitualmente sólo los directamente perjudicados se suelen quejar –y algunos ni eso por una elemental prudencia, porque las cosas siempre pueden ir a peor–. La mayoría respiran tranquilos porque no les ha pillado a ellos. Estoy pensando en la declaración este jueves ante el juez José Castro del exconcejal de Palma Rafael Durán, quien fue detenido el 5 de agosto de 2009, encerrado en los calabozos por el tiempo máximo que la Ley permite prolongar una detención (72 horas) a pesar de que su abogado presentó un hábeas corpus y finalmente presentado ante el juez instructor. Han transcurrido 6 años y 8 meses desde que Durán fue detenido y conducido a los juzgados esposado como si se tratara de un peligroso criminal, mano derecha con mano derecha del publicista Miguel Romero, propietario de la empresa Nimbus. Los agentes de la Policía aparcaron el furgón celular lo más lejos posible de la entrada a la sede judicial para que las cámaras tuvieran tiempo de inmortalizar el momento en una de las imágenes más repugnantes y vergonzosas que se recuerdan en Balears de una intervención policial, a todas luces ilegal y que más pareció una cacería política. Exhibidos como leones en el circo para que la pena del telediario fuera su castigo más directo antes siquiera de ir a juicio. Durán fue puesto en libertad bajo fianza de 15.000 euros. Han transcurrido casi 7 años y ahora es cuando ha vuelto a declarar ante al juez Castro. ¿Qué diríamos si eso sucediera en Venezuela? Sucede aquí y no pasa nada. Aún hay quien se ve capaz de definir a España como un Estado de Derecho que respeta los derechos humanos y la presunción de inocencia. De risa.


Pocos recordarán el caso del pederasta belga Marc Dutroux. Aquel caso de finales del siglo pasado fue muy sintomático del mal funcionamiento de un sistema policial como el de Bélgica, que ha repetido y aumentado los errores con los terroristas yihadistas que operaban desde su territorio para atentar en Francia y luego volver allí a refugiarse y culminar la matanza. Ante los mismos ojos de la policía, que pese a los avisos siguió inactiva. Tener una policía es muy fácil, pero que funcione correctamente no lo es tanto y evitar las disfunciones, aún menos. Miren si no lo que sucede en la Policía Local de Palma, que no se arregla abriendo un perfil en Facebook. 

(Publicado en Última Hora)