30 julio 2016

NUESTRO MODELO

La multinacional británica Intu Eurofund presentó en Palma sus planes para construir un parque temático y de ocio que se llamará Port Mayurqa. Se trataría de construir 180.000 metros cuadrados cerca del Estadio Balear, con una inversión de 500 millones de euros. Inmediatamente se topó con la negativa del responsable municipal de Urbanismo y futuro alcalde de la capital, Antoni Noguera, quien dijo que Port Mayurqa no entra dentro del “modelo de ciudad” del equipo de gobierno de Cort. Tampoco el Govern apoya la iniciativa y el conseller Negueruela afirmó que “no es el modelo por el cual apuesta el Govern”, ya que el suyo es más un modelo “que mejore y refuerce el comercio de proximidad, el de nuestros centros urbanos y núcleos históricos”. ¿Quién está hablando aquí de comercio? Se está hablando de un parque temático y de ocio. Desde los sindicatos UGT y CC.OO. se apoya el proyecto por los puestos de trabajo estables que generará (se estima que unos 3.000), además de la contribución de un proyecto como este a la desestacionalización de la oferta turística. Pero como desde hace un año a esta parte los turistas nos sobran y son percibidos por algunos como “terroristas” (no olvidemos las pintadas aparecidas en los aledaños de la Catedral), los cruceros no son bienvenidos, los hoteles boutique que proliferan en Palma ahora son peor que cementeras en suelo rústico, a la vez que las calles de la ciudad están ahora limpias como patenas, el paro está en caída libre con empleos estables, de calidad y bien pagados, el transporte público funciona correctamente (aunque ardan los autobuses de la EMT con cierta frecuencia), los centros de salud están abiertos por las tardes pero sin médicos suficientes, pues una inversión multimillonaria es tratada con el desdén propio de quien adolece de complejos ideológicos severos que acaban perjudicando a todos. ¿Acaso le piensan preguntar a los ciudadanos de Palma si ese es su modelo? Mejor no preguntar, no vaya a ser que contesten lo que no se quiere oír, como en el monumento de Sa Feixina. La nueva Defensora de la Ciudadanía de Palma, Anna Moilanen, no representa el modelo que defiende Som Palma. El suyo es el de difamar a una persona independiente teniendo en la sala de plenos a un concejal con antecedentes penales. Cada cual tiene su modelo. El suyo es el de las personas. El de los demás por lo visto debe ser el de los cantos rodados.

(Publicado en Última Hora)


29 julio 2016

PONER PEGAS

“Este tipo de programas no son bienvenidos y pondremos cuantas pegas sean posibles para evitar que vengan”. El director insular de Turismo, Vicent Torres ‘Benet’, se expresó en estos términos al referirse al rodaje de un reality show en una villa privada por parte de una productora francesa. También dijo que “ruedan principalmente en espacios privados, que no requieren permiso desafortunadamente”. Y añadió: “desde el Consell no apoyamos ninguna iniciativa que pueda suponer promocionar el turismo de juerga y borrachera”. Parece perfecto que un responsable político del Consell d’Eivissa tenga su opinión acerca de los programas de televisión que se ruedan en la isla. Lo que ya no parece tan bien es que diga abiertamente que pondrá “cuantas pegas sean posibles”. Si algo es legal –como lo es rodar en un espacio confinado privado, que no requiere de autorización ninguna, afortunadamente (no desafortunadamente, como dice Torres)–, la Administración no debe  amenazar con intervenir, ni mucho menos advertir que piensa torpedearlo o poner pegas en cuanto pueda. Vivimos en un Estado de Derecho y si algo no infringe la Ley, no está en la mano de los poderes públicos impedirlo o dificultarlo, porque de lo contrario entramos en el campo de la arbitrariedad y la discrecionalidad, que tantos comportamientos contrarios a la ética y a la legalidad alimenta. Otra cosa es que la productora grabe en espacios públicos sin permisos, como hicieron en Formentera los navegantes de un yate al organizar una comilona para 30 comensales con catering y todo en la Playa des Migjorn. Si incumplen la Ley, denúncienlos y que la Policía Local les desmonte el tinglado. Pero si no incumplen la Ley, no hay nada que decir. Conviene ser prudentes.

(Publicado en Periódico de Ibiza y Formentera)

26 julio 2016

NI TIL NI ESTO

Si el Decreto de Trilingüismo del Ejecutivo de José Ramón Bauzá fue un despropósito porque obligaba a impartir materias no lingüísticas a los centros, sin tener en cuenta las particularidades de su alumnado y tampoco del profesorado, el Decreto de Lenguas Extranjeras del Govern Armengol-Barceló también lo es porque en cada centro se hará lo que quiera el claustro de profesores sin atender ningún calendario para implantar la enseñanza de asignaturas en un idioma extranjero.
Claro que todo el mundo está a favor de la autonomía de centros, consagrada en la legislación educativa, pero como ha dicho el Consell Consultiu, que cada cual haga lo que quiera y pueda sin establecer una meta a alcanzar por todos supone ahondar en la desigualdad y atenta contra el principio de igualdad de oportunidades.
Que cada centro elabore su propio proyecto lingüístico teniendo en cuenta las capacidades del alumnado y también de los docentes está muy bien, pero hubiera sido mejor fijar una fecha dentro de equis años para que todos dediquen las mismas horas a las lenguas extranjeras y no dejarlo al voluntarismo de cada centro, porque los habrá que avanzarán a buen ritmo y los habrá que se adocenarán en una situación cómoda para los docentes pero negativa para el nivel de lengua extranjera de los alumnos.

(Publicado en mallorcadiario.com)

19 julio 2016

DENUNCIAR LOS DELITOS DE ODIO

El Govern y más concretamente la conselleria de Serveis Socials i Cooperació que dirige Fina Santiago, junto a la Asociación LGTBI Ben Amics, ha puesto en marcha una campaña para concienciar sobre los delitos de odio por razón de orientación sexual y animando a las posibles víctimas a denunciarlos. A tal efecto se van a distribuir 3.000 folletos y 500 carteles informativos en comisarías de Policía y en espacios públicos.
Hemos de reconocer que en los últimos años se ha avanzado mucho en la contabilización de los llamados delitos de odio y en generar una estadística propia de hechos de esta naturaleza, que el ministerio del Interior publica en su página web, así como un informe anual para conocer su evolución. Sin embargo, muchos de estos delitos no se denuncian por muy diversas causas y por ello se hace necesario que los poderes públicos impulsen campañas para alentar a las víctimas a denunciar.
Pero como cada vez que se lleva a cabo una iniciativa específica para el colectivo LGTBI, el Foro de la Familia de Balears (anteriormente conocido como Instituto de Política Familiar de Balears), organización que lidera Agustín Buades (a falta de saber si alguien más forma parte de la entidad, cosa dudosa), ha puesto el grito en el cielo lamentando que se haga esta campaña cuando hay otros colectivos que también sufren los delitos de odio, como por ejemplo las personas con discapacidad o las que sufren delitos por xenofobia o racismo.
Nuevamente se constata –realmente a cada comunicado de las entidades antiabortistas que pertenecen a la peligrosa secta conocida como Opus Dei así se hace–, un odio visceral y patológico hacia el colectivo LGTBI que no les permite pasar ni una. Homofobia en estado puro, porque si la campaña fuera dirigida a que los subsaharianos denunciasen delitos de odio, ni su inmutarían. Sólo critican que se hagan campañas para un colectivo determinado que ellos consideran abominable ya que atenta a su único modelo válido de familia: la tradicional y católica.

(Publicado en mallorcadiario.com)

16 julio 2016

DESPUÉS DE TODO, NADA

Hay que remontarse nada menos que 5 años y 5 meses atrás (febrero de 2011) para recordar la magnitud del tsunami que aquellos hechos causaron en la política balear. El caso ‘Pícnic’, que ahora ha sido archivado por falta de pruebas que acrediten el delito de malversación de caudales públicos, acarreó la detención de destacados cargos públicos de Unió Mallorquina (UM) y la  impactante imagen de agentes de la Policía Judicial entrando en la sede del partido y registrándolo durante más de 7 horas. Días más tarde, el juez fijó una fianza civil de 1,6 millones de euros a UM, lo que supuso el descabello certero de la formación nacionalista y acabó de raíz con los tímidos intentos de refundación que se venían oyendo. Bien es verdad que un año antes, en febrero de 2010, el presidente Francesc Antich expulsó del Govern a los consellers de UM tras la detención de algunos directores generales. Eso hizo que se quedase en minoría hasta los comicios de mayo de 2011 y ni se le pasó por la cabeza adelantar las elecciones o someterse a una cuestión de confianza en el Parlament, lo que permite comprender mucho mejor los recientes posicionamientos de la presidenta Francina Armengol sobre los gobiernos en minoría (o como sea y con quien sea). Pero contrariamente a lo que sucede con el resto de formaciones políticas que se ven salpicadas por casos de corrupción, los que afectaban a miembros de UM eran atribuibles al partido en su conjunto. Se llegó a hablar de que se trataba de una banda organizada, cosa que jamás se ha dicho de ningún otro partido –por muy grande que sea el saqueo–.UM desapareció inevitablemente. Ahora, tras oír las grabaciones hechas en su despacho al ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, es más fácil comprender muchas cosas. Pero todavía existen en la judicatura profesionales honestos que actúan rectamente y en conciencia; que absuelven al reo si no hay delito, por más cosas que se publiquen y presiones que reciban. Claro que ya muy pocos se arriesgan a ir a juicio, pero algunos ha habido defendiendo su inocencia sin plegarse a pactar una pena reducida a cambio de confesar cosas que no hicieron. Mateo Cañellas y Cati Julve han logrado no ser declarados culpables, pero se han dejado su patrimonio en abogados y la salud psicológica y la de sus familias. Pero eso a nadie le interesa eso. Las imputaciones merecen portadas pero las absoluciones a veces nada.

(Publicado en Última Hora)

15 julio 2016

A CARA DE PERRO

Cuesta imaginar enfadado al president del Consell d’Eivissa, Vicent Torres, porque es algo que no hemos visto nunca, ni aún en las peores circunstancias, como cuando sus socios de Podem-Guanyem le plantaron una enmienda en el pleno del Consell criticando al departamento de Movilidad y a Pepa Marí como represalia por la aprobación del Plan Director Sectorial de Carreteras con los votos del PP. Torres es un hombre que rebosa bonhomía, educado y cordial hasta el extremo, usualmente sonriente, jamás frunce el ceño ni tuerce el gesto. Comedido en sus palabras, sobre todo cuando critica, no se tiene noticia de que haya reprendido nunca a nadie, lo cual sería muy bueno si no fuera porque a veces es necesario parar los pies a ciertas personas, instituciones, organismos o empresas que toman a los ciudadanos y concretamente a los habitantes de Eivissa, por el pito del sereno.
Torres se reunió hace poco con representantes de Vueling y de Mundiplan. La primera es una aerolínea que acostumbra a sobreprogramar y posteriormente a cancelar vuelos, causando graves perjuicios a los viajeros, motivo por el que el Govern balear –entre otras instituciones– le ha abierto expediente sancionador. Mundiplan es una UTE que gestiona los viajes del Imserso y ya se sabe que para Eivissa este año ha sido poco menos que catastrófico. Su negligente gestión ha hecho que el Gobierno les haya sancionado con 4,9 millones por incumplir sus compromisos. A pesar de ello el president Torres les recibió en su despacho amigablemente y solo faltó ponerles la alfombra roja, hacerles firmar en el libro de honor y contratar una colla de Ball Pagès. A veces es conveniente ir a las reuniones a cara de perro y “posar un bon barram”. Y si es preciso, dar un golpe en la mesa, porque de lo contrario hay gente tentada a tomarte el pelo.
(Publicado en Periódico de Ibiza y Formentera)

12 julio 2016

UNA CAMPAÑA INDIGNA DEL BARÇA

Se empieza sustituyendo el patrocinador principal de la camiseta del primer equipo desde una entidad benemérita como UNICEF por una fundación privada creada por el rey de Qatar y más tarde por la aerolínea de bandera de la propia dictadura (se trata oficialmente de una Monarquía absoluta) y con el tiempo y una caña, se impulsa una campaña de apoyo a un jugador recién condenado a 21 meses de cárcel por un delito fiscal. En efecto, el portavoz del FC Barcelona, Josep Vives, manifestó este lunes que se trata de una “iniciativa sencilla, pero que sirve para demostrar una manera de hacer de la masa social del Barça”. ¡Y tanto que demuestra una manera de hacer! Sobre todo de una directiva indecente y  embrutecida que solo persigue que el astro argentino quiera renovar su contrato y no opte por largarse a otro sitio donde no le humillen sentándole en el banquillo por no pagar a la Hacienda lo que debía.

Se argumenta que se trata a Leo Messi de forma injusta, aunque no parece que más injustamente que Imanol Arias, Ana Duato o al dueño de la discoteca Amnesia de Ibiza, por citar solo a algunos ejemplos de actualidad. O a Ana Torroja, Lola Flores (qepd), Pedro Ruiz o Bertín Osborne. Y parece mentira que no se den cuenta de que la vergonzosa y vergonzante campaña emprendida por una entidad que se supone depositaria de unos valores que dice fomentar entre los jóvenes deportistas seguidores del club, lo que hace es transmitir convenientemente amplificado  un mensaje repugnante de solidaridad con una persona condenada por la Justicia por evadir impuestos, lesionando de forma irreparable la confianza en la Justicia y en el Estado de Derecho.

Han llegado al punto de difundir una fotografía de todos los trabajadores de la entidad sobre el césped del Camp Nou con las manos extendidas y mostrando el número 10 del dorsal de Messi. Me gustaría saber qué pasaría si uno solo de los trabajadores dijese que no estaba conforme con la campaña porque él sí que paga sus impuestos religiosamente. Y también es dudoso que el club se comportase de igual forma si fuera uno de ellos los que resultara condenado.


Estamos ante una campaña incalificable, #TotsSomLeoMessi, que supone un error titánico porque empaña de forma irreparable la imagen de un club que debiera situarse por encima de los errores personales que cometan sus jugadores o sus representantes legales. Consta que el crac tiene dinero de sobra para contratar a los mejores abogados para que le defiendan en el Tribunal Supremo, pero atizar a la masa social contra los Tribunales es una aberración que habrá de pagarse cara en términos de imagen pública. Las críticas ya suman más que las adhesiones y con mucha más razón, por lo que la mente prodigiosa de la que ha surgido esta barbaridad, debiera irse a su casa.

(Publicado en mallorcadiario.com e ibizadiario.info) 

09 julio 2016

TODO PUEDE PASAR

Si los jueces se atreven a condenar a Leo Messi a una pena de cárcel por fraude fiscal, e incluso el propietario de la discoteca Amnesia de Eivissa recibe la visita de forma poco discreta de agentes de la UCO de la Guardia Civil con pasamontañas, recién apeados de un helicóptero, todo puede pasar y nadie se puede considerar a salvo, por más seguidores que tenga en las redes sociales, o por muchos amigos poderosos que le den cobertura. De nada le valió decir que de esas cosas se encargaba su padre, que él solo se dedicaba a jugar al fútbol –y muy bien, todo hay que decirlo–, por más que es obvio que eso era así. El Tribunal considera que Messi actuó con “ignorancia deliberada” y apuntala la condena a 21 meses de prisión en que “el desconocimiento evitable no es un error y no puede provocar una descarga de la responsabilidad. No puede errar aquel que no tiene interés de conocer”. ¿Les suena de algo? Tampoco en este caso los magistrados han atendido a la opinión del Ministerio Fiscal, que solo acusaba al padre del astro argentino. Puede suceder que las magistradas que dictarán sentencia en el caso ‘Nóos’ opten por usar similar criterio y condenen a la infanta Cristina ya que “con la impunidad de esos casos se dirige a la ciudadanía el mensaje de que es preferible inhibirse que preocuparse”, según la Audiencia de Barcelona. Nada es descartable.

Incluso José María Rodríguez comparecerá el 22 de agosto ante el juez Penalva y el fiscal Subirán en calidad de investigado para explicar su supuesto papel en la trama mafiosa infiltrada en la Policía Local de Palma. Con especial arraigo en algunos  sindicatos de esta institución, como se ha podido ver leyendo el sumario y tras el escabroso episodio del sindicalista del SPPME grabando a la concejala Angélica Pastor, que por el bien del principio de autoridad no debiera quedar impune. Rodríguez ya tiene una imputación en el caso ‘Over’, acusado de pagar en negro gastos electorales del PP. Le acusa el que recibió el dinero, Daniel Mercado, y consta que dinero negro había por más que Rodríguez lo niegue, porque lo ha reconocido ante el juez el extesorero del partido y cuñado de Jaume Matas, Fernando Areal. Más negro, imposible. Si a esto le sumamos los testimonios que le señalan en el caso de la mafia policial, el factótum del PP palmesano lo tiene más negro que el jefe de los mecánicos de la EMT, al que deben haberle hecho vudú.

(Publicado en Última Hora)

07 julio 2016

NO PIDAN LECHE

En poco más de 30 días han acaecido en las Islas Pitiusas dos incidentes lingüísticos –siempre con la lengua catalana, qué curioso– que han saltado a las páginas de la prensa nacional. El primero de ellos tuvo lugar el viernes 27 de mayo en una cafetería de la Avenida de España de Vila, y tuvo como protagonista a Enric Casanova, diputado autonómico del PSIB. Pidió “un te amb llet” (un té con leche, traduzco porque no quiero problemas con ningún lector). El segundo de ellos aconteció el domingo 3 de julio a bordo de un ferri de Baleària que hacía el trayecto entre las dos Pitiusas y el protagonista fue Quimi Portet, un músico catalán muy renombrado (yo tuve que buscar en Internet quién era). En el caso del cofundador de El Último de la Fila (o algo así) pidió un “café amb llet” (un café con leche, para entendernos).


Ambos casos difieren bastante entre sí, pues en el caso del célebre guitarrista nadie ha puesto en duda su versión y la compañía naviera rápidamente le pidió disculpas por lo que pareció un trato incorrecto por parte del camarero. En el caso del socialista Enric Casanova, la versión de la camarera no coincide en absoluto con la del diputado, quien sostiene que él fue el agredido, mientras que la camarera denunció en comisaría que él la había mandado a su “puto país” si no entendía el catalán. Pero en ambos casos hay un factor coincidente: ambos pidieron una bebida caliente con leche. Es bastante triste que en Eivissa solo haya problemas con una lengua concreta. ¡Y mira que es políglota aquí la gente! Yo por si acaso pediré a partir de ahora bebidas frías y por supuesto sin leche, que parece ser el elemento distorsionador. Si pides un Nestea, lo puedes pedir hasta en coreano y no tendrás problemas. Pero como lo pidas en catalán, te arriesgas a salir en los papeles.

(Publicado en Periódico de Ibiza y Formentera)

05 julio 2016

CON RODRÍGUEZ Y EL PP NADA ES NORMAL

Que el caso de presunta corrupción policial en el seno de la Policía Local de Palma tenía implicaciones políticas se sabe desde hace tiempo porque así lo ha venido diciendo el magistrado juez instructor, Manuel Penalva, y el fiscal anticorrupción Miguel Ángel Subirán. No se nos puede olvidar que ya en enero del año pasado fueron imputados en la causa el regidor de Seguridad Ciudadana y responsable político de la Policía Local, Guillermo Navarro y el propio jefe del Cuerpo, Joan Miquel Mut. Pese a tan graves circunstancias, Navarro continuó en su cargo en el seno del equipo del alcalde Mateo Isern hasta que hubo elecciones y el PP perdió el gobierno de Cort. ¿Les parece normal? Pues no lo es. Tan poco normal que José María Rodríguez fuera presidente de la Junta Local de Palma tras su imputación por el caso ‘Over’ que le obligó a dimitir del cargo de Delegado del Gobierno con una célebre rueda de prensa donde le vimos llorar clamando por su inocencia y que se sentía indefenso. Como ahora, pero son lloriqueo. Pero fíjense que pese a la gravedad de la situación, a lo que se puede leer en el sumario sobre Rodríguez, Álvaro Gijón, Joan Jaume (último jefe de la campaña electoral del PP con Teresa Palmer al frente), continúan teniendo todo el respaldo de la militancia ‘popular’. ¿Les parece normal? Ha tenido que ser Génova, pese a lo que diga Rodríguez negándolo, quien le fuerce a irse a su casa, porque no solo nadie le cuestiona, sino que además se ve todavía con fuerzas para plantar cara y negarse a que haya una gestora con Marga Durán. En efecto, la corrupción por grave que sea, no hace mella alguna en el PP. Ya ven el resultado de las últimas elecciones. Rodríguez no dimite por lo que diga el sumario, sino porque lo dice Rajoy y Cospedal, una cuestión de mera oportunidad, pese a que su enjuiciamiento en el caso ‘Over’ está más que cantada, momento en el cual se vería obligado a dimitir en aplicación del famoso Código Ético. Lo inexplicable es que habiendo gente honrada en el PP, se avengan a espectáculos bochornosos que a todos salpica cuando desde la sala de prensa de la sede regional del Partido, una multitud se coloca detrás de Rodríguez en señal de respaldo, entre quienes figuran Miquel Vidal, Andreu Ferrer e incluso Marga Durán. ¿Les parece normal?

(Publicado en ibizadiario.info y mallorcadiario.com)

02 julio 2016

LA "ESPANTÁ"

Hay quien defiende que la “espantá” es una suerte del toreo. El célebre matador de toros Rafael Gómez Ortega, “el Gallo”, (hermano mayor de “Joselito”), famoso por ejecutar esta suerte con bastante frecuencia pese a ser un excelente torero, se justificaba en 1936 diciendo «cuando veía que no podía dominar al toro, daba la “espantá” porque prefiero una bronca a una “corná”. La “espantá” no es miedo, es defenderse del toro». Se diría que esta “espantá” parece el preludio de la condena de la infanta Cristina de Borbón. Hay tanta prisa que no se puede esperar al veredicto de las magistradas. Decía “el Gallo”: «dígame usted, si sabe que el toro le va a coger, ¿se va a quedar delante de él? ».
El aún fiscal no oculta su incertidumbre por la nueva etapa profesional que ha optado por iniciar y no descarta regresar a su puesto en el Ministerio Público si el despacho no le va bien. No tiene de qué preocuparse porque seguro que le irá muy bien. No habrán de faltarle clientes acaudalados que acudirán aconsejados por la Casa Real o por Miquel Roca a su despacho profesional, en agradecimiento por sus desvelos a favor de la infanta. Como las empresas del Ibex35 que contrataban a Urdangarin y Torres para no se sabe qué aunque es fácil de imaginar. Después de quemarse a lo bonzo defendiendo a la infanta Cristina con una beligerancia nunca antes observada, que le llevó incluso a enemistarse con el juez Castro y lanzarle acusaciones veladas de una presunta prevaricación, no queda más remedio que apartarse del primer plano mediático. Pero no cabe lamentarse de la  “sobreexposición pública” a la que ha estado sometido, pues nadie le obligó a dar conferencias en la Obra Cultural Balear, ni a salir en Vanity Fair, ni a posar en nochevieja ante el árbol de Navidad junto a su esposa. Son actuaciones de su exclusiva responsabilidad y que el resto de componentes de la Fiscalía Anticorrupción han evitado.
Es una lástima que la Fiscalía sea incapaz de retener a los talentos más sobresalientes y que demuestran tanto valor, capaces de exigir la dimisión del ministro del Interior pero no de ir un poco más allá y criticar al Fiscal General que había de “afinar” las informaciones que aquel le facilitase. El juez Castro retrasó su jubilación para no endosarle el muerto a sus compañeros. Horrach argumenta que esto no es un sacerdocio, pero nunca pareció un anacoreta ni un cenobita.




01 julio 2016

QUE PAGUEN DE SU BOLSILLO

Se diría que los miembros de la Junta Electoral de Zona de Eivissa y Formentera no tienen corazón. No cabe deducir otra cosa de la sanción de 300 euros que ha impuesto al Govern de les Illes Balears, al Consell d’Eivissa y al Ajuntament de Sant Josep de Sa Talaia, por la visita que la presidenta Francina Armengol, acompañada de los consellers Martí March y Pilar Costa, y del alcalde de Sant Josep, Josep Marí Ribas, a las Escoles Velles de Sant Agustí donde se ubica temporalmente el CEIP Ses Planes. Lo que menos se espera de un organismo como este, encargado de la limpieza de todo proceso electoral, es que se comporte cruelmente y se encarnice de esta forma con el PSOE, formación que preside las tres instituciones citadas y sancionadas. Hace falta cierto nivel de malignidad para castigar económicamente a tres instituciones después de las elecciones. Encima de que en cada uno de sus ámbitos territoriales el PSOE fue la tercera fuerza más votada, superados por PP y la coalición Units Podem Més, ¿acaso no es eso suficiente castigo? En el pecado llevan la penitencia.


De poco les sirvió organizar un acto que por más que lo dijese Pilar Costa desde la sala de prensa del Consolat de Mar, no tenía nada de visita técnica y sí mucho de inauguración camuflada, cosa que la Ley Electoral prohíbe. La prudencia y el sentido común –además de la Ley– obligan a abstenerse de tales exhibiciones durante la campaña. Quien no lo haga debe ser castigado. Pero la Junta Electoral demuestra su falta absoluta de sensibilidad cuando en lugar de sancionarles a ellos o al PSOE, decide sancionar a las instituciones que ellos representan y por tanto, castigar a los ciudadanos por la negligencia de sus presidentes. Si esto no es demostrar cierto grado de sadismo, lo parece. Los políticos incumplen la Ley y lo pagan los ciudadanos. 

(Publicado en Periódico de Ibiza y Formentera)