LO PEOR NO ES 'IBIZA SHORE'

Participantes en 'Gandía Shore' de la cadena MTV España

Menuda polémica se ha montado en Ibiza con la próxima grabación del programa ‘Ibiza Shore’ en los meses de agosto y septiembre. En la mayor de las Islas Pitiusas están que trinan y no quieren ni oír hablar de que la cadena MTV España grabe allí la secuela de ‘Gandía Shore’. Las instituciones (Consell y Ajuntament) se han manifestado claramente en contra, así como también lo han hecho organizaciones de empresarios. Un empresario de catering, cuando le pidieron presupuesto los de la productora del polémico programa de tele-realidad, y aunque el montante podía superar los 27.000 € de facturación, se negó a servirles y ha pedido públicamente a los demás empresarios del sector que sigan su ejemplo, ya veremos con qué éxito. El Ajuntament de Eivissa incluso declaró en un comunicado de prensa que, si podían, no otorgarían ningún permiso ni licencia para grabar en espacios públicos municipales.

Con tanta hostilidad ante este programa, que yo reconozco no haber visto nunca excepto alguna escena incalificable en Youtube –a parte de que no conozco a nadie que lo haya visto o seguido al completo–, creo honestamente que se están sacando las cosas de quicio.

En primer lugar, quienes se oponen a ‘Ibiza Shore’ argumentan que perjudica la imagen turística de Ibiza y que esta no es la que se quiere proyectar. Quienes así se expresan quizás olvidan que se trata de una cadena de televisión privada, que es muy libre de hacer los guiones que le de la gana y de emitir el formato que le plazca, sin que por ello tenga que sufrir amenazas por parte de las Administraciones Públicas. Al fin y al cabo, los telespectadores son muy libres de seguir el programa o no, así como los anunciantes son muy libres de apostar por insertar la publicidad de sus productos en un programa determinado. No se obliga a nadie.

Además, vale la pena preguntarse por qué los responsables del programa barajaron una localización como Ibiza entre otras como Gandía, Conil, Salou o Benidorm. Resulta que no queremos que Ibiza vea empañada su imagen con escenas tórridas en la playa de 4 chicos y 4 chicas jóvenes explosivos, guapos y con cuerpazo que tengan ganas de fiesta, sean espontáneos, ligones y divertidos (según los requisitos exigidos en el cásting), y que según la página web del programa “no se conocen entre sí, pero comparten un estilo de vida basado en el cuidado de su aspecto (músculos y tatuajes para ellos, extensiones de pelo y maquillaje “creativo” para ellas), ir de fiesta, ligar y tener buen rollo con sus amigos”.

Quizás lo que moleste a la sociedad ibicenca y por extensión a la balear, es que MTV España vaya a mostrar el lado más oscuro de la isla, aquel que queremos ignorar pero que ahí está. No nos molesta que exista, sino que lo enseñen. Y eso es muy hipócrita y nos retrata bastante como sociedad. ¿Acaso ignoramos a qué vienen decenas de miles de jóvenes de todo el mundo cada verano a Ibiza? ¿Acaso no sabemos que vienen a la playa a ligar, a beber, a drogarse lo que puedan y a desfasar en las discotecas de mayor éxito de todo el mundo? O es que preferimos no saberlo…

Yo no estoy de acuerdo con el programa, pero lo que haré es sencillamente no verlo y si acaso, boicotear a las empresas que se publiciten en la cadena MTV. Pero desde luego lo que no puedo entender es esta unanimidad general en criticar un programa que, por lo demás, no busca poner el foco en Ibiza, sino en los 8 “analfaburros” que tiene por concursantes y que como dice una de las participantes de ‘Gandía Shore’, desfasarían “en cualquier parte del mundo”. Ibiza no verá su imagen perjudicada en nada y vete tú a saber cuántos nuevos turistas conseguiremos atraer con las imágenes que MTV emita de la isla, a coste cero para la industria turística y para los ciudadanos.

¿Tan débil y frágil es la imagen turística de Ibiza que se teme por ella por la emisión de un programa de televisión que no verá ni el 4% de los televidentes? (‘Gandía Shore’ tuvo una media del 3,6% de share). ¿Tanto daño puede hacernos ‘Ibiza Shore’? Por cierto, que menuda promoción le estamos haciendo al dichoso programita… Tanto hablar de ellos, ya me está dando ganas hasta de ver el programa.

¿No es acaso peor los centenares de atendidos en urgencias de Can Misses cada verano por intoxicación etílica o por no se sabe qué droga de diseño? Imagínate que la casa donde se hospeden los chavales esté en San José… ¿te imaginas a la MTV emitiendo los cortes de agua periódicos que sufren los habitantes de la joya del Mediterráneo? Eso sí que hunde la imagen de Ibiza y no ‘Ibiza Shore’.

(Publicado en Mallorcadiario.com)

YA HUBO JUICIO

Los términos en que la Fiscalía ha redactado la querella por el caso del Hospital de Son Espases son de inusitada dureza, incluso puestos en boca del fiscal Pedro Horrach, que no se ha caracterizado nunca por su flaqueza verbal. Llaman poderosamente la atención algunas de las expresiones  usadas, que son sentencias en sí mismas, pero es importante que en asuntos de tanta trascendencia no nos quedemos solo en la literatura ni en las formas, sino en el fondo del asunto. El relato de los hechos deberá ir acompañado de pruebas que corroboren o desmientan las sospechas de la Fiscalía. El Ministerio Público, en su papel de acusador, parte del convencimiento que existió una trama criminal, pero eso no es suficiente.

En cualquier caso, tanto la Fiscalía como el magistrado José Castro (a quien, ¡oh sorpresa!, le ha correspondido por reparto el estudio de la querella y en caso de que se admita a trámite, la instrucción de la causa), deben saber que su trabajo, por más que riguroso y profesional, carece de sentido y está fuera de lugar, porque unas mentes preclaras antes que ellos ya juzgaron hace meses todo lo que sucedió relativo al concurso para la construcción del polémico hospital. Solo tienen que llamar a los miembros de la Comisión de Investigación que en la legislatura pasada esclareció todos los detalles de la operación. Dictaron sentencia en forma de conclusiones. Y ya se sabe que las conclusiones de un Parlamento elegido democráticamente, son mucho más ciertas que a las que pueda llegar cualquier juez o fiscal. La actual consellera de Serveis Socials i Cooperació, Fina Santiago (Més) y Antoni Diéguez (PSIB) estarán encantados de declarar ante el juez Castro para ilustrarle sobre los pormenores del caso que nadie conoce tan bien como ellos.

Sostiene el fiscal Horrach que habrá que investigar si se solicitaron y pagaron sobornos o comisiones. Las sospechas son fundadas, pero probarlas no lo es tanto. Si una constructora modesta como Sacresa pudo distraer nada menos que 3 millones de euros para pagar un soborno por el concurso de Can Domenge, sin que ni la Agencia Tributaria ni los sabuesos del Grupo de Delincuencia Económica de la Policía sospechasen de las enormes cantidades sacadas en efectivo de sus  cuentas, ¿qué no podrán hacer constructoras como OHL del marqués de Villar Mir, o aún más FCC del gran Florentino Pérez, en cuyo imperio jamás se pone el sol?

(Publicado en Última Hora)

MUERTO EL PERRO SE ACABÓ LA RABIA

En Mallorca sabemos cómo se solucionan las cosas: ¡a las bravas! Que cuando nieva en la Serra de Tramontana, a la gente no se le ocurre otra cosa que ir para allá con los coches, pues se corta la carretera y punto final. ¡Que lo vean por IB3! Que no hay dinero para acabar la construcción del dichoso Palau de Congressos cuando ya había más del 70% construido, pues se plantea que se desmonte y se venda por piezas de chatarra aunque esté sin estrenar. Que en la carretera de Llucmajor a Campos, que por densidad circulatoria y siniestralidad ya hace años que debiera estar desdoblada, se mata mucha gente, pues se prohíbe el adelantamiento y problema solucionado.

Ayer supimos que el Consell de Mallorca ha procedido a la señalización de un tramo de aquella carretera con doble línea continua y limitación de velocidad máxima para turismos y motocicletas de 100 a 80 km/h. Con el nuevo gobierno insular formado por PSIB, Més y Podem recién llegado, anunciaron que revisarían el proyecto que el PP dejó listo para desdoblar la carretera, pero como no les gusta lo que hacen los populares y quieren hacerlo a su manera, ahora toca revisarlo e introducir las modificaciones pertinentes, lo que lleva su tiempo.

Ante las críticas que el retraso ha suscitado –y las que suscitará a cada accidente que ocurra de aquí a que comiencen las obras–, pues improvisan algunas medidas y se prohíbe el adelantamiento y se limita la velocidad máxima, y aquí paz y después gloria. Tengo para mí que los conductores obligados a circular a 80 km/h durante tres kilómetros (vamos, como pasar por el túnel de Sóller donde también está prohibido adelantar, aunque se adelanta…) se pondrán nerviosos detrás de un camión pesado, o un tractor, o una cosechadora (de las que en esta época abundan), y acaben por no hacer caso a la prohibición de adelantar.

Quizás el Consell de Mallorca debiera ser valiente y prohibir absolutamente circular por tan peligrosa carretera. Así, muerto el perro se acabó la rabia. ¡Verás qué rápido acabamos con los accidentes!

(Publicado en mallorcadiario.com)

PACTOS DE FICCIÓN

Catalina Julve es una de las pocas conselleras y consellers de Unió Mallorquina en el Consell de Mallorca que queda por juzgar, junto a Toni Pascual. No se ha librado de sentarse en el banquillo.  Además, goza de la presunción de culpabilidad, que es como todo político afronta un encuentro con la Justicia. Lo de la presunción de inocencia dejémoslo para la ciencia ficción o para la ortodoxia jurídica irreal. Ya sea por la colocación de unas cámaras de videovigilancia, ya sea por un suplemento en la prensa sobre gastronomía, ya sea por la compra de sillas de plástico para las verbenas de los pueblos.

Ante la Audiencia Provincial defiende su inocencia, solo por el simple hecho de que no ha llegado a un acuerdo con la Fiscalía. De haber llegado a un pacto, Julve hubiera hecho lo que tantos otros antes que ella, reconocerse culpable de delinquir. ¿Por qué motivo no acordó con el Ministerio Público? Ella hubiese firmado lo que los fiscales hubiesen querido siempre y cuando no la metiesen en la cárcel. Pero como la Fiscalía no estaba por la labor de dejar a Munar y Sotomayor solas en el pabellón de mujeres de la cárcel de Palma, y quiere que se incorpore al grupo de presidiarias Cati Julve, pues ella ha preferido defender su inocencia ante el Tribunal, siguiendo además las instrucciones de su abogado, el prestigioso penalista Gabriel Garcías, quien como veterano defensor opina que es la acusación la que tiene que probar sus imputaciones y no la defensa quien tiene que probar su inocencia. ¡Qué ocurrencia! Es evidente que está en un error y que las cosas en la Audiencia no funcionan así. Más fácil es que sea absuelta La Paca o El Pablo, pillándoles kilos de droga y miles de euros en efectivo, antes que sea absuelta Cati Julve por haber comprado unas sillas firmando un expediente que tramitó su antecesor en el cargo, por unas sillas de plástico blanco que efectivamente fueron adquiridas y repartidas entre los ayuntamientos. Pero en fin, veremos lo que sentencian los magistrados ahora que el mercadeo no ha surtido efecto.

Dice a menudo el Fiscal Superior de Balears, Bartomeu Barceló, que los pactos de conformidad sirven para agilizar la Justicia y para evitar alargar los procesos. Sin embargo, es legítimo preguntarse si ello no sea a costa del esclarecimiento de los hechos y de la averiguación de la realidad. Quizás los pactos solo sean la rúbrica formal de una ficción.

(Publicado en Última Hora)

EL CALOR LO EXPLICA

La canícula estival que nos ha azotado con dureza durante la semana que corre, sobre todo al principio, hace difícil todo ejercicio físico e incluso intelectual, por liviano que este sea. Es comprensible, por tanto, que un buen número de diputados autonómicos se líe a la hora de votar la designación de los dos senadores autonómicos en un mismo pack indisoluble, Francesc Antich y José Ramón Bauzá. Es esta una excepcional demostración de la capacidad de pactar que poseen PP y PSIB cuando a ellos les interesa, en contra de lo que la mayoría piensa. Muchos  grupos solicitaron que la designación no fuese por aclamación sino por votación, pese a lo cual algunos no votaron. No es que el procedimiento en sí pueda considerarse complejo. Desde luego, nada que una mente inteligente y preclara como la que se presupone a los representantes electos de la ciudadanía, no pueda asimilar con diligencia. Al fin y al cabo, es para lo que se les paga y es lo único que muchos de ellos harán, obedeciendo directrices superiores.

Lo que sucede es que el sofocante calor embota el cerebro y al final, uno no sabe qué votar. Se quedaron mirándose unos a otros, sorprendidos por la orden de la presidenta del Parlament, Xelo Huertas, de comenzar la votación. Tres botones más peligrosos que los del maletín nuclear de Barak Obama. Tres colores: rojo, amarillo y verde, que vete tú a saber lo que significan. ¡Menudo dilema! Ni Alberto Jarabo, líder de la revolución, fue capaz de aclararse. ¿Qué decir de Xavier Pericay, de Ciutadans? Posiblemente el más docto y culto de los 59 diputados autonómicos, miembro destacado de la intelectualidad balear, no fue capaz en 10 segundos de decidir qué votar. ¡Y eso que él pidió hacerlo! Pero inexplicablemente no hizo.

Las elevadas temperaturas son, las responsables de tal nivel de torpeza. Y también de que la basura huela peor, a excepción de la basura de Menorca e Ibiza, como nos ha hecho saber el president del Consell de Mallorca, Miquel Ensenyat. Quiere incinerar en Son Reus la basura de Ibiza, aunque allí nadie lo haya pedido. Los vecinos de Alcudia que protestaban por el pestilente olor de los residuos que eran desembarcados en el puerto, no tienen ahora nada de qué preocuparse. La basura de origen netamente balear no huele mal, a excepción de la importada de Europa. Pero Asospecho que es el olfato el que cambia, según se esté en el poder o en la oposición.

(Publicado en Última Hora)

LLAMADAS DE ATENCIÓN

No sé si es peor un fiscal sobreactuando en sus conclusiones finales o una concejala que le  rebate a base de comunicados de prensa. Todo caso de abusos policiales es objetivamente grave y merece un duro reproche penal. Proliferan últimamente en la Audiencia Provincial los juicios por este tipo de episodios, lamentables y bochornosos. Sin ir más lejos esta misma semana se ha juzgado a un guardia civil acusado de agredir a un detenido en 2007 en el Puerto de Alcudia. En todos estos casos la tarea de esclarecer lo ocurrido en el interior de las dependencias policiales es  ardua y difícil. El silencio cómplice, cuando no la mentira descarada, por parte de unos funcionarios que creen actuar correctamente al encubrir comportamientos ilegales por parte de otros funcionarios, es el principal obstáculo al que la Justicia se enfrenta. En el caso de los malos tratos en el cuartel de San Fernando enjuiciados esta semana en la Audiencia de Palma, el vídeo de la cámara de seguridad lo dice todo. Casi nunca se dispone de una prueba de tanta consistencia y objetividad. La discusión fuera de la Sala ha de centrarse en saber si el comportamiento violento e impropio de agentes encargados de hacer cumplir la Ley, forma parte de un episodio esporádico o si se trata de algo común y habitual.

Opina el fiscal Miguel Ángel Subirán que la reacción impasible de los agentes que presenciaron la agresión al detenido por parte de un compañero es un indicio de lo habitual de la brutalidad policial. No es descabellado pensarlo y es algo que tiene mucha lógica. Lo que no parece  prudente es que el fiscal reclame al tribunal "una llamada de atención a todo el cuartel". ¿Acaso pretende imponer un castigo colectivo? En el cuartel general de la Policía Local de Palma trabajan centenares de agentes que no merecen ser salpicados en su honor y profesionalidad por la conducta presuntamente delictiva de algunos individuos a quienes hay que apartar de la función pública por el bien de todos. La reacción por parte de la concejala de Seguridad Ciudadana, Angélica Pastor, respondiendo a las acusaciones del fiscal con un comunicado de prensa, es algo que cuesta calificar. Entiendo que se sienta en la necesidad de defender al colectivo policial ante una generalización injusta, pero rebatir en los medios de comunicación a un fiscal que acusa en un caso de brutalidad policial no parece lo más sensato.

(Publicado en Última Hora)