29 septiembre 2011

EFECTOS PERVERSOS DE LOS RECORTES: AUMENTO DEL PARO

Ayer expliqué en el programa "La Mirada" de la televisión autonómica de Baleares IB3 que, a mi juicio, no se están teniendo en cuenta convenientemente ni explicando a la ciudadanía suficientemente los efectos negativos que traen consigo las medidas de ajuste y los recortes indiscriminados que está adoptando el ejecutivo de José Ramón Bauzá. El aumento del paro contrae la demanda e impide el crecimiento económico.

27 septiembre 2011

LA LIQUIDACIÓN DEL IMFOF




El mantra “no hay dinero”, al que habría que añadir siendo sinceros “para lo que no  interesa”, está sirviendo como excusa perfecta para eliminar de un plumazo y sin apenas protestas primero al personal y luego a los organismos dedicados a la atención a colectivos desfavorecidos y que necesitan de una atención especial para evitar que caigan en el pozo de la exclusión social. Hay que hacer recortes, los ajustes son necesarios para acomodar los gastos a los ingresos y esencialmente, porque en el pasado se ha gastado por encima de lo aconsejable y muchas veces derrochando el dinero. Sin embargo, los ajustes no carecen de efectos perversos y con las medidas que por parte del ejecutivo autonómico se vienen anunciando, parece claro que la consecuencia directa será un aumento del número de parados y una reducción del consumo debido a la lógica intranquilidad de muchos trabajadores que temen perder su puesto de trabajo.

Decía anoche en IB3 Radio el director del Centre de Recerca Económica UIB-Sa Nostra Antoni Riera, que “un ajuste, sea de la magnitud que sea, siempre impacta negativamente sobre el crecimiento a corto plazo. Y si afecta sobre el crecimiento, afecta sobre los salarios, sobre las expectativas de consumo e inversión, afecta sobre los beneficios y afecta, por tanto, sobre la producción futura y por tanto sobre la ocupación. Entonces sí, un ajuste tiene efectos negativos”. Pero más graves aún que los efectos negativos serán los efectos sociales, que parecen no preocupar a nadie. Por ejemplo: como consecuencia directa de los impagos del SOIB, el servicio de ocupación autonómico (adscrito incomprensiblemente a la Conselleria de Educación, Cultura e Universidades), el IMFOF, el Instituto municipal formación, ocupación y fomento de Palma, ha despedido a 29 trabajadores (entre orientadores laborales y administrativos) adscritos a programas de orientación e inserción laboral para colectivos más desfavorecidos, mujeres, mayores de 45 años y parados de larga duración. Este es un primer paso firme hacia el cierre de varias oficinas de este instituto municipal que a partir del 31 de octubre estarán vacías de trabajadores, pero repletas de usuarios a la espera de atención pública, hasta la eliminación final del propio IMFOF. Los servicios propios del SOIB, ya de por sí escasos y más aún sin poder recurrir a la contratación de personal laboral, no van a poder absorber esta ingente masa de personas que necesitan orientación laboral y atención especial para volver a integrarse al mercado de trabajo. Se les está dejando tirados como a perros, condenados a que se tengan que buscar la vida por sí mismos y abocándolos paro casi de por vida o a unas condiciones laborales precarias, que favorecen caer en situaciones de exclusión social, rupturas familiares, alcoholismo, etc. 


Son los más débiles quienes necesitan de los servicios públicos. Los ancianos, los menores, la gente sin recurso, las personas con discapacidad. Una sociedad que se precie de serlo y quiera estar cohesionada, no puede pretender abandonar a su suerte a los que atraviesan mayores dificultades o están en inferioridad de condiciones. Es inmoral hacerlo y no caben excusas como el mantra que ya estamos cansados de oír, y lo que te rondaré moreno, porque dinero hay para lo que les interesa a ellos. Recortes, los que sean necesarios. En educación, sanidad y sobre todo en servicios sociales, no. A las oficinas del IMFOF no acuden en su mayoría ciudadanos adinerados y con apoyo familiar o social. Acuden precisamente a estas oficinas del Ayuntamiento quienes no tienen dinero, ni apoyo de ningún tipo. A partir de ahora, se encontrarán las oficinas cerradas. Pero yo les animo a ir al despacho de la regidora del ramo, Esperanza Crespí, o del alcalde Mateo Isern, quien seguro les atenderá gustosamente igual que les pidió el voto hace ahora cien días, jurando que no se tocarían los servicios sociales y diciendo que los parados eran su máxima prioridad y su preocupación. 

24 septiembre 2011

UNA CANDIDATURA MUY FUERTE


Aunque cueste creerlo, en las últimas elecciones generales el PSOE obtuvo en Baleares 366 votos más que el PP. Para emular tamaña gesta, el PSIB nos presenta, después de un escandaloso paripé interno, una candidatura encabezada por  Pablo Martín (en la foto superior), Sofía Herranz, Guillem García y Divina Muñoz. Ellos serán los próximos diputados en Madrid por parte del PSIB-PSOE, tras las elecciones del 20-N, si se consiguiera igualar los cuatro diputados de los anteriores comicios generales. Rosa María Alberdi nos avisa: “El PSOE tiene una candidatura fuerte”. ¡Fortísima!, añado yo. ¡Es fortísima! Tiene mucha razón la secretaria de Organización del PSIB… Cuatro individuos absolutamente desconocidos para los ciudadanos de Baleares, aspiran a ser sus representantes en Madrid y a movilizar al electorado de izquierdas, el mismo que recientemente les envió a la oposición en el Parlament autonómico.

A poco que hagamos memoria comprobaremos que ya en las elecciones generales de 2008 el cabeza de lista fue Antoni Garcías, quien fuera durante el primer Pacte de Progrés conseller de Presidencia y portavoz del Govern. Aunque en 2008 ya estaba apartado de la política, regresó para encabezar la lista cuando se lo pidió Francesc Antich. Con muy poca ilusión, cabe añadir, ya que renunció al acta de diputado el 26 de enero de 2009, ni un año duró en el Congreso de los Diputados, el pobre. Se presentó por no decirle no al de Algaida. Le sustituyó el 5º en la lista, Pablo Martin, quien cuatro años más tarde será el cabeza de lista, lo que demuestra que la perseverancia es una gran virtud como atestigua magníficamente Mariano Rajoy. “La victoria pertenece al más perseverante”, dijo Napoleón.


Después de haber escupido en la cara de Ramón Socías y de Aina Rado (la cual  incomprensiblemente aún no ha pedido la baja del partido que parece haberle tomado gusto a humillarla públicamente aunque haya sido Presidenta del Parlament), quienes al menos son conocidos para el común de los ciudadanos de esta comunidad que estén  mínimamente informados, que son muy pocos, el PSIB pretende hacernos creer que la lista compuesta por Martín, Herranz, García y Muñoz es la mejor para hacerle frente a la candidatura que encabeza el veterano político mallorquín y actual secretario general del PP de Baleares, Miquel Ramis. Otra tomadura de pelo de las que acostumbra últimamente el PSIB y por la que será oportunamente recompensado el próximo 20-N por los electores, que no están para más engaños. Ya tuvieron un muy elocuente dictamen el 22 de mayo pasado, sin que ninguno de los directos responsables de la debacle optase por marcharse a casa. Todo lo contrario. Han silenciado las pocas voces críticas que han surgido y se han hecho fuertes en el aparato del partido, a la espera de hacerse con las riendas en el próximo congreso que habrá de elegir al sustituto de Antich.


Laminado Socías, eclipsado por un desconocido treintañero que ya ha sido diputado en la IX Legislatura sin que nadie pudiera acertar a explicar qué meritos atesora para encabezar la lista a las próximas elecciones generales, tienen la vergüenza de ofrecerle el 5º puesto en la lista al actual Delegado del Gobierno, quien lo ha rechazado porque es imposible que salga. Así le premia el PSIB controlado por Francina Armengol, que no quiere que le haga sombra para alcanzar la secretaría general. No importa que Socías haya sido alcalde de Sóller, Senador y Delegado del Gobierno. Lo que importa es que no es de la cuerda de Armengol y que le quiere hacer sombra, lo que no sucede con el dócil, sumiso y obediente Pablo Martín.

Y así tenemos al partido que perdió más de 20.000 votos en las pasadas elecciones autonómicas con respecto a las de 2007 y que en estas previsiblemente perderá varios miles más, teniendo en cuenta que en las elecciones de 2008 obtuvo 207.639 votos, 366 más que el PP. ¿Alguien es capaz de afirmar que se está en condiciones de lograr vencer en votos al PP el próximo 20-N? ¿Alguien se ha molestado en pensar por qué? ¿La señora Alberdi, quizás?  Efectivamente, la del PSIB es una candidatura muy fuerte. ¡Fortísima!
 



21 septiembre 2011

NOVA TEMPORADA AL PROGRAMA "LA MIRADA" D'IB3 TV


Aquesta nova temporada torn a col·laborar amb IB3 TV. En aquesta ocasió, en un nou programa dels serveis informatius que es diu "La Mirada" i presenta Cristina Bugallo. Ahir vaig debatre amb el periodista menorquí Josep Pons Fraga sobre l'inici del període de sessions al Parlament de les Illes Balears. Això és el que jo pens sobre aquest transcendental moment polític:

20 septiembre 2011

A TORTAZOS POR EL ESCAÑO

En el PSOE saben perfectamente que el descalabro en las próximas generales del 20-N es seguro e inevitable. Y como esta es una verdad inamovible, por más que José Blanco diga con bastante teatralidad que aún queda partido -lo cual no se cree ni él-, los candidatos a ocupar un escaño en la bancada de los perdedores andan a tortazos sin recato ni disimulo.

Hemos visto en no pocas ocasiones a los parlamentarios votando disciplinadamente el dictado de su partido político en contra de los intereses de los ciudadanos de su circunscripción electoral. Ahora nos quieren convencer de que es muy importante y absolutamente vital saber quién encabeza la lista por Baleares, como si eso fuera a cambiar algo. Pura impostura.

¿Es relevante que el número uno de la lista sea Pablo Martín o Ramón Socías o Andrés Carles López o Antoni Jiménez? Para los ciudadanos de Baleares, en absoluto. Para ellos, por supuesto que sí, nadie lo duda. Por eso, andan a tortazos por el escaño. ¿Qué diferencia habrá para el PSOE o para Baleares que el cabeza de lista para el Senado sea  Antoni Manchado o cualquier otro? El Senado seguirá siendo una Cámara que no sirve de nada y un gasto ruinoso, traductores incluidos.

Se está vendiendo la pugna dentro del PSOE como algo normal en cualquier partido político, pero no es cierto. Es deplorable que anden acuchillándose en pos del control del aparato del partido y de la poltrona para el próximo cuatrienio, aunque sea en la oposición. Porque por más que sea el cabeza de lista por Baleares Martín o Socías o López o Jiménez, ellos seguirán dándole al botón en las votaciones en el Congreso según indique el diputado que levanta el brazo y señala con un dedo si hay que votar a favor, con dos dedos si hay que votar en contra y tres si toca abstención. Como si fueran autómatas, sin necesidad siquiera de leer lo que se vota. Y si encima no son el partido con más escaños, como se pronostica, ni te cuento. Que pongan al que quieran, que eso solo le preocupa al favorecido por el escaño correspondiente. A los demás, nos trae al fresco, porque lo mismo da uno que otro. Y que no traten de hacernos creer que hay entre ellos alguna diferencia, porque son idénticamente inútiles.


19 septiembre 2011

PARAÍSO DE DELINCUENTES

En Ibiza unos narcotraficantes se lían a tiros en la puerta de Pachá. El mismo día, le pegan 5 puñaladas a un chaval de 18 años en Sant Antoni de Portmany por una cuestión de drogas, según parece. El fin de semana anterior, fueron detenidas 60 personas, la mayoría de nacionalidad italiana, en el marco de la operación Dragone y se incautó una importante cantidad de drogas. Se les relaciona a todos con la Camorra napolitana y 13 de los detenidos fueron enviados directamente a prisión sin fianza. Tan solo unos días antes, en el Ushuaia Ibiza Beach Club, un portero portugués agredió a un camarero de 29 años y de un puñetazo lo envió a la UCI donde murió quince días más tarde. El salvaje agresor escapó de la isla al día siguiente junto a su novia. La policía no lo detuvo antes de que huyera y ahora está en busca y captura. Recientemente se ha averiguado que vivía con un nombre falso y estaba huido por su pertenencia a una organización mafiosa, con varias condenas por extorsión, apoyo a la prostitución y robos con violencia.
En Mallorca, unos individuos armados amordazaron a un vigilante y entraron a robar en el chalé de la empresaria María José Hidalgo en Son Verí. Al día siguiente hacen lo mismo en Costa d’en Blanes. Un nigeriano cae de un quinto piso en Son Gotleu en extrañas circunstancias y muere. Hay disturbios pues algunos amigos suyos acusan a los gitanos de su muerte. La policía practica 5 detenciones pero no se logra apaciguar la tensión en el barrio y se ordena que varias unidades antidisturbios se queden en Palma y no regresen de momento a la península. En junio, un artefacto explosivo estalló en la Plaza de España hiriendo levemente a dos personas sin que se haya esclarecido aun la autoría.
Baleares se ha convertido en un paraíso para los delincuentes. La fiscalía y la policía están desbordadas por los presuntos casos de corrupción y los ciudadanos se preguntan si registrar empresas e investigar contratos fraccionados menores de 12.000 euros es más importante que  mejorar la seguridad ciudadana con más presencia policial y más investigadores. Están haciendo el ridículo descuidando lo verdaderamente importante. Las redes de delincuencia organizada se frotan las manos.



16 septiembre 2011

ESTÚPIDOS INDIGNADOS



Hemos llegado a un punto de estupidez general al que si no ponemos todos un poco de cordura, acabaremos balando como las ovejas en el prado.

Aquellos que me siguen saben que soy muy crítico con las actuaciones policiales que suponen un abuso y un exceso. Las denuncio contundentemente porque son un ataque a todos los ciudadanos y a la propia democracia y no solo para aquellos que las sufren directamente. Sin embargo, a veces como en este caso que voy a exponer, porque un estúpido diga estupideces (que es lo que acostumbran a decir los estúpidos…) contra la policía cuando está efectuando una detención perfectamente legal, con argumentos tan sólidos como “¡pero mira cuantos sois para una persona con un perro…!” o “Bien armaditos vais todos” o “¡Id al Ayuntamiento a detener a los de arriba! ¡Id al Parlamento!”, sencillamente porque a los transeúntes que graban este vídeo les parece que no hay motivo para ello, pero sí para increpar a los agentes y llamarles a gritos “sinvergüenzas”, no creo que todos hayan de apuntarse al pim pam pum contra la policía. Repito, en una actuación policial que aunque desagradable, es desde un punto de vista profesional, totalmente ajustada a la Ley.


Se ha propagado por la red como un incendio forestal en agosto como si fuera el ejemplo máximo de abuso policial. Y muchos así lo ven, cuando la actuación es impecable. Alguien llama a la policía porque un ciudadano está paseando su perro sin correa en las inmediaciones del Parque de Ses Estacions de Palma. Como se ve en las imágenes, es un lugar por donde pasan vehículos, motos y peatones. Un perro suelto es un riesgo para el tráfico y por eso precisamente las ordenanzas de Palma exigen que el perro vaya atado y esté en todo momento bajo control por parte del propietario. La policía le pide al dueño del animal que se identifique. Existe un motivo muy evidente para ello. La intervención policial no es caprichosa ni arbitraria, como falsamente afirman los chavales estúpidos que graban el vídeo, quienes desde el principio se muestran favorables a sabotear una actuación policial sin saber ni de qué va la cosa, y por supuesto sin que vaya con ellos el asunto. El ciudadano se niega a identificarse. Se lo piden en innumerables ocasiones y le advierten de las consecuencias de su negativa. Incluso le dicen que si se identifica debidamente, le tomarán nota y se podrá marchar a su casa una vez haya sido denunciado por no pasear al perro con correa. Un policía le pregunta insistentemente ¿me podría decir cómo se llama? Él no transige y es obvio que no está de acuerdo con la denuncia que le van a poner. Dice “es su palabra…” pero continua sin identificarse, que es su obligación. La policía lo introduce en el furgón. La Ley Orgánica 1/1992 de Seguridad Ciudadana, permite que una persona que no se identifica al ser requerido por los agentes de la autoridad sea trasladado a dependencias policiales por el tiempo mínimo imprescindible para proceder a su identificación. Y si él se resiste a ello –como es claramente el caso, dado que no quiere entrar por su propio pié en el vehículo policial–, pues procede claramente la detención por un presunto delito de desobediencia a los agentes de la autoridad.

Algunos estúpidos deben pensar que es mejor someter cada actuación policial a una asamblea de indignados emporrados que decida si es procedente la detención. Los estúpidos que graban el vídeo, quienes sin saber ni de qué va la cosa dicen “Habría que darle un toque a la peña… por si acaso, que vengan” o “llama a la peña, llama a la peña…”. Una estúpida que va con el que está grabando pregunta “¿qué vas a hacer?” y él responde “¡pues lial·la!”. Como si la Ley fueran ellos, y la policía no estuviese cumpliendo con su deber. Según su desviado criterio, cada vez que alguien cometa una infracción y la policía le pida el DNI o lo quiera identificar, sencillamente con no dárselo, problema solucionado. Así de fácil…

El estúpido que lo graba todo grita “¡tiene que haber un motivo para identificar a la gente, es ilegal!”. Su condición de indignado cegado por su estupidez le impide ver que hay un motivo muy sólido: ha infringido la ordenanza municipal que le exige pasear al perro atado. Ese es el motivo, pero a él realmente no le importa. Él solo busca desacreditar a la policía. Acaba el vídeo calificando lo que está viendo de ¡¡terrorismo de Estado!!. Cuando un policía le explica que llevaba al perro suelto, el dice “pues que se lo digan…”. ¡Genial! Y otra que le acompaña dice: “pues que le pongan una multa pero que no se lo lleven”. Y la multa que propone, ¿a quién se la ponen si el tío no se identifica? Que atrevida es la ignorancia…

Concluyo. Convendría aplicar el juicio en cada momento y antes de criticar una actuación policial, ver objetivamente qué se nos muestra. Criticar lo que se ve en el vídeo solo porque unos chavales estúpidos griten contra la policía diciendo que es una extralimitación, cuando esta no se ve por ningún lado, acabará convirtiéndonos a todos en ovejas pastoreadas por estúpidos indignados.  

14 septiembre 2011

POLÍTICOS FORRADOS


Muchas de sus señorías en el Congreso y en el Senado están forradas. ¡Vaya chasco! Nosotros creyendo que las investigaciones sobre el patrimonio de Jaume Matas se habían iniciado por las sospechas (y una oportuna denuncia anónima convenientemente enviada a la fiscalía anticorrupción) sobre el tren de vida del ex presidente y ahora descubrimos que era de los más pobres de la clase (clase política, se sobreentiende). Así, tendremos que creernos que los bienes que atesoran políticos como Rubalcaba, Bono, Salgado, Blanco, etc. los han logrado con el sudor de su frente, honrada y esforzadamente. Y que su tren de vida se acomoda a sus ingresos. ¡Seguro!
Reconozco no tener claro si prefiero que gestione el presupuesto público un ricachón o un manirroto sin un duro en su cuenta corriente. Dudo entre un político rico y otro que tras muchos años en política, no tiene (perdón, no declara tener) nada más que 1.400 euros de saldo medio, como el madrileño Tomás Gómez. ¿Cómo le vamos a fiar la llave de la caja a un tío incapaz de ahorrar mientras percibe un generoso sueldo que para sí quisieran 5 millones de españoles?
Sugiero al juez Castro que extienda prudentemente la sombra de la duda e investigue con el rigor que atesora el notable patrimonio de los parlamentarios, especialmente los de Baleares y no solo los del PP, si es posible. ¿De dónde salen sus abultados patrimonios? Muchos tienen importantes propiedades y no sabemos cómo se han obtenido. Convendrá aclararlo, si es que interesa algo más que cargarse a Matas, lo cual es dudoso. Al final resultará que ni era tan rico como parecía, ni Antich tan humilde  como su espartana figura sugiere. Nos consuela que estando en el Senado cobrando aún más de lo que recibía como Presidente de Baleares, podrá terminar de pagar sus deudas personales. Las que ha dejado en el Consulado de Mar, más de 1.100 millones de euros, le importan un pimiento. Las pagamos todos.

(Publicado en La Gaceta, edición Baleares, hoy 14 de septiembre de 2011)

09 septiembre 2011

¿A QUÉ SE ENFRENTA AUGC?



Mi sucesor al frente de la Asociación Unificada de Guardias Civiles, Alberto Moya, y el actual secretario de organización, han sido sancionados por el Director General de la Policía y la Guardia Civil con la pérdida del destino. Además, dos dirigentes de AUGC en Ciudad Real, Antonio Moreno y Jesús Culebra, han sido sancionados con dos años de empleo y sueldo, sanción que lleva aparejada la pérdida del destino. Todas estas medidas represivas lo han sido con motivo de su actividad como representantes de los guardias civiles, unos a nivel nacional y otros a nivel provincial. Se pretende así por un lado, enmudecer a la principal asociación profesional de guardias civiles –lo cual ya se ha conseguido, como se puede comprobar– y, por otro lado, descabezarla.


Esta estrategia represiva está impuesta por el sector más conservador de la cúpula de mando de la Guardia Civil, claramente en contra de toda reforma interna que permita una modernización de la institución y una normalización de sus relaciones con los trabajadores, como pasa en otros Cuerpos de Seguridad. Temen que con ello se esté abriendo el camino a una futura desmilitarización de la Guardia Civil, vieja aspiración de la inmensa mayoría de los funcionarios y auténtica bestia negra de los generales y los altos mandos, que temen con ello perder sus inmensos privilegios heredados de cuando España era una dictadura militar revestida de nacionalcatolicismo.

Es cierto que ha habido tímidos cambios en la organización, impuestos básicamente por dos leyes orgánicas aprobadas en el año 2007 tras la gran movilización de guardias civiles que culminó con la manifestación de agentes uniformados el 20 de enero de aquel año 2007. Las dos leyes orgánicas a que me refiero y que yo personalmente negocié, una nueva ley disciplinaria que eliminó la sanción de arresto y la aplicación del Código Penal Militar en funciones policiales por un lado (12/2007), y una ley de derechos y deberes que configura el estatuto propio de los guardias civiles y que regula el derecho al asociacionismo profesional (11/2007), no contaron nunca con el apoyo de la cúpula militar del Cuerpo sino todo lo contrario, con su oposición frontal. Sin embargo, el PSOE cumplió –o creyó que había cumplido– su compromiso electoral de avanzar hacia una gradual “desmilitarización”, que realmente nunca fue tal debido a la oposición de los altos mandos.

No es en vano que durante la aprobación de dichas leyes, no hubiese ningún representante de la Dirección General de la Guardia Civil en la tribuna del Congreso. Lo consideraron un fracaso y por tanto no se les ocurrió acudir a festejarlo al Parlamento. Tampoco es casual que la primera visita que realizó S.M. El Rey a la sede de la Dirección General del Cuerpo fuera el 9 de mayo de 2007, en plena tramitación parlamentaria de las citadas leyes. Nunca antes el Jefe del Estado había visitado la sede de la institución ni se había reunido con el Consejo Superior de la Guardia Civil, integrado por todos los generales en activo. Dicha reunión tuvo una motivación que ahora se nos muestra bien clara: reforzar el mensaje de que la Guardia Civil no perdería el carácter militar y que la Corona apoyaba que las cosas no fuesen a más. Ofreció un mensaje tranquilizador en este sentido a los generales del Cuerpo. Pero no decía S.M. nada nuevo, pues ya en abril de 1982, durante una visita a la Academia Especial de la Guardia Civil en Aranjuez,  dijo: "Me voy a expresar con la llaneza habitual entre compañeros. No debéis hacer caso de las palabras que intenten modificar los conceptos de disciplina y lealtad a vuestros mandos y funciones. Vuestro Rey, que os comprende, sabe como pensáis porque está en íntimo contacto con vosotros. Tened la seguridad que contáis con mi apoyo y protección, por eso os digo que no dejéis de trabajar con ilusión por nuestra querida España".


Después de aquella histórica visita a Guzmán el Bueno siguieron otras muchas a las más importantes unidades del Cuerpo: el 5 de junio de 2008 visitó el Colegio de Guardias Jóvenes y la UEI en Valdemoro; el 30 de abril de 2009 visitó el GAR en Logroño, el 21 de abril de 2010 visitó la Escuela de Tráfico en Mérida. Antes de todo, el 19 de junio de 2006 había visitado la Academia de Guardias de Baeza, cuando ya gobernaba el PSOE y la presión que ejercía AUGC era máxima para que se cumpliese su programa electoral. ¿Fue casualidad? Nadie en su sano juicio puede pensarlo. Y tras esta toma de posición por parte del Jefe del Estado, el PSOE no solo paralizó toda nueva reforma, sino que vio positivamente y finalmente acabó impulsando de la mano con el PP un importante paso atrás en los derechos constitucionales de los guardias civiles.

Después de la manifestación en las que participó AUGC junto a los sindicatos del Cuerpo Nacional de Policía el 18 de octubre de 2008, a los generales se les encendieron todas las alarmas, pues aquel fue una atrevimiento importante y vieron cómo, de no poner coto a las asociaciones de guardias civiles, acabarían haciendo lo mismo que los sindicatos policiales, solo que estos lo hacen en un cuerpo civil y aquellas lo harían en uno militar, cosa imperdonable según su criterio. Y con el tiempo, llegó la gota que colma el vaso de la paciencia de los generales: la manifestación de guardias civiles del 18 de septiembre de 2010. Pronto se cumplirá un año desde aquella gran movilización a las puertas de la Dirección General y las cosas no han hecho sino empeorar para AUGC. La estrategia represiva es brutal y sin cuartel. La capacidad de actuar en estas circunstancias por parte de la organización es prácticamente nula, como no sea para empeorar la situación, como cuando se cometió el tremendo error de dar una rueda de prensa con agentes uniformados encapuchados como terroristas.


Tras la manifestación del 18 de septiembre, que el ministerio del Interior intentó impedir recurriendo no solo a las amenazas como es su costumbre, sino ya a la prohibición pura y dura por parte de la Delegación del Gobierno, aunque fue permitida por los tribunales en una histórica sentencia, vino directamente la cirugía mayor por parte de los partidos mayoritarios. La prohibición del derecho constitucional de reunión y manifestación, perpetrado a través de la Ley Orgánica 11/2011, para la aplicación a la Guardia Civil del artículo 13.1 de la L.O. 9/2011, de derechos y deberes de los miembros de las Fuerzas Armadas, es buena prueba de ello. Lo que se aprobó en octubre de 2007 se rectifica en agosto de 2011, recortando derechos constitucionales y mimetizando un poco más la Guardia Civil con las Fuerzas Armadas. Poner de acuerdo al PP y al PSOE para hacer algo como eso, solo es posible con la intervención del Rey. Esta es la situación que tiene que enfrentar AUGC. Dificilísima, por no decir imposible. Seamos realistas.


¿Qué debería hacer ahora AUGC?

1.- Solidaridad y respaldo a TODOS.

Ya expliqué en anteriores ocasiones que la organización se ha debilitado de forma temeraria y carece totalmente de estrategia, más allá de la pura acción/reacción que no puede servir de nada. No insistiré más en ello y me remito a lo que ya dije en este mismo blog. Sin embargo, voy a ofrecer mi punto de vista sobre la forma de hacer frente a la ofensiva represiva que están padeciendo y que pone en gravísimo peligro a los dirigentes y también la pervivencia de la propia organización como una asociación reivindicativa y no meramente asistencial, que es lo que siempre han querido que fuera AUGC, al estilo de las Hermandades de retirados.

Quiero poner el acento en esta cuestión, porque parece que a algunos se les escapa. AUGC y antes COPROPER se destacaron por ser organizaciones capaces de cambiar la realidad de los agentes utilizando la política y combinando inteligentemente la presión con la negociación. En estos últimos años se ha convertido en una asociación que ofrece servicios a sus afiliados pero totalmente incapaz de cambiar la realidad. En poco tiempo, si las cosas no cambian, se habrá pasado de luchar por los derechos de los guardias civiles a conseguir viajes baratos y apartamentos vacacionales a buen precio para sus afiliados, pero nada más. Y así no habrá ningún problema con el aparato represivo, porque AUGC no será un elemento a temer. Si la organización quiere pintar algo en la vida profesional de los guardias civiles y ser capaz de mejorar sus condiciones laborales, entonces tiene que ser algo más y ser capaz de hacer política y convencer a los políticos. Convengamos que eso, en las actuales circunstancias y con los actuales dirigentes, es del todo imposible. Ha trascurrido un año entero desde la última manifestación y las vías de diálogo están rotas del todo y son irrecuperables. No hay forma ya no de influir, sino de dialogar siquiera ni con el Gobierno ni con los partidos mayoritarios.


En cuanto a las actuaciones represivas, es vital que la organización se muestre solidaria con los represaliados. Que les ofrezca todo el apoyo de que sea capaz. Los expedientados sufren las consecuencias de su implicación directa en la lucha por mejorar las condiciones de todos los guardias civiles (ciertamente con poco éxito en los últimos años) y solo por eso han de ser objeto de total apoyo y de máxima compensación en la medida de lo posible. Nunca hay que dejar a nadie atrás. Mucho menos vender la cabeza de nadie para protegerse a sí mismos, como se hizo hace algunos años conmigo, vendiendo mi cabeza al PSOE. La traición es siempre algo repugnante porque además, debieran saber que Roma no paga traidores y si creyeron que ellos iban a ser respetados por hacer el trabajo sucio, ahora habrán comprobado en su propio pellejo que no es así. Sus propios compañeros le apuñalaron como a Cesar en el Senado de Roma. Cada uno un poquito.


Quienes ahora piden ayuda, quede clara mi opinión, sin duda la merecen y deben recibirla. Pero hay que recordar que no siempre sucedió esto. Que algunos de los que la piden ahora, la negaron a otros que sufrieron acoso y persecución antes que ellos. Les criticaron cuando tuvieron/tuvimos que ponernos en manos de médicos y psicólogos. Asumieron los argumentos de nuestros jefes, criticando a las víctimas como si lo que estaba sucediendo fuese culpa nuestra y no estuviéramos siendo objeto de una cruel e injusta persecución cuyo objetivo no éramos nosotros mismos, sino la propia AUGC y por tanto, todos y cada uno de los miembros de la organización. Fueron tan ilusos de creer que a ellos no les pasaría lo que a los demás, solo porque ya eran una asociación profesional legal y reconocida y porque además de estar liberados, se tomaban cubatas con los diputados del PSOE. El más mínimo y elemental sentido de la solidaridad sindical les tenía que haber conmovido a apoyar a TODOS los represaliados, no únicamente a sus amiguetes. Crearon niveles de represaliados y diferentes clases entre ellos. Unos merecieron apoyo y subvención. Otros no y fuimos abandonados como perros. Se decidió pagar de la caja de resistencia a todos los expedientados por la manifestación del 20 de enero de 2007, incluso más de lo que les tocaba, excepto a María del Mar Camacho y a mí. Y con eso, enviaron sin saberlo un clarísimo mensaje de división a los enemigos de la organización. Siempre que se muestre una grieta en el muro de AUGC, la dirección general del Cuerpo la detectará y golpeará en ella hasta derribarlo. Cualquier atisbo de desunión ha sido, es y será aprovechado por nuestros enemigos. He aquí lo que están haciendo de una forma muy eficaz, porque es muy elocuente la situación de extrema debilidad que atenaza a la Asociación, muda como nunca por culpa de la situación de sus dirigentes, temerosos de ser los siguientes que sufran el próximo zarpazo disciplinario a semejanza de los de Ciudad Real Antonio Moreno y Jesús Culebra, dos compañeros que están fuera del Cuerpo por dos años con lo que eso significa para su economía, su carrera profesional y sus familias. Y lo peor es que AUGC parece no tener respuesta para ellos. ¡Imperdonable!


En la Asamblea General de 2010 se acordó pagar a unos y no pagar a otros, sin más criterio y sin escuchar más voz que la de aquellos que se erigían en jueces supremos para decidir sobre los demás sin ni siquiera dejar hablar a los interesados. Es paradójico que Antonio Moreno (y antes que él Agustín Clemente, de Albacete), entre otros,  fuese uno de los que se opuso a que María del Mar Camacho o yo fuésemos debidamente compensados por los perjuicios económicos que habíamos sufrido a consecuencia de las sanciones disciplinarias y otras actuaciones en nuestra contra. Paradójicamente, ahora son ellos los que piden compensaciones económicas para paliar los perjuicios sufridos con motivo de su trabajo para AUGC, con los mismos argumentos con que ellos denegaron la ayuda a otros. Recuerdo bien que se hablaba de que ya estábamos de baja, se hacían alusiones al compromiso personal para negar la ayuda, y fueron los mismos que ahora la reclaman. Lo más grave de esto y que AUGC debe rectificar y no volver a cometer jamás, es que nunca antes se habían introducido diferencias en AUGC. Y haciéndolo entonces, se abría un camino a nuestros enemigos que habrá de causar mucho daño. ¿Qué pasará cuando en lugar de ser dos compañeros sean doce los sancionados con dos años de suspensión? ¿Alguien puede garantizar que no va a suceder esto, a la vista de la eficacia para la Institución? ¿Qué hará AUGC, llevar los casos a la Asamblea para que se vote? ¿Amparar a unos y desamparar a otros…?

2.- Sustitución de los dirigentes nacionales y planteamiento de una nueva estrategia nacional a través de un Congreso Nacional de AUGC.

AUGC llegó a conseguir cambiar la realidad de los guardias civiles porque fue capaz de influir en los políticos. Primero, y tras muchos años de trabajo de muchos compañeros, fuimos capaces entre 1996 y 2004, durante los gobiernos Aznar, de jugar las bazas que se planteaban ante nosotros (la predisposición al diálogo de López Valdivielso, Consejo Asesor de Personal) y a la vez, convencer al PSOE, entonces en la oposición, para que incluyese nuestras demandas en su programa electoral. Y una vez llegaron al poder, exigir que cumpliesen sus compromisos.

En la actualidad, AUGC carece de toda capacidad de influir. Las vías de comunicación están rotas y sin posibilidad de recuperación. Las cosas, como tengo dicho, solo van a ir a peor si no se asume la realidad y se toman decisiones drásticas. Se requiere una recambio para los actuales dirigentes con compañeros “de refresco” que no estén quemados como lo están ellos y atenazados por la acumulación de sanciones, si es que hay alguien que quiera asumir ese compromiso, que es dudoso... Desde ese punto de partida del cambio de interlocutores, hay que restablecer las vías de diálogo y se debe plantear una nueva estrategia nacional compartida por todos y no únicamente decidida por la JDN e impuesta a los demás, que la siguen como algo ajeno y sin el menor entusiasmo. No se trata ya solamente de cambiar personas, sino también de cambiar estrategias y objetivos.

Recientemente hemos visto una demostración más de su agotamiento como líderes de AUGC, que se concreta en su falta de ideas y sus bandazos en la toma de decisiones. El 13 de agosto se reunieron en Madrid los dirigentes de las cuatro asociaciones profesionales representativas. Tras la reunión hicieron una rueda de prensa y anunciaron públicamente varias medidas entre las que destacaba la siguiente:


“V.- 22 de septiembre: Como adelantábamos también, el próximo 22 de septiembre ya hay fijada una actuación. Las cuatro asociaciones en unidad de acción realizaremos un acto, donde participarán exclusivamente los representantes de las mismas, que consistirá en la celebración de una misa en una iglesia de Madrid, a la que se asistirá de uniforme y en la que, basándonos en la libertad religiosa que ampara nuestro ordenamiento jurídico, se harán una serie de peticiones cuyo cumplimiento necesitamos todo el colectivo formado por los guardias civiles y sus familias. Este acto religioso se repetirá en las principales capitales de provincia. Os iremos dando más detalles, conforme se acerque la fecha”.

Ahora resulta que el acto anunciado públicamente no se llevará a cabo puesto que el fracaso estaba asegurado y no iría nadie, además de que el resto de organizaciones ¡¡¡ “en unidad de acción” !!! habían manifestado que no acudirían. Una vez más, al igual que con el anuncio de dimisión del Consejo de la Guardia Civil, se anuncia públicamente una medida de presión pero finalmente se da marcha atrás y no se ejecuta. ¿De quién fue la genial idea de la misa de uniforme? Una decisión que nunca fue debatida ni consensuada con las delegaciones provinciales pero que, sin embargo, se anunció a todo trapo en la Web [http://www.augc.org/comunicados.php?not=1006&selector=1&d=0&com=0] pero que al final no se lleva a cabo, imagino que por miedo porque los expedientes disciplinarios estaban cantados no, lo siguiente. Esta clamorosa falta de estrategia está llevando a AUGC al abismo porque la Dirección General y los generales han comprobado sin género de duda, que tras la manifestación del 18 de septiembre del año pasado, no se ha hecho absolutamente nada exceptuando la patética  rueda de prensa de los encapuchados y las amenazas y farolear, porque farolear era la dimisión del Consejo y farolear ha sido la frustrada misa de uniforme. Y más le valiera a la JDN pensar bien lo que se anuncia y dejarse de farolear, porque los generales ya saben ahora que AUGC no tiene más munición con que tirar que unos  pocos cartuchos de fogueo y mucha brabuconería en sus comunicados. Nada más. Esta es la tremenda debilidad en la que han instalado a toda la organización con esta cobarde costumbre de amagar y no pegar. Siguen en el Consejo a pesar del resultado de la encuesta que hicieron en su página web y que por abrumadora mayoría les exige que abandonen sus poltronas de liberados asociativos.


Siguiendo con un símil militar que todo el mundo entenderá, AUGC se asemeja a un ejército que debe tomar una colina bien defendida y artillada. Será difícil tomarla, pero con valentía y tesón puede conseguirse. A buen seguro las bajas serán numerosas (ahora parece que haya quien se asombre de que las haya, como si fuese una novedad impredecible…) pero si se lucha con inteligencia, la victoria es posible. Sin embargo, los defensores de la colina han pedido refuerzos a la aviación, la cual está bombardeando las posiciones de AUGC con toda crudeza y causando numerosas bajas y heridos que deben ser atendidos. A pesar de que la situación es crítica y aconseja replegarse, atender a los heridos y planificar una nueva estrategia, primero defensiva y después ofensiva si hay capacidad, los generales de este ejército –la JDN– siguen ordenando continuar el ataque a la colina, a pesar de que escasea la munición y los víveres, y no hay posibilidad de pedir refuerzos. Sin embargo, siguen arengando estúpidamente a los soldados: "¡Ganaremos esta batalla! ¡Nosotros podemos! ¡No nos rendiremos! ¡Lo conseguiremos! ¡Ánimo compañeros! ¡La victoria es nuestra…!" Pero el ejército está masacrado y lo que hay que hacer es defenderse de los ataques de la aviación. ¡Ni siquiera se había previsto la asistencia sanitaria para los heridos! Un auténtico suicidio…

Es imprescindible detenerse, analizar en profundidad la situación y tomar las decisiones más prudentes entre todos. De no hacerlo, AUGC será aniquilada al igual que sus dirigentes. Y los que no lo sean, será porque hayan callado prudentemente, que es lo mismo que apagar la Asociación y dejarla en “stand by”, dedicada únicamente en consumir sus recursos sin ningún avance para el colectivo.

Estudiar las posibilidades de futuro y prepararse para él.

Es más que probable que el 20-N haya un nuevo Ejecutivo y creo que será la hora de empezar de cero, con posibilidad de interlocución, de influencia y de romper esta dinámica interminable de represión.
Si AUGC es capaz de adaptarse a la nueva etapa que se va a iniciar, es posible que aún se esté a tiempo de salvar a muchos de los que acumulan sanciones y evitar que se tiren al precipicio y que luego todos tengamos que cargar con ellos. Las expulsiones ya empiezan a ser algo más que un argumento intimidatorio. Para evitarlas, los actuales dirigentes deben dimitir cuanto antes y convocar elecciones. La organización debe adelantar el proceso electoral previsto para el 2012 a la vista de la crítica situación y de la imposibilidad de tomar ninguna decisión, como estamos viendo. Y la organización entera, en un proceso congresual global –no hablo de las patéticas asambleas generales, sino de un verdadero Congreso, si es se está en condiciones de organizarlo, que lo ignoro– debe decidir sus prioridades y establecer sus estrategias colectivamente.

Tengamos en cuenta que también el PSOE deberá analizar su derrota, también allí habrá cambios de personas y de ideas, y entonces habrá que volver a comenzar de cero, igual que en 1996. Primero, convencer de lo equivocado de su política en la Guardia Civil y de la necesidad de que haya avances en los derechos y condiciones laborales de la Guardia Civil y un desarrollo adecuado de la Ley de Derechos y Deberes. No es tarea de un día, obviamente, pero ellos tratarán de acercarse a los colectivos que les habrán dado la espalda y les habrán enviado a la oposición. Habrá que conseguir que se comprometan a través del programa electoral. Y así vuelta a empezar el trabajo que ya hicimos en el pasado.

Lo que es verdaderamente inasumible es que la organización continúe dando bandazos, sin estrategia, sin liderazgo, sin consultar ni con los dirigentes provinciales ni mucho menos con las bases, encerrada en sí misma y en la docena de dirigentes que se muestran activos pero inmensamente torpes, muda y atemorizada. Atada de pies y manos y amordazada, como ya denuncié hace algunos meses. Anunciando misas de uniforme que luego se desconvocan porque el fracaso está cantado. Con los máximos dirigentes de baja psicológica y cesados en el destino. Al borde mismo de la expulsión. Sin capacidad de interlocución y sin que les cojan el teléfono siquiera... De mal en peor.

No se les puede pedir más, pero ellos saben perfectamente que ya no dan más de sí y que cuando se canta jaque mate como les ha cantado Rubalcaba, no se puede hacer ningún movimiento más y la partida está irremediablemente perdida. Me recuerdan a un boxeador que está contra las cuerdas, desfigurado el rostro por los golpes, amoratado, agotado físicamente, incapaz de seguir combatiendo. ¿Habrá alguien de su esquina con la suficiente visión para arrojar al suelo la toalla antes de que caiga KO sobre la lona? Al fin y al cabo, se supone que AUGC es algo más y que el proyecto colectivo es más importante que un par de nombres. O eso creíamos, porque realmente ya nadie sabe muy bien qué es AUGC. De lo que un día fue, poco queda. La han destrozado completamente. ¡Enhorabuena!





07 septiembre 2011

BRONX GOTLEU


Agradecemos la sinceridad y el cinismo del Delegado del Gobierno en Baleares, Ramón Socías, cuando afirma rotundo que en los últimos años Son Gotleu ha estado totalmente abandonado de la mano de Dios y que ahora el problema no se soluciona a bastonazos.
Lo afirma categórico, rotundo, como si él no tuviese ninguna responsabilidad en ello. Sin embargo tiene razón y tiene parte importante de culpa. Todo el mundo ha pasado de Son Gotleu, de sus ciudadanos y de sus problemas. Han mirado hacia otro lado. Sólo así se entiende cómo los pisos patera, el narcotráfico, la prostitución y la inmigración ilegal se han asentado allí como no lo han hecho en ningún otro barrio de Palma.
Cuando las cosas se ponen tan mal, las apelaciones a la integración, a la tolerancia, al diálogo sobran por ineficaces. Las hemos oído mil veces refiriéndose a Son Banya y sólo se mejorado cuando se planifica una macro redada cada cuatro meses y se mete en la cárcel a los jefes de los clanes. A grandes males, grandes remedios. El estallido de violencia que hemos vivido en Bronx Gotleu es la confesión de que todo eso ha fracasado ya y que ahora solo cabe la aplicación estricta y rotunda de la ley. Como dijo el alcalde de Nueva York, “hay que patear con mano dura el trasero de la delincuencia”.
Mirando los vídeos de los incidentes, comprobamos que son unas treinta personas las que gritan y amenazan con palos a la policía. Bastantes menos los que rompieron lunas de coches, quemaron contenedores y vehículos y destrozaron mobiliario urbano. No son más. ¿Hemos de consentir que una veintena de maleantes, muchos de ellos ilegales, atemoricen un barrio entero, amenacen a sus vecinos y a su policía? Se han hecho fuertes estando al margen de la ley, creando su propio gueto donde ellos son la única autoridad, coaccionando al resto de ciudadanos. El Estado de Derecho debe tener una respuesta para este desafío. La aplicación rigurosa de la Ley. Castigos ejemplares para los que la violen, da igual a qué etnia pertenezcan. Patear con mano dura el trasero de la delincuencia. Policía Local, Policía Nacional, Guardia Civil, fiscales y jueces, todos coordinados para normalizar un barrio dejado de la mano de Dios.

06 septiembre 2011

OTRA BUENA NOTICIA...


En marzo de este año recibí una muy buena noticia al lograr por los Tribunales una rebaja de la sanción por la manifestación de guardias civiles de uniforme en Madrid el 20 de enero de 2007, que pasó de suspensión empleo de un año a tres meses [http://jmperpinya.blogspot.com/2011/03/buena-rebaja-de-12-3-meses.html]. Ahora he recibido otra gran noticia que me colma de satisfacción. El TSJ de Madrid ha sentenciado que mi cese en el destino en julio de 2007 fue contrario a Derecho por injustificado.

Pero analicemos los antecedentes de esta historia. Desde mayo de 1996 estuve destinado en la Plana Mayor del Subsector de Tráfico de Baleares. Cuando ya ocupaba el cargo de secretario general de la AUGC y en un contexto de conflicto colectivo, el 24 de julio de 2007 fui cesado en el destino por el Director General de la Guardia Civil. Recurrí en alzada dicho cese, el cual fue confirmado el 23 de enero de 2008 por el Subsecretario de Interior. Interpusimos, entonces, recurso contencioso administrativo contra ambas resoluciones. El 2 de septiembre de 2011 se me notificó la sentencia del TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso Administrativo, sección sexta, la cual estima parcialmente el recurso presentado y declara nulo el cese en el destino, que no considera justificado. Así pues, en ejecución de sentencia deberé ser repuesto en mi destino y con ello, percibir los complementos inherentes a él y que dejé de cobrar desde septiembre de 2007 hasta ahora, con los correspondientes intereses.

Se demuestra así que fui víctima de una cacería brutal por parte de la Dirección General. En todos los frentes. Al fin y al cabo, a ellos les daba igual. “Si no estás conforme, ¡recurre!”. Cuatro años más tarde los Tribunales te darán la razón y se te compensarán las pérdidas, pero de momento te jodes y bailas. Esto es lo que debieron pensar ellos y me sucedió a mí. Y lo que les está sucediendo a algunos de los que me sucedieron al frente de AUGC, que se creían que nunca les pasaría a ellos. Con una diferencia sustancial que otro día explicaré con detalle. De momento, os cuento esta buena noticia para que os alegréis conmigo y para recordar algo que ya dijo Montesquieu: “La injusticia hecha a uno solo, es una amenaza dirigida a todos. Los más desgraciados no son los que sufren las injusticias, sino los que las cometen”.

Lamentablemente, hubo gente en AUGC que consideraron justo que perdiera el destino. No merecía ayuda, porque la Dirección General actuaba correctamente. Es curioso que ahora que son ellos el blanco de las dentelladas de Rubalcaba y pierden el destino, ahora sí hay que comprar vendas y pomadas y contratar médicos... Ahora se dan de baja psicológica, ¡con las críticas que vertieron ellos a los que sufríamos represalias y teníamos que someternos a tratamiento psicológico...! Ellos, que presumían de no bajarse de la moto al dirigir la organización! Ahora resulta que son ellos los que están de baja psicológica... ¡Pobrecitos!  ¡Qué mira más corta! Ellos que creyeron que a ellos no les pasaría nunca nada, que podían conducir la moto con una mano y con la otra la Asociación.  Por eso, mi alegría es doble: por haber ganado a la Guardia Civil y a aquellos que desde AUGC y con los argumentos de la Dirección, me denostaron entonces y aplaudieron mi cese. ¡A vuestra salud!







01 septiembre 2011

RESPETAR LAS INSTITUCIONES

Me disgusta que los gobernantes, me da igual de qué ideología, utilicen los medios públicos para su beneficio o el de su partido. Algunos llegan a un cargo y se creen que la institución que les ha sido encomendada pasa a ser de su propiedad y pueden hacer lo que quieren. Es una falta de respeto a la ciudadanía, pues cuando ostentan un cargo lo hacen representando a todos, no únicamente a los que les han votado. Por ello me parece deplorable que desde el Servicio de Comunicación del Ayuntamiento de Palma se utilicen los medios de la corporación no solo para difundir lo que hace el equipo de gobierno y para informar a los ciudadanos, sino para atacar a la anterior alcaldesa y su grupo municipal.
El 17 de agosto se responsabilizaba a Aina Calvo de la “racionalización” (supresión) del servicio de traducción a la lengua de signos. El día 29 en un comunicado para explicar el refuerzo del servicio de limpieza de Emaya, se aprovechaba para atacar a la ex alcaldesa Calvo y la deuda heredada de los anteriores ejecutivos autonómico y central. Al día siguiente, Cort difunde un nuevo comunicado para anunciar que los trabajos de asfaltado de las Avenidas concluirán un día antes de lo previsto, pero no se pierde ocasión para embestir a la señora Calvo: “Con el asfaltado llevado a cabo después de 8 años, Sansó –teniente de alcalde de Infraestructuras– ha afirmado que este nuevo equipo de gobierno municipal ha resuelto en 3 meses problemas que Aina Calvo no solucionó en los 4 años que estuvo en el poder”. Un día más tarde, 31 de agosto, se vuelve a cargar contra Calvo para justificar la decisión de suprimir un millón de euros en ayuda a la cooperación. Sin embargo, desde la web del PP Palma solo se anuncia lo que se hace, sin entrar en críticas políticas. Parece obvio que los actuales responsables de prensa de Cort han confundido dónde están, para quién trabajan y quién les paga. No es el Partido Popular, son todos los ciudadanos de Palma. Por tanto, si quieren atacar políticamente al anterior equipo de gobierno –muy legítimo–, háganlo desde el Partido Popular a través de los medios que tiene su grupo municipal, no los del Ayuntamiento, que somos todos. La institución merece mayor respeto.


VICTIMISMO POLICIAL Y CORPORATIVISMO



El 24 de julio de 2005, cuando yo era el responsable de la secretaría de Comunicación de AUGC, la principal asociación profesional de guardias civiles, un ciudadano acudió al cuartel de la Guardia Civil de Roquetas de Mar (Almería) para pedir ayuda con motivo de una discusión de tráfico. Este hombre falleció en el cuartel hora y media más tarde. Tras la correspondiente autopsia y la comprobación de las cámaras de seguridad del cuartel (que se intentaron ocultar por parte de algunos de los afectados), se supo que había sido golpeado varias veces en el suelo con armas no reglamentarias. El informe forense relató la existencia de relación entre el fallecimiento y la situación de detención, pero determinó que la causa de la muerte fue una insuficiencia cardiorrespiratoria aguda por la reacción adversa a las drogas (cocaína) que el fallecido ingirió antes de ir al cuartel. La Audiencia Provincial de Almería condenó a tres de los ocho agentes imputados, absolviendo a los otros cinco. Recurrida la sentencia por los condenados, el Tribunal Supremo condenó al jefe del puesto a un año de cárcel por una imprudencia grave con resultado de muerte e inhabilitación, lo que supuso su separación del Cuerpo y confirmó la condena a los otros dos agentes.

Salvando las diferencias, sé bien la presión corporativa que se ejerce por parte de los compañeros, en especial en los cuerpos y fuerzas de seguridad, para disimular toda actuación desviada de la ética o incluso ilegal. Siempre hay –y si no hay, se buscan– circunstancias modificativas con que exculpar o justificar el comportamiento poco profesional de un compañero. Es inevitable que cada cual piense “podría haberme pasado a mí” y desde esta perspectiva, se trate de eludir la propia responsabilidad. Como digo, sé la presión que eso supone y puedo afirmar con orgullo que yo tuve que soportarla y no sucumbí entonces a comportamientos corporativistas que supusieran apartarse del esclarecimiento de los hechos, con escrupuloso respeto a la presunción de inocencia y a la investigación judicial. Sin embargo, hay gente menos proclive a soportar la presión y más dispuesta a subir el siguiente escalón, que es el de presentarse como víctima. Se pasa así de plantear las circunstancias modificativas a pretender hacerse víctimas de ellas y mudar así a víctimas por verdugos y a los agresores por agredidos. ¡Y por aquí sí que no paso!

Ante ciertos abusos cometidos por algunos policías, varios sindicatos (no todos) del Cuerpo Nacional de Policía, en su búsqueda desesperada e indisimuladamente corporativista, primero plantearon la dicotomía indignados-resto de ciudadanos, después laicos-peregrinos, más tarde la responsabilidad del manotazo de un agente a una menor o las agresiones a periodistas fue de la delegada del Gobierno en Madrid. “Viendo el caso que nos hace nuestro Gobierno al decantarse claramente de parte de los llamados indignados, más que de su Policía, acudimos a la Unión Europea”, claman en un comunicado. Y todo esto es como respuesta desaforada al anuncio del ministerio de abrir expediente por falta grave a tres agentes de los antidisturbios de Madrid que se excedieron en sus funciones y agredieron a ciudadanos, como todos hemos podido comprobar viendo los vídeos: [http://politica.elpais.com/politica/2011/08/19/actualidad/1313756841_705247.html]. 
Hablan de turnos inacabables (circunstancias modificativas), de soportar todo tipo de vejaciones como insultos o que les orinasen encima (argumentos victimistas) y todo, para no dejar solo al “compañero” que actuando como un vulgar camorrista, se dedicó a golpear brutalmente a todo el que se cruzaba en su camino sin mediar palabra.

Creo que los sindicatos de Policía (no todos, sino algunos que están haciendo el ridículo de forma patética) deberían asumir que ellos deben ser los principales interesados en aclarar el asunto, pues ellos como colectivo de trabajadores de la seguridad pública son uno de los principales perjudicados por la mala actuación de ciertos agentes. No hay compañerismo que valga con lo que ha pasado. Y el corporativismo en estos casos extiende la mala praxis de un compañero al todo el colectivo. De manera injusta, por supuesto, pero son ciertas prácticas sindicales como las que yo ahora denuncio las que lo estimulan.

Que cada cual responda de sus actos, que se sepan las circunstancias de lo sucedido, pero no vale tirar balones fuera y justificar lo injustificable. Sois vosotros quienes defendiendo ciertas actuaciones impresentables os estáis cargando el duro trabajo de muchas semanas de miembros de las UIP para mantener la seguridad ciudadana y el orden en un contexto donde muchos deseaban alterarlo. Ante esto, solo cabe la aplicación de la Ley y del máximo rigor en la práctica policial. No victimismo ni corporativismo que ofenden la inteligencia de los ciudadanos. Y por supuesto, plantear el enfrentamiento policías versus ciudadanos, es de género idiota. Todo el mundo sabe quien va a perder en esta lucha y, al fin y al cabo, todos somos ciudadanos.