27 diciembre 2014

NO CABE RECURSO


"Contra esta resolución no cabe recurso alguno, pudiendo los interesados reproducir ante el órgano de enjuiciamiento las peticiones no atendidas". ¿Cual es la parte de “no cabe  recurso alguno” que no se acaba de entender bien? Parece increíble que gente tan docta y sabia como el prestigioso letrado catalán Miquel Roca i Junyent, abogado de la infanta Cristina de Borbón, o el portavoz de los concejales socialistas de Valencia, Joan Calabuig (que estudió algo de Derecho), no entiendan el significado de la frase que encabeza esta columna. Estos ilustres personajes, tan pronto leyeron el auto de apertura de juicio oral que el juez José Castro cantó el lunes con más ganas que los niños de San Ildefonso con los números de la lotería de Navidad, se lanzaron a anunciar un recurso que no cabe y por tanto no puede ser admitido. ¿Se imagina que sube a un avión y cuando la azafata advierte a los pasajeros que apaguen el móvil, alguien corre a sacárselo del bolsillo para hacer una llamada? Hemos pasado del “te pongo una querella” a “te meto un recurso”. Al menos Anticorrupción ha mostrado más cautela en esta ocasión.

Hablando de recursos, ¿piensa la Fiscalía recurrir el tercer grado concedido a José Luis Núñez padre e hijo, al igual que recurrió el concedido a Jaume Matas? Pese a que fueron condenados a 2 años y 2 meses por sobornar inspectores de Hacienda, solo han cumplido 38 días de reclusión. Una minucia que no ha sido calificada de "indulto encubierto" por el PSOE, ni ha merecido una comparecencia parlamentaria por parte del responsable de Serveis Penitenciaris de la Generalitat de Catalunya. Ahora no ha habido escándalo alguno. Con Matas se afirmó que no había mostrado público arrepentimiento ni estaba reinsertado. ¿Acaso lo están los Núñez? Debe de haberles cundido mucho el tratamiento recibido en Quatre Camins. Es una absoluta vergüenza que el tío más rico de la cárcel haya sido puesto en libertad sin haber cumplido ni un 9% de su condena. Sobornar a funcionarios durante años con un millón de euros para defraudar 13 millones en impuestos se arregla con 38 días de privación de libertad, y como son ricos, separados del resto de reclusos. Hasta los sindicatos de prisiones han denunciado el escandaloso trato de favor. Se alegará que Núñez padre tiene 83 años, pero su hijo tiene bastantes menos y también disfruta ya de la semilibertad. Y contra esto sí cabe recurso.

(Publicado en Última Hora)

20 diciembre 2014

BÚSQUEDA DE NOTORIEDAD


El juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu rechazó enviar a prisión preventiva al exvicepresidente del Gobierno y expresidente de Bankia, Rodrigo Rato. Tan radical medida fue solicitada por UPyD. Critica el magistrado que UPyD no es parte perjudicada y les reprocha su búsqueda de notoriedad. Yo añadiría que también rédito político, que es lo que busca cualquier partido porque todos quieren ganar las elecciones o quedar en la mejor posición posible y utilizan la corrupción ajena para desgastar al rival, a la vez que hipócritamente disimulan la propia cuando no la encubren directamente. Hay formaciones que incurren en irregularidades para financiarse y así obtener más recursos para sus campañas electorales, lo que parece haber sucedido en el PP de Jaume Matas según declaró Daniel Mercado (propietario de Over y beneficiario confeso del presunto amaño de contratos en Madrid, Castilla-León, Valencia y Baleares), y también en el de Francisco Camps, recién imputado por la Fórmula 1.

No se entiende que el juez Andreu critique la búsqueda de notoriedad. ¿Qué otra cosa mueve a Manos Limpias? Es lo que normalmente buscan quienes ejercen la acusación popular. A Manos Limpias no les basta con que la infanta Cristina haya pagado los 587.413 euros que le reclamó la Fiscalía como responsable civil a título lucrativo y  exigen responsabilidades penales. No basta con que devuelva el dinero. Pero lo que nunca ha bastado para nadie, sobra para la Infanta, amparada en su desconocimiento y nula participación. ¿Y si utilizó a su marido de testaferro? Ella nunca tuvo necesidad de hacer nada directamente. Si Iñaki Urdangarin no hubiera sido marido de Cristina de Borbón y yerno del rey Juan Carlos I, ¿hubiera sido recibido por Matas y hubiera cobrado dinero público, a dedo y sin concurso?

La Fiscalía ha anunciado que recurrirá si el juez José Castro no aplica la doctrina Botín a la infanta, lo único que evitaría que se siente en el banquillo. Sus abogados podrán alegar dicha doctrina en la primera sesión del juicio, como cuestión previa, pero ella no se librará de estar allí presente. Y si los magistrados de la Audiencia hacen lo que han hecho siempre, cosa que no hay por qué dudar ya que la Justicia es igual para todos, postergarán su decisión hasta dictar sentencia, con lo que la infanta tendrá que permanecer en el banquillo todo el juicio. Como el resto de los mortales.
 
(Publicado en Última Hora)

13 diciembre 2014

PEREGRINACIÓN A LOS PATINES


El sindicato STEI-i también se apunta a aquello de “A la Fiscalía vas, Barrabás” y tras convocar a la prensa, claro está, fueron a hacerse una foto a la sede del Ministerio Público en la Plaza de los Patines porque, según dicen, la consellera Nuria Riera, la directora del SOIB Xisca Ramis, el secretario general de la Consellería y el profesor a cuyo traslado se opuso absolutamente el dimitido director general de Educación Miguel Deyá, han cometido presuntamente delitos de prevaricación, tráfico de influencias, soborno y malversación de caudales públicos. ¡Y dos huevos duros! De esta peregrinación del STEI a Los Patines se deduce que no han encontrado ningún abogado de los muchos y competentes que trabajan para el sindicato, dispuesto a firmar personalmente una denuncia o una querella ante el Juzgado de guardia, directamente y a pecho descubierto. Se limitan a solicitar que un concreto miembro de la Fiscalía (hay cuatro fiscales adscritos a Anticorrupción) investigue el asunto. Cabe preguntarse si es que acaso al STEI no le vale cualquier fiscal. Tal celo investigador es algo absolutamente novedoso ya que no se recuerda que nunca antes denunciaran los centenares de veces que ellos eran los trasladados. O las comisiones de servicio cuando eran los afiliados al STEI los enchufados como asesores en la Consellería. Nunca habíamos oído hablar tanto de comisiones de servicio. Muchos no sabrán ni lo que son, pero entre lo del profesor de Educación Física de Lloseta y lo del juez Ruz, esta semana hemos recibido un curso intensivo de comisiones de servicio, cuando jamás se había hablado de ello. ¿Esto es lo que preocupa a los ciudadanos?

También el GOB emitió un comunicado de prensa la semana pasada anunciando que solicitarán al Defensor del Pueblo que interponga un recurso ante el Tribunal Constitucional,  contra la recién aprobada Ley Agraria. Más moral que el Alcoyano porque desde 1983 hasta ahora el Defensor del Pueblo solo ha presentado 27 recursos de inconstitucionalidad, de los que han resultado estimados total o parcialmente solo 11. Ahora el GOB quiere utilizar políticamente al Constitucional contra una Ley aprobada por el Parlament de les Illes Balears. Aquí todo el mundo hace de su capa un sayo y anuncia denuncias y querellas, hasta que son ellos los denunciados. Entonces se presentan como víctimas indefensas de los mecanismos represivos del Estado. ¡Ay, pobrecitos!

(Publicado en Última Hora)

06 diciembre 2014

"A LA FISCALÍA VAS, BARRABÁS"

No dejamos de leer noticias que transmiten la errónea y penosa percepción de que la corrupción va a más. Los jueces decanos se reúnen en Valencia y lanzan una batería de propuestas para luchar contra el fenómeno que se convirtió hace tiempo en el segundo asunto en importancia para los españoles según el CIS, solo por detrás del paro, aunque eso nunca ha impedido a los votantes otorgar el gobierno a presuntos corruptos, como en Catalunya, Madrid o  Andalucía, por citar algunos ejemplos relevantes. Si se argumenta que Mariano Rajoy carece de credibilidad a la hora de proponer medidas para combatir la corrupción, el PSOE de Pedro Sánchez no anda sobrado, con 2 ex presidentes de Andalucía (Chaves y Griñán) que no dimiten de sus cargos por no perder el aforamiento. Tampoco los jueces decanos pueden dar lecciones cuando piden eliminar aforamientos a los políticos, pero nada objetan a su propio aforamiento, el de casi 7.600 jueces y fiscales, como si ellos estuvieran exentos de sufrir la lacra que sí ha manchado a la Casa Real, partidos, sindicatos, bancos, etc. No hay que olvidar los viajes a cuenta del erario público del expresidente del CGPJ y del Tribunal Supremo Carlos Dívar. O como apuntó el jueves en Canal 4 TV el catedrático de la UIB Joan Oliver Araujo, lo tolerantes y comprensivos que se mostraron los magistrados del Supremo al rebajar la condena de Jaume Matas desde los 6 años y 9 meses impuestos por la Audiencia de Palma hasta los 9 meses de cárcel y sin embargo no fueron igual de comprensivos con Maria Antònia Munar, por la sencilla razón que UM jamás nombró a ningún miembro del CGPJ.

Que hay jueces y fiscales que ejercen una labor encomiable y discreta, está fuera de duda. Que los hay con aspiraciones al estrellato, tampoco. Y aunque no lo parezca, son humanos y por tanto no son infalibles. El varapalo que acaba de cosechar la Fiscalía Anticorrupción con la inadmisión de la querella por el 'caso Cesgarden' lo confirma. Ellos también se equivocan y cometen errores. Sin embargo se ha instalado entre los políticos la propensión de someter a la Fiscalía cualquier controversia. Ahí están Mateo Isern y Andreu Garau: "A la Fiscalía vas, Barrabás". El "calumnia que algo queda" ha dejado paso al "querella que algo queda". Sucede que se sabe cómo empieza, pero no cómo termina. Se va a por lana y quizás se vuelve trasquilado. Y es que quien juega con fuego, puede quemarse.

(Publicado en Última Hora)

29 noviembre 2014

QUERELLA VA, QUERELLA VIENE


El jueves en el Congreso Rosa Díez, líder de UPyD, propuso al presidente Mariano Rajoy la modificación de 2 artículos de la Constitución para suprimir el aforamiento a todos los parlamentarios, al entender que se trata de un privilegio. El aforamiento no es sinónimo de impunidad como a menudo se quiere hacer creer. Se introdujo en el ordenamiento jurídico español, como en el de muchos países, para proteger a los cargos públicos y representantes políticos de querellas maliciosas que buscaran apartarles de sus funciones con acusaciones infundadas. Es lo que se conoce como fuero parlamentario. Antaño fue una práctica habitual tender una trampa al rival político y acusarle de cometer algún delito para acabar con él. Ahora sólo es necesario que le citen como imputado. Hay individuos que han aprendido la estrategia y no dudan en aplicarla, judicializando la vida política y recurriendo a Fiscalía y Tribunales para intentar conseguir allí lo que no se ha logrado en las urnas, sabiendo que un  imputado se ha convertido en un apestado político.

Antoni Verger, portavoz de MÉS en el Ajuntament de Palma, no ha podido presentarse a las primarias de su formación (aunque algunos dirán que más se trataba de una OPA hostil contra Esquerra Republicana y su presidente Joan Lladó) ante la inminencia de su imputación por la compra de unos trenes sin concurso previo cuando era director general de Mobilitat durante el Pacte de Progrés. Verger, con gran enfado, acusa a José Ramón Orta, actual gerente de SFM, de presentar una querella falsa sólo para acabar con su carrera política. Quizás sea verdad pero ¿cuántas veces lo ha hecho antes el PSM? Ellos tienen el récord en presentar denuncias, pero hay que ver lo mal que les sienta beber del jarabe que tan a menudo ellos recetan. Ahora MÉS quiere denunciar penalmente al exalcalde de Mancor y conseller del Consell Insular Bernardí Coll. También un exregidor del PSM denunció al alcalde de Vilafranca, Montserrat Rosselló (PP) por un asunto alejado del ámbito penal que ha supuesto su imputación, con la evidente intención de que José Ramón Bauzá lo aparte de la lista municipal en las elecciones, en aplicación del Código Ético, cuyo incumplimiento denuncia oportunistamente Esquerra Unida. Pretender acabar con el rival político utilizando los tribunales es barriobajero y ya hay demasiada gente que le ha cogido el gusto a tan artera maniobra.

(Publicado en Última Hora)

22 noviembre 2014

MONTAJES POLICIALES Y JUDICIALES


Katiana Vicens, líder de CC.OO. Baleares, ha recurrido la condena a pagar una multa de 3.960 euros que le fue impuesta por un delito de coacciones y otro de daños. Por suerte para ella resultó absuelta de la acusación más grave, un delito contra los derechos de los trabajadores por el que la Fiscalía solicitaba (y sigue solicitando, ya que también ha recurrido con una persistencia digna de mejor causa) 4 años y medio de cárcel, cosa excesiva a todas luces. Tras el juicio Vicens criticó que la actuación del Ministerio Público rozaba la inconstitucionalidad. PSIB, MÉS, UGT y STEI-i, entre otros, le mostraron su apoyo.
 
También acabamos de conocer la condena a Marcel Pich de Endavant-OSAN y Robert Abela de CGT, a 8 meses de cárcel y 240 euros de multa. La Fiscalía les acusó de desorden público, lesiones y atentado a la autoridad durante la huelga general del 14 de noviembre de 2012, por lo que pedía 4 años de cárcel para cada uno de ellos, muy lejos de la pena impuesta afortunadamente. A raíz de esta condena, el sindicato STEI-i ha denunciado el “montaje policial y judicial” llevado a cabo contra Pich y Abela, y rechaza “la represión contra las personas que impulsan el despertar del pueblo mallorquín”. MÉS se pronunció en parecidos términos, mostrando su solidaridad con los condenados y rechazando “la criminalización de los movimientos sociales y sindicales”.
 
La izquierda nacionalista considera toda actuación judicial contra sus afines o amigos como actos de represión intolerables, mientras que las actuaciones policiales y judiciales contra otras formaciones políticas, entidades sociales o colectivos son aplaudidas y jaleadas. Cuando han ocurrido, los de MÉS se han felicitado públicamente pero cuando son ellos los puestos en la picota, se trata de actuaciones represivas contra el pueblo mallorquín. Los de Biel Barceló hablan de “acción coordinada desde altas instancias del Estado Español”, pero sólo alzan la voz cuando los suyos o sus allegados son las pretendidas víctimas. Si los procesos son a otros, se trata de la pura y simple acción de la Justicia. No les parece censurable la interrupción a gritos de una celebración religiosa en un templo católico, ni la ocupación tumultuosa del despacho de un conseller, pero si se juzga y condena a dos activistas por enfrentarse a la Policía, estamos ante un montaje policial y judicial. ¡Y luego querrán que los tomemos en serio!

(Publicado en Última Hora)

17 noviembre 2014

NÚÑEZ, EL MÁS RICO DE LA CÁRCEL


Pese a sus 83 años y su inmensa fortuna, José Luis Núñez ingresó junto a su hijo en la prisión barcelonesa de Quatre Camins. Una condena de la Audiencia de Barcelona a 6 años de cárcel por sobornar a inspectores de Hacienda, que luego el Supremo redujo a 2 años y 2 meses, ha terminado poniendo entre rejas a quien fue presidente del F.C. Barcelona entre 1978 y 2000. Defraudaron a finales de los 90 más de 13 millones de euros pagando a  inspectores con dinero e inmuebles por más de un millón.
 
Núñez desembarcó en Mallorca en septiembre de 2004 al adquirir 37.000 metros cuadrados en la fachada marítima. Solo 2 meses antes el responsable de Urbanismo de Palma, Javier Rodrigo de Santos, había anunciado la reforma de la fachada marítima. Núñez quería  demoler el edificio Gesa y edificar 3 bloques de pisos de lujo de hasta 7 alturas. El Colegio Oficial de Arquitectos quiso impedirlo y solicitó al Consell la protección del emblemático edificio de Josep Ferragut. Al ver sus planes frustrados, Núñez se querelló contra la cúpula del Consell por la adjudicación 7 meses antes del solar de Can Domenge. Una venganza en toda regla que consiguió llevar a Munar, Nadal y Vicens a la cárcel. Incluso encargó a los detectives de la agencia Método 3 que espiasen a Munar. Finalmente la compraventa del solar de la fachada marítima fue anulada y Endesa debe devolver los 73 millones que Núñez pagó por el solar. Debe ser el tipo más rico de la cárcel de Quatre Camins.
 
(Publicado en Última Hora)

15 noviembre 2014

LA SEMILIBERTAD DE MATAS


Ángel Yuste, responsable de Instituciones Penitenciarias, compareció el jueves ante la Comisión de Interior del Congreso para explicar por qué su departamento otorgó el tercer grado a Jaume Matas. Negó categóricamente que el ex ministro haya recibido trato de favor o privilegio alguno y fundamentó su decisión en que ha mostrado un comportamiento ejemplar en la cárcel, está plenamente integrado en la sociedad, tiene familia normalizada, acredita tener trabajo y tiene contactos sociales previos a la comisión del delito. Sus prolijas explicaciones resultaron convincentes, aunque los diputados de la oposición, decididos a utilizar esta cuestión para desgastar al Gobierno, le criticaron duramente. El diputado mallorquín Pablo Martín acusó a Yuste de generar alarma social ya que lo considera un indulto encubierto. Reconozcamos que en materia de indultos y de corrupción el PSOE acredita gran experiencia. Sin embargo, cuesta entender qué alarma social puede causar que Matas salga de la cárcel cada día para trabajar y regrese cada noche a dormir. ¡Qué ridículo! ¡Ni que fuera el pederasta de Ciudad Lineal! Es deplorable que el responsable de las prisiones tenga que explicar a sus señorías lo que es el régimen abierto, al que están sometidos más del 16% de los internos en España no porque les convenga a ellos –que también–, sino porque le conviene a toda la sociedad. Las penas impuestas por los tribunales deben estar encaminadas a lograr la reinserción social de los penados y la cárcel –aún más el régimen cerrado– debiera limitarse absolutamente a los delitos graves y a los delincuentes peligrosos. Lamentablemente en España preferimos encarcelar a Isabel Pantoja, aunque de nada sirva, antes que dejarla en semilibertad o colocarle un GPS y que así pueda trabajar y pagar la multa de más de un millón de euros a que fue condenada por blanqueo.
 
Ayer el Fiscal General del Estado Eduardo Torres Dulce defendió la decisión de la Fiscalía de recurrir ante el juzgado de vigilancia penitenciaria para lograr revocar el tercer grado a Matas. Se comprende su nerviosismo con el pastel que tiene a cuenta del 9N, pero esta intranquilidad no debería llevarle a cometer excesos como el de calificar de miserables a quienes no mantienen el mismo criterio que el fiscal Pedro Horrach. Ni José Castro ni los magistrados de la Audiencia de Palma se merecen estos improperios.
 
(Publicado en Última Hora)

08 noviembre 2014

MÁXIMA ALARMA


Ante la situación de “máxima alarma ante las continuas noticias sobre casos de corrupción política” que denuncian en un comunicado 5 asociaciones de jueces y fiscales, era previsible que la sección 2ª de la Audiencia no dejase ir sin más a Cristina de Borbón. Hubiesen podido evitar que fuera juzgada, asumiendo las tesis de su defensa y de la Fiscalía –a la que censuran duramente por criticar al juez Castro y por considerar que carecía de interés en recurrir y de legitimación–, pero no lo han hecho. Admiten que pueden existir 2 delitos fiscales cometidos por la infanta, aunque la exoneran del blanqueo de capitales. Es curioso porque estos mismos jueces, en otros asuntos muy  relevantes, han condenado al considerar lógico que unos acusados debían estar al corriente de lo que hacían sus subordinados; pero la hermana del Rey no tenía por qué saber de las fechorías que cometía su esposo y de cuyo fruto ella se beneficiaba a través de Aizoon, sociedad pantalla participada al 50% por ambos cónyuges. La infanta debe renunciar ya a sus derechos dinásticos y prepararse para ir a juicio. Sus abogados han sufrido un durísimo  varapalo y deberán encomendarse a la doctrina Botín, de dudosa aplicación a este caso.
 
Jueces y fiscales se han erigido como el último dique de contención contra la corrupción. Esta “máxima alarma” aconseja a la Fiscalía recurrir el 3er grado de Jaume Matas. Nadie se conforma con verle entrar en prisión por una condena de 9 meses por la que nadie sería encarcelado. Ahora se exige abolir la progresión de grado e incluso aprobar el cumplimiento íntegro de penas, como a los terroristas. ¡Ejemplaridad! Se alega la alarma social que causa que Matas salga de la prisión, pero Antònia Ordinas y Felipe Ferré, condenados a más de 3 años de cárcel, ya disfrutan de permisos, salen a la calle y nadie se alarma por eso. Los socialistas acusan al Gobierno de conceder un indulto encubierto a Matas al otorgarle el 3er grado pero ellos, como el resto de grupos parlamentarios, apoyaron en 1979 la Ley Penitenciaria. Seguramente se les olvidó impedir la progresión de grado si el penado se apellida Matas. En circunstancias normales el expresident estaría 3 meses encerrado, 3 en 3er grado y 3 en libertad condicional, pero no vivimos en la normalidad y los jueces y fiscales han determinado que a grandes males, grandes remedios, con el grado de injusticia que eso conlleva.
 
(Publicado en Última Hora)

01 noviembre 2014

AL FIN MENOS IMPUESTOS


El Govern aprobó el lunes el proyecto de ley de presupuestos generales de la Comunidad Autónoma para 2015. El conseller José Vicente Marí explicó sus líneas básicas. Todas las consellerias, exceptuando la de Hacienda, aumentan su presupuesto. Se reduce el gasto destinado a deuda pública y el gasto financiero, se devuelve un 25% de la paga extraordinaria que no se pagó a los trabajadores públicos en 2012 y lo más importante, se bajan impuestos directos como IRPF, transmisiones patrimoniales para vehículos usados y casi todas las tasas. Cuesta entender el pesimismo y la acerada crítica de algunos analistas ante este anuncio de reducción de la presión fiscal que aumentará la renta de los baleares en 250 millones durante los 2 próximos años. Esta es una medida necesaria para estimular el consumo, cosa imprescindible para fortalecer la recuperación económica y la creación de puestos de trabajo. La crisis ha sido dura y difícil para todos. Su gestión no ha sido fácil, pero las medidas económicas puestas en marcha por el Govern de José Ramón Bauzá parecen haber dado resultado.
 
El PP está presentado estos días a sus cabezas de lista en muchos municipios enarbolando la bandera de la estabilidad. Ponen el acento en su principal baza, subrayando las incertidumbres que los pactos postelectorales generan, en especial cuando no se anuncian con antelación. Si la líder del PSIB Francina Armengol no lo aclara, los electores no saben si su partido estará dispuesto a pactar con Podemos si le hiciera falta para llegar al Consolat de Mar. Otros líderes y candidatos del PSOE lo han descartado con rotundidad, como Pedro Sánchez o su candidato a la alcaldía de Madrid, Antonio M. Carmona, quien afirma que “nunca pactará para gobernar ni con ‘populares’ ni con populistas”. Pero Armengol calla.
 
Quienes esperan poder pactar con Podemos, llegado el caso, son los de MÉS. Uno de los suyos, Andreu Caballero, ha sido condenado a pagar de su propio patrimonio alrededor de 10.000 €, como otros 9 miembros del consejo de administración de Televisió de Mallorca. La Justicia les considera responsables de la insolvencia del ente al no solicitar concurso voluntario de acreedores en el plazo legal. Pero MÉS ha anunciado que se hará cargo de este pago, subvencionando la negligencia y mala gestión de uno de los suyos en una empresa pública. En lugar de apartarle, le premian. Un deplorable ejemplo.
 
(Publicado en Última Hora)

25 octubre 2014

MÁS QUE UN CONSTRUCTOR


Hoy se enfrentan el Real Madrid y el Fútbol Club Barcelona. Este último club, que es más que un club, fue presidido entre 1978 y 2000 por un constructor que siempre fue mucho más que un constructor: José Luis Núñez. Durante las 22 temporadas que duró su mandato en Can Barça, el equipo se hizo con 7 ligas, 6 copas del Rey, una liga de Campeones y 4 recopas de Europa, entre otros trofeos. Su fama de avaro le persiguió siempre. No en vano, dejó marchar a grandes estrellas como Maradona, Schuster, Ronaldo o Stoichkov por no querer aumentarles el sueldo al renovar sus contratos. Su desmedido afán de ganar dinero a toda costa le llevó en la década de los 90 a sobornar a unos inspectores de Hacienda. Les pagó un millón de euros y así logró  defraudar más de 13. Núñez y su hijo fueron condenados en julio de 2011 a 6 años de cárcel y a devolver los 13 millones, más el pago de otros 2 de multa. En su sentencia el tribunal hizo un durísimo reproche social contra los condenados porque “fueron un referente empresarial, social y en algunos casos cultural” mientras cometían los delitos y “optaron por primar sus espurios intereses y enriquecerse personalmente, a costa del sacrificio del resto de contribuyentes”. A pesar de lo elevado de la condena, inexplicablemente no se ordenó su ingreso en prisión. Fíjense que ayer, por una condena no firme de 5 años y medio, Pedro Pacheco, ex alcalde de Jerez, ha sido encarcelado sin esperar lo que diga el Supremo. Los Núñez recurrieron y continuaron en libertad. En enero de este año el Supremo rebajó la condena a 2 años y 2 meses por dilaciones indebidas, ¡cómo no! Solicitaron un indulto, pero este martes el tribunal ha ordenado que ingresen en prisión sin esperar más, aunque aún cabe recurso.

¿Es verosímil que un tipo tacaño como Núñez ofreciese por Can Domenge 60 millones € solo porque “el solar lo valía”, cuando las bases del concurso fijaban un tope de 30 millones? Lo hizo para reventar el concurso y poder querellarse contra la cúpula del Consell de Mallorca por haber protegido el edificio Gesa, acusándoles de –paradojas de la vida– soborno, justo por lo que él y su hijo irán a la cárcel. ¿Qué es más fácil, sobornar inspectores de Hacienda o árbitros de fútbol? Siempre nos quedará la duda de si el brillante palmarés del Barça bajo la presidencia de Núñez fue logrado honestamente o gracias al modus operandi habitual en el personaje.

(Publicado en Última Hora)

18 octubre 2014

UNA FUNDACIÓN SOSPECHOSA


José Ramón Bauzá presentó el jueves en la sala de prensa del Consolat a la titular de su 10ª  conselleria, Carmen Planas, quien compaginará el cargo con la presidencia de la Caeb. A menudo es difícil no confundir Govern con Caeb porque incluso sus webs se distinguen solo por una letra (caib.es y caeb.es). El president se refirió al territorio que cree acaudillar como “ses nostres Illes Balears”. Sabemos que el PP y los grandes empresarios consideran de su propiedad no solo el archipiélago, sino también el Govern que con disciplina se apresta a obedecerles. Sin embargo cabe preguntarse por qué pudiendo firmar un convenio con los empresarios, se opta por crear la Fundación Impulsa Balears. Choca con la reducción del sector público instrumental, por más que se diga que el nuevo ente es privado, lo cual es aún más antiestético porque el Govern inyecta 60.000 € para financiar una fundación privada gestionada por los grandes empresarios. ¿Qué mueve a Bauzá a aliarse con una entidad que está siendo investigada por la Fiscalía Anticorrupción por el presunto desvío de subvenciones destinadas a cursos de formación a parados? Es cierto que también se investiga a los sindicatos, pero a estos Bauzá los trata desde hace años peor que a enfermos de Ébola y nadie imagina al Govern juntándose con ellos para nada. Sin embargo, las organizaciones empresariales Caeb y Pimem están bajo la lupa y hay expedientes que están siendo revisados. Caeb supuestamente  habría recibido 1,32 millones de euros sin justificar debidamente, lo cual no impide a Bauzá cortejar a la patronal.
 
Los cursos de formación pudieron ser una vía de financiación ilegal de empresarios y  sindicatos. Visto el mangoneo existente con las tarjetas black de Caja Madrid, que a todos salpica, queda claro que el sistema falla estrepitosamente y que cada cual sin excepción roba en la medida de sus posibilidades. No piensa lo mismo el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, quien dijo en TVE que los casos de corrupción son del pasado y como salen todos en el mismo momento, da una falsa sensación de corrupción generalizada. ¡Qué cachondo! Con ministros así no es extraño que el portavoz del PP Miquel Ramis se crezca y acuse al Pi de Jaume Font de ser herederos de Unió Mallorquina. Hace falta valor para atreverse a sermonear a otros hablando de corrupción, habiendo sido conseller de Jaume Matas. ¿Ya se le ha olvidado?
 
(Publicado en Última Hora)

11 octubre 2014

HABEMUS COMISIÓN


Habemus comisión de investigación por Son Espases. No depositemos grandes esperanzas para no acabar defraudados. Los diputados mal hacen su trabajo de legisladores y de control al gobierno, como para creer que puedan investigar nada. En Baleares la corrupción jamás ha cobrado precio político. Todo lo contrario. Sin embargo, la izquierda (PSIB, EU y PSM y allegados) siempre han tratado de abrir grieta en el muro Popular utilizando el ariete de la corrupción. Nunca les ha salido bien, porque nadie hay totalmente libre de culpa. Ya se sabe que la corrupción es de las personas, excepto si atañe a Unió Mallorquina, que era de todo el partido. Ya. Pero esta vez puede ser diferente porque el nivel de hastío de la ciudadanía ha tocado techo, como prueba el aparente auge de Podemos. Así, todos se aplican a mostrarse implacables contra la corrupción, incluido el PP de José Ramón Bauzá, que no lleva presuntos corruptos en sus listas electorales  pero zancadillea junto al imputado por corrupción José Mª Rodríguez a un tipo honesto y eficaz  como Mateo Isern. Lo que se desprende de esta aparente firmeza es que van a convertir el Parlament en un circo de tres pistas atacando al adversario en asuntos que investiga la Justicia.  Fina Santiago (Més) reconoce abiertamente que lo que quieren es “investigar lo que se está investigando en la Fiscalía”. Pilar Costa (PSIB) dice que el PP quiere encubrir la corrupción y por eso no quieren comisión. Carlos Veramendi (PP) sin separar la vista del papel -poderoso indicio de que no lo había escrito él-, ya sabe las conclusiones a las que llegarán sin haber empezado las pesquisas. Total, un espectáculo inútil que no servirá de nada, salvo para que los diputados se embolsen aún más dietas.

Por si fuera poco, ayer Francina Armengol y Biel Barceló calificaron el juicio al que el próximo lunes se enfrentará Katiana Vicens, líder de CC.OO., de “persecución judicial” instada por el  Gobierno del PP. Acusan a la Fiscalía nada menos que de formar parte de la campaña del PP contra los sindicatos. ¿Será porque ellos saben bien cómo se llevan a cabo persecuciones de este tipo a otras formaciones políticas? Solo les faltó pedir que los dirigentes de UGT y CC.OO. sean aforados, como ellos. Poco confían en los jueces y en la inocencia de Katiana. Que propongan otra comisión de investigación en el Parlament. No hay jueces ni fiscales mejores que ellos.

(Publicado en Última Hora)

04 octubre 2014

ALFOMBRA ROJA


José Ramón Bauzá no se baja de su alfombra roja y no se da por vencido fácilmente. De hecho, no lo hace nunca. Su terquedad sigue la consigna de la exministra socialista  Maleni Álvarez, “antes partía que doblá”, diga lo que diga el TSJB. El president recurre al Tribunal Supremo porque sabe que allí juega con ventaja. El presidente del Alto Tribunal y del CGPJ es Carlos Lesmes, ex alto cargo en el último Gobierno de José Mª Aznar, colocado en virtud de un  vergonzoso pacto entre PP y PSOE para controlar la Justicia. Los magistrados del Supremo son nombrados por el CGPJ, órgano politizado en extremo ya que los vocales son designados por el PPSOE para mangonear la Justicia y afianzar la partitocracia en que han convertido y pervertido a nuestra democracia.

Esto debiera preocupar al nuevo ministro de Justicia, Rafael Catalá, quien a poco que se lo proponga lo hará mejor que su antecesor, el infausto Alberto Ruiz-Gallardón. Sin embargo, no podemos ser optimistas porque al margen de revisar las tasas judiciales, tan protestadas por todos los agentes jurídicos y tan injustas con la gente sin recursos, Catalá no ha manifestado intención alguna de frenar las reformas legislativas iniciadas por su predecesor, ni de corregir las aberraciones perpetradas por el más afamado –y fracasado–  antiabortista del país. El PP también incumple su programa electoral en  cambiar del sistema de elección de los vocales del CGPJ. No es fácil renunciar a influir en las decisiones de los magistrados. A eso se encomienda Bauzá, pero solo en Madrid porque en el palau de Can Berga ha agotado su crédito.

También debiera solventar el ministro la brutal desproporción de penas que existe en el Código Penal (que subsistirá a pesar de la reforma que se tramita) que permite que una mujer condenada por acabar de una paliza con la vida de su hija Ainhoa, de tan solo 8 años, sea condenada a 12 años y medio de cárcel y otros 10 para su pareja, tras pactar con la Fiscalía. Hasta el Jefe Superior de Policía de Baleares, Antonio Jarabo, criticó el jueves determinados pactos por incomprensibles. Además, la Justicia debe tratar a todos por igual y no ayuda que se otorgue trato de favor para declarar como testigo a Florentino Pérez, presidente del Real Madrid y de  Dragados-ACS (concesionaria de Son Espases) trasladándole en vehículo camuflado para eludir a los medios gráficos. Haberle puesto la alfombra roja.

(Publicado en Última Hora)

27 septiembre 2014

TOZUDEZ IRRACIONAL


Comenzamos la semana con la dimisión de Alberto Ruiz-Gallardón como ministro de Justicia ante la imposibilidad de lograr consenso dentro del PP para reformar la Ley del Aborto. La terminamos con la dimisión de Joana Mª Camps como consellera d’Educació, Cultura i Universitats del Govern, un cargo que jamás debió ocupar por su absoluto desconocimiento de la materia, aunque de ello es reponsable José Ramón Bauzá. Las cosas no se pueden hacer peor. La Sala de lo contencioso administrativo del TSJB ha dado la puntilla al proyecto  estrella del PP y de paso a la consellera que más nos ha hecho reír en toda la historia de la Autonomía. Hay quien opina que el máximo órgano judicial de Baleares ha protagonizado una injerencia intolerable en la toma de decisiones políticas del Govern al reputar nulo de pleno derecho el decreto TIL y acordar la suspensión cautelar de su orden de aplicación. Acusan a los magistrados de impedir con subterfugios que el TIL se aplique este curso, alegando defectos formales y sin entrar en el fondo del asunto. Es posible que así sea pero nadie en su sano juicio andaría chuleando y menospreciando a los magistrados del TSJB como lo ha hecho y lo hace Bauzá al recurrir al Supremo con intención dilatoria. Acaba pasando factura, como le sucederá a Manos Limpias con la caprichosa recusación de los magistrados de la Audiencia Provincial Gómez-Reino y De la Serna, acusándolos de parcialidad sobre la Infanta Cristina de Borbón.

A Bauzá ya le faltó poco para ser neutralizado con el asunto de su farmacia y se salvó por un solo voto en la misma Sala que ahora anula el TIL. Sin embargo, él sigue erre que erre, como ayer mismo ratificó ante los periodistas, además de lanzarles preguntas en lugar de contestarlas. Esta tozudez irracional choca con el sentido común. Tenemos un  president que no ha captado que ahora mandan los jueces, que evita la calle –y la UIB– donde una muchedumbre no pierde oportunidad de darle la espalda, como sucedió en Alaró. Un desprecio al nivel de su obstinación, pero inocua porque le da igual. “Vivir es fácil con los ojos cerrados”, además de la última película de David Trueba que lucha por ir a los Oscar, es el Leitmotiv de Bauzá. Núria Riera se convierte en la tercera consellera de Educació de esta legislatura, posiblemente la única dispuesta a aceptar el cargo. Solo esto da idea del desastre en que han convertido la educación.

(Publicado en Última Hora)

20 septiembre 2014

CINISMO EXTREMO


Mabel Cabrer aplaude la retirada de la reforma de la Ley del Aborto “ante la imposibilidad de llegar al consenso que siempre hemos reclamado”. ¿Por qué el PP no se conduce de igual forma en otras materias de importancia como la cuestión educativa? Son muchas las leyes aprobadas en el Parlament esta legislatura sin ningún consenso, solo con los votos del PP, sin olvidar el desmesurado volumen de Decrets Llei aprobados por el Ejecutivo Bauzá,  abuso censurado incluso por el Consell Consultiu. Parece que el PP balear es incapaz de llegar a acuerdos con nadie y ni siquiera lo intenta. Se comprende así la advertencia de Bauzá: o gana por mayoría absoluta o se irá a la oposición. Por eso el president se mostró partidario de reformar la Ley Electoral para que en los ayuntamientos gobierne la lista más votada, aunque no cuente con la mayoría en el pleno. ¿Tan incapaz se siente de pactar con otras formaciones?
 
Maria Salom no le va a la zaga y gana al president en cinismo. Es lo que podemos colegir del mitin del día 12 en el Teatre Principal, pues en eso convirtió el acto central de la Diada, utilizado arteramente en interés propio y del PP, lo que contraviene el Código Ético aprobado por unanimidad por el Consell. Imagine el lector por un instante que la señora que va a su domicilio para realizar las tareas domésticas se presentase sin asear, despeinada y con la ropa sucia. ¿Pensaría que esa persona es capaz de adecentar su casa convenientemente? ¡Claro que no! Pues algo así sucede con la presidenta del Consell, que se jacta de limpiar más limpio que nadie, cuando lleva en su vestido unos lamparones que dan miedo. Su participación en el caso Túnel de Soller la desacredita radicalmente, incluso para estar en política. Pero ahí está, dando lecciones mientras tiene en el Consell Executiu a Catalina Cirer, quien no vio –bien porque no quiso, bien porque no supo– que su teniente de alcalde acudía al Ayuntamiento encocado hasta las trancas, mientras pagaba sus juergas en Casa Alfredo con la Visa municipal.

Pero el mayor ejercicio de cinismo lo comprobamos cuando Salom leyó el poema de Manuela de los Herreros, donde esencialmente loa “sa llengua de ma terra”. Si verdaderamente creyese lo que leyó, nunca hubiera votado a favor de que pueda ser funcionario del Consell alguien que desconozca “sa llengua mallorquina”, la “perla més fina, la joia més preuada”. ¡Menudo sarcasmo!

(Publicado en Última Hora)

13 septiembre 2014

OTRA DIADA RIDÍCULA


No diré yo que para celebrar la Diada de Mallorca haya que montar en Palma una multitudinaria V entre Colón y Jaume II, ni que se organice un concierto de Lluis Llach o Maria del Mar Bonet como se hacía antaño para conmemorar la efeméride. No importa incurrir en importantes dispendios, habida cuenta de que no hay ni para asfaltar las carreteras. Ya sabemos que nos ha tocado vivir bajo el yugo de una austeridad asfixiante (a unos más que a otros), pero no es necesario caer en el ridículo más absoluto y organizar, si así puede llamarse, una Diada de tercer nivel si no peor, a la altura del Consell que preside María Salom y que aspira a liquidar. Para esto mejor no hagan nada. Nadie lo iba a notar. Además, sin el Joc de Ministrils, desmantelado a las bravas por capricho presidencial, todo desluce. Mucha misa (eso que nunca falte) pero un engorroso trámite que hay que despachar y despechar a disgusto. Los consellers insulars de MÉS, siguiendo la tradición, no participan en el acto central del Teatre Principal. En aras al sacrosanto ahorro conviene que no los inviten nunca más. Las invitaciones son papel mojado y su periódico y reiterado rechazo, un gargajo a la institución que en buena parte les mantiene. A ver si también rechazan el salario que cobran y las suculentas asignaciones al partido que se embolsan.
 
Pero para espectáculo, el que protagonizó la Guardia Civil solo dos días después de que Cuatro, la cadena hermana de Telecinco, emitiera un programa vergonzoso, denigrante y plagado de demagogia sobre Magaluf, programa que naturalmente llegó a ser trending topic en Twitter. Llevaron a cabo una espectacular operación antidroga denominada “Narval”, con especialistas de la UCO de Madrid, antidisturbios con chaleco antibalas, casco y pasamontañas e incluso un helicóptero sobrevolando a baja altura Palmanova (para que todos lo vean y lo oigan), donde acaban detenidos 9 británicos, sin que conste con exactitud la naturaleza o cantidad de droga aprehendida. Todo un aviso a navegantes más que una operación seria que suponga un golpe al menudeo en los locales de copas y discotecas de la zona. ¿Era necesaria una alharaca de este calibre para advertir a algunos empresarios que las cosas van a cambiar a partir de ahora y que paren si quieren evitar la cárcel? Nunca tarda quien llega a tiempo, pero en Punta Ballena todos llegan muy tarde. Quizás la Fiscalía averigüe por qué.

(Publicado en Última Hora)

06 septiembre 2014

SI TE HE VISTO NO ME ACUERDO

Pedro J. Ramírez, Jaume Matas y Eduardo Inda
César Baptista, el gorila de Ushuaïa Ibiza que mató de un puñetazo al camarero Abel Ureña, está en libertad condicional. Tras ser condenado a 5 años de cárcel ha sido liberado al cumplir 2 años y 9 meses. Un tipo extremadamente violento, experto en artes marciales, miembro de la mafia portuguesa, con documentación falsa y que huyó de España tras liquidar a Ureña, fue juzgado con incomprensible benevolencia por un jurado popular. Ahora su expareja, que vive en el extranjero, ha denunciado amenazas a través de Internet. El homicida campa libre por Palma. ¡Escalofriante!
 
Lo anómalo es que la cárcel está llena de gente mucho menos peligrosa que Baptista, como Antonio Alemany Dezcallar, que ingresó el lunes. No ha tenido tanta suerte como José Luis Núñez, quien pese a ser condenado en firme por sobornar inspectores de Hacienda en 2011, continúa libre. Más convendría recuperar los 139.918 € que Alemany se embolsó indebidamente, antes que privar de libertad durante 27 meses a un periodista de 75 años, “de dilatada trayectoria profesional” (dirigió Diario de Mallorca y El Mundo/El Día de Baleares) y “de brillante y reconocida pluma”. Lo más triste es comprobar que desde El Mundo le tratan como un apestado y se refieren a él con el circunloquio “el periodista que escribía discursos a Jaume Matas”. Reniegan de quien fue su fundador y una pieza clave de su línea editorial, pues firmaba los más brillantes y sesudos artículos de opinión.
 
Eduardo Inda, Federico Jiménez Losantos y Antonio Alemany.
La maniobra de Matas era maquiavélica porque con dinero público (y a través de Alemany) se aseguró el control de: Agencia Balear de Noticias y la web libertadbalear.com, que lideraba el propio Alemany; El Mundo/El Día de Baleares que dirigía Eduardo Inda y donde Alemany era mucho más que un mero columnista; y finalmente IB3 con María Umbert, plagado de fanáticos periodistas foráneos como Carlos Dávila o Isabel Durán, un inigualable elenco de mercenarios alabando al PP y forrándose con los impuestos de todos. El periódico de Pedro J. Ramírez actuó durante años en comandita con los presidiarios Matas y Alemany, en perfecta coordinación. Una fuerza mediática temible, lista para acabar con quien se les pusiera por delante y para ensalzar a Matas, Javier Rodrigo de Santos (su prototipo de honradez) y otros delincuentes de peor calaña. Pero ahora, si te he visto no me acuerdo. ¡Caray! ¡Si Alemany fue nada menos que su director! ¡Qué ingratos!
 
(Publicado en Última Hora)

30 agosto 2014

CON LA MIERDA AL CUELLO

Hospital Son Espases.
Algunos se lamentan del nivel de corrupción que aquí se ha llegado a alcanzar. Se deduce del alto número de procedimientos judiciales, las condenas en los tribunales, los presos ingresados en la cárcel y las cantidades recuperadas para la hacienda pública. ¿Qué sucedería si no hubiese Fiscalía Anticorrupción en Baleares? No crean que la hay en todos lados. El fiscal superior del País Vasco, Juan Ramón Calparsoro, reclama la creación de una en su territorio porque en Euskadi carecen de ella. Solo se puede luchar contra la corrupción allí donde hay medios humanos y materiales adecuados y voluntad de hacerlo. A la vista está que no sucede en todas partes y por eso aquí batimos récords. Hay Anticorrupción donde interesa que se actúe y no la hay donde no conviene.

Ahora está siendo investigada por la Fiscalía en unas diligencias preliminares la adquisición de los terrenos del hospital Son Espases y la adjudicación de su construcción, explotación y mantenimiento por 635 millones. Incluso en agosto se ha trabajado para aclarar uno de los asuntos más escabrosos que afecta a la obra pública más cara hecha en Baleares. Pese a que el asunto aún no ha sido judicializado, ya conocemos profusamente los detalles del caso y de las confesiones de los “arrepentidos” –principalmente la ex consellera de Sanidad Aina Castillo, quien ha revelado que Jaume Matas le ordenó paralizar la adjudicación a OHL y Javier Rodrigo de Santos, quien dice que el president le ordenó comprar la finca Son Espases Vell–. Todo apunta a una gran operación de saqueo diseñada en Madrid y por lógica los constructores beneficiados deberán ser llamados a declarar. La imputación de la infanta Cristina de Borbón se antoja una minucia frente a la más que previsible citación de Florentino Pérez (Dragados-ACS) y Juan Miguel Villar Mir (OHL).
 
PP y PSIB se acusan mutualmente. El concurso que convocó el Govern de Matas pudo estar amañado y el proyecto de ampliación del PSIB aparece plagado de irregularidades que encarecieron la obra 280 millones. Será difícil para ambos desligarse de un caso que da aire a otras formaciones que aglutinan el descontento social y que se frotan las manos viendo a PP y PSIB con la mierda de la corrupción al cuello. Al final resultará que UM no era el partido más corrupto, como se nos había dicho. De confirmarse las sospechas, no fue ni de lejos el que más dinero público pudo malversar.
 
(Publicado en Última Hora)

23 agosto 2014

FRIKIS Y HOMÓFOBOS

José Ramón Bauzá (I) junto a Juan José Tenorio. 9.5.2012.
En agosto muchos frikis tienen su minuto de gloria en los medios de comunicación para hacernos sentir vergüenza ajena. Desde extravagantes personajes que suben de rodillas la Costa de la Sang por el encarcelamiento de Jaume Matas, hasta un representante de dos asociaciones antiabortistas como Derecho a Vivir y Hazte Oír (que son la misma cosa) emitiendo  comunicados de prensa donde expresa su exclusivo y particular punto de vista, sobre asuntos radicalmente ajenos a los teóricos objetivos de dichas entidades. Juan José Tenorio se ha abalanzado a la yugular del PP por apoyar la celebración de un festival de coros gays en Andratx. En otro mes del año, sus esperpénticas iniciativas no merecerían ni un breve. Es exagerado afirmar que existe polémica solo porque un vecino de Andratx se opone a que se celebre un festival de coros gays, porque cree que el Ayuntamiento quiere “llevar la homosexualidad a todos los hogares del municipio mediante la promoción de la música gay”. No hay ninguna polémica, solo hay homofobia. El alcalde popular, Llorenç Suau, ha zanjado la discusión sentenciando que mientras él sea alcalde “habrá Festival, libertad, respeto y tolerancia”. Tan grave atrevimiento le ha valido la petición de dimisión por parte del fanático integrista de marras, tan admirado por el diputado popular Antoni Camps, otro ultra que no le anda a la zaga.

Como sigan avanzando las pesquisas de Anticorrupción sobre la adjudicación del hospital de Son Espases, Gaspar Vidal –el friki que subió arrodillado hasta la Plaça de l’Hospital– de tanto desgaste en lugar de piernas tendrá muñones. El asunto apunta directamente al núcleo de la corrupción española: las grandes constructoras de obra pública y donantes de los grandes partidos. Si el constructor Román Sanahuja dice que pagó 4 millones de euros de comisión por un discreto solar como Can Domenge, situado entre el psiquiátrico, el cementerio y es Camp Redó, ¿qué no pagaría una gran constructora por ser la adjudicataria de Son Espases? Si la cosa va en serio tanto PP como PSOE ya pueden prepararse, porque Jaume Matas y Catalina Cirer lo empezaron y Francesc Antich lo terminó, pisoteando sus compromisos electorales. Por eso ambas formaciones se opondrán a la Comisión de Investigación propuesta por MÉS. Y es que todos sospechamos que los dineros de Andorra y Suiza no provienen ni de herencias ni de ventas de obras de arte.

(Publicado en Última Hora)

16 agosto 2014

VERGÜENZA A RATOS


La delegada del Gobierno en Madrid, Cristina Cifuentes, dice sentir “vergüenza absoluta” por el encarcelamiento del expresident y exministro Jaume Matas. Ante unas palabras inéditas en alguien del PP, procede indagar si estamos ante un sentimiento sincero o una declaración oportunista. Recordemos, antes que nada, las palabras del diputado y portavoz de economía del PP, Vicente Martínez-Pujalte: “Me produce pena el tema por el que entra, un tema simplemente de tráfico de influencias, muy liviano”. Una que se avergüenza y otro que le quita hierro. ¿Y qué piensa el escalafón superior? El presidente Mariano Rajoy demostró una clamorosa tibieza e incomodidad cuando Nekane Domblás le preguntó en Marivent por el asunto. Y no era la primera vez que salía por peteneras.

Algunos califican a Cifuentes de valiente pero cabe hablar de impostura. “Cada vez que veo que a un político le meten en la cárcel por un tema relacionado con corrupción, me alegro mucho. Que los metan a todos en la cárcel, pero primero que devuelvan el dinero”, dijo. Así  se librará de un montón de rivales en su carrera política. Pocos habrá que queden libres. ¿Sabe dónde milita o es que solo siente vergüenza a ratos? ¿Sabe cómo se ha estado financiando el PP según su tesorero Luis Bárcenas? Además, su marido ha sido embargado por no pagar a un empleado al que despidió cuando cerró su despacho de arquitecto, al que le adeuda 45.000 euros. Pero eso no la avergüenza y se dedica a hablar de Matas como si fuera un ejemplar exótico en el PP. Quizás sea una estrategia para asaltar la alcaldía de Madrid.

En la capital quieren defenestrar a Ana Botella como en Palma liquidar a Mateo Isern, aunque nadie fuera de los oligarcas del partido sabe exactamente por qué. ¿Qué ha hecho el alcalde para que lo traten como a un perro? ¿En qué se ha apartado del programa electoral? Se trata de guerras de partido como en Ibiza, ajenas a la ciudadanía. José Mª  Rodríguez, que está imputado junto a Matas y Fernando Areal por la presunta financiación irregular del PP balear, quería una marioneta a la que manejar a su antojo pero a él y a José Ramón Bauzá les salió rana. Es cierto que el PP no lleva imputados en sus listas pero no lo es menos que consienten que haya imputados cocinando esas listas. Ahí tienen al líder eterno del PP de Palma, moviendo los hilos para poner y quitar marionetas. Perdón, quiero decir candidatos.

(Publicado en Última Hora)

09 agosto 2014

PRIVILEGIOS PENITENCIARIOS


Después de soportar en muchos medios de comunicación la sesión de información morbosa, donde se nos tortura cruelmente acerca del día a día de Jaume Matas en la prisión de Segovia –como si a alguien en su sano juicio le importase lo más mínimo–, ahora conviene ir a lo serio del asunto. Ya nos hemos enterado de que el otrora Molt Honorable fue fichado, cacheado, fotografiado y registradas sus pertenencias, que dispone de 100 € para gastar en el economato, que puede hacer una llamada diaria y que puede ser visitado por su familia semanalmente. Y también sabemos que tiene derecho a un bis a bis íntimo cada 30 días. También conocemos que está en la enfermería por sus problemas de salud y que juega al parchís y al ajedrez. Todas esas vulgaridades y otras aún peores han sido pormenorizadas con todo lujo de detalles por los carroñeros habituales. Puro sadismo.

La Audiencia fundamentó el cumplimiento de 9 meses en la ejemplaridad y por tanto, queda sentado lo estéril de la reclusión del expresident desde el punto de vista de la reeducación y reinserción social, lo único para lo que según la Constitución deben estar orientadas las penas privativas de libertad. Ahora analicemos el trato dispensado a Matas. Eso de que un preso pueda elegir la cárcel donde cumple su condena es un cuento. En Madrid hay 6 cárceles que podrían y deberían acoger a Matas, aunque ninguna tan cuca como Segovia. Como si se tratara de la red de Paradores de Turismo, Matas elige a su gusto. Genio y figura hasta la sepultura.

Hay quien reivindica que Instituciones Penitenciarias respete el derecho de Matas a cumplir su condena en la cárcel de Palma. Al fin y al cabo, debe ser de los pocos habitantes del planeta que rehuye venir a Mallorca en agosto. Ni la reina Letizia se atreve. Matas tendría plaza en el módulo de respeto. Las mujeres tienen vetado su acceso a él (aunque hay un módulo mixto en León y por tanto existe precedente) lo que conlleva una discriminación por razón de sexo que a nadie importa, ni siquiera a las asociaciones feministas. Jaume Matas no se verá obligado a compartir espacio y convivir con presos peligrosos, con delitos de sangre, toxicómanos, enfermos psiquiátricos o infectocontagiosos, como hacen forzosamente las presas de Palma, todas juntas y revueltas. Él goza de un trato de 5 estrellas superior. Hasta en la cárcel hay categorías –y machismo– y no todos los presos son iguales.
 
(Publicado en Última Hora)

08 agosto 2014

HAY QUE LIQUIDAR LA SIMFÒNICA


Recuerdo que el 18 de agosto de 2012 presencié en el Festival de Pollença un concierto de la World Orchestra dirigida por el maestro Josep Vicent. Entre el público estaba quien entonces era conseller d’Educació, Cultura i Universitats, y aunque sin ser brillante, hacía honor a su nombre y acudía a conciertos y actos culturales de vez en cuando, cosa que ya no sucede con la actual “responsable” del ramo. Al inicio de la actuación, el director de la orquesta se dirigió brevemente al público para mostrar su agradecimiento y dijo que en Baleares teníamos suerte por tener unos buenos gestores culturales. A mí aquello me pareció de un pésimo mal gusto, porque Vicent difícilmente podía saber nada de los gestores culturales que padecemos en Baleares desde que José Ramón Bauzá es el president del Govern.

Meses más tarde comprendí por qué había alabado en público a los responsables de la Conselleria de Cultura. En enero fue anunciado sorpresivamente el cese fulminante del maestro Salvador Brotons al frente de la Orquestra Simfònica de les Illes Balears “Ciutat de Palma” (OSIB). El nombre del sustituto era Josep Vicent, quien se hizo cargo de la OSIB en julio de 2013.

Solo un año después, la junta directiva del Consorci per la Música de les Illes Balears (entidad formada por el Govern, Consell de Mallorca y Ajuntament de Palma) a propuesta del gerente de la OSIB, Marcelino Minaya, acordó el cese de Josep Vicent y su sustitución por un tándem compuesto por el madrileño Pablo Mielgo y el japonés Joji Hattori. Este último ya dirigió a la OSIB este pasado 5 de julio en el Festival de Música Castell de Bellver con gran éxito de público y crítica, pese a la existencia de numerosos asientos vacíos debido a la nula promoción del festival, cosa que fue denunciada por el grupo político Més per Mallorca y por el concejal de esta formación en Palma, Antoni Noguera. Debemos concluir, por tanto, que cualquiera que haya dirigido la OSIB se convierte en un candidato a director titular, a la vista de los casos de Vicent y Hattori, lo que demostraría la ligereza con que los responsables políticos del Consorci que dirige la OSIB eligen a su máximo responsable artístico.

Tanto Salvador Brotons como Josep Vicent han topado con el gerente de la orquesta, el militante del PP Marcelino Minaya, amigo personal de José Ramón Bauzá y miembro de la junta directiva del PP de Marratxí. Todo un portento. Brotons dijo en una rueda de prensa delante de Minaya en febrero de 2013: “yo he sido músico y trato a estos como colaboradores, no como a mis esclavos”. Por su parte Vicent confesó tras su destitución haber vivido en el último año y medio “un auténtico calvario”. Acusó al gerente Minaya de “elucubrar las 24 horas del día”, de carecer de experiencia, de no hablar con los músicos, de no cubrir las bajas que se producen, de no publicitar las actuaciones de la OSIB y de no tener página web desde hace muchos meses, lo que hace muy difícil que el público conozca las próximas actuaciones de la Orquestra. En referencia a los orígenes de Marcelino Minaya como músico militar, Vicent dijo: “Si regresa a dirigir una banda militar, perfecto, pero si termina como director de un conservatorio, deseo que no sea en el que estudien mis hijos”.

Sin embargo, la crítica de mayor calado que hizo Vicent fue dirigida al president del Govern, José Ramón Bauzá y a la consellera de Cultura y paradójicamente presidenta del Consorci per la Música, Joana Maria Camps. Ninguno de ellos ha acudido en el último año y medio a un concierto de la OSIB. Este dato da perfecta idea del desdén que les provoca la principal orquesta de Baleares, sufragada con presupuesto público, que el Govern del PP intentó hacer desaparecer provocando una muerte por inanición a principio de legislatura. Josep Vicent se alineó con los músicos y dirigió un concierto en el Paseo del Borne donde otros directores, músicos y la sociedad mallorquina mostraron su apoyo a la OSIB. Fue este posicionamiento el que a ojos de Bauzá, Camps, Fernando Gilet (concejal de Cultura de Cort) y Minaya, determinó su salida de la Orquestra con argumentos y excusas tan estúpidos y vacuos que no merecen ningún comentario. Así es como el PP gestiona la cultura.

(Publicado en http://www.ciutat.es/opinion/columnistas/item/15238-hay-que-liquidar-la-simfonica)

02 agosto 2014

ASNOS, BURROS Y MULOS

De izquierda a derecha: Josep Vicent, Mateo Isern y Fernando Gilet
El conseller de Territori Gabriel Company impulsa acertadamente la utilización de asnos, burros y mulos para limpiar los torrentes. Falta hace y si algo sobra en Baleares son buenos ejemplares de equinos a los que asignar tareas adecuadas a sus capacidades, que redunden en algo beneficioso para la sociedad. Los gestores políticos de la Orquestra Simfònica de les Illes Balears –que no los músicos, por supuesto– son una buena muestra de ello y bien podrían estar limpiando torrentes con las bestias, aunque incluso eso harían mal. La destitución del director Josep Vicent, que se dibuja hipócritamente como un “nuevo proyecto artístico”, es sencillamente una purga estalinista inspirada por el calamitoso gerente Marcelino Minaya. Como si la Orquesta fuera suya, como si la pagara él.

Les ha importado un bledo que la temporada, muy a su pesar, se haya saldado con un éxito sin paliativos de público y crítica. La junta directiva del consorcio que dirige la Orquestra (políticos de Govern, Consell y Cort) ha ejecutado su venganza por unas palabras que Josep Vicent pronunció en agosto del año pasado, cuando Fernando Gilet le reprochó que no trajera patrocinios, obviando que entonces ni él ni ningún músico cobraban sus nóminas puntualmente: “Yo no tengo contactos con la mafia. No puedo coger un teléfono y pedir un millón de euros, sino demostrar que tenemos una orquesta magnífica”. Lo ha demostrado con creces, pero quienes le contrataron ahora hace un año no lo hicieron por su valía, sino por otras cosas. ¡Qué equivocados estaban! Él pronto demostró no ser la persona que los gestores creían. Por eso lo despiden de forma tan indigna. Y vergonzosamente renuevan al gerente Minaya, un verdadero desastre. El maestro Vicent ha dicho: “somos músicos y tenemos ética”. Contrasta con los gestores, políticos sin ética que no saben valorar la valía artística de la Orquestra. Y quién sabe si buscan gente con contactos en la mafia.

Ya que hablamos de animales solípedos, recordemos que el burro que va delante y sirve de guía a la recua se denomina “liviano”. El diputado del PP y portavoz de economía en el Congreso, el inefable Vicente Martínez Pujalte, calificó así el delito de tráfico de influencias por el que Jaume Matas cumple condena en Segovia: liviano. Se mostró apenado porque “igual que Fabra, Matas es mi amigo”. Igual le conviene elegir mejor a sus amigos. Y el PP a sus livianos.

(Publicado en Última Hora)

26 julio 2014

REEDUCAR Y REINSERTAR

En vísperas del encarcelamiento de Jaume Matas y Antonio Alemany Dezcallar cabe preguntarse una vez más si el sistema penitenciario sirve para aquello que dice la Carta Magna en su art. 25.2 y en la Ley General Penitenciaria: la reeducación y reinserción social de los condenados. Por graves y reprochables que sean los delitos, el castigo debe estar orientado a tal fin porque de lo contrario se vulnera la Constitución, aunque a nadie parece importarle. ¿Servirán para eso los 6 meses efectivos que estará privado de libertad el expresident? No lo parece. ¿Será reeducado Antonio Alemany? Se antoja difícil, dados su carácter y edad. ¿No sería más provechoso que hubiesen sido condenados a trabajos en beneficio de la comunidad, como han hecho en Italia con Silvio Berlusconi?  Más provechoso y más barato, porque cada recluso nos cuesta 54 € diarios y 20.000 € al año.
 
Otros dos que pueden acabar entre rejas son Iñaki Urdangarin y Diego Torres. Cuando apareció en el caso Palma Arena el yerno del Rey Juan Carlos, muchos creímos que hasta ahí habría llegado la broma. Sin embargo ha terminado imputada hasta la infanta Cristina. Fuimos descreídos y desconfiamos de la Justicia. Y a pesar de todos los obstáculos, el juez José Castro ha avanzado en la investigación lento pero implacable, como avanza la apisonadora de la Justicia, presta a triturar a cuantos pille a su alcance. Hay quien acusa a Torres de ser un desvergonzado que se dedica a tirar mierda contra la Familia Real en tal de exculpar a su mujer Ana Maria Tejeiro. No hay reproche que hacer porque no es el primer imputado que lo hace y con bastante éxito. Rápidamente se les ha bautizado como “arrepentidos” y se ha tomado por veraces sus acusaciones, sin más. Lo hizo Bartomeu Vicens y nadie cuestionó que sus revelaciones fuesen verdad. Lo hicieron Antònia Ordinas y Kurt Viaenne. Más recientemente lo hizo Juan Francisco Gálvez al acusar a Jaume Matas de ordenar un pago ilegal de 120.000 euros al ex concejal del PP de Calvià Jesús García Oeo. ¿Por qué no sucede lo mismo con lo que cuenta Diego Torres, quien además lo demuestra con correos electrónicos muy reveladores? Pues porque entonces la trama pergeñada por él y Urdangarin, con la inestimable “colaboración silenciosa” de su mujer la infanta Cristina de Borbón, acabaría salpicando a toda la Real Familia, incluyendo al actual monarca Felipe VI y por descontado, a su padre.

(Publicado en Última Hora)

19 julio 2014

NOS LIBRAMOS DE NÚÑEZ


Al fin nos hemos librado de José Luis Núñez. En Cort por fin respiran tranquilos. El Supremo ha anulado la compraventa del edificio Gesa. El avaro constructor recupera los 85 millones € que pagó en 2004 más intereses (en total unos 103 millones) pero ya no es titular del solar y no tiene legitimidad para pleitear en los 22 contenciosos que interpuso para doblegar al Ajuntament. Nunca aceptó más compensación que derribar el emblemático edificio de Josep Ferragut y construir sus pisos de lujo de hasta 7 alturas. Sí fue posible llegar a acuerdos con Mapfre y también lo será con Endesa, a buen seguro. De nada sirvieron sus estratagemas para impedir la protección del inmueble por el Consell –catalogación totalmente correcta y legal según el TSJB–, como presentarse al concurso de Can Domenge y ofrecer el doble del máximo puntuable. No logró demoler Gesa pero empantanó jurídicamente toda la fachada marítima. Ahora nos hemos librado de sus aberrantes edificios de lujo para siempre. Junto al horroroso Palau de Congresos de Patxi Mangado hubiesen constituido el mayor atentado urbanístico perpetrado en Palma en los últimos años. Jaume Matas y Rodrigo de Santos trajeron a Núñez para que hiciese negocio en la mejor zona posible. No hay por qué sospechar nada al respecto, aunque Núñez está condenado por pagar sobornos y Matas por cobrarlos.

Núñez es un sobornador convicto. Fue condenado en 2011 junto a su hijo a 6 años de cárcel por sobornar inspectores de Hacienda –algo que a menudo se oculta– y el Supremo rebajó la condena hasta los 2 años y 3 meses. Pidió un indulto y de momento elude la cárcel. Sin embargo Matas por solo 9 meses ingresará. Incluso el fundador, primer director y editorialista de El Mundo – El Día de Baleares –algo que a menudo se oculta– Antonio Alemany Dezcallar, con sus 78 años irá a la cárcel. Por el contrario Núñez y su hijo siguen disfrutando de sus millones en libertad, aunque sus delitos se remontan a los años 80. Como expresidente del Barça es el único del entorno culé que ha salido bien parado de la Justicia.

Román Sanahuja y Núñez amasaron su fortuna con la burbuja inmobiliaria. Ambos han sido condenados por corrupción pero no han ido a la cárcel y es dudoso que lo hagan. Y eso que Sanahuja aún debe un millón al Consell de Maria Salom por lo de Can Domenge. Detrás de un político corrupto siempre hay un empresario que paga y se beneficia. Pero estos siempre se libran.
 
(Publicado en Última Hora)

12 julio 2014

ARREPENTIDOS DE CONVENIENCIA


Katiana Vicens de CC.OO. afirma que “lo más grave es sentir que la Fiscalía te persigue”. En mayo dijo: “yo siempre había pensado que eran quienes acusaban los que tenían que probar que se había cometido un delito, y que todos somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario, pero ahora veo que no es así”. Katiana se siente  perseguida por la Fiscalía. Es algo que le ha sucedido a mucha gente en Baleares. Parecido a lo que debe sentir Joan Font, portavoz de Més en el Consell, imputado en un caso de falsedad documental para supuestamente beneficiar a la empresa de un amigo de su pueblo. Se declara inocente –y lo es hasta que un tribunal sentencie lo contrario– y afirma que no piensa dimitir. Parece que excepto Joana Lluïsa Mascaró nadie de entre las filas econacionalistas está dispuesto a beber del aceite de ricino que ellos iban recetando a todo el mundo. La credibilidad se les está yendo de entre los dedos porque no es lo mismo predicar que dar trigo.

Igual de escasos de credibilidad están los arrepentidos de conveniencia, contritos de nada pero capaces de ver que conviene decir lo que la Fiscalía quiere oír en tal de librarse de la cárcel o de obtener una suculenta rebaja de pena. El estrambótico caso del tesorero del Instituto Nóos, Marco Antonio Tejeiro, es de vergüenza ajena. Una vez más vemos cómo un imputado cambia de versión para acusar a otros sin la más mínima prueba para beneficiarse directamente. ¿A eso le llaman colaborar con la Justicia? ¡Venga ya! Como afirma el juez Castro, se exige un “acto de fe”. En este caso y en tantos otros donde el cambio de versión se ha producido en vísperas del juicio y sin probar absolutamente nada. En la mayoría de casos los jueces han creído y han condenado, pero al margen de las pruebas. Como un acto de fe.

Otro “arrepentido” de conveniencia, Bartomeu Vicens, impulsó en 2004 un cambio urbanístico para aumentar la edificabilidad en todos los polígonos de Mallorca. Tras la sentencia del caso Metalumba, Cort inició la modificación del PGOU para anular aquella normativa. Ahora los industriales de Asima recogen firmas para que el Ayuntamiento de Palma no cambie nada. O sea, que el cambio que promovió Vicens fue positivo, al margen de que cobrase comisiones.

Jaume Matas y Antonio Alemany deberán ingresar en la cárcel. El gobierno de Rajoy les ha denegado el indulto. No se pueden quejar. Otros les llevan años de ventaja.

(Publicado en Última Hora)

05 julio 2014

REGENERACIÓN ÉTICA


Mariano Rajoy dice impulsar una serie de medidas de regeneración democrática pero no se lo cree ni él. De lo contrario no hubiese volado para blindar al rey abdicado Juan Carlos I con un aforamiento y evitar que pueda pasarle lo que le ha sucedido esta semana al ex presidente de la República Francesa Nicolás Sarkozy. No hace ni un mes que el Gobierno de España indultó a un guardia civil (hijo de un concejal del PP, mira tú por dónde) que fue condenado por no impedir una agresión sexual y además grabar la fechoría con su móvil. ¿Y nos hablan de regeneración ética? Continúa de ministra de Sanidad un personaje como Ana Mato cuyo marido, Jesús Sepúlveda, fue obsequiado profusamente por la trama Gürtel con viajes y un coche de la marca Jaguar, entre otras fruslerías, aunque ella no se enteró de nada. Y Luis Bárcenas, que está en prisión, ha revelado al juez Ruz que el PP manejaba una contabilidad B gracias a donaciones ilegales hechas por empresarios que luego obtenían suculentos contratos públicos y que con ellas pagó sobresueldos a dirigentes del partido, incluyendo al propio Rajoy. ¿Y se atreve el presidente a hablarnos de regeneración ética?

Esta apelación ética suena casi tan hipócrita como las palabras de la presidenta del Consell María Salom, cuando se jacta de haber destinado a Servicios Sociales los 2 millones de euros que Román Sanahuja, propietario de Sacresa, ha devuelto por el asunto de Can Domenge. Hay que aplaudir tal medida, que aliviará la dramática situación de muchas familias. Pero como la necesidad es tanta y la pobreza no solo no disminuye en Mallorca sino que el 23,6% de la población está en riesgo de pobreza y exclusión social, como denuncia la Xarxa per a la Inclusió Social de les Illes Balears-EAPN y perfectamente sabe la consellera insular del ramo Catalina Cirer, sería estupendo que Salom y el Partido Popular devolviesen los 50 millones de pesetas que en su día fueron desviados de las obras del túnel de Sóller. Cirer, por su parte, debería exigir que los 50.800 € que Javier Rodrigo de Santos malversó mientras ella era alcaldesa de Palma para pagar la coca y los chaperos de Casa Alfredo y que devolvió antes del juicio, se destinen a los Servicios Sociales municipales. Animemos al PP a destinar a Servicios Sociales todo el dinero de la corrupción, pero no solo de la ajena, también de la suya propia que no es poca. Presuman de eso también.
 
(Publicado en Última Hora)

28 junio 2014

JAMÁS DE LOS JAMASES


La urgencia para procurar aforamiento al rey Juan Carlos surge de la remota posibilidad que un juez de instrucción cualquiera decida aceptar una querella contra él y pretenda llamarlo a declarar. Algo a lo que cualquier español está expuesto, pero un riesgo que conviene conjurar si se trata del rey abdicado o de alguno de sus parientes directos. Nos habíamos creído aquello de que la actuación de los jueces formaba parte del Estado de Derecho, del respeto a la independencia judicial, hasta que la Casa Real ha descubierto lo molesto que resulta que un juez decida imputar y llamar a declarar a uno de los tuyos. Es algo muy fastidioso –un martirio, que diría Rafael Spottorno– y el incordio se agrava considerablemente si el juez en cuestión observa indicios de delito y quiere sentar en el banquillo de la Audiencia Provincial a toda una infanta de España y a su marido.

Paralelamente al proceso de aforamiento exprés para don Juan Carlos, el enfrentamiento entre la Fiscalía y el juez José Castro a cuenta de la imputación de la infanta Cristina ha entrado en una fase nunca vista para la que hace ya tiempo se acabaron los epítetos. El fiscal Horrach acusa a Castro de practicar instrucciones a la carta y ordenar diligencias inquisitoriales que ponen en duda su imparcialidad y objetividad. Afirma que no obra conforme a la Ley y que actúa con animadversión y falta de imparcialidad. Jamás de los jamases, en palabras del fiscal superior de Baleares Bartomeu Barceló, habíamos oído acusaciones tan graves entre los miembros del tándem protagonista de la lucha anticorrupción en Mallorca. Y todo por querer llevar a la hija del rey abdicado a juicio.

Lo que más desasosiega es pensar que quién sabe si el fiscal tiene razón. Cuando vemos escenas como la de “La Monumental” de Muro del pasado domingo, con toreros brindando el toro al juez entre la ovación del respetable, hay para echarse a temblar. ¿Habrá habido investigaciones judiciales en las que el puerto de destino estuvo determinado antes de iniciar la investigación, donde las meras conjeturas contaminaron la marcha exploratoria? ¿En cuántas se habrá actuado bajo la mediatización de los medios de comunicación? Castro se enfrenta a una inminente querella por prevaricación que, paradojas de la vida, firmará su antaño amigo y estrecho colaborador, Pedro Horrach. Algo que no hubiéramos pensado jamás de los jamases, para mayor descrédito de la Justicia.

(Publicado en Última Hora)

21 junio 2014

CAL Y ARENA EN EL TSJB



El profesor del IES Llucmajor Jaume Sastre abandonó la huelga de hambre que mantuvo durante 40 días. Al margen de comprobar la catadura moral de los que le difamaron hablando de “operación bikini”, esta protesta también ha servido para que todos los ciudadanos de Baleares observen la calaña de José Ramón Bauzá (digo calaña en su primera acepción según el diccionario de la RAE: muestra, modelo, patrón, forma). A pesar de su titulación como profesional de la rama  sanitaria, del que teóricamente se espera un mayor grado de humanidad, en 40 días no movió un dedo para dialogar con los docentes y desactivar la protesta de Sastre. Pudo convocar el Consell Escolar, pudo ordenar al conseller Guillem Estarellas (o a su subalterna Joana Maria Camps) que convocase la Mesa Sectorial de Educación y se reuniese con los sindicatos, pudo él mismo convocar a los sindicatos al Consolat de Mar, como se le pedía. Pudo hacer muchas cosas que no le suponían gran esfuerzo, pero no hizo nada. Es irónico que ahora Bauzá se conmueva en Madrid oyendo al rey Felipe VI hablar de puentes del entendimiento, diálogo, moderación y concordia.

Tras la palada de cal de la Sala de lo contencioso administrativo del TSJB con el asunto de la farmacia del president, ahora hemos tenido la de arena con Es Guix. Pareciera calculado al milímetro, pero no seamos malpensados. Si en aquella ocasión los magistrados se mostraron divididos pero con una mayoría ajustada favorable a no aplicar la ley para no perjudicar a Bauzá, en esta ocasión avalan la modificación del PTM que cataloga Es Guix, impidiendo la construcción de una urbanización de 700 habitantes como quería el vicepresidente Antonio Gómez, ex alcalde de Escorca y promotor de la iniciativa. Sin embargo, trasluce en la sentencia una tentación que también se observa en la sentencia de la farmacia Bauzá cuando los magistrados advierten de un posible recurso de inconstitucionalidad respecto de la regularización prevista en la Ley Company. En ambas sentencias parecen confundir su función de hacer las leyes, que corresponde al Poder Legislativo, con hacer cumplir las leyes. Los jueces se extralimitan porque su función no es hacerlas, sino hacer que se cumplan. Si las leyes no les gustan, pues que se presenten a las elecciones y las hagan ellos directamente. Debieran dejar de hacer política, aunque quizás es pedir demasiado a los todopoderosos jueces.

(Publicado en Última Hora)

14 junio 2014

¿MANCILLADO?


El profesor de religión que acabó el año pasado con la vida de su hermano, lo descuartizó, compró una congeladora y allí metió los restos hasta que confesó el crimen a la Policía, cumplirá 10 años de cárcel. Son 6 menos que Josep Joan Cardona y 18 meses menos que Maria Antònia Munar, que no han matado a nadie. Esto da buena idea del funcionamiento de la Justicia. Así no es raro que los jueces se perviertan abiertamente cambiando de criterio para hacer decir a la Ley lo que la Ley no dice y proteger a José Ramón Bauzá para que siga compatibilizando el Consell de Govern con su farmacia. Rápidamente el president dio una rueda de prensa aún más henchido de lo que en él es habitual, pavoneándose por el pírrico éxito obtenido. No li podien tapar es cul amb set flassades. Emuló la rueda de prensa de Jaume Matas en julio de 2013 en la Colònia de Sant Jordi. Bauzá se considera mancillado y víctima de una campaña política que ahora la sentencia del TSJB desmonta, pero olvida que un solo voto determina su salvación política. Para injusticia la que cometieron PP y TSJB con Aina Salom. De 5 jueces, 3 se pronuncian a favor y 2 en contra de Bauzá. Més just que sa pell d’es nas. Se reproduce en la Sala la dicotomía PP-PSOE que se observa en el Parlament: un 57% de los diputados son del PP y un 60% de los jueces de la Sala de lo contencioso-administrativo del TSJB defiende los argumentos del PP. La ciudadanía no arrebataría a Bauzá la presidencia del Govern sólo por tener una farmacia. Y viceversa, nadie arrebataría la farmacia a Bauzá solo por ser president. Están preocupados por otras cuestiones más importantes. Antonio Gómez se equivocó al afirmar el martes en el Parlament que “a Bauzá le adorna la más absoluta legalidad para ser presidente” porque la legalidad no fue absoluta sino al 60%, suficiente para seguir en el cargo y zanjar la cuestión.
 
Francesc Fiol ha sido desimputado por el juez José Castro en el asunto de la ópera de Calatrava, aunque Matas continúa en la picota. Después de apartarlo de las listas del PP en 2011 ¿qué hará Bauzá con Fiol ahora? Nada. Un tipo educado, inteligente y de brillante oratoria no cabe en este PP arrogante, ramplón y mediocre. ¡Y pensar que precedió a Joana Mª Camps en Educació y a Mabel Cabrer en el grupo parlamentario! Lástima que el nivel político degenere tanto y en tan poco tiempo. Fiol sí que resultó mancillado en 2011, no Bauzá.
 
(Publicado en Última Hora)

07 junio 2014

PPULSIONES SUICIDAS


Estaban avisados. José Ramón Bauzá lleva meses coleccionando críticas a su autoritarismo y no puede poner un pie en la calle sin que le abucheen. De ahí que ni a los actos solemnes de la UIB acuda y a muy pocos actos públicos abiertos a los ciudadanos. Ignoró la mayor manifestación celebrada en Palma en septiembre del año pasado. Los docentes le interpelan por su desprecio. Pero en su mesianismo, inmune a las críticas, cree que quienes no han votado al PP volverán. ¿Por qué habrían de hacerlo si lleva toda la legislatura diciendo que no gobierna “pensando en las próximas elecciones sino en las próximas generaciones”, creando problemas innecesarios y solucionando muy pocos? La crispación generada con la imposición del TIL sin consenso (también a padres y madres que votaban al PP) y los ataques al catalán están en el origen de la pérdida de 38.650 votos, el peor resultado de su historia. Y si no se frenan los sondeos petrolíferos el descalabro puede ser antológico en 2015. Bauzá se consuela pensando en el desastre que asola al PSIB de Armengol. En su soberbia es incapaz siquiera de reunirse con la Assemblea de Docents para desactivar el conflicto –y ya de paso la huelga de hambre de Jaume Sastre, que hoy entra en su 31º día–. Su receta consiste en aquello de “es dematí pa i ceba / a migdia ceba i pa”. Más de lo mismo, que Gómez lo arreglará. O mi mayoría absoluta o el Pacte. ¿No habrá nadie en el PP que le recuerde las veces que han perdido este órdago a la grande?
 
En Palma conviene que José Mª Rodríguez y Mateo Isern se entiendan si quieren evitar la debacle a la que su enfrentamiento les aboca. Al menos Isern nos ha ahorrado el bochorno de verle gimotear –como vimos a María Salom cuando anunció el recurso por la desprotección de Gesa que al final se ganó– por tener que recurrir la anulación de la reparcelación de la fachada marítima. Al insaciable José Luis Núñez, condenado junto a su hijo a 2 años y 3 meses de cárcel por sobornar inspectores de Hacienda y a la espera del indulto que han solicitado, no le basta con el doble de edificabilidad en 2ª y 3ª línea. Quiere aún mucho más. Reprocha el concejal Jesús Valls al anterior equipo de gobierno en Cort que “las cosas no se pueden llevar adelante sin consenso político y social, con imposiciones y sin acuerdos con los particulares”. Que se lo diga a Bauzá, determinado a tirarse por el precipicio. Y con él, al PP.
 
(Publicado en Última Hora)