23 diciembre 2010

LOS CLUBES MILITARES DE PALMA

El grupo municipal de Unió Mallorquina en el Ayuntamiento de Palma ha presentado una propuesta al pleno del consistorio para que se inicien negociaciones con el Ministerio de Defensa de forma que los clubes militares Es Fortí y Torre d'en Pau pasen a ser de uso compartido, de tal modo que las instalaciones deportivas y recreativas puedan ser utilizadas por todos los ciudadanos y no únicamente por unos pocos funcionarios públicos. La propuesta parece muy lógica. Los clubes militares son rémoras del pasado, donde se pretendía que los mandos militares pertenecientes a las clases privilegiadas del país, quienes fundamentaban su situación de privilegio en la dedicación al ejercicio de las armas como actividad propia del género superior, estuviesen segregados de la ciudadanía y, a su vez, unos militares de otros. Recordemos que Es Fortí es un club únicamente para oficiales y Torre d'en Pau solo para suboficiales, quedando vedados para las clases de tropa y marinería. Quienes no pertenecen a la casta privilegiada, tienen vetada su entrada en tan selecto y elitista círculo social. Pero ¿quién paga el mantenimiento de estas instalaciones que tan poco tienen que ver con la defensa del país ni con las misiones propias de las Fuerzas Armadas? Obviamente, son los presupuestos generales del Estado quienes sufragan el club donde unos pocos jefes y oficiales y sus familias juegan a tenis, nadan y echan sus partidas de dominó o juegan al bingo. El interés general debería primar sobre los privilegios de unos pocos y las instalaciones de Es Fortí deben integrarse en el proyecto del Parc de sa Riera. También debería ser motivo de negociación que la residencia logística de oficiales (eufemismo para evitar hablar de hotel exclusivo para la casta superior) que acaba de ser profundamente rehabilitada con el dinero de todos, pase a ser de uso compartido. Hay en la ciudad un buen número de hoteles de calidad a los que pueden ir los militares, pero rascándose el bolsillo, como el resto de los mortales.

¿Alguien puede imaginar que el ministerio de Fomento pagase con dinero público un club deportivo exclusivo para los controladores aéreos, por ejemplo? ¿O que Hacienda lo hiciese con los funcionarios del servicio de vigilancia aduanera? ¡Sería inconcebible! Pues verán como Defensa se opondrá a la propuesta del Ayuntamiento, junto a los usufructuarios del club, los grandes beneficiados de las prebendas militares.

Instalaciones que en su día fueron militares, como el Quarter de ses Bòvedes, que ahora conocemos como Ses Voltes, ahora es un recinto perfectamente integrado en la ciudad y de uso y disfrute público. O el antiguo hospital militar, transformado en residencia y centro de día para enfermos de Alzheimer.

Es hora de que las instalaciones y recintos que son de titularidad del ministerio de Defensa y no sean imprescindibles para las misiones de los ejércitos, pasen a ser de uso compartido y puedan ser utilizadas por todos los ciudadanos. Así se hizo, aunque con mucho retraso, con la base naval del Puerto de Sóller y sería bueno que se haga, por ejemplo con el Puig Major, para permitir el paso a los excursionistas, con las condiciones y circunstancias que se consideren convenientes. Pero vetarlo todo por capricho militar, aunque es tradición española, no es de recibo en la actualidad. Y por eso creo que hay que aplaudir la iniciativa de UM y la Asociación de Vecinos de Es Fortí, pues trata de beneficiar a todos y no solo a unos pocos privilegiados.

http://www.ultimahorapuntoradio.com/?p=4270

14 diciembre 2010

Los controladores aéreos prefieren ser militares


Llaman la atención las declaraciones del portavoz del sindicato de controladores USCA, César Cabo, cuando afirma que trabajan “bastante mejor militarizados que bajo las órdenes de AENA”. Acabo de oír en una emisora de radio al ministro de Fomento, José Blanco, afirmar que una cosa son la mayoría de los controladores que trabajan y otra cosa distinta son aquellos que les “coordinan, promueven e instigan”, en alusión bastante explícita a los dirigentes del sindicato, cargando sobre estos toda la responsabilidad de lo ocurrido. Además, ha criticado duramente a uno de los cabecillas del USCA que estos días ha estado “paseando de plató en plató diciendo que los tratábamos como esclavos” -sospecho que se trata del citado César Cabo- y ha desvelado sin citarle que entre el año 2008 y 2009 cobró 900.000 € brutos (casi 150 millones de pesetas en sólo dos años). “Aún ahora, ahora después de la reforma, van a cobrar un salario medio de entorno a 200.000 €, que lo cobra muy poca gente en este país. Es el triple de lo que cobra un cirujano de cualquier hospital o un catedrático de universidad”, ha afirmado Blanco. Puedo asegurar que en España no hay ningún militar ni civil en la Administración pública que gane esas cantidades ni de lejos, y los militares, como todo el mundo sabe, no pueden negocian su convenio colectivo, de modo que sus afirmaciones de que están mucho mejor militarizados que bajo las órdenes de AENA, están absolutamente fuera de lugar y demuestran un grado de frivolidad alarmante.

Los controladores que están siendo llamados a declarar ante la Fiscalía de Madrid -y previsiblemente el resto de controladores de todas las torres de control, incluidos los de Baleares, que tuvieron un papel determinante en la crisis del puente de la Constitución- se están acogiendo a su derecho constitucional a no declarar, alegando que desde la entrada en vigor de los decretos que dictó el Gobierno, la jurisdicción competente es la militar. Están en su derecho de hacerlo, pero es justo señalar que la burla toma proporciones descomunales. ¿Acaso piensan ellos que quizás sea mejor para sus intereses que les interrogue un fiscal jurídico-militar, que no deja de ser un funcionario militar del Ministerio de Defensa? Los responsables de USCA parecen haber perdido la cabeza por completo y están arrastrando a todo el colectivo a un callejón sin salida. Y a la vez, dándole sobrados argumentos al Gobierno para acabar con los dirigentes del sindicato con el apoyo mayoritario de la ciudadanía, ya que no pueden prescindir de todos los expedientados, que son más de 400.

Los controladores harían bien en tomarse muy en serio las advertencias que el vicepresidente Alfredo Pérez Rubalcaba hizo el viernes pasado en la rueda de prensa posterior al Consejo de ministros: “Estas cosas no van a acabar sin nada. No puede ser. Aquí hay una gravísima responsabilidad y que por tanto el peso de la Ley, sea esta laboral, penal o civil, va a caer, lógicamente, sobre aquellos que cometieron esa gravísima irresponsabilidad, repito, y que ahora se pasean por ahí como si no nada hubiese pasado. Es gravísimo”.

De todos modos, uno de los objetivos de los controladores se ha cumplido. Es difícil escuchar una tertulia donde no se analicen pormenorizadamente las condiciones de trabajo y salariales de este colectivo de 2.400 trabajadores. Unos los catalogan de privilegiados y otros los sitúan como víctimas de una celada del Gobierno. ¿Por qué no se hace lo mismo con los funcionarios de la Guardia Civil o la Policía Nacional? ¿O con los profesores de universidad? ¿O con los controladores aéreos militares? ¿O con los auxiliares de enfermería? ¿O con los periodistas? ¿O con los becarios? ¿O con los recepcionistas de hotel? Como si los únicos que estuviesen fastidiados fueran los controladores... ¡Que vayan y le pregunten a los 4 millones y medio de desempleados!


02 diciembre 2010

AUGC: teatro de máscaras en la Guardia Civil

Hace tiempo que no escribía en mi blog por varios motivos. Fundamentalmente, porque la necesidad de compartir mis reflexiones se ve colmada a través de mis intervenciones en los medios de comunicación con los que colaboro de forma ocasional. Sin embargo, voy a intentar retomar mi actividad literaria en el blog de forma más regular. Espero conseguirlo.

Como se podrá sospechar, ha sucedido algo que me ha impelido a terminar mi silencio. Ha sido algo en el ámbito de la Guardia Civil y de la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC). Algo que considero grave, no por el hecho en sí, sino por la suma que resulta de unos cuantos actos con los que no puedo estar de acuerdo y quiero que así conste. Pero antes de nada debo decir que apoyo en todo las reivindicaciones de los y las guardias civiles y me solidarizo plenamente con aquellos compañeros que, por defender los intereses de los afiliados y afiliadas a AUGC, sufren represalias en forma de expedientes disciplinarios. He pasado por ello antes y sé lo duro que es. Pero hay cosas con las que no puedo estar de acuerdo porque considero equivocadas y contraproducentes.

El día 25 de junio de 2010, la asociación profesional de la que fui secretario de comunicación (julio 2003 - octubre 2006) y secretario general (octubre 2006 - abril 2008), llevó a cabo una concentración en Madrid, junto a la sede del sindicato Comisiones Obreras, donde unas personas disfrazadas con capotes verdes, tricornios y esparadrapo rojo en la boca, reclamaban en nombre de AUGC “No más recortes. Por una jornada laboral digna”. En un lateral, sin tomar la pancarta, pudimos ver al actual secretario general de AUGC y vocal del consejo de la Guardia Civil, Alberto Moya. Debo decir que ya me pareció equivocada esta representación teatral, básicamente por lo que tiene de salto en el tiempo, recurriendo a agentes retirados para reivindicaciones que deben protagonizar los interesados, si de verdad lo son.

El 18 de septiembre de este año 2010, AUGC cosechó un éxito importantísimo al celebrar una manifestación en Madrid que inicialmente había sido prohibida por la Subdelegación del Gobierno y posteriormente autorizada por los tribunales de Justicia. A esta manifestación acudieron miles de agentes de toda España.

En este ambiente de encendido conflicto colectivo, donde incluso el ministro del Interior Alfredo Pérez Rubalcaba pidió “por favor” a los agentes de la Agrupación de Tráfico que cesaran en sus protestas y abandonaran la “huelga de celo”, volviendo a denunciar las infracciones como lo hacían meses antes; se han abierto numerosos expedientes disciplinarios a varios dirigentes de AUGC. En ciertos casos, la acumulación de sanciones sufridas pone en peligro grave la propia continuidad en el Cuerpo de algunos compañeros.

Pues bien, en esta coyuntura donde, por más que se ha señalado tras la manifestación de septiembre que la pelota está en el tejado del Gobierno, el ejecutivo no ha dado ninguna muestra de querer resolver el conflicto mediante la negociación y persiste en su empeño de recurrir a las sanciones disciplinarias contra dirigentes de AUGC (quienes, dicho sea de paso, no lo ponen muy difícil ateniéndonos al contenido de ciertas declaraciones ante la prensa), los dirigentes nacionales de AUGC, fundamentalmente aquellos que están en situación más comprometida desde el punto de vista disciplinario, parecen haber caído en la desesperación y en el pánico.

Antes de ayer, martes 30 de noviembre, comparecían ante la prensa tres compañeros en situación de retiro vistiendo su uniforme pero encapuchados, para leer un manifiesto donde pedían el cese de los expedientes. La imagen lo dice todo.

Creo honestamente que es un grave error recurrir a los compañeros retirados para llevar a cabo actos de protesta que deben protagonizar en todo caso los dirigentes de la Asociación. Así lo entendimos en su día y así lo hicimos tanto mi antecesor Fernando Carrillo, como yo mismo. Obviamente, no salió gratis, pero ya se sabe que si alguien quiere conseguir algo, algo le va a costar... Sé de lo que hablo y creo que nadie me puede negar la coherencia de mis planteamientos. Ya no es época de reivindicar por persona interpuesta, mucho menos de esta guisa.

Digo más. Durante muchos años, antes de que yo llegase a ser secretario general de AUGC, fueron los retirados y las esposas de los guardias (todos recordarán las asociaciones de familiares y simpatizantes) quienes protestaban activamente. Y más allá de acumular titulares más o menos llamativos en la prensa, nada se consiguió. Absolutamente nada. Como sucede ahora. El ejecutivo de turno cargaba con el teórico desgaste y sancionaba a diestro y siniestro. Cuando de verdad se consiguieron cosas es cuando los guardias civiles nos pusimos al frente de las reivindicaciones y de la movilización cuando hizo falta. Dando la cara y a pecho descubierto. Sin capuchas. La razón esencial por la que, a mi juicio, no hay resultados es porque no hay estrategia y únicamente se llevan a cabo acciones absurdas sin continuidad, dando palos de ciego que no ayudarán ni, por un lado, a conseguir ninguno de los legítimos objetivos propuestos para mejorar la situación laboral del colectivo, ni por otro lado, revertir la delicada situación en la que algunos dirigentes se encuentran ahora mismo en el ámbito disciplinario. Más bien todo lo contrario. Rubalcaba no soltará la presa llevando a cabo acciones de dudosa legalidad y nula eficacia. Si alguien cree que la humillación de un ministro pidiendo “por favor” públicamente, o el varapalo de la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid sobre la manifestación, va a salir gratis, no sabe a quién tiene delante. Y menos aún van a doblegarse los altos mandos del Cuerpo, quienes a través de una asociación pantalla que ha visto recientemente la luz, ya se expresan en voz alta y sin miedo para criticar a AUGC y defender el estatus militar de la Guardia Civil.

A mi juicio, aquellos sobre quienes pesa mayor riesgo deben abandonar sus responsabilidades con urgencia y dejar de exponerse a un peligroso futuro profesional. Están absolutamente quemados y lo demuestra el mero hecho de que no son capaces de comparecer por sí ante la prensa, por temor a las represalias consiguientes. Es comprensible y humano. Pero sin quererlo, se han convertido en el verdadero talón de Aquiles de AUGC y por extensión, de todo el movimiento asociativo profesional, quien si carece del empuje decisivo de la organización mayoritaria, es incapaz de hacer nada.

Su prioridad, no cabe duda, es arreglar su delicada situación personal. Pero ellos ya no están en situación de procurarse el arreglo, como no sea a costa de todos los demás y de los objetivos de todos... Y las actuaciones teatrales que ponen en marcha, aún complican más la posibilidad de una salida digna y satisfactoria.

Pensar que Rubalcaba y los generales cederán, recurriendo a acciones teatrales estrambóticas con agentes retirados hace muchos años, que se visten el uniforme para presionar al Gobierno, es no tener ni idea de lo que cabe esperar del Gobierno y de su actual vicepresidente 1º y ministro del Interior. ¿Acaso no hemos aprendido nada?

Recuerdo que tras la manifestación del 20 de enero de 2007, el PSOE tardó 47 días en llamarnos para negociar los anteproyectos de ley que aprobaría el Gobierno. No lo hicieron hasta el día 9 de marzo. Durante esos largos 47 días, además de abrirnos expedientes por faltas muy graves a una veintena de compañeros y suspendernos a todos cautelarmente (eso es estar sometidos a auténtica presión, no lo que sucede ahora...), se maniobró de todos los modos posibles para desestabilizar internamente a AUGC. Y lo consiguieron meses más tarde. Siempre hay chacales dispuestos a saltar sobre quien sea, por miedo, por ambición o por quién sabe qué otros intereses. Algunos miembros de la JDN se reunían a espaldas del resto de compañeros con dirigentes socialistas y prometían la entrega de la cabeza del secretario general y del resto si sus expedientes quedaban en poco o en nada... Así sucedió. Los mismos que entonces aceptaron vender a la Asociación acabaron por ostentar su máxima representación con la anuencia de la mayoría, no de los afiliados y afiliadas, a quienes todo se ocultó para evitar males mayores y la desbandada general, sino de unos pocos dirigentes provinciales, algunos de ellos retirados, sin más capacidad que la de atender el teléfono en sus delegaciones y cuyos intereses están alejados de los objetivos comunes. Ahora parece que, al menos, nadie irá a apuñalar por la espalda a los actuales dirigentes, pero la situación está como está dada su incapacidad manifiesta para resolverla. Cuando se echa mano a los jubilados encapuchados, es que ya no hay nada más que se pueda hacer.

Después de algunos años de extrema docilidad con el PSOE, donde incluso se recibió puestos en pie y entre aplausos al director general del Cuerpo en una asamblea general en Madrid, la presión de los afiliados y afiliadas exigió resultados. Mejoras. Menos palabras y más hechos. Y lo cierto y seguro es que después de dos buenas leyes (la en su día tan criticada por algunos visionarios ley de derechos y deberes, y la de régimen disciplinario), que mi equipo y yo tuvimos el honor y la responsabilidad de negociar (no los actuales dirigentes, que de esto no saben nada), ningún progreso ha habido desde entonces que merezca tal nombre.

Empujados a la movilización, ahora se pagan las consecuencias de emprenderlas sin más estrategia que la contratación de autocares... Llenar autocares y abarrotar Madrid de guardias civiles era lo más fácil y lo hace cualquiera. Lo difícil es conseguir los objetivos propuestos a través de la negociación. Y transcurridos 74 días tras la manifestación, ¿qué se ha conseguido? NADA. Porque nunca se pensó en el día después. Se planteó la manifestación como un objetivo en sí mismo, sin caer en la cuenta de que era un fin para conseguir otros objetivos más tangibles e importantes. Pura incapacidad.

Y así las cosas, fruto de la desesperación y del miedo, se recurre a los retirados que ejecutan un sainete destemplado, ofreciendo a Rubalcaba y a los generales la certeza de que tienen a los negociadores de AUGC muertos de miedo y justamente en la situación más propicia para ellos. Y corriendo el riesgo de poner a la opinión pública en contra de la organización, como a mi parecer está sucediendo.

Lamento la situación enormemente, pero mientras no se reconozca por parte de todos los dirigentes actuales de AUGC, sean del ámbito que sean, que la actual JDN está abrasada e incapaz de solucionar el conflicto sin arder ellos mismos arrastrándolos a todos, no hay razones para pensar que la situación pueda remontar. Por descontado, tirar de retirados encapuchados no es el camino para volver a sentar al PSOE y a Rubalcaba en una mesa de negociación. Y tirarse al monte como algunos pretenden (y no hablo de las huelgas de hambre que algunos descerebrados proponen...) es estar muy alejado del sentir mayoritario del común de afiliados y afiliadas y a estas alturas, ya no es de valientes, es de suicidas.

14 abril 2010

L'entrevista de Jaume Matas a IB3


L'entrevista que IB3 va fer a Jaume Matas ha aixecat, com era previsible, molta controvèrsia. És normal. El que ja em costa més d'entendre és que s'ataqui al mitjà de comunicació que li ha fet l'entrevista. Crec sincerament que IB3 s'ha apuntat un èxit des del punt de vista periodístic. Aquells que des de diferents partits polítics (concretament ERC i IU) critiquen IB3 per haver-se anotat aquest punt, demostren que ells farien el mateix que feia Matas quan tenia el control de l'ens públic IB3, és a dir utilitzar-lo políticament i a conveniència, ben allunyats de criteris periodístics neutrals. ¿Quin mitjà de comunicació, públic o privat, s'hagués negat a entrevistar un protagonista de l'actualitat balear de primer ordre, basant-se en criteris estrictament periodístics? Cap ni un.

També hi ha hagut atacs que provenen de periodistes que no aconsegueixen (alguns tan sols ni ho intenten) amagar l'enveja que els ha produït no ser ells qui fessin l'entrevista. D'entre ells, el que més m'ha decebut és en Miquel Payeras, que culpa IB3 del que Jaume Matas digué a les càmeres. El seus arguments publicats a UH i DdB, comparant Jaume Matas i Maria Antònia Munar amb “La Paca”, freguen el ridícul i no son dignes d'un periodista del seu nivell. Estic segur que les seves crítiques injustes no tenen res a veure amb el fet que IB3 el substituís com presentador d'un programa de la cadena pública.

Coincidesc totalment amb Josep Cuní, reconegut professional de Televisió de Catalunya - TV3, quan va dir en directe el dia 8, davant el propi Miquel Palleras, entre altres periodistes, que s'intentava matar al missatger. I va felicitar públicament Elena Serra, periodista d'IB3 TV, diguen-li: “felicitats per haver aconseguit una entrevista que qualsevol periodista, no tan sols de les Balears, si no d'arreu, hagués volgut fer”. Jo m'hi sumo.

(Publicat a Última Hora el 13-4-2010 i a El Mundo el 12-4-2010)

06 abril 2010

¿ENDURECER LA LEY DEL MENOR?

Cada vez que un menor comete un delito grave y que genera alarma social, se trae a debate el endurecimiento de la Ley Penal del Menor. Se lanza esta pregunta: ¿qué debemos hacer para que casos como este no se repitan? Y la dura realidad, aunque no se quiera reconocer, es que no se pueden evitar. Lamentablemente, en toda sociedad hay crímenes y hay criminales. Esto es así en todas las organizaciones sociales, en todas las épocas y con cualquier ideología en el poder. No vivimos en un mundo perfecto, por más que quisiéramos.

La Ley Penal del Menor es una buena ley y así lo reconocen la inmensa mayoría de los profesionales en estos temas. Una ley que incide más en la reeducación de los menores antes que en la reclusión pura y dura de estos en una cárcel, sin hacer nada más con ellos, donde lo único que iban a aprender es a ser aún peores. De la cárcel nadie sale mejor, sino todo lo contrario y aún más un chaval que ha cometido un delito cuando era menor. Pero por buena y efectiva que sea la ley, no impedirá que sigan produciéndose casos de homicidios o asesinatos protagonizados inexplicablemente por menores. Ahí nunca va a llegar ninguna ley. En cambio, sí podemos hacer (o al menos intentar) que los menores protagonistas de esos contadísimos casos (aunque ahora nos parezca falsamente que cada día se produce uno…) sean reintegrados a la sociedad y que no vuelvan a delinquir nunca más. Es lo que sucede en la inmensa mayoría de casos en que la Ley Penal del Menor se aplica, aunque no se explique convenientemente a la ciudadanía y aún haya quien lo niegue.

Cuando sucede un acto criminal como el acontecido la semana pasada, que le costó la vida a Cristina Martín en Seseña, hay quien pretende pescar en río revuelto, aprovechando la general indignación y el dolor de los familiares de las víctimas. Acabo de oír al Defensor del Menor de la Comunidad de Madrid, el popular Arturo Canalda, en una entrevista en la Cadena COPE hacer demagogia de la peor cuando afirma que en esta sociedad actual, donde no hay valores y la vida no vale nada, “empezando por la vida en el seno materno” (literalmente), poner más énfasis en adoctrinar a nuestros hijos con la asignatura de Educación para la ciudadanía antes que inculcarles principios, disciplina y respeto a la autoridad. A este punto de oportunismo político hemos llegado, donde se utiliza un crimen que a todos conmociona para sacudirle sin contemplaciones al gobierno, por su reforma de la ley del aborto y por la asignatura EpC.

El PP está haciendo una política oportunista y alejada del rigor que estos asuntos requiere. El fichaje de Juan José Cortes como asesor para la reforma del Código Penal, por el mero hecho de protagonizar una campaña a favor de la instauración de la cadena perpetua revisable a los 20 años (medida a mi juicio totalmente anticonstitucional), como si el padre de Mari Luz fuera un experto en derecho penitenciario, me parece de una frivolidad irresponsable. Por la simple naturaleza de las cosas, no es él la persona idónea para asesorar sobre la modificación del Código Penal.

Bien está que se modifiquen las leyes cuando sea preciso. Y que se haga con el mayor consenso posible (como así deberá ser al tratarse de leyes orgánicas –la del Código Penal y la de la Ley Penal del Menor- que requieren mayorías reforzadas en el Parlamento para su aprobación), pero hacerlo al pairo de la alarma social que estos casos general y aprovechando el caso para desgastar al gobierno, me parece altamente irresponsable.

11 marzo 2010

6º ANIVERSARIO DEL 11-M


Aquel 11 de marzo de 2004 yo estaba en la Academia de la Guardia Civil de Baeza (Jaén). Había salido desde Ciudad Real sobre las 5:30 h. con un compañero y nos trasladábamos en coche hacia Baeza. Nos habían ordenado estar allí a las 8:00 h. Formábamos parte como vocales del Consejo Asesor de Personal de la Guardia Civil de un grupo de trabajo al que se le había encargado elaborar un nuevo Plan de prevención de conductas suicidas, dada la alarmante cifra de este tipo de comportamientos autolíticos en el Instituto Armado. Íbamos a pasar varios cuestionarios psicológicos a un grupo de alumnos de la academia que nos iban a servir de muestra, y también a miembros del Cuerpo que hubiesen protagonizado un intento de suicidio y voluntariamente quisieran ayudarnos en nuestra investigación.

Entramos en la provincia de Jaén cuando oímos en la radio las primeras informaciones del atentado. Eran las 7:45 aproximadamente. Llegamos a Baeza puntuales. Tomamos café con el resto de compañero y nos fuimos al salón de actos donde a las 9:00 iban a llegar los alumnos que serían sometidos a varios cuestionarios psicológicos. Sobre las 12 del mediodía salí a tomar el aire al patio de la academia. Aproveché para echarle una foto al monolito de homenaje a los caídos con la bandera a media hasta.

Seamos honestos: todos estábamos convencidos de que había sido ETA. Una bomba en Madrid a las 7 de la mañana, blanco y en botella. Tenía que ser ETA. Pero poco a poco, según se iban dando a conocer las informaciones y aumentaba exponencialmente el número de víctimas, fuimos sospechando que ETA no hace las cosas así. Una gran indignación se apoderó de nosotros, sentimiento que fue dejando paso a la tristeza y más adelante, una gran desolación. Algunos, de forma un tanto ingenua, pensamos que si había sido ETA, ese sería su último atentado. Algo parecido al atentado de Omagh (Irlanda del Norte), el 15 de agosto de 1998, donde murieron 29 personas y 220 resultaron heridas.

Por la tarde, después de comer, salimos hacia Madrid. Yo iba con un alférez psicólogo en un coche oficial sin distintivos. La capital era un caos. Una absoluta desolación. 192 muertos son muchos muertos. Y hubiéramos podido ser cualquiera de nosotros.

Aún hay cosas que deben ser aclaradas. Y dejando a un lado teorías conspiratorias, creo que es bueno que no se criminalice a quienes buscan esclarecer absolutamente todo lo que sucedió. Mucho más si quienes lo hacen son familiares de las víctimas: 192 fallecidos y más de 1800 heridos. Aunque siempre me ha parecido deplorable que se haya intentado utilizar su dolor para beneficio partidista, de un lado y de otro.

Mi recuerdo hoy es para todos ellos, los que murieron, los que resultaron heridos y todos sus familiares y amigos. Y mi desprecio absoluto para quienes idearon y perpetraron algo así. Lo peor de la especie humana. Es pensando en esa escoria cuando tengo dudas sobre la conveniencia de la cadena perpetua en España. Aunque quizás no sea hoy el mejor día para plantearlo.

01 marzo 2010

AUTOESTIMA BALEAR

Hoy se cumplen 27 años de la entrada en vigor del Estatut d’Autonomia de les Illes Balears. Hoy, los ciudadanos de estas islas gozamos de un nivel de autogobierno aceptable, con un Parlament propio con importantes competencias en materia de educación, sanidad, turismo y otro buen número de materias importantes para la comunidad. Es cierto que hay quien considera que aún es poco, pero no son menos quienes proponen devolver ciertas competencias al gobierno central porque dicen que el actual sistema no es sostenible.

Al margen de eso, quiero hablar del general clima de hartazgo y desánimo colectivo que se ha instalado entre nosotros, cuya causa primera son los casos de corrupción y el número de políticos imputados por tal causa. Hemos llegado a un punto donde es difícil salir a la calle, porque el hedor está en todos lados. Hace falta una catarsis en la vida pública. Es imprescindible que se instale la transparencia en los partidos políticos y se depure a todos aquellos que se han aprovechado de su cargo en beneficio propio y de su red de familiares y amigos.

Pero que nadie culpe a los demás de lo que sucede. Todos los ciudadanos somos responsables de lo que ha acontecido. Porque siempre hemos sospechado que la corrupción formaba parte inalienable de la política balear. Y la sospecha ha dejado paso a la verdad: hemos tenido en las más altas instituciones del país a gente sin escrúpulos. Y estaban allí porque eran votados, a pesar de todo. Votados por un pueblo que no ha sido capaz de elegir mejor, ni de exigir a sus dirigentes comportamientos éticamente aceptables. Un pueblo que se ha sometido a la voluntad de los partidos políticos, sin reivindicar que fuera justamente al contrario: que los partidos hagan lo que los ciudadanos demandan.

Decía Mijail Bakunin: “La dignidad de toda nación, como la de todo individuo, debe consistir fundamentalmente en que cada uno acepte la plena responsabilidad de sus actos, sin tratar de desplazarla a otros. ¿No son muy estúpidas todas esas lamentaciones de un muchachote con lágrimas en los ojos quejándose de que alguien lo ha corrompido y le ha puesto en el mal camino? Y lo que es impropio en el caso de un muchacho está ciertamente fuera de lugar en el caso de una nación, cuyo mismo sentimiento de autoestima debería excluir cualquier intento de cargar a otros con la culpa de sus propios errores”.

Parece llegado el momento de recuperar la autoestima como ciudadanos de Baleares y expulsar de la vida pública a todos aquellos que por acción o por omisión han contribuido a que la fetidez de la corrupción nos devore. Hace once años que les hicimos una cárcel en la carretera de Valldemossa, muy moderna y con todas las comodidades. Desde allí podrán meditar en profundidad sobre a dónde han llevado a este país. Y cuando salgan, que tengan que irse del país que han expoliado hasta la extenuación sin ningún rubor, riéndose “del sant i de la festa”. Sólo desde la regeneración podremos recuperar la autoestima como pueblo, el orgullo de sentirnos ciudadanos de Baleares.

24 febrero 2010

LA BIBLIOTECA RETIRA EL "MANUAL BÁSICO PARA CATÓLICOS SIN COMPLEJOS" DE SUS ESTANTERÍAS

El día 17 hice una entrada en el blog denunciando un libro que encontré en la biblioteca pública "Can Salas" de Palma. Paralelamente, envié una carta a la directora de la biblioteca.

Pues bien, hoy he recibido el siguiente correo electrónico:


De: Biblioteca Publica Can Salas [mailto:bpcansales@bibliotecapalma.com]
Enviado el: miércoles, 24 de febrero de 2010 10:19
Para: Joan Miquel Perpinya
Asunto: RE: CARTA A LA DIRECTORA DE LA BIBLIOTECA CAN SALAS

Sr.:

Li agraim la colaboració per la seva informació, i li comunicam que l’ obra en qüestió ha estat retirada del lliure accès. Per altra banda, he de dir-li que la selecció dels fons es fa tot i seguint el “Manifiesto de la UNESCO en favor de las Bibliotecas Públicas”, que, entre altres, diu “… Ni los fondos ni los servicios estarán sujetos a forma alguna de censura ideológica, política o religiosa, ni a presiones comerciales”, i per tant es poden cometre de vegades errors, i més amb el volum de selecció que duim a terme, però sempre intentant aplicar un criteri plural.
Esteim a la seva disposició per a qualsevol consulta i/o aclaració.

Atentament,

M. de Lluch Alemany Mir
Directora



Me alegro de que el libro haya sido retirado de las estanterías de la biblioteca, porque, reitero, un libro que fomenta sin ningún genero de dudas, la discriminación por razón de orientación sexual de una forma tan clara, no tiene cabida en los estantes de una biblioteca pública.

Y quiero agradecer públicamente a la dirección de la biblioteca "Can Salas" que haya admitido su error, lo cual no es habitual en el ámbito administrativo.

Por último, creo que este es un ejemplo de que debemos concienciarnos todos para que cuando se detecte una anomalía o un mal funcionamiento de los servicios públicos, que son de todos, lo denunciemos por escrito y hagamos llegar nuestra queja a quien tiene la responsabilidad de solucionarlo. Acostumbramos a quejarnos de boquilla mucho, pero muy poco por escrito. Y merece la pena hacerlo más, además de que lo considero en deber cívico de todo ciudadano. Sólo así podemos hacer que mejoren las cosas.

20 febrero 2010

XISCO ANTICH BAND


En el debate de política general que hemos podido ver estos días atrás en el Parlament, hemos visto a un voluntarioso president del Govern, Francesc Antich, firme y sólidamente decidido a seguir gobernando en toda circunstancia, sin la más mínima intención de adelantar las elecciones (cosa que, por otra parte, absolutamente nadie en la Cámara reclamó, por lo que hay que descartar esta posibilidad); sin ningún propósito de someterse a una moción de confianza (que no ganaría y le obligaría a dimitir y dejar paso a un presidente del PP); y con la mano tendida a los grupos de la oposición para lograr acuerdos puntuales que permitan sacar los anunciados proyectos de Ley (del Sector Público, de Publicidad Institucional, del Consell Audiovisual, de Radiotelevisión de Baleares, y de Igualdad entre hombres y mujeres; y quizás también la Ley de Régimen Especial y la del Suelo; sin olvidar los presupuestos de la Comunidad para el 2011, previsiblemente).

Xisco Antich exhibió en sede parlamentaria su firmeza en sus responsabilidad de gobierno a la par que su terquedad para ignorar que no es la fuerza más votada (los votos que cosecharon PP, UM y los Independents de Formentera suman 47.115 votos más que los cosechados por los grupos progubernamentales) y que con su decisión de apartar a todos y cada uno de los miembros de Unió Mallorquina de todas las instituciones (discutida generalización, aunque determinación comprensible adoptada por la avalancha de casos de corrupción y que, como él mismo afirmó, la reclamaba la ciudadanía y su propia militancia, a la par que el Bloc) su situación en el Parlament es débil en grado sumo.

Esta Comunidad nunca ha tenido un gobierno tan frágil, parlamentariamente hablando. Y en las actuales circunstancias económicas y sociales, esto no ayuda mucho y complica las acciones del ejecutivo para remontar la crisis y que se genere empleo. Pero ahí está la Xisco Antich Band, quienes emulando a la Wallace Hartley Band –los 8 músicos que en la madrugada del 15 de abril de 1912, a bordo del trasatlántico RMS Titanic, sabiendo que el buque iba a naufragar irremediablemente, se colocaron en el salón de primera clase y estuvieron tocando hasta el final como si nada–, demuestran, reconózcase: pasión por la música, cierto talento, responsabilidad más allá de la que exige el cumplimiento del deber, y gran conocimiento de un amplio repertorio musical que le permite seguir tocando en fatales circunstancias. No son virtuosos, pero sí dignos intérpretes que siguen tocando aunque el barco se hunda.

Antich podrá gobernar desde el Consolat de Mar (gestionando, como no se cansó de repetir, los más de mil millones de euros en inversiones que ha conseguido para las islas), aunque sabiendo que tan pronto acuda cada semana al Parlament comprobará, cruda y dramáticamente, a poco que la oposición se lo proponga, que el agua sube de nivel y que la escora es cada día más pronunciada. PSIB-PSOE y Bloc no son ni los más votados ni los que tienen la mayoría en la Cámara. Suman 27 diputados, frente a los 32 de la oposición.

Pero si miramos estos, a pesar de la minoría contraria, el PP seguirá lamentándose en voz alta por su incapacidad de expulsar del Consolat de Mar al president Antich, porque si presenta una moción de censura lo más fácil es que la pierda. Y, como es costumbre en estos lares, UM sigue teniendo en sus manos la viabilidad parlamentaria de los proyectos que presentará un Govern que los ha expulsado de todas las instituciones, cual apestados, enviándolos a la oposición, a pesar de lo cual su presidente, Josep Melià ha anunciado que harán una oposición responsable.

Veremos qué sucede en el Ajuntament de Palma y en el Consell de Mallorca, donde están tocando con dificultades la Aina Calvo Band y la Francina Armengol Band. Allí, las vías de agua de los respectivos buques es considerablemente mayor y su flotabilidad, mucho menor. Sin embargo, la música sigue sonando como si nada sucediera. ¡Que sangre fría! ¡Que temple!

13 febrero 2010

FANATISMO RELIGIOSO Y HOMOFOBIA

Hace unos días fui a la biblioteca pública de Can Salas, en Palma. Mirando los libros adquiridos por el centro durante el mes de diciembre de 2009, encontré uno titulado “Manual básico para católicos sin complejos”, escrito por José González Horrillo y editado por la editorial Sekotia. En su portada se puede leer el siguiente subtítulo: “Cómo desmontar los tópicos que atacan a la Iglesia Católica y saber argumentar por qué se es católico”. Y también afirma de entrada que la 1ª edición (de mayo de 2009) se agotó en un mes y que ya van por la cuarta edición, por lo que presupongo que tiene cierto éxito de ventas.


El autor tiene 45 años, está casado y es padre de tres hijos. En la solapa del libro dice: “Después de una ajetreada juventud impregnada de antipatía hacia la Iglesia Católica, se reconvierte al catolicismo tras una experiencia vivida en un Cursillo de Cristiandad, Movimiento al que actualmente pertenece. Dedicado a la docencia, es profesor especializado en clases de Religión Católica. Dedica el tiempo que le queda libre, como guitarrista del grupo de Blues-Rock Cristiano “Católico sin Complejos (C.S.C.)”. Con esta curiosa descripción del autor, me empecé a temer lo peor, pues me parece extraño que alguien que no simpatiza con la Iglesia asista a un cursillo de cristiandad. Abrí el libro directamente por el capítulo dedicado a la homosexualidad y me encontré con perlas como estas:


“Lo primero que quisiéramos es distinguir entre la homosexualidad y lo que se puede llamar amaneramiento. Esto último es una situación de tipo externo (estético): se trata de tomar ciertas posturas y modales que pertenecen al sexo opuesto. Este tipo de conducta es generada en la mayoría de los casos por una relación inadecuada con los hermanos y una falta de vigilancia de los padres. Sucede generalmente en la familia en que hay varios hombres y sólo una mujer o viceversa. En estos casos, el niño juega con sus hermanas y tiende incluso a vestirse como ellas, a tener los mismos modales, gestos, etc. Está comprobado que muy pocos casos de estos terminan en la homosexualidad. Es también común que en algunos lugares donde el padre siempre quiso tener un varón y procreó sólo mujeres, les proponga continuamente los juegos y actividades de los hombres. En este caso, por el contrario, se ha notado que muchas de ellas terminan en la homosexualidad. A estas personas es a las que normalmente se les conoce como “afeminados” o “machorras”.

• “Por otro lado, tenemos lo que propiamente llamados homosexualidad (sic). Así se llama a la persona que siente atracción erótica hacia personas de su mismo sexo, pero que se sabe miembro de su sexo; a diferencia del transexual, que se siente atraído hacia personas de su sexo, pero que se cree miembro del sexo complementario y que, por lo tanto, también cree que está erróneamente en ese cuerpo”.

• “Platón, que fue víctima de la sodomía por parte de un gerente homosexual, declaró que fue la experiencia más degradante y humillante de su vida”.

• “No resulta extraño que el mundo medieval, tanto judeo-cristiano como musulmán, condenara las prácticas homosexuales. No obstante, no se identifica su conducta con un trastorno mental o con un desarreglo físico. En realidad, para llegar a ese juicio habría que esperar a la consolidación de la psiquiatría como ciencia”.

• “Kralft-Ebing, uno de los padres de la moderna psiquiatría, consideró la homosexualidad como una enfermedad degenerativa. Freud (que no era creyente) la incluyó entre las perversiones o aberraciones sexuales. A su juicio, la homosexualidad era una manifestación de falta de desarrollo sexual y psicológico que se traducía en fijar a la persona en un comportamiento previo a la madurez heterosexual. Los otros grandes personajes del psicoanálisis, Adler y Jung, no sólo no modificaron estos juicios, sino que incluso los acentuaron a la vez que aplicaban tratamientos considerados curativos contra la inclinación homosexual”.

• “De manera comprensible, y partiendo de estos antecedentes, el D.S.M. (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders) incluía la homosexualidad en el listado de desórdenes mentales. Sin embargo, en 1973, la homosexualidad fue extraída del D.S.M. en medio de lo que el congresista norteamericano W. Dannemeyer denominaba una de las narraciones más deprimentes de los anales de la medicina moderna, ya que este “logro” se produjo como consecuencia de tácticas de presión violentas de grupos de homosexuales organizados, que había conseguido imponerse como una presencia obligatoria en la reunión anual de la A.P.A. (Asociación Psiquiatría Americana). No obstante, buena parte de los miembros de la A.P.A. no estaban dispuestos a rendirse ante lo que consideraban una intromisión intolerable y violenta de la militancia gay”.

• “En 1986, los activistas gays lograban expulsar aquella dolencia del nuevo D.S.M.”

• “Cuestión aparte es que millones de psiquiatras aceptaran aquel paso porque la realidad es que hasta la fecha han seguido insistiendo en que la ideología política, en este caso el movimiento gay, no puede marcar sus decisiones a la ciencia y en que, al haber consentido en ello la A.P.A., tal comportamiento sólo ha servido para privar a los enfermos del tratamiento que necesitan, se piense lo que se piense al respecto; y la falta de unanimidad médica debería ser una buena razón para optar por la providencia en cuanto a las opiniones tajantes. La verdad era que la decisión final que afirmaba que la homosexualidad no era un trastorno psicológico había estado más basada en la acción política, y no de la mejor especie, que en una consideración científica de la evidencia”.

• “Como es bien sabido, en los últimos años el poder de los homosexuales en la política y en la cultura ha aumentado. Luchan constantemente por promover la homosexualidad para que sea reconocida como una opción aceptable en la sociedad, e intentan por todos los medios a su alcance que los heterosexuales (especialmente los jóvenes) se aproximen a su condición sexual”.

• “Los grupos homosexuales y lésbicos están promoviendo su ideología y sus actividades entre niños y jóvenes, ya que ésa es su principal forma de supervivencia como grupo social. De hecho, en la actualidad, uno de los orígenes de la homosexualidad se encuentra muchas veces en la seducción del niño o adolescente por parte de un adulto homosexual. Es más, últimamente, el movimiento homosexual ha aceptado la presencia de grupos sadomasoquistas y de practicantes de la pedofilia, como la Asociación Norteamericana de Amor entre Hombres y Niños (NAMBLA). Uno de los aspectos que ocupa a los grupos homosexuales es el esfuerzo por reducir la edad legal de las relaciones sexuales entre personas del mismo sexo”.

• “Otros consideran que la homosexualidad está condicionada por factores hormonales. Pero la mayoría de los homosexuales tienen todos los niveles de hormonas en la normalidad. Aunque se puede dar el caso de que las personas que sufren enfermedades con desequilibrio hormonal, como los varones con pérdidas de la función de los testículos desde niños, pueden llegar a ser un “caldo de cultivo” para ser reclutados por homosexuales militantes. Sin embargo, si son educados como varones, no caen en la homosexualidad, aunque sus niveles hormonales no sean normales. En conclusión, la evidencia científica no ha demostrado que la homosexualidad sea el resultado directo de causas biológicas, genéticas o neuro-hormonales”.

• “Nosotros consideramos que las personas que se sienten atraídas por personas del mismo sexo sufren un desorden emocional causado por diferentes razones, y aunque cada persona es única e irrepetible, su homosexualidad suele depender más frecuentemente de las siguientes causas:
 Padre violento, alcohólico, hostil o distante.
 Madre sobreprotectora.
 Madre con trastornos emocionales que no trasmite cariño adecuadamente.
 Timidez extrema, casi siempre condicionada por un mal desarrollo físico, como niños muy delgados o muy obesos.
 Ausencia de la figura paterna del hogar por muerte o divorcio, sobre todo si se produce en etapas críticas del desarrollo.
 Falta de identidad con iguales del mismo sexo.
 Abuso sexual o violación.
 Ausencia de juegos de participación.
 Padres que no fomentan la identificación con su propio sexo.
 Sentimientos de soledad y tristeza.
 Falta de autoaceptación.
 Desconfianza y miedo.
 Narcisismo.
 Excesivo sentido de responsabilidad evadido.
 Enfado excesivo.
 Etc…”

• “El fracaso de cualquier relación adulta, a la hora de llenar el vacío de la soledad infantil y adolescente, es la mayor causa de la extraordinaria promiscuidad en el estilo de vida homosexual. Inconscientemente, estas personas no buscan un compromiso estable porque sienten que ningún adulto puede satisfacer al niño y adolescente interior. Tal proceder compulsivo, patológico y peligroso para la salud, apoya la idea de que la homosexualidad es un serio desorden emocional, mental y conductual”.

• “La desconfianza y el pavor a un compromiso total, como lo es el matrimonio, son extremadamente comunes entre los que sufren inclinaciones homosexuales. La rampante promiscuidad sin fidelidad a nadie es una de las manifestaciones más significativas del miedo al compromiso y la entrega”.

• “El narcisismo es otro factor principal de la homosexualidad”.

• “Un trauma sexual de la infancia puede ser causa de homosexualidad, ya que se ha comprobado que un buen número de varones que fueron violados o maltratados sexualmente en su niñez desarrollan una confusión con respecto a su identidad masculina. Al igual que otras víctimas de violación, piensan que, de alguna manera, causaron el abuso”.

• “En muchos homosexuales, la conducta autodestructiva, peligrosa, adictiva y sadomasoquista nace de un intenso disgusto hacia uno mismo. El enfado consigo mismo también puede llevar a que un hombre se vista como una mujer. El colmo de la aversión hacia uno mismo y hacia el propio cuerpo se puede observar en aquellos que se someten a cirugía para cambiar de sexo. La conducta homosexual que es inducida por el enfado se observa en aquellos cuyos padres del sexo opuesto eran extremadamente controladores, emocionalmente insensibles, físicamente abusivos o profundamente narcisistas. Por último, se observa también un intenso enojo en los homosexuales dentro de los medios de comunicación social, en la educación, en la salud o en la política, cuando intentan obligar al resto de la sociedad a que acepten la homosexualidad. A menudo, sus métodos consisten en asaltar directamente a la moral judeo-cristiana, a la familia y a las diferencias básicas entre el hombre y la mujer”.

• “Por todo lo dicho hasta ahora, podemos asegurar que la homosexualidad se puede prevenir. Si las necesidades emocionales de los niños y niñas se satisfacen en la familia, la escuela, en fin el medio donde viven y crecen, no se desarrolla la homosexualidad”.

• “La pregunta clave es ¿puede cambiar la preferencia homosexual?, es decir, ¿tiene cura? La respuesta es afirmativa puesto que las experiencias negativas de la infancia pueden ser contrarrestadas de forma positiva. No obstante, existen pocos terapeutas que puedan ayudar a resolver este problema”.

• “Nunca se debe aconsejar como tratamiento el continuar dentro de la vida homosexual, aun manteniéndose fiel a un compromiso. Tampoco se debe colocar a personas fáciles de tentar, por su tendencia homosexual, en lugares comprometidos”.

• “Desgraciadamente, un número de personas y grupos profesionales influyentes han preferido ignorar esta evidencia y parece que realizan un esfuerzo coordinado por parte de los “apologistas de la homosexualidad” para negar la eficacia del tratamiento de la atracción homosexualidad o afirmar que es dañino. Pero la realidad de la curación está ahí”.

• “Las personas con tendencias homosexuales deben mantener una vida casta (hasta que corrijan su problema) como todo católico. La Iglesia no discrimina al homosexual, aunque limita ciertos “derechos” como el matrimonio homosexual o la adopción, por crear desórdenes externos en la conducta”.

• “No podemos, pues, aceptar que la homosexualidad sea una preferencia sexual, como si se tratase de una elección, ya que los sexos no se escogen: somos hombres o mujeres, condición que está radicada en lo más profundo de nuestro ser. Ahora bien, habiendo demostrado que la homosexualidad es una enfermedad de tipo psicológico, la Iglesia reconoce que, para quien la padece, representa una auténtica prueba. Por ello invita a sus hijos y a todos los hombres de buena voluntad a que acojan con respeto, compasión y delicadeza a los que la sufren, evitando todo signo de discriminación injusta. Es una obligación del cristiano ayudarlos. Aceptar sin más su estado, como algo normal y natural, es promover en ellos su problema y apartarlos de una posible solución. Más aún, expone al resto de la sociedad al contagio, pues está comprobado que las personas que conviven con aquellas que padecen de trastornos psíquicos terminan también enfermos y, a veces, de forma más aguda que los primeros”.


Si es de este modo, con estos delirantes argumentos acientíficos y profundamente homófobos, como los católicos radicales quieren desmontar los tópicos que “atacan” a la Iglesia, creo que no hace falta añadir nada más. Queda bien patente quién es el atacado y quién el atacante. Quién el humillado y quién el agresor. Y por tanto, creo que hay que denunciar el fanatismo, el sectarismo y la estupidez de ciertas personas y grupos de católicos. Son fanáticos integristas muy peligrosos para el conjunto de la sociedad. Y no son cristianos (ni acomplejados ni sin acomplejar) por más que se autoproclamen así, porque el fundamento del cristianismo es el amor al prójimo: “En esto conocerán todos que sois discípulos míos: si os tenéis amor los unos a los otros” (Jn 13,35). Y no practicando el primer mandamiento de Jesús, no se puede presumir de católico sin complejos.

Lo peor de todo, es que el autor de este libro homófobo como no he leído ninguno en mi vida, carente de toda base científica, e insultante hasta la nausea, José González Horrillo, es un profesor de religión cuyo sueldo pagamos todos los españoles con nuestros impuestos. ¿Estas barbaridades son lo que enseña en el colegio en el que imparte clase de religión? Ahora entiendo la furia de ciertos sectores radicales de la iglesia contra la asignatura de Educación para la ciudadanía, que fomenta el respeto al prójimo y a la diversidad. Y son ellos quienes se atreven a calificar EpC como asignatura adoctrinadora…

El autor del libelo, en el capítulo dedicado al celibato sacerdotal, escribe: “Hay, incluso, quien ha pretendido relacionar el celibato con la pedofilia. Se trata, en definitiva, de oscurecer la realidad mediante la hipertrofia de la excepción”. Tenemos delante un caso paradigmático de doble moral que tanto practica la Iglesia Católica. ¿Acaso no es esto lo que el autor hace, al relacionar homosexualidad con pedofilia, de forma tan repetitiva y maquiavélica?

Ya en la introducción del libro, el autor advierte: “¿Qué hay detrás de los ataques a la Iglesia? Posiblemente una de las dos razones siguientes, o quizás las dos: en primer lugar, el mal que se encuentra en el corazón humano a causa del pecado y que en ocasiones puede llevarnos a odiar todo lo que viene de Dios. Y en segundo lugar, la ignorancia, la falta de formación, el haber creído cierta información sin haberla hecho pasar previamente por el sano filtro de la razón o contrastándola con datos alternativos de otras fuentes más fiables y documentadas”. Me pregunto por qué el autor comete el pecado que tan arrogantemente denuncia, pues su ignorancia y su falta de formación son alarmantes.

Sólo citaré un ejemplo más del fanatismo irracional que destila este libro y su autor. En el capítulo dedicado a los orígenes de los ataques a la Iglesia, dice así: “Antes de comenzar a tratar los temas individualmente, creo necesario hacer una breve reflexión sobre cuál es el origen u orígenes del odio y, por consiguiente, de los ataques a la Iglesia. Es inevitable mencionar al principal enemigo de Dios y, por tanto, de su Iglesia: me refiero, claro está, al demonio. Ya en el libro del Génesis nos lo encontramos intentando enfrentar a las personas con su Creador utilizando todo tipo de argumentos y artimañas. El príncipe de la mentira continuará con esta labor a lo largo de toda la Historia, cambiando de contexto, herramientas y falsedades, pero con el mismo objetivo. Él siempre estará detrás de los ataques a la Iglesia, vengan éstos de donde vengan, aunque a veces tan sutilmente que será prácticamente inapreciable para nuestro limitado entendimiento”.

Y sólo hablo de los ataques a los homosexuales, pero no es el único colectivo puesto a caldo: partidos políticos de izquierdas (especialmente el PSOE), otras confesiones (especialmente el Islam), movimiento feminista, Masonería, etc.

Por último, quiero decir que considero sumamente grave que un libro de este tipo, sin ningún tipo de valor literario, científico, técnico, ni humanístico –ni siquiera religioso– esté en los estantes de una biblioteca pública y haya sido comprado con dinero de todos los contribuyentes. Los responsables de las nuevas adquisiciones deberían eliminar de sus listas los libros que fomenten el odio y la discriminación en cualquiera de sus variedades. Y creedme que no he reproducido ni la décima parte de lo que está en tan repugnante libro. Por supuesto, he escrito a la directora de la biblioteca, María de Lluch Alemany Mir, para exponerle mi queja y mi indignación y para exigir que un libro de este estilo desaparezca del catálogo de la biblioteca.


11 febrero 2010

Unió Mallorquina denostada

La gente detesta a los partidos políticos a los cuales no vota. Si aquellos partidos, además, son minoritarios y desde el centro político han podido pactar con la derecha o con la izquierda, según conviniera, (como también lo ha hecho Convergència i Unió, Partido Nacionalista Vasco o Coalición Canaria), eso genera odios imperdonables. Justamente esto es lo que ha sucedido con Unió Mallorquina.

Por lo que podemos leer en la prensa, en los blogs, en diversas páginas webs y en redes sociales de internet, Unió Mallorquina (UM) personifica todos los males de la política balear. “Ya era hora de que los echasen del Govern”, dicen unos. “Son todos unos corruptos”, dicen otros, en una generalización que humilla no a los militantes de UM, sino a toda la clase política. Pero ya está. PSOE y Bloc han echado a los miembros de UM de todas las instituciones: Govern, Consell de Mallorca y Ajuntament de Palma. Pero ¿gracias a los votos de quién ellos ocupan la presidencia de esas instituciones? ¿Tienen legitimidad para seguir al frente de ellas? En todo caso, el gobierno en minoría deviene, con el transcurso del tiempo, primeramente en ineficaz y más tarde, en inviable. Un hundimiento a cámara lenta.

En abril del año próximo, como tarde, habrá elecciones autonómicas. Y con toda certeza el PSOE no las ganará con mayoría absoluta, por lo que volverá a necesitar de todos los demás partidos –y desconocemos en qué situación estarán el Bloc y sus integrantes, o si concurrirán juntos o separados, porque ningún partido está muy pletórico últimamente–. Más allá de las fobias de cada cual, el panorama político balear volverá a ser el de siempre: si el PP no gana por mayoría absoluta, sólo la unión de todos los demás impedirá que formen gobierno. Y tengo para mí que en esa coyuntura, el president Antich y los socios del Bloc volverán a cortejar al partido al que ahora desprecian y humillan, tachando de corruptos a todos sus integrantes y expulsándoles del gobierno en todas las instituciones.

Durante muchos años hemos visto en UM a un partido denostado por muchos, pero a cuyas faldas se acudía para lograr el poder. El PP de Matas y Estarás conocieron el coste de sus campañas de desprestigio a sus socios de gobierno, especialmente durante 2006-2007. Es posible que UM haga saber al PSOE y en menor medida al Bloc, el coste de su prepotencia. Porque ¿no quedamos en que no había partidos corruptos, sino personas corruptas? Entonces, ¿a qué este castigo colectivo contra todos los integrantes de UM? ¿De verdad alguien piensa que tan drástica medida no va a traer consecuencias en el futuro? Seguro que Antich lo sabe, y quizá por eso quiere agotar su mandato. Es posible que no vuelva a entrar en el Consolat de Mar cuando esto termine.