31 mayo 2016

CONSPIRANOICOS

Me cuesta creer que un diputado autonómico monte una trifulca gratuitamente por la razón que sea, porque en nada puede salir beneficiado. Y me cuesta creer que la propietaria de un bar insulte a un cliente llamándole “racista” e “hijo de puta” solo porque este le pida un té con limón en catalán. Como nada me cuadra, soy desconfiado por naturaleza porque cada cual hace el relato que más le conviene. No me corresponde a mí esclarecer lo que allí sucedió, pero sí informar de las versiones de ambas partes y eso se hizo escrupulosamente.
Nadie negará que el asunto sea noticioso y que como tal, los medios de comunicación deben difundirlo. Pretender que no se cuente es atentar contra la libertad de prensa y contra el derecho a la información. Por tanto, hablar de una campaña en contra de Enric Casanova es irreal y resulta un tanto cansino ver cómo cada vez que aparece una información crítica con el gobierno que sea, haya quien lo atribuya a imaginarias campañas en lugar de centrarse en el asunto en cuestión. Lo hizo hace pocos días Podem-Guanyem Eivissa con la denuncia de los animalistas contra el conseller insular de Medi Ambient, Miguel Vericad, y lo ha hecho ahora el PSOE con el incidente de Casanova.
Bueno sería que dejasen de ver campañas por todos lados y entendiesen que la prensa está para informar y que ellos deben rendir cuentas a la ciudadanía sin buscar pretextos irreales y un tanto infantiles. No vayan a convertirse en conspiranoicos.

(Publicado en www.mallorcadiario.com y www.ibizadiario.info)

28 mayo 2016

COMO UN CLÍNEX

El juez José Castro debe estar convencido de que Manos Limpias y Ausbanc son víctimas de una estrategia diseñada para cargarse a ambas entidades y librar a Cristina de Borbón de la Justicia. Solo así se entiende su esfuerzo –que ha resultado estéril tras el informe de la Fiscalía y la decisión del juez Santiago Pedraz– por intentar vincular una propuesta para reunirse secretamente con el abogado de la infanta, Miquel Roca, con una celada contra Manos Limpias. Como la reunión no se materializó, aventurar qué se pretendía en el hipotético encuentro resulta un ejercicio inútil e irrelevante.
El veterano magistrado debe sentirse mal, quizás por saberse utilizado por Manos Limpias, pero debe consolarle saber que él ha obrado siempre guiado por su conciencia, sin otro objetivo que el cumplimiento de su deber y su labor jurisdiccional. Al fin y al cabo si ha sido utilizado como parece, no ha sido el único. Más razón tendrá la abogada Virginia López Negrete de sentirse como un clínex. Consta que Luis Pineda, presidente de Ausbanc, solo quería de ella “que se coma la sesión” refiriéndose al interrogatorio a la infanta Cristina durante el juicio. “No se la puede dejar ese minuto de gloria coño, no se la puede dejar, hay que anularla, además de vez en cuando hasta humillarla un poco, haga lo que se la mande, porque cada vez que hace algo que no se la manda me mete en un lío, porque parece que es torpe, corre esa voz”, se despachaba Pineda por teléfono contra la avezada abogada.

Lo que se va conociendo tras el levantamiento parcial del secreto sumarial del caso, que tiene en prisión preventiva a los presidentes de ambas entidades, es escandaloso porque dos entidades de corte mafioso han estado utilizando los resortes de la Justicia para forrarse denunciando compulsivamente a todo cristo. Según la UDEF, Ausbanc –que por cierto, era como una entidad sin ánimo de lucro, como el Instituto Nóos de Iñaki Urdangarin– se embolsó 39 millones de euros en una década y más de 5 millones en subvenciones públicas. Pero como todo el mundo sabe o debiera saber, a cada cerdo le llega su San Martín y quien a hierro mata a hierro muere. El abogado Manuel González Peeters, defensor de Diego Torres, podrá ejercer la acusación popular junto a Podemos, el abogado Emilio Rodríguez Menéndez y su asociación “Pro Justicia siglo XXI”. La venganza se sirve fría y ya veremos quién acaba en la papelera.

(Publicado en Última Hora)

26 mayo 2016

TAXIS PIRATAS CON LICENCIA

Hay gente que se cree poder hacer lo que le venga en gana, sin respetar ni a sus conciudadanos ni a las Leyes, normas básicas de la convivencia en sociedad. Así tenemos a gente alquilando camas por cantidades desorbitadas; a camareros sin contrato de trabajo o haciendo más horas de las que aquel estipula; a okupas reivindicando su “derecho” a ocupar una casa que no les pertenece; a taxistas ilegales buscando clientes en el área de llegadas del aeropuerto; y a taxistas legales circulando a toda velocidad por un camino de tierra que transcurre paralelo a la carretera, solo para saltarse la retención. En todos los casos que he citado los autores de las conductas incívicas o directamente ilegales, conscientes de la ilicitud de su comportamiento, aún tenían arrojo para justificarse. Es también el caso de Jorge Ortega, el taxista del “calentón” que se defendió diciendo que no había matado a nadie y que desde que su hazaña fue difundida, le costaba mucho dormir. Encima se presenta como la víctima, tal es su cara dura. Andábamos buscando taxistas pirata sin licencia y mira por dónde, hemos pillado a uno con licencia y todo, pero más pirata que ninguno. Dice estar preocupado, asustado y con miedo y por eso está intentando averiguar quién colgó el vídeo en Youtube, suponemos que para vengarse, lo que ya es el colmo. Conviene que la Guardia Civil de Tráfico le denuncie por lo que hizo, porque si alguien merece que le vuele el carné unos meses, ese es Ortega. La culpa será suya, no de quien colgó el vídeo. Y si su jefe le ha mostrado su apoyo como dice, entonces igual debería volarle la licencia también a él por irresponsable. En Eivissa acaba pareciendo normal lo que no lo es. Abundan aquí taxistas que se creen los reyes de la carretera y conducen como kamikazes, sin importarles nada ni nadie. Bueno sería que la Autoridad, de haberla en Eivissa –cosa que por ahora no consta–, los ponga en su sitio alguna vez. 

(Publicado en Periódico de Ibiza y Formentera)


24 mayo 2016

NO HABÍA PARA TANTO

Como es costumbre en España, confundimos lo adjetivo con lo sustantivo y mezclamos churras con merinas. Un simple partido de fútbol, por muy final de competición que sea, se convierte en cuestión política de primer nivel por la torpeza de un alto cargo del Gobierno, la delegada del Gobierno en Madrid, que si tuviera la dignidad que el cargo requiere hace días que hubiese presentado su dimisión.
Ni la pitada al himno nacional fue para tanto, ni las esteladas incitaron a la violencia porque no lo han hecho nunca y en todo caso el problema lo tendría quien optara por comportarse violentamente con una excusa tan banal e inconsistente de tener enfrente a un independentista.
El Gobierno de Mariano Rajoy, a través de Concepción Dancausa, se pegó un tiro en el pié de forma absurda y un tanto cómica, no lo vamos a negar. Pero nos queda el consuelo de saber que en un Estado de Derecho cuando el Gobierno toma una decisión que vulnera los derechos fundamentales de los ciudadanos, un simple juez puede enmendarle la plana y rectificar la decisión. Eso es lo que ha sucedido en este caso. Pero es inevitable argumentar, frente a la legión de independentistas que pretende dar lecciones de democracia, que la Generalitat de Catalunya acumula una buena colección de sentencias que corrigen decisiones adoptadas por el Govern por conculcar derechos fundamentales de ciudadanos que ellos se pasan por el arco del triunfo sin ningún problema y además, alardean de ello diciendo que no acatarán las sentencias ni la Ley. Por lo demás, quedémonos con un partido de fútbol entretenido y vibrante, que acabó como se acostumbra últimamente en España: con el FC Barcelona ganando. Ante un Sevilla que jugó con garra pero que no fue suficiente ante un Barça que jugó casi todo el partido con uno menos. Fútbol en definitiva.
(Publicado en www.mallorcadiario.com y www.ibizadiario.info)

21 mayo 2016

PRIVILEGIOS MILITARES

Los policías y guardias civiles que son destinados a Balears con motivo de la ‘operación verano’ no tienen nada fácil alojarse dignamente en hoteles al precio al que cobran ellos las dietas. El Ministerio del Interior paga a un agente raso 48,92 euros por noche de alojamiento y 28,21 por manutención al día, lo mismo da que vaya a Calvià o a Formentera. Si no fuera por la “colaboración” de algunos empresarios hoteleros, tendrían que ir a dormir davall es pont de Sa Riera. Ante la indiferencia de los políticos, Balears se ha convertido en un destino apestado para muchos funcionarios públicos. Esa limosna llamada plus de insularidad no basta para nada y continúa siendo muy inferior a lo que cobran en Canarias, Ceuta y Melilla. ¿Es razonable que el alojamiento de los funcionarios dependa de la caridad? ¿Hay alguien en su sano juicio que crea que un empresario hotelero, pudiendo cobrar 70 u 80 euros por cama en julio y agosto, se conforme con cobrar 48, solo porque sus clientes son policías? No seamos ilusos. Por algún lado ha de llegar la plusvalía o al final, el coronel jefe de la Comandancia o el comisario superior acabarán debiendo demasiados favores a muchos empresarios, si no sucede ya como yo me temo.


Esta misma semana el Parlament ha aprobado –con la curiosa abstención del PP– pedir que las residencias militares que hay en Balears (que suman unas 500 plazas según El Pi) y que son auténticos alojamientos turísticos financiados con los impuestos de todos, dejen de ser de uso exclusivo de los militares y pasen a ser gestionados por el Govern, de forma que puedan solucionar los problemas de alojamiento de determinados funcionarios de servicios esenciales o incluso de colectivos con necesidades especiales como víctimas de violencia de género o mayores dependientes. Lo mismo podría decirse del Club Es Fortí, que podría y debería tener un uso compartido entre Defensa y el Ajuntament de Palma. Pero ahí está, convertido en un gueto de mandos militares y de sus amigotes civiles, al que ni siquiera tiene  acceso la tropa ni los suboficiales. Es hora de ir acabando con los privilegios de casta, impropios de los tiempos que corren, aún más cuando la necesidad es tanta. Esas instalaciones darían muy buen servicio a todos los ciudadanos. Y a los militares, como a los policías y guardias civiles, que les retribuyan dignamente para que puedan vivir sin recurrir a la caridad.

(Publicado en Última Hora el 21.5.2016)

19 mayo 2016

IB3 DA VOZ A LOS HOMÓFOBOS

El Parlament aprobó el martes, Día Internacional contra la Homofobia, una ley para garantizar los derechos de lesbianas, gays, transexuales, bisexuales e intersexuales para erradicar la LGTBI fobia, que busca establecer las condiciones para que las personas LGTBI puedan ejercer sus derechos con libertad e igualdad sin ningún tipo de discriminación y garantizar la igualdad de oportunidades. Se trata de un indudable avance social en los derechos del colectivo LGTBI. Algunos han calificado la jornada como “histórica”, posiblemente porque por su juventud no recuerdan que en esta materia el hito histórico se produjo el 30 de junio de 2005 cuando fue aprobada la modificación del Código Civil para permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo. La situación actual no es ni remotamente comparable a lo que supuso aquel avance.


Sin embargo por la noche y en horario ‘prime time’, en la televisión autonómica IB3 el programa “Dues Voltes” que dirige Marisa Goñi y presenta Neus Albis, nos ofreció un espectáculo denigrante en grado sumo, bochornoso de principio a fin y que a muchos causó vergüenza ajena, al dar voz a dos sujetos carvernarios que se explayaron con comentarios homófobos e hirientes: Agustín Buades y Octavio Cortés. Dos individuos que no representan a nadie pero que introdujeron en las casas de los espectadores (afortunadamente pocos, a decir de las paupérrimas audiencias del programa estrella de IB3) argumentos discriminatorios que en todo caso justifican la procedencia de la Ley recién aprobada. ¿Es procedente que IB3 monte un debate sobre los derechos del colectivo LGTB y así dar voz a homófobos recalcitrantes? ¿Se le  ocurriría a IB3 invitar a un sujeto racista que sostuviese que la igualdad de razas es injusta? ¿O a un machista que defienda que las mujeres no deben salir de casa sin sus maridos? ¿O que está justificada la violencia del marido sobre su mujer? ¿Por qué tenemos los gays que soportar esto? 

(Publicado en Periódico de Ibiza y Formentera)

14 mayo 2016

HAY MUCHOS BERNADS Y PINEDAS

Los cabecillas del “sindicato” Manos Limpias y de la “asociación de consumidores” Ausbank, que a decir de todos los indicios eran auténticas tapaderas para delinquir con impunidad y, encima, tener apariencia honorable y buena reputación, están en prisión provisional. Miguel Bernad y Luis Pineda actuaban presuntamente extorsionando a personas contra las que presentaban denuncias y querellas, y a cambio de la obtención de grandes sumas de dinero se ofrecían a retirarlas y librarles de la espada de Damocles que supone un juicio. Muchos pagaron pero otros no sucumbieron, aunque no sabemos qué tal les fue. Según la RAE extorsiona el que ejerce sobre alguien presión “mediante amenazas para obligarlo a actuar de determinada manera y obtener así dinero u otro beneficio”. El Código Penal concreta aún más y dice que comete delito de extorsión “el que, con ánimo de lucro, obligare a otro, con violencia o intimidación, a realizar u omitir un acto o negocio jurídico en perjuicio de su patrimonio o del de un tercero”.


Esta semana se tenía que celebrar en la Audiencia el juicio por la pieza separada nº 10  del ‘caso Voltor’, que finalmente se ha despachado con un acuerdo de conformidad. Los principales acusados se enfrentaban a importantes penas de cárcel por parte de Anticorrupción y de la empresa Cubic, que presentó una denuncia en 2009 al considerarse perjudicada en un concurso que no ganó, aunque finalmente tampoco lo ganó la empresa denunciada, ya que se anuló la adjudicación. Cubic pedía penas de prisión más altas incluso que la Fiscalía y se llevará una buena pasta tras el acuerdo. Pero interesa destacar que en los escritos de acusación, la Fiscalía siempre imputó el delito de malversación, el más grave y gracias al cual las penas de prisión que se pedían eran sustanciosas. Sin embargo y solo tras la conformidad, el fiscal retiró la acusación por la malversación al apreciar que no concurría el delito. Entonces, si no concurría y nunca concurrió, ¿por qué se estuvo acusando de malversar durante años? Para forzarles a aceptar penas menores y a pagar para librarse de un juicio que podría llevarles a la cárcel. ¿No se parece mucho a lo que presuntamente hacían Bernad y Pineda? No sé. Y este no es un caso extraordinario sino muy común, porque ya apenas vemos juicios y sí muchos acuerdos de conformidad, con gente dispuesta a firmar lo que sea y a pagar para acabar con los problemas judiciales.

(Publicado en Última Hora)

12 mayo 2016

NO SE PUEDE BAJAR LA GUARDIA

El Ayuntamiento de Vila se enfrenta a un reto que se antoja mucho más difícil que el desalojo de las más de 20 viviendas del barrio de Sa Penya: impedir que vuelvan a ser ilegalmente ocupadas. Tras la exitosa gestión del desalojo, precedida por una ingente tarea de procurar soluciones individualizadas a cada familia, según sus posibilidades y sus necesidades, desde un enfoque estrictamente profesional por parte de los servicios sociales del consistorio, la dificultad estriba en impedir que las viviendas expropiadas por el Ayuntamiento que forman la UA-27 acaben siendo habitadas de nuevo. El alcalde Ruiz y sus concejales son conscientes de este peligro y parecen determinados a conjurarlo.
En otros lugares donde ha habido una problemática similar, la solución definitiva consistía en tan pronto como se desocupaba la vivienda, pasar la excavadora por encima y reducirla a escombros. Pero Sa Penya es diferente y no se puede demoler, ya que hay que respetar la fisionomía arquitectónica, urbanística y patrimonial del barrio. Esto obliga a un esfuerzo mayor por parte de la administración local, fundamentalmente en materia de vigilancia policial para prevenir las entradas en la finca, algo que como se ha visto no impedirán únicamente los bloques de obra ni el cemento, por más inhabitables que en teoría hayan quedado.
Conviene acelerar al máximo los trámites para que comiencen las obras de rehabilitación de la manzana y ya que hay plazos legales que respetar, mientras eso suceda, extremar la vigilancia y no relajarla. No sería mala cosa que la Policía Local contemplase recurrir a la videovigilancia para disuadir a los ‘okupas’. Al fin y al cabo se trata también de un conflicto territorial en el que el Ayuntamiento debe dejar claro que Sa Penya es de todos, no solo de unos pocos que creen poder vivir al margen de la Ley, y que el interés general está por encima de todo.

(Publicado en Periódico de Ibiza y Formentera)

10 mayo 2016

¿ME LO PUEDE REPETIR?

Me río yo de las encuestas del CIS y de cualquier otro organismo, empresa o entidad de las muchas y muy buenas que se dedican a la demoscopia. Lo digo con todos los respetos hacia los profesionales, no se me malinterprete. Pero si siempre se nos dice que la clave del resultado electoral está en el número de indecisos y en los abstencionistas, difícil será que las encuestas acierten porque en estas próximas generales hay demasiados factores que distorsionan cualquier pronóstico. Indecisos igual no habrá muchos, ni votantes que vayan a cambiar el sentido de su voto, pero gente que se abstendrá habrá más de lo que es habitual, que siempre suele ser mucha.
Dado que tras las elecciones del 20-D los líderes de los cuatro partidos más votados (PP, PSOE, Podemos y Ciudadanos) se mostraron pletóricos y satisfechos, y todos coincidieron en señalar que si no se lograba formar un gobierno sería un fracaso colectivo, a ellos hay que responsabilizar de la situación en que nos hallamos. Y dado que ellos y solo ellos (unos en mayor medida que otros) son los culpables y sin embargo todos ellos vuelven a presentarse a las elecciones con idénticos programas, la ciudadanía les castigará pasando de ellos y yendo a la playa como corresponde a un domingo de finales de junio.
Rajoy, Sánchez, Iglesias y Rivera han sido incapaces de interpretar el mensaje de la ciudadanía y piden que se les repita el mensaje. Como aquel que mantiene una conversación telefónica y oye algo que no se espera, o que no quiere oír, y le pide al interlocutor: “¿me lo puede repetir?”. Solo que esta repetición del mensaje nos costará varios millones de euros que usualmente se embolsan empresas del entorno de cada partido. Nadie es tan estúpido de encargar sus actos electorales, mítines, fotografías y carteles de campaña a empresarios que simpatizan con otra formación o que son desconocidos para los equipos que organizan todo el tinglado, por sencillo y austero que se anuncie.
Pero déjenme decirles una cosa: si alguien esperaba que el colectivo peor valorado por la ciudadanía y al que esta señala como uno de los principales problemas del país, los políticos, solucionara la papeleta, ya se ve cuán equivocado estaba. Y también sería bueno que nos explicaran la razón por la que el mallorquín Ramón Socías no debe repetir como candidato nº 1 al Congreso de los Diputados por Baleares y, en cambio, resulta “lógico” que Pedro Sánchez sea el candidato a presidente del Gobierno del PSOE.
El panorama político es tan aburrido, tan tedioso y tan mediocre que no cabe esperar que los ciudadanos solucionen el embrollo en el que estamos metidos. ¡Que lo arreglen ellos!

(Publicado en mallorcadiario.com e ibizadiario.info)

07 mayo 2016

GUATEQUE A LA PALMESANA

El guateque que al parecer tenían montado un buen número de agentes de la Policía Local de Palma, en estrecha colaboración con algunos de sus mandos y también con ciertos políticos –ardemos en deseos de conocer sus nombres– era de los importantes. Se trataba de redistribuir la riqueza. Ya que los empresarios del ocio ganan tanto dinero, había que repartirlo y  evitar que se quedara en manos de unos pocos. Los hubo que pagaron con gusto, ya fuera en dinero, en especie, en sexo, en drogas o contratando servicios a empresas de los miembros de la banda o de sus familiares directos. Así se aseguraban tranquilidad y que sus competidores bailasen de lo lindo. Y los que no pagaban, se atenían a las consecuencias: las reiteradas y carísimas visitas de la Patrulla Verde, que aplicaba inmisericorde el reglamento y ya podías ir cerrando el negocio. 

Esta semana hemos descubierto que la trama criminal supuestamente recibía colaboración directa de otro departamento municipal, lo que era de suponer. Este caso guarda notable parecido con el ‘caso Guateque’ del Ayuntamiento de Madrid, destapado en 2007. Está pendiente de juicio y sentará en el banquillo a 34 personas, de las que 19 son funcionarios, que supuestamente participaron en una trama que sobornaba empleados públicos a cambio de aligerar el trámite de concesión de las licencias de sus establecimientos. Los acusados cobraban mordidas que iban entre los 3.000 y los 18.000 euros. Se consideró cabecilla de la trama al entonces jefe del área municipal de Impacto y Análisis Ambiental. Ahora que el juez Penalva a enviado a prisión preventiva sin fianza a Pedro Torres, que fue jefe de control de Actividades en Cort, ¿no parece todo bastante parecido? Raro sería que aquí no copiásemos algo de Madrid. Poco a poco y gracias a la tenacidad del juez y el fiscal, se va descubriendo que no se trata de unas pocas manzanas podridas en la Policía Local, sino una trama mucho mayor que necesariamente cuenta con ramificaciones fuera del cuerpo y cuyo alcance es lo que intenta desentrañar la investigación aún declarada secreta.


El abogado Manuel González Peters intentó por segunda vez pegarse un festín con los despojos del “sindicato” Manos Limpias  en el juicio del ‘caso Nóos’, pero de nuevo el tiro le ha salido por la culata y ahora su colega Virginia López Negrete parece dispuesta a ir a por él. Ni en un guateque nos divertiríamos tanto.

05 mayo 2016

EL PITO DEL SERENO

Este miércoles un sudor frío se apoderó de todos aquellos que desgraciadamente tenemos que hacer uno habitual del transporte aéreo. La noticia de que el Gobierno central está dispuesto a limitar el descuento de residente en determinados casos, como los viajes en grupo y empresas, es verosímil porque consta que se lo plantearon en el pasado; consta que, aunque el Ministerio de Fomento diga ahora lo contrario, los habitantes de Balears no les importamos un pimiento, como no les importa la conectividad de nuestro territorio con el resto del territorio nacional. Lo prueba la humillación que durante dos años ha supuesto para nosotros tener que llevar el certificado de residente impreso en papel, ¡cuando ni la tarjeta de embarque imprime uno ya!

Desconcertaba bastante la circunstancia de que se les ocurra lanzar este ataque a todos los habitantes del archipiélago en vísperas de una cita electoral, pero torpezas mayores se ven en estos tiempos y no pasa nada. Si no, ahí tenemos a algunos ministros defendiendo al pobre de Miguel Arias Cañete, excompañero suyo en el  gabinete Rajoy y actual comisario europeo de Energía y Medio Ambiente, que no sabía nada del dinero que su mujer regularizó en la última amnistía fiscal que aprobó su propio gobierno, lo que no le salvará de la quema porque en Bruselas no se tragan las mentiras que cuelan en España sin que nadie se despeine.


Tras la acometida del PSOE rechazando que se modifique el actual sistema de descuento del 50% del billete (la mitad del cual lo aplica y costea el Govern, no lo olvidemos) y después de que el conseller de Presidencia Marc Pons haya concertado una reunión con la ministra de Fomento, Ana Mato, desde Madrid se desmiente categóricamente la información que nos tenía entre atemorizados e indignados. Pero tan acostumbrados estamos a que nos tomen por el pito del sereno, que todo nos lo creemos. Excepto los desmentidos del Ministerio.

(Publicado en Periódico de Ibiza y Formentera)

03 mayo 2016

ESTE GOVERN YA LLEVA DOS ALPHA PAM

Pareciera que estar internado en un centro dependiente del Govern y pertenecer a un colectivo especialmente vulnerable, como el de menores o ancianos, se ha convertido en un factor de riesgo para la propia vida. Lamentablemente se le acumulan a la consellera Fina Santiago las carpetas por tales casos sobre la mesa. El primero ocurrió en el centro de menores sujetos a medidas judiciales de Es Pinaret (Mallorca), el día 14 de octubre del año pasado, cuando un joven que permanecía interno murió a consecuencia del incendio declarado en su habitación. La investigación posterior puso de manifiesto un cúmulo de irregularidades que le costaron el cargo a la directora del centro.

Ahora hemos sabido que el día 4 de abril murió una anciana ingresada en la residencia para dependientes Can Blai, en Santa Eulària des Riu (Eivissa), a consecuencia de una supuesta negligencia de una auxiliar, quien en lugar de darle una dieta blanda le dio una ensalada, lo que le causó la asfixia. Aunque según la consellera de Servicios Sociales, no tuvo conocimiento del suceso hasta el día 24, decidió tan pronto como tuvo noticias de lo ocurrido recabar informes y tras ello, despidió a la auxiliar y el director del centro ha sido expedientado y suspendido de empleo y sueldo.

Dos casos son muchos casos y a fin de cuentas, se trata de la vida de dos personas que se encontraban a cargo y bajo la responsabilidad de la Comunidad Autónoma. No parece que esto pueda despacharse con el cese de los directores del centro. La Fiscalía ha sido informada del caso y deberá tomar cartas en el asunto, pero la consellera Santiago debe comparecer en el Parlament de forma urgente y dar explicaciones detalladas. De gobernar el PP, mucho me temo que ella les habría responsabilizado políticamente sin esperar a recibir ninguna explicación, Drets Humans de Mallorca ya se habría ido al juzgado a denunciar y los Yayoflautas se habrían concentrado exigiendo la cabeza del presidente del Govern. Y seguramente Jarabo habría empezado una campaña de crowdfunding para poder hacer otro documental.Se trata de dos hechos sin duda fortuitos y luctuosos. Pero ¿acaso no lo fue el fallecimiento de Alpha Pam? Desde luego, conviene salvar las distancias porque no hay dos casos iguales, pero cabe preguntarse cuál sería el comportamiento de los partidos que ahora están en el Govern si fuese el Partido Popular el que estuviese gobernando. En aquella ocasión también fue cesado el máximo responsable del Hospital Comarcal de Inca, pero la oposición no se quedó satisfecha con tan poca cosa e hicieron casus belli del desgraciado episodio. Incluso Alberto Jarabo rodó un documental -muy bueno, por cierto- sobre la muerte del inmigrante apuntando a los culpables.

(Publicado en www.mallorcadiario.com)