31 marzo 2016

LEY SECA EN SANT ANTONI

La regidora de Gobernación de Sant Antoni de Portmany, la socialista Aída Alcaraz,  anunció en lunes en IB3 Radio que dado que la gente tiene costumbre de beber cuando tiene sed, sin prestar especial atención al lugar en que se halla, lo que incluso les lleva a libar en la vía pública, y “ante la imposibilidad muchas veces de diferenciar si se trata de alcohol o simples refrescos nos hemos visto ante la necesidad de adoptar estas medidas”. Se refería a prohibir que los ciudadanos salgan a la calle con cualquier tipo de bebida, sea la que fuere, porque igual en una lata de Coca-Cola se ha introducido algún líquido espirituoso. Para ello se modificará la ordenanza cívica en este sentido. Se da la peculiar circunstancia de que la imposibilidad de discriminar entre bebidas alcohólicas o simples refrescos a la que se refería la joven concejala debe ser privativa de la Policía Local de Sant Antoni, pues no consta que una medida similar haya sido adoptada jamás en ningún otro lugar de España. Se desconoce si esta disfunción tiene alguna relación con la contratación de Ángeles Gallardo, directora técnica de seguridad, cargo que se solapa con el del jefe de la Policía Local.


Me pregunto qué dirán sus colegas socialistas de Palma. Cuando el PP se atrevió a aprobar una ordenanza cívica que desde luego no le llega ni a la suela de los zapatos a la que impulsa el equipo de gobierno portmanyí, poco menos que los tacharon de fascistas y otras lindezas mayores. Aquella era una ordenanza infinitamente menos intervencionista que la que defiende Alcaraz, pero los partidos de izquierdas salieron en tromba y finalmente la Justicia la tumbó. Creo que ahora pasaría lo mismo –lo de los tribunales, digo, porque la izquierda es quien patrocina la ley seca– y además nadie la cumplirá porque la gente, cuando tiene sed, bebe, diga lo que diga la concejal. Y menos mal, porque de lo contrario habría que reforzar el servicio de ambulancias del 061 ante la avalancha de lipotimias y desmayos.

(Publicado en Periódico de Ibiza y Formentera) 

29 marzo 2016

AL BANQUILLO POR MUCHO MENOS

La Autoridad Portuaria de Balears parece haber decidido que los actuales adjudicatarios de las instalaciones portuarias donde hay un club náutico, cuando se les caduque la concesión, continúen al frente de esas instalaciones eternamente solo por el hecho de tener “arraigo y proyección social”. Dado que muchos llevan décadas gestionando esos espacios de dominio público de tal modo que incluso se creen ser los auténticos propietarios y con prebendas propias del feudalismo, cualquier otra entidad que quiera relevarles al frente de la concesión verá sus pretensiones fracasar gracias al blindaje que la APB ha realizado en forma de nuevos criterios de valoración del concurso (expediente de competencia de proyectos se denomina oficialmente).

Lo más grave es que estos nuevos criterios se han aprobado más de 8 meses después de que se publicase en el BOE el concurso por la concesión del Club Náutico de Ibiza, cuando ya hace más de medio año que los proyectos están sobre la mesa de la APB. Y naturalmente, estos nuevos criterios benefician con todo descaro a una de las entidades en perjuicio de las otras. Si eso no es amañar un concurso, al menos lo parece. Si además tenemos en cuenta que relevantes personalidades políticas (el presidente de Puertos del Estado, la presidenta del Govern, el alcalde de Eivissa e incluso el presidente de la APB entre otros) se han manifestado a favor de la renovación de la concesión al Club Náutico de Ibiza, parece claro que se está retorciendo la legalidad para beneficiar a unos y perjudicar a otros. Pero el asunto no queda solo en Ibiza porque los mismos criterios se aplicarán al resto de concursos que se convoquen para las renovaciones del resto de clubes náuticos, las más inmediatas: Club de Mar y Real Club Náutico de Palma. Concursos que ya no tienen ningún sentido y que sencillamente servirán de excusa para otorgarles la renovación a las entidades que lo soliciten.

No hace tantos años se puso de moda la teoría de que los bienes públicos debían ser subastados en todo caso, de forma que se consiguiera el mayor beneficio económico de los mismos. ¿Recuerdan el caso de Can Domenge? Muchos de los que así se pronunciaron ahora, sin embargo, defienden entregar bienes de titularidad pública por el “arraigo y la proyección social”, que viene a ser algo así como una discriminación por razón de lugar de nacimiento completamente contraria a la Constitución y a las leyes. Es previsible que las cosas acaben en los tribunales, porque nadie acepta pacíficamente que le pisoteen del modo en que lo hace la APB.


Imaginemos por un momento que, como es de prever, la APB renueva la concesión al Club Náutico de Ibiza. Imaginemos que esta entidad tira adelante con el proyecto presentado, que según se informó supone una inversión de 7,5 millones de euros. E imaginemos que unos años después, cuando las obras están en marcha y los socios del CN Ibiza ya han tenido que hacer frente a pagos para dicha inversión, un tribunal determina que la adjudicación fue irregular. ¿Se imaginan lo que puede suceder? ¿Cómo se solucionará el asunto? ¿Cómo se va a devolver el dinero a los socios de la entidad? Lo que ahora se despacha de un plumazo puede acabar –y yo pronostico que lo hará–  como una verdadera pesadilla para centenares de socios que actúan de buena fe. Y lo mismo pudiera suceder en el resto de casos de clubes náuticos cuya concesión caduca y que la APB pretende prorrogar de por vida, regalando unas instalaciones públicas. Ha habido gente sentada en el banquillo por mucho menos. 

(Publicado en mallorcadiario.com e ibizadiario.info)

26 marzo 2016

SE LO PASAN BOMBA

Hay que reconocer que Biel Barceló y sus chicos se lo pasan bomba. A menudo el ejercicio de la responsabilidad de gobierno acaba por pesar en exceso, lo que inevitablemente envejece a los políticos que no saben llevar esa carga adecuadamente. No es el caso. Algunos dirán que hacer ejercicio físico ayuda pero cabe la duda de que sea ejercicio físico bailar delante del Parlament por la derogación de una ley absurda como la de símbolos que José Ramón Bauzá se sacó de la manga (parece que hablemos del pleistoceno cuando hace tan solo 12 meses nadie le discutía nada y mírenle ahora clamando en el desierto). Otra opción es tomarse las cosas con buen humor y reírse tan a menudo como sea posible haciéndose selfis. Así se entiende la magnífica foto de Joan Torres publicada en Última Hora el pasado miércoles, donde se ve loco de alegría a todo el equipo de Barceló, partida la caja torácica de risas, tras aprobar un nuevo impuesto. Está claro que además de gobernar se divierten y eso es importante, pero ¿tiene que ser a nuestra costa? Pretenderán que aplaudamos a rabiar ante un nuevo gravamen que también pagaremos los ciudadanos de Balears cada vez que se nos antoje ir a pasar el fin de semana a un refugio, a un agroturismo o a un hotel.


Yo, la verdad, no comprendo tanta euforia. De hecho a mi no me hace puñetera gracia, porque se queda uno con la sensación de que le toman el pelo y se ríen a su cara. Durante el debate en el Parlament aquello pareció como si fuera un impuesto que cobrasen a los hoteleros, cuando lo cierto es que lo pagaremos los huéspedes. Y además aún nadie sabe para qué va a servir  exactamente. Todos tenemos claro que Balears necesita más dinero para financiar sus servicios públicos y algunos creíamos de forma un tanto ilusa que lo que harían PSIB, Més y Podem sería hacer pagar a los más ricos y en todo caso, hacer que Madrid no se lleve tanto dinero o que revierta aquí un mayor porcentaje de lo que se recauda. Pues no, la solución al socorrido expolio fiscal es más expolio fiscal, eso sí, del Govern de Balears. Es por esto que ese selfi de Barceló junto a Carbonell, fuera de sí de contento, me recuerda a una pandilla de gamberros que acabasen de tirar una bomba fétida en el autobús y rotos de la risa, inmortalizasen el momento. ¿De qué carajo se ríen, si puede saberse? Divirtiéndose así la responsabilidad es más llevadera. Riéndose de nosotros.

(Publicado en el periódico Útima Hora) 

24 marzo 2016

PREGUNTEN ANTES

Es digna de admiración la tendencia de algunos gobernantes de anunciar a bombo y platillo en rueda de prensa un determinado “acuerdo” y posteriormente reunirse con los sectores implicados para recabar su parecer. Detectada la querencia a conducirse de este modo, es inevitable concluir que por más que algunos insistan en pronunciar muchas veces la palabra “participación” y  “transparencia”, lo importante no es lo que se dice sino lo que se hace. No tiene mucho sentido vender un acuerdo como algo que soluciona los problemas de forma definitiva y sin embargo ese acuerdo no ha sido consensuado con los afectados.

Cuando el 4 de marzo los presidentes de los dos Consells Insulars, Jaume Ferrer y Vicent Torres, junto al alcalde de Vila, Rafa Ruiz y el presidente de la Autoridad Portuaria, Joan Gual de Torrella, tras convocar una rueda de prensa relámpago en Can Botino, anunciaron que habían llegado a un acuerdo para que los ferris de Formentera pudieran desembarcar pasajeros en un “apeadero” en Es Martell, les faltó preguntarles a los afectados, esencialmente navieras y pasajeros, si estaban conformes con ese acuerdo. Quizás lo hicieron porque saben que hay cosas que es mejor no preguntar.

Algo muy parecido ha sucedido con el acuerdo entre el Consell d’Eivissa y el Ajuntament de Vila para poner en marcha la estación de autobuses Cetis. Comparecieron Torres y Ruiz acompañados de la consellera Pepa Marí y el teniente de alcalde Alfonso Molina y señalaron que se reabrirá la estación antes del verano, que se subirá el precio del billete 7 céntimos por viajero y hasta 3,60 euros por operación de autobús. Y todo eso sin habérselo comentado antes a las empresas concesionarias de las líneas de transporte regular.

Estos dos ejemplos demuestran lo que a algunos les importa la opinión de la gente directamente afectada por sus decisiones. Igual convendría que antes de anunciar sus acuerdos, los comentaran con los concernidos.

(Publicado en Periódico de Ibiza y Formentera)

22 marzo 2016

NO HAY QUIEN ENGAÑE A CAMARGO

El tono de Laura Camargo cuando afirma que con el asunto de la Facultad de Medicina de la UIB Podem ha sido engañado por el PSIB, suena más falso que los contratos de los trabajadores de Aizoon. Uno no sabe ya si nos encontramos ante la escenificación de un desencuentro que finalmente quedará en nada o si los de Alberto Jarabo están dispuestos a dinamitar el Govern de Francina Armengol para desviar la atención sobre sus problemas organizativos a nivel nacional o quizás como represalia contra el PSOE de Pedro Sánchez por haber preferido a Albert Rivera antes que a Pablo Iglesias.

Es lo que tiene lo de rajar tanto ante los micros, que acaba notándose que se utilizan las ruedas de prensa para apretar al contrario, sacarle cuatro enmiendas y poco más. Al final habrá Facultad de Medicina como ha habido Ecotasa. Y si Podem y Gent per Formentera votan en contra será porque saben que sus votos no hacen puñetera falta, porque el PP votará a favor y el PSIB y Més no le harán ascos a los votos del PP.Lo cierto es que los podemitas están perdiendo la credibilidad a borbotones, porque ya hemos visto antes otros episodios parecidos y al final, ¿qué? Pues nada. Han colado cuatro enmiendas y para adelante. Que al final mucho desencuentro, mucho engaño y mucho pacto de los grandes partidos con las oligarquías poderosas… pero ellos al final a votar con el PSOE.

(Publicado en mallorcadiario.com)

19 marzo 2016

REFUNDARSE O MORIR

En estos momentos de incertidumbre, desgobierno y zozobra, los aspersores de esparcir mierda están conectados y a pleno funcionamiento. Todos embarcados en el “y tú más”, los recién llegados que se  autodenominan adalides de la “nueva política”, son quienes pretenden sacar tajada de la situación de descrédito general y de hastío colectivo. Posiblemente lo consigan, pero hasta ellos cometen excesos cuando comparan al exsenador socialista Antoni Manchado con la senadora y exalcaldesa de Valencia, Rita Barberá. Ellos saben bien que no hay punto de comparación. Al igual que cuando Alberto Jarabo, secretario general de Podem, exige en tono imperativo a la bancada del PP: “¡Devuelvan el botín y disuélvanse”; olvidando por un momento que se lo dice a la fuerza más votada, a la que mayor número de ciudadanos confían su voto y en la que nadie queda de la época de Jaume Matas.

Ver a la exalcaldesa de Valencia, Rita Barberá, defenderse con vehemencia de las acusaciones de blanqueo de dinero en el PP de Valencia, resulta de lo más lamentable que se ha visto últimamente. Si en Balears el PP tenía dinero negro –cosa que ya nadie discute porque el exgerente del partido, Fernando Areal, lo confesó y fue condenado por delito electoral–, ¡cómo no lo iban a tener en Valencia! Además, muy pronto veremos cómo se cierra la instrucción del caso ‘Over’ y cómo otro puñado de jerifaltes del PP regional se sientan en el banquillo de los acusados, entre ellos José María Rodríguez, quien a día de hoy se mantiene al frente del PP de Palma, inexplicablemente, con el daño consiguiente. El mismo que le causa Barberá a su propia formación negándose a dimitir pese a las grabaciones que todos hemos podido oír y yendo aún más lejos, cuando afirma que su mayor apoyo es “el partido” y que nadie le ha pedido que se vaya. Como a Rodríguez, pese a que todos saben que acabará sentado en el banquillo de la Audiencia Provincial.


Me comentaba un viejo militante del PP que el partido tiene “una mala ferida” y que no queda más remedio que optar por una refundación. Un relevo generacional profundo y comenzar de cero, incluso con cambio de nombre y siglas. No hay otro camino. Pero claro, mientras Rajoy siga ganando elecciones nadie es capaz de señalarle la puerta de salida en público, aunque todos lo piensan. La necesidad de renovarse es imperiosa, a nivel nacional y también en las islas. Refundarse o morir.

(Publicado en Última Hora)

17 marzo 2016

INDIFERENCIA CRUEL

En los últimos días ni siquiera Ibiza ha conseguido permanecer inalterable ante lo que está ocurriendo en Europa, con las decenas de miles de inmigrantes que buscan refugio en los países del este. Se suceden las concentraciones de protesta y los actos solidarios para recaudar fondos con los que ayudar a las ONG que socorren a los que huyen de la guerra y del hambre en Siria. Ayer en el Passeig Vara de Rey de Vila un centenar de personas acudieron a un acto de protesta por el preacuerdo alcanzado entre la Unión Europea y Turquía que ha causado indignación entre muchos ciudadanos. Los organizadores plantaron tiendas de campaña y colocaron muñecos para simbolizar el drama que está teniendo lugar en Europa, en el jardín del primer mundo, ante el cual a los líderes europeos solo se les ocurre pagar una millonada a Turquía (a quien se le niega a menudo la posibilidad de incorporarse al club de los Veintiocho) para que los contenga y se los quede. Este acuerdo inmoral e ilegal ha despertado las críticas de la ONU y de sus organismos, como ACNUR, pero también el malestar de muchos ciudadanos. Pero seamos realistas, los que se manifiestan aún son pocos y mayoritariamente de izquierdas. Los del PP ni están ni se les espera, lamentablemente, lo que es un error porque no estamos ante un asunto político, sino ante una cuestión de Derechos Humanos.

Pero para nuestra vergüenza colectiva, ajenos a que estos días con esta crisis migratoria, Europa entera cincela para siempre unas páginas tristes de su historia, una vez más la política pasa por encima de todo lo demás. Ángela Merkel se muestra más preocupada por frenar el avance de las fuerzas de ultraderecha, que a costa de los refugiados cobran fuerza y ganan poder. No son los gobiernos quienes dan la espalda a los refugiados sirios, iraquíes o libios. Son los ciudadanos  europeos. La indiferencia ante lo que sucede se torna en crueldad. Europa puede hacer mucho más.

(Publicado en Periódico de Ibiza y Formentera)

15 marzo 2016

NO SABEN DE LO QUE HABLAN

El viernes pasado se inauguró en Ibiza la pantalla LED exterior cóncava más grande del mundo. Un gigantesco panel luminoso de 400 metros cuadrados desde el que se proyectarán imágenes ininterrumpidamente las 24 horas del día desde el día 1 de mayo. Ha sido instalado sobre una estructura de acero de 300 toneladas, independiente, junto a un lateral del Hard Rock Hotel Ibiza en Playa d'en Bossa. Su coste da escalofríos: 5 millones de euros. Ha superado los informes de la Agencia Estatal de Seguridad Aérea (AESA), cosa que a buen seguro no debe ser nada fácil dada la proximidad del aeropuerto y la normativa aplicable en tales casos, y como es natural también cuenta con las licencias pertinentes otorgadas por el Ayuntamiento de Sant Josep. 

Pese a todo ello ya han surgido voces críticas de momento desde el propio municipio, lo cual es normal en todo proyecto innovador y que se sale de lo común. Lo que ya no es tan normal es el tono apocalíptico y catastrofista que se observa, carente de rigor y plagado de apreciaciones subjetivas y de prejuicios fuera de lugar. 

Desde Ciudadanos Sant Josep se habla de "aberración" y de que esta instalación atenta contra el modelo turístico que se persigue, sin explicar en qué consiste tal objetivo, ni quien ha determinado el "modelo turístico" que se defiende desde esa formación. Como si algo innovador, único en el mundo, distintivo y de gran proyección mundial no supusiera más que algo parecido a un tornado devastador que puede acabar con todo rastro de vida en la isla.

Algunos creen que ofreciendo campeonatos de ajedrez y visitas a museos se puede sostener el modelo económico del que viven miles de familias en Ibiza. Tan ciegos están y tanto detestan la industria turística que consideran el origen de todos los males que nos aquejan. Si creen que una zona como Playa d'en Bossa puede regenerarse sin hacer nada, denostando cualquier iniciativa privada por sistema, criticando a los empresarios que arriesgan ofreciendo tecnología e innovación, ¿realmente saben lo de lo que hablan? Yo lo dudo.

(Publicado en mallorcadiario.com)

12 marzo 2016

¿QUIÉN COACCIONA A QUIÉN?

Se lamentan las acusaciones tanto pública como particular en el juicio del caso 'Nóos',  que las defensas de Diego Torres, Iñaki Urdangarin y Cristina de Borbón están coaccionando al testigo Miguel Tejeiro al recordarle que es abogado y fue en tal condición como les asesoró, por lo que según qué revele estaría incumpliendo su sagrada obligación de guardar secreto profesional, con las consecuencias que ello conlleva. Esto obliga al testigo que hace unas semanas también era acusado, a andarse con pies de plomo, lo que inevitablemente lastra su lengua. Dice el diccionario de la Real Academia Española que coaccionar es ejercer coacción y define como coacción como “Fuerza o violencia que se hace a alguien para obligarlo a que diga o ejecute algo”. Y eso es lo que cree la Fiscalía y también Manos Limpias (en esto sí que concuerdan), que está sucediendo, aunque cuesta percibir "fuerza o violencia" por parte del letrado de Diego Torres en su apelación al secreto profesional al que Tejeiro se debe.

Se habla de fraude procesal pero quien esté libre de culpa que tire la primera piedra. Ahora se ve claramente la "estrategia procesal" a la que se refirió López Negrete para justificar su sorpresiva retirada de la acusación contra Miguel Tejeiro, lo que le expulsó del banquillo de los acusados para convertirlo en testigo privilegiado de la acusación. Y es natural que la respuesta a esa estrategia sea que Urdangarin y Torres carguen contra él y que ahora traten de torpedear su testimonio. Quizás las acusaciones se equivocaron confiando tanto en un testigo que por razón de su profesión de abogado no puede revelar muchos detalles, aunque sí puede contar muchas otras cosas como viene haciendo hasta ahora, con consecuencias catastróficas para los propietarios del Instituto con evidente ánimo de lucro Nóos y su entramado societario para eludir sus obligaciones fiscales.

¿Cómo saber quién coaccionó antes a Miguel Tejeiro? ¿Las acusaciones para que cargue contra sus jefes a cambio de librarle de su condición de reo con una petición de 11 años de cárcel, o si las defensas por cerrarle la boca con el maldito asunto del secreto profesional? Que ya me dirán a quién puede importarle hoy en día algo así como el secreto de confesión de los curas, cuando hasta leemos los mensajes privados de WhatsApp de los reyes en la prensa. Ante un tribunal todo es pura coacción y en este caso, más.

(Publicado en Última Hora)

10 marzo 2016

NO HACE FALTA AMAÑAR UN CONCURSO

El último barómetro del CIS constata un repunte de la preocupación de los españoles por la corrupción, asunto que se sitúa solo por detrás del paro, el principal problema que citan los ciudadanos. Imagino que no ayuda el carrusel que cada día narran los informativos de nuevos casos, pero también hay casos bastante viejos, como 'Nóos', al que IB3 dedica horas y horas de programación en directo con una audiencia de pena. Pero tendremos que concluir que a la gente la corrupción le importa poco diga lo que diga el CIS, porque de lo contrario el PP no seguiría  ganando las elecciones y siendo la fuerza más votada a bastante distancia de la segunda, con un candidato a presidente que mandaba sms de apoyo a Bárcenas ("Luis, se fuerte, hacemos lo que podemos") y con una secretaria general que daba indemnizaciones en diferido.

Digo esto porque en Ibiza la corrupción no parece haber inquietado nunca a nadie. Fíjense si no lo que publicó en su columna del sábado en estas mismas páginas el veterano periodista Nito Verdera. Dijo que la Autoridad Portuaria de Balears ha hecho un "traje a medida" para que el Club Náutico de Ibiza renueve la concesión que tiene otorgada desde hace 90 años. A mí que CN Ibiza continúe 35 años más me parece estupendo, pero mejor sería que fuera porque ha presentado el mejor proyecto y no porque se amañe un concurso convocado 8 meses antes, al que ahora se introducen criterios que benefician a una oferta concreta. Eso, a mi juicio, es corrupción. Pero ¿a quién le importa? Es nuestra corrupción, somos los beneficiados y por tanto, miremos para otro lado. El Estado de Derecho nos importa un pimiento. 

(Publicado en Periódico de Ibiza y Formentera)

08 marzo 2016

¡MILAGRO!


Estamos todos de enhorabuena. Este domingo en Ibiza el conseller de Trabajo, Iago Negueruela, certificó la defunción de la crisis. Gracias a la acción del nuevo Govern ya hay una recuperación real (antes la recuperación era ficticia, claro está) y se ha conseguido cambiar la situación de los más afectados por la crisis. ¿No es milagroso? El señor Negueruela ha pasado de corneta del Apocalipsis a maestro de ceremonias de los festejos por la felicidad universal. Cuando durante el Govern de José Ramón Bauzá se repetía como un mantra cada vez que se daban a conocer las cifras del paro, los meses consecutivos que llevaba reduciéndose el número de desempleados –y que eran rigurosamente verdad–, la oposición de izquierdas clamaba porque los puestos de trabajo eran precarios y de mala calidad. Pero pese a que aún hay más de 71.000 personas en el paro, pese a que son miles los que no reciben ninguna prestación, el conseller Negueruela ha decidido lanzar las campanas al vuelo.


Hace 8 meses los niños de Balears sufrían desnutrición, las entidades sociales no daban abasto ante las peticiones de ayuda de familias desfavorecidas, los contratos que se firmaban eran por pocas horas y con sueldos de miseria, había legiones de indigentes por nuestras calles y los poblados chabolistas surgían como los caracoles cuando llueve. Pero desde que Francina Armengol es la presidenta y Iago el conseller de Trabajo, todo eso ha desaparecido de nuestras vidas. Pronto habrá que crear una conselleria de la Abundancia para gestionar tanto bienestar porque el Govern ha obrado un milagro y la multiplicación de los panes y los peces se ha quedado en poca cosa frente a los poderes del Govern. ¡Loado sea el conseller Negueruela!

(Publicado en mallorcadiario.com e ibizadiario.info)

05 marzo 2016

ESTAMOS CIEGOS


Todos han podido comprobar que la víctima principal del caso ‘Nóos’, como sostiene la Fiscalía Anticorrupción, es la infanta Cristina, una pobre esposa ciegamente enamorada de su marido, que ciegamente confiaba en él, firmaba cuantos documentos le puso por delante sin preguntar, constituyó las sociedades que hizo falta constituir y admitió sumisamente que su nombre (junto a su título y tratamiento de rigor), figurara en los folletos promocionales del Instituto Nóos. Allí también era vocal de la Junta Directiva –de una entidad teóricamente sin ánimo de lucro– un alto cargo de la Casa Real, el secretario de las infantas, nada más y nada menos. ¡Claro que Urdangarin no daba un paso sin consultar con García Revenga! ¡Pues claro que todo estaba supervisado por la Casa Real! Hasta la declaración de la Renta se la hacía un alto funcionario de Hacienda, Federico Rubio Carvajal, que es quien se la hacía a toda la familia, incluido al rey Juan Carlos. Porque gracias a todo eso Urdangarin pudo hacer todo lo que hizo y ganar el dineral que ganó.

Cuando el juez Castro acordó citar por primera vez a la infanta, apuntó que Urdangarin aparentaba “ante empresas privadas e instituciones públicas que todas las operaciones que la asociación Instituto Nóos de investigación aplicada abordaba eran conocidas y gozaban del respaldo de la casa de su Majestad el Rey”. Ahora sabemos que no lo aparentaba, sino que era así. Y que eso permitió al yerno del rey firmar contratos con empresas y recibir dinero público prescindiendo de los cauces y controles de rigor. ¿Acaso estamos ciegos? Detrás estuvo siempre la Casa Real y es por eso que tuvo que abdicar el rey Juan Carlos, porque si no lo hubiera hecho su situación hoy sería insostenible.


Pero por más que la infanta eclipse la actualidad informativa, no hay nada por lo que temer con respecto a los acusados del caso Nóos. No son peligrosos en absoluto. Sin embargo el asunto de la banda criminal infiltrada en la Policía Local de Palma es de una gravedad alarmante, mucho más peligrosos que todos los narcos de Son Banya juntos. Ni la cárcel, ni las órdenes de alejamiento les disuaden de seguir maniobrando para impedir la acción de la Justicia. Incluso planeaban asaltar el despacho del juez Penalva, instructor de la causa que continúa bajo secreto de sumario. Eso sí que da miedo y no Matas, Urdangarin o la infanta. Pero ante eso estamos ciegos.

(Publicado en Última Hora)

03 marzo 2016

LA CABRA TIRA AL JUZGADO


La Asociación Animalista de les Illes Balears (ASSAIB) ha llevado la matanza de las cabras del islote de Es Vedrà a los juzgados de Eivissa. Será la Justicia quien determinará si se ha cometido alguna infracción penal o si por el contrario todo lo que se ha hecho se ajustaba a la legalidad. Es cierto que unas dos semanas después de la operación de exterminio de los bóvidos trascendió que la Fiscalía estaba investigando de oficio el asunto para lo que se incoaron diligencias informativas, pero no se sabe el resultado de aquella investigación y faltaba una denuncia en el juzgado de guardia para que el lamentable y doloroso episodio acabase judicializado.

Los animalistas apuntan directamente en su escrito de denuncia al conseller insular de Medio Ambiente, Miquel Vericad, y a la directora general de Espacios Naturales y Biodiversidad del Govern, Caterina Amengual. Los denunciantes les imputan dos delitos, uno contra la fauna y otro contra los recursos naturales, sin descartar que concurran otros como la prevaricación o contra la salud pública. Y además, piden que se decomisen los cadáveres de las cabras que se han dejado pudrir en el islote. Este es el asunto capital para los denunciantes, pues según parece este detalle quizás sea lo que más dudas levanta en cuanto a su legalidad. Lamentablemente el conseller Vericad pudo haber despejado las dudas el pasado viernes en el pleno del Consell de Eivissa. Tuvo una oportunidad de oro y además mucho público que quería oírle, pero él se escudó tras la vicepresidenta Viviana de Sans y eludió tomar la palabra. Mucho me temo que ahora Vericad tendrá que ir ante el juez a dar explicaciones.

Dado que la propia de Sans e incluso el presidente Vicent Torres han admitido que este asunto ha herido la sensibilidad de mucha gente, lo mejor hubiera sido que fuese el propio Vericad quien pidiera perdón.

(Publicada en Periódico de Ibiza y Formentera)

01 marzo 2016

Septicemia y sedición en la Policía Local de Palma

Cada uno de los autos del juez Manuel Penalva prorrogando el secreto del sumario en el caso de la banda mafiosa infiltrada en la Policía Local de Palma y que presuntamente se ha dedicado durante años y prevaliéndose de sus cargos de agentes encargados de hacer cumplir la Ley, a extorsionar a empresarios y a favorecer a los que no les pagaban las mordidas correspondientes, ya fuera con putas, ya fuera con drogas, ya fuera con dinero o contratando a las empresas que ellos les indicaban; cada uno de los autos, digo, es un capítulo de una novela negra que estremece y aterroriza por sí solo. Conviene significar que las investigaciones en curso se iniciaron en 2013 y que ahora mismo hay 14 policías locales en prisión (9 en la cárcel de Palma y 5 repartidos entre Madrid y Castellón).

Lo más normal sería que con estos datos, las investigaciones ya estuvieran más que terminadas y se pudiera levantar el secreto de las mismas, para que los acusados sepan qué hechos se les atribuyen. Sin embargo el juez no puede adoptar tal medida básicamente porque hay una “avalancha continua de nuevos datos” (aquí debe referirse su señoría a las acusaciones del hijo de la Paca, “El Ico”), a que continúa constatándose que la banda criminal continúa maniobrando para destruir pruebas, amenazar y coaccionar a sus víctimas, testigos o a otros coimputados (incluso a autoridades de las que depende la Policía Local, los fiscales y al propio juez instructor) y que los integrantes de esta mafia policial son incapaces de asumir que su etapa al margen de la Ley “ha llegado a su fin”.

Cada uno de los autos del juez penalva es un capítulo de una novela negra que estremece y aterroriza por sí solo

Pero lo peor de todo es que el juez destaque la “nula colaboración” que cabe esperar de los mandos de la Policía Local, arremetiendo con especial dureza contra el último jefe del cuerpo, el comisario Antoni Morey, que puso a los miembros de la banda criminal encarcelados como un ejemplo a seguir. Todo ha llegado a un nivel de escándalo y alarma social que ante la septicemia (según la RAE, infección generalizada producida por la presencia en la sangre de microorganismos patógenos o de sus toxinas) que apunta el magistrado, ya solo cabe actuar con toda dureza y severidad, en todos los órdenes.

Que el juez instructor incluso apunte a que la Policía Local “no merece a semejantes mandos ni a algunos de sus integrantes”, apuntando que sus conductas están “como mínimo” al borde de la sedición es de lo más grave que se ha oído en boca de un juez en los últimos años y no permite que nadie quede impasible como si nada sucediera. Según el Código Penal, comete el delito de sedición los que “sin estar comprendidos en el delito de rebelión, se alcen pública y tumultuariamente para impedir, por la fuerza o fuera de las vías legales, la aplicación de las Leyes o a cualquier autoridad, corporación oficial o funcionario público, el legítimo ejercicio de sus funciones o el cumplimiento de sus acuerdos, o de las resoluciones administrativas o judiciales”. ¡Nada menos!


Cada auto del juez Penalva es más grave que el anterior y ya no queda más remedio que aplicar a grandes males, grandes remedios. Sin demora.

(Publicado en www.mallorcadiario.com y www.ibizadiario.info)