31 diciembre 2008

RAMÓN SOCÍAS, DELEGADO DEL GOBIERNO EN BALEARES Y EL ‘CASO FACTURAS’

Una vez que el juicio conocido como ‘caso facturas’ ha quedado visto para sentencia, en el cual han sido juzgados los altos mandos de la Guardia Civil, los coroneles García Peña y Cuadri y el capitán Trujillo, además del constructor Jaime Ferragut, por los delitos de falsedad en certificación de obra, falsificación de documento oficial y falsificación de documento mercantil, ha llegado el momento de analizar las declaraciones del Delegado del Gobierno en Baleares, Ramón Socías, de quien creí interpretar que trataba de justificar el comportamiento de los acusados y de intentar restar importancia a los hechos.

“En ningún momento (...) se puede traslucir que intentaba justificar nada”, afirmó Socías. Pero leamos sus afirmaciones aparecidas en los medios de comunicación:
- “No fue para enriquecerse”, sino para amueblar la vivienda oficial del coronel Javier García Peña.
- Consideró que en la actuación de los tres agentes de la Benemérita, "no hubo ánimo de hacer daño".
- “Nadie se ha llevado dinero a su bolsillo”, aunque como funcionarios públicos deben ser muy respetuosos con la Ley”.
- “Pese a que en este caso no fue para enriquecerse sino para amueblar una vivienda”.
- “no es que sean de Roche-Bobois, sino de Ikea y Leroy Merlin”, por lo que “no había ningún lujo”.
- “Sí que se hizo mal porque se falsificaron facturas, pero la justicia será la que determinará en qué tipo de responsabilidad han incurrido los actores de este desgraciado suceso”.

¿No parece que está haciendo lo contrario de lo que dice? Si las afirmaciones que hemos reproducido no son un intento de justificar las actuaciones de los encausados y de banalizar lo sucedido, lo parecen...

Para contrarrestar mis opiniones, Socías quiso desacreditarlas haciendo consideraciones personales sobre mí, lo cual lamento profundamente, diciendo que atravieso “una situación complicada en la Guardia Civil a nivel disciplinario, de modo que entiendo que sus declaraciones puedan verse condicionadas por ello”. Socías añadió: “lleva muchos años trabajando en una agrupación no reconocida legalmente, intentando mejorar la calidad de vida de los guardias, y seguramente estas críticas que ha hecho a raíz del juicio tendrían más validez en otras circunstancias”. Según aclaró respecto a las ayudas reservadas a los jefes de comandancia, se otorgan cuando hay traslados por mudanza y son mayores en según que escalones, pero “se perciben en todos”, como los periodos de permiso. “Cuando se sube de escalafón muchas veces son mayores”, recalcó.

Según Socías, para que mis declaraciones tuvieran mayor validez, yo no debería encontrarme en una situación complicada en la Guardia Civil a nivel disciplinario. Pero, ¿qué me ha llevado a estar en esta situación? Precisamente, y como él mismo reconoce, llevar muchos años trabajando para intentar mejorar la calidad de vida de los guardias civiles –pecado nefando, por lo que parece– y denunciar casos de corrupción, como por ejemplo el ‘caso facturas’. Y considero que en peor situación a nivel disciplinario se encuentran los funcionarios que presuntamente cometieron esos delitos, pero… ¿se pedirá para ellos la expulsión en vía disciplinaria, en caso de que no sean condenados por cometer delito, tras lo visto y oído en el juicio? Estoy convencido de que no. Pero para mí, se propone la expulsión por no acudir a un reconocimiento médico sin que se haya probado que fuera citado, sino todo lo contrario: lo que ha quedado probado hasta ahora es que no fui convocado jamás.

No deja de resultar curioso que a mi “situación disciplinaria complicada”, Socías no le reste importancia, al contrario de lo que hace con el ‘caso facturas’. Quizá será porque conmigo no despachaba, ni se tomaba vinos españoles en los actos oficiales, y sí lo hacía con Cuadri y con García Peña… pero los argumentos que utiliza con ellos puede utilizarlos conmigo si él quisiera: yo tampoco he hecho nada con intención de hacer daño, ni he comprado muebles de lujo con el dinero todos los españoles, ni he hecho nada para enriquecerme, ni me llevé dinero a mi bolsillo. Pero en mi caso se propone mi expulsión disciplinaria. ¿Por qué Socías no utiliza idénticos argumentos conmigo que los que emplea para los acusados en el ‘caso facturas’? Por un momento se me había olvidado que soy un simple guardia de la escala básica. Ya lamento que el chanchullo se descubriera durante su mandato como Delegado del Gobierno y es más que probable que sea por esto por lo que trata de restar importancia a lo que sucedió.

Otra cuestión: los muebles que adquirió el coronel García Peña no podían ser de lujo porque sólo disponía de 10.400 euros del erario público, lo cual tampoco da para amueblar minuciosamente un piso, como no sea recurriendo a muebles de 2ª mano del rastrillo Remar o a la Fundación Deixalles… Y por cierto, no se trata de traslados por mudanza, como menciona el Sr. Socías. Le pediría que haga el favor de no confundir a la opinión pública. No hable de mudanzas, que no se trata de eso porque, que sepamos, García Peña no trajo muebles de la península: se los compró presuntamente con dinero obtenido a través del dinero obtenido presuntamente mediante engaño, con un expediente falso para obras. Otra duda que se nos plantea obligatoriamente al tratarse de un juicio a funcionarios públicos es la no personación la causa de la Abogacía del Estado, cuyo jefe es el Delegado del Gobierno.

Por último, sólo diré que lo mínimo que se espera de un Delegado del Gobierno es que lea las leyes que se publican el BOE. La Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) es ya una Asociación Profesional de las previstas y reguladas en la Ley Orgánica 11/2007, de 22 de octubre, y registrada en el Registro de Asociaciones Profesionales de guardias civiles del Ministerio del Interior, sección 1ª, con el número 5. Cosa distinta es que le disguste que nos personemos en casos de presunta corrupción como acusación popular, contrariamente a lo que, en mi opinión, debió de hacer la abogacía del Estado. Quizás también haya a quien disguste que un Delegado del Gobierno califique de “desgraciado suceso” la comisión de un presunto delito, porque tergiversar las palabras lleva a tergiversar la realidad. Desgraciado suceso es un accidente de tráfico cuando un vehículo atraviesa la mediana y colisiona contra otro vehículo que circula en sentido contrario. Pero calificar así la presunta comisión de un hecho delictivo por parte de funcionarios públicos denota, objetivamente, o al menos así yo lo veo, una vez más, ánimo de disculpar, de banalizar y de restar importancia a un caso de corrupción que ha sido objeto de enjuiciamiento por parte de la Audiencia Provincial y del cual esperamos conocer pronto la sentencia del Tribunal.


Esta foto es del 11 de octubre de 2005, tras una reunión que mantuvimos Ángel Morales y yo con el Delegado del Gobierno, Ramón Socías.

15 diciembre 2008

CRISIS BANCARIA INTERNACIONAL

Por si la economía mundial y la española en particular, no estuvieran atravesando una etapa nefasta, ahora resulta que varias entidades financieras españolas (BBVA, BSCH, Banesto, Caja Madrid y Banca March), se ven salpicadas directamente, algunas más que otras, por la estafa multimillonaria de Madoff, ex presidente del índice Nasdaq de la Bolsa de Wall Street. Se trata, según parece, de una estafa piramidal que consiste en que los depositantes más antiguos cobran sus altos intereses y comisiones a cambio de reclutar a nuevos ahorradores hasta que el sistema colapsa: siempre acaba en quiebra y los depositantes nunca vuelven a ver su dinero. Es un sistema que funciona por la codicia de los inversores, pues las tasas de interés son inverosímiles, porque se ofrecen entre un 8% y 10% semanal o mensual, cuando ese es el porcentaje más alto que puede pagar un banco cada año. Vamos, que todos los Gobiernos de la UE y del G-20 inyectando dinero en las entidades bancarias para asegurar la confianza de los ahorradores, nosotros creyéndonos a Solbes cuando garantizaba que España está a salvo de cualquier terremoto bancario, y va Madoff y nos salpica de lleno. Y a las dos entidades crediticias más importantes del país.

Las Autoridades monetarias y financieras se han apresurado a asegurar que hay sistemas de control lo suficientemente sólidos y que garantizan la confianza de los ahorradores y de los inversores, pero que en este caso han fallado los mecanismos de control. Como en tantos otros casos... se me viene a la memoria Gescartera (de la que los guardias civiles algo sabemos porque consiguieron que desaparecieran 420 millones de pesetas del dinero de todos los guardias civiles, puesto que todos somos socios y socias de la Asociación Pro-huérfanos de la Guardia Civil y se nos descuenta parte de nuestro sueldo obligatoriamente cada mes queramos o no, y ellos lo invierten como quieren, según decide un patronato que sus mismos miembros nombran y cesan conforme les parece y de acuerdo a un reglamento de 1960, nada más y nada menos, que nadie ha tenido nunca el más mínimo interés en actualizar y modernizar), Afinsa y Forum Filatélico y algún otro caso que no recuerdo.

Eso me ha llevado a pensar en este vídeo que estuve viendo el otro día del programa 'La bola de cristal', un programa genial que emitía TVE cuando sólo existía esta cadena de televisión hace ahora unos 15 o 16 años. Que los argumentos que entonces, en plan satírico y humorístico, se emitían desde la televisión pública (algo que ahora se me hace impensable) tengan plena validez o aún más que entonces, es para echarse a temblar. ¿No será que estamos en manos peores que las de la Bruja Avería?...

video

¡Qué capacidad de invención! ¡Qué clarividencia! No ha habido nunca otro programa igual en toda la televisión hecha en España.

11 diciembre 2008

CASO FACTURAS (II)

El día 10 de diciembre, el último día del juicio por el 'caso facturas' (y casualmente, el último día de la sanción de 12 meses de suspensión de empleo que he cumplido por la manifestación del 20 de enero de 2007 en Madrid), Europa Press emitió este teletipo:

Socías niega que intentase "disculpar a nadie" en torno al caso Facturas aunque defiende que "no hubo enriquecimiento"


El delegado del Gobierno remarca que no había "ningún lujo" entre los muebles comprados ya que "no eran de Roche-Bobois, sino de Ikea y Leroy Merlin"


PALMA DE MALLORCA, 10 Dic. (EUROPA PRESS) -


El delegado del Gobierno en Baleares, Ramón Socías, negó hoy que haya intentado "disculpar a nadie" con sus declaraciones efectuadas el pasado lunes en torno a los tres altos mandos de la Guardia Civil que entre ayer y hoy han declarado en el juicio por el caso Facturas, aunque defendió que la falsificación de la que se les acusa "no fue para enriquecerse" sino para amueblar la vivienda oficial del coronel Javier García Peña.


En declaraciones efectuadas a los medios tras la reunión mantenida con alcaldes y representantes municipales de las islas, Socías alegó que "en ningún momento" ha intentado "justificar nada" sino al contrario, "fui muy claro" cuando apuntó que los acusados deberían haber tenido "mucho más cuidado como servidores públicos que eran", pese a que consideró que en la actuación de los tres agentes de la Benemérita, "no hubo ánimo de hacer daño".


Es así como respondió a las críticas efectuadas esta mañana por el ex secretario general de la Agrupación Unificada de Guardias Civiles (AUGC), Joan Miquel Perpinyà, quien recriminó la actitud "de disculpa" de Socías ante el caso Facturas. Sin embargo, el representante del Gobierno central en las islas incidió en que "nadie se ha llevado dinero a su bolsillo" aunque como funcionarios públicos "deben ser muy respetuosos con la Ley".


"Falsificaron unas facturas para hacer una actuación no contemplada en el presupuesto que Peña tenía asignado", aseveró Socías, quien subrayó que los funcionarios "debemos ser los primeros en dar ejemplo y no falsificar, pese a que en este caso no fue para enriquecerse sino para amueblar una vivienda". En relación con los muebles, también defendió que "no es que sean de Roche-Bobois, sino de Ikea y Leroy Merlin", por lo que "no había ningún lujo".


"Sí que se hizo mal porque se falsificaron facturas, pero la justicia será la que determinará en qué tipo de responsabilidad han incurrido los actores de este desgraciado suceso", remarcó el delegado.


En relación con las declaraciones de Perpinyà, realizadas a su salida del juicio por el caso Facturas, Socías aseguró no tener "nada que comentar" aunque consideró que el ex secretario atraviesa una situación "complicada" en la Guardia Civil a nivel disciplinario, de modo que "entiendo que sus declaraciones puedan verse condicionadas por ello".
AYUDAS MAYORES EN DETERMINADOS ESCALAFONES


Tal y como comentó, lleva "muchos años trabajando en una agrupación no reconocida legalmente, intentando mejorar la calidad de vida de los guardias, y seguramente estas críticas que ha hecho a raíz del juicio tendrían más validez en otras circunstancias". Según aclaró respecto a las ayudas reservadas a los jefes de comandancia, se otorgan cuando hay traslados por mudanza y son mayores en según que escalones, pero "se perciben en todos", como los periodos de permiso. "Cuando se sube de escalafón muchas veces son mayores", recalcó.


En concreto, Perpinyà reclamó hoy reformas integrales en el seno del Instituto Armado a fin de evitar que se produzcan "privilegios asquerosos" como los del caso Facturas -cuyo juicio quedó hoy visto para sentencia-, por no haberse adaptado el Instituto Armado a los controles y parámetros democráticos actuales. Con las declaraciones de los cuatro acusados del caso ha quedado "patente", en su opinión, que los altos mandos de la Guardia Civil cuentan con unos "privilegios inexplicables en el siglo XXI y derivados de la época de Franco".

Al parecer hay quien se ha sentido ofendido por mis declaraciones, en concreto por la expresión "privilegios asquerosos", cuando es evidente que me estaba refiriendo, como así lo especifica el teletipo de EP, a lo visto y oído por todos en el juicio por el caso facturas, que ha sido tan triste como lamentable y no puedo más que ratificarme en ello. La prensa lo ha explicado todo bastante bien y sólo hay que consultar la hemeroteca para ver lo que ha sucedido durante el juicio y la imagen que se ha dado de la cúpula de la Guardia Civil en Baleares durante el año 2005.


En cuanto a las afirmaciones del Delegado del Gobierno en Baleares, Ramón Socías, a quien vemos en esta imagen propiedad del map, pronto le responderé a sus afirmaciones de forma pública a través de un artículo en los medios de comunicación, que reproduciré aquí oportunamente cuando sea publicado.
Lamento muchísimo que Socías, a quien considero un buen representante del Gobierno central y que hasta ahora había sido muy correcto y amable con AUGC, de repente se muestre tan desinformado con respecto a AUGC y particularmente, tan desagradable conmigo.

Caso facturas (I)

Ayer miércoles, como ya dije, quedó visto para sentencia el denominado ‘caso facturas’, donde se sentaron en el banquillo de los acusados de la Audiencia Provincial de Baleares, sección 1ª, los coroneles Javier García Peña, Luis Cuadri Duque, el capitán José López García Trujillo y el constructor Jaime Ferragut.


Ayer el acto de vista oral se limitó a los informes finales de las representaciones letradas de las partes (Ministerio Público, Acusación popular ejercida por AUGC y los acusados ya citados). Pero como ya comenté, el juicio ha dado para mucho y hemos podido saber de boca de los propios acusados y en ocasiones de sus defensores, muchos privilegios que ostentan y cómo se manejan ética y moralmente algunos de ellos, por no decir todos los que ocupaban el banquillo de los acusados.

Por ejemplo, a mí me llamó poderosamente la atención que el coronel Cuadri reconociera abiertamente que se llevaba fatal con el ahora general de brigada Jaime Santandreu, jefe de la Zona de la Comunidad Valencia, quien siendo coronel, era el primer jefe de la comandancia de Baleares. Y ahora también se llevaba, hablando coloquialmente, peor que fatal, con el también primer jefe, el coronel García Peña. Una pregunta ingenua que me viene a la cabeza: ¿con cual de sus superiores se ha llevado bien este señor? Cuadri con nadie cuadra y perdonen la disonancia y también el pareado. Lo extraño es que nunca se planteara afiliarse a AUGC, porque debía temer continuamente que su enemistad con sus jefes le acarrease problemas profesionales, como nos suele suceder a todos, que en cuanto no le doras la píldora a tu jefe, pues eso presupone estar discriminado de por vida o, al menos, en el punto de mira. Sé de lo que hablo y muchos me comprenderéis…

Gracias al juicio, hemos podido comprobar con certeza lo que ya sabíamos, que cada vez que hay un cambio de jefe de Comandancia, se adjudican 4.000 euros para obras de mejora y mantenimiento en el pabellón oficial. Los servicios jurídicos de AUGC deberán plantearse seriamente preparar las instancias correspondientes para que cada guardia civil a quien se le adjudique un pabellón, solicite inmediatamente una aportación extraordinaria de crédito presupuestario, si no de igual cuantía, algo menor, por eso del rango y del empleo, además de la seguridad, para adecentar el pabellón que reciba. Sin embargo, García Peña, logró no se sabe cómo (él dijo que hablando con el Servicio de Acuartelamiento de la Dirección General, lo cual desde aquí invito a hacer a todo aquel que se halle en similar situación de recibir un pabellón en mal estado, que llame por teléfono a la dirección general y pregunte por el jefe de acuartelamientos) y quizás valga la pena instar que se investigue esta circunstancia,;e incluso antes de tomar posesión oficial del cargo, donde estuvo presente, por cierto, Joan Mesquida, el triple de la cantidad habitual, esto es 12.000 euros para hacer obras, reformas que en absoluto tenía intención de hacer y que pretendía destinar casi en su totalidad a adquisición de mobiliario y otros enseres, pues como dijo alguien que no recuerdo en el juicio, García Peña vino a Palma con un pan debajo del brazo, sin muebles y sin intención de comprarlos de su peculio, sino del crédito concedido por la Guardia Civil, con un planeado engaño, haciendo creer que se trataba de obras de reformas y rehabilitación.

El coronel Cuadri manifestó que el coronel García Peña había solicitado los planos del pabellón semanas antes de viajar a Palma, para saber cómo era y que, por supuesto, se los enviaron, dado que era práctica habitual. Sugiero a todos los lectores que a partir de ahora, cuando vayan destinados a algún lugar escriban por correo a su nueva Unidad solicitando los planos del pabellón, a ver si se los envían o si se muere esperándolos… pero si es algo que se suele hacer con los jefes de comandancia, no veo cual es la pega para que se haga con el resto de funcionarios públicos…

Por otra parte, también hemos sabido que el Coronel García Peña, siendo capitán y estando destinado en Madrid, conoció a Cuadri, quien también era capitán. Este último viajó a la capital junto a su esposa, para declarar por un asunto oficial de tráfico de drogas ante la Audiencia Nacional y el entonces capitán García Peña estuvo encargado de llevarle, traerle, asistirle en todo aquello que pudiera necesitar, acompañar a la esposa de Cuadri mientras este estuviera declarando en la Audiencia Nacional, etc. Privilegio este que no estando reconocido en ninguna norma de la que tengamos conocimiento, recomiendo a todos aquellos guardias civiles que vayan a Madrid en comisión de servicio, solicitar por escrito. También a mí, cuando he estado en Madrid por cuestiones oficiales, me hubiese venido de perlas que me hubiesen venido a buscar en coche oficial y que un compañero me hubiera llevado y traído por todo, sin tener yo que preocuparme por nada. Ni metro, ni autobús, ni nada. Y junto a mí, mi pareja, que acompañado se viaja mejor. Al menos Cuadri y yo opinamos así. Habrá quien opine lo contrario, pero no quiero desviarme del tema que nos ocupa, por más que podría, pero no quiero ni vale la pena desviar la atención de lo que estamos tratando ahora mismo…

Como ya relaté y se han hecho eco de ello los medios de comunicación, Cuadri declaró ante la sección 1ª de la Audiencia Provincial que cada comandancia era un “reino de Taifas y allí el jefe hace lo que le da la gana”. Observación que no admite discusión porque es real y lo sabemos los 78.000 agentes de la Guardia Civil, y cuya sinceridad no esperaba nadie, y que además, no debe extrañar si proviene de alguien que ha dicho antes, en fase de instrucción ante la Policía Judicial lo siguiente: “(…) es notorio que el equipo de entretenimiento (guardias civiles que realizan pequeñas obras de carpintería, fontanería, albañilería y electricidad) lo emplea el jefe de la unidad que lo tiene a su disposición cuando necesita hacer una pequeña obra o reparación en el mismo, por tanto no creo que el anterior adjudicatario que era el entonces coronel Santandreu, lo dejara en tan malas condiciones como al parecer dice el coronel Peña”. Cuadri declaró que el pabellón del jefe lo retocan cada vez que se incorpora un nuevo primer jefe y que, por tanto, no debía estar en mal estado, siendo falso lo que decía García Peña de que en ese pabellón no se habían hecho obras desde hacía 20 años, cuando era jefe de la comandancia el teniente coronel nieva, quien fuera años más tarde subdirector general de operaciones siendo director general Ferrán Cardenal.

Cuadri acusó a García Peña de que decidió no traer muebles a Palma y que vino con una mano delante y otra detrás, porque tenía la intención de comprarlos una vez estuviera ya en la comandancia, aunque el comandante interventor Asís Olmedo le indicó al menos en tres ocasiones que eso no podía hacerse y que además, era imposible.

El comandante interventor manifestó que lo habitual es que para este tipo de obras de elaboren 3 presupuestos, pero que en este caso tan sólo se aportó uno al expediente. Y declaró en el juicio que le dijo a García Peña que esos 12.000 euros asignados como ampliación de crédito del concepto presupuestario 212 (obras y reparaciones) eran un caramelo envenenado si se dedicaban a cualquier otra cosa. García Peña no le hizo ni caso, que para eso era coronel y el interventor, sólo comandante. Y ahora tendrá que asumir sus responsabilidades. Ya sean penales, ya sean disciplinarias. Tengo curiosidad por saber si a él le propondrán la separación del servicio como a mí, con todo lo que sabemos que ha hecho, o lo dejarán en algo menos grave, que para eso lleva tres estrellas de ocho puntas de coronel y, como dijo su defensor, “el coronel García Peña lleva 40 años de servicios al pie del cañón, no sesteando en las salas de oficiales ni en divanes de psicólogos buscando una baja”. Muchos de los presentes, al oír la solidez del argumento del defensor de García Peña en la sala de vistas, estuvimos a punto de poner a su nombre nuestras cuentas corrientes, las posibles herencias, los bienes muebles e inmuebles, pero luego, en los corrillos, pensamos que mejor era dejar las cosas como cada cual las tuviera, no fuera a ser que algún día le diera por echarse una siesta en la sala de oficiales. Si me gustaría añadir que yo jamás me he enfrentado a una acusación delictiva, como la que ahora recae sobre García Peña, Cuadri y López García Trujillo, pero aún así dudo mucho que en fase disciplinaria les pidan la expulsión del Cuerpo, como el en Pliego de Cargos se pide para mí con una clamorosa ausencia de actividad probatoria que permita mantener la acusación que formula y con una intencionalidad clara e indiscutible: intimidar y amenazar. Pero ya debieran saber que ese tipo de tácticas que me atrevo a calificar de mafiosas, conmigo no valen. Todo lo contrario. Me reafirman en lo correctamente ético y moral de las acusaciones que mantengo. Yo por las buenas, voy donde haga falta. A empujones no voy a ningún lado. Digo esto para los correveidiles y para ciertos dirigentes de AUGC.

La Defensa de Cuadri, el ilustre letrado don Rafael Perera, habló en su informe final de que todo el mundo conoce la austeridad con que viven los mandos de la Guardia Civil. Aquí por poco me echan de la sala a mí y a todos aquellos, periodistas incluidos, que no podíamos parar de reír...ni yo ni todos los que estábamos en la sala. La Presidenta del Tribunal echó mano de la campanilla y pararon los murmullos. No tuvo que hacerla sonar… Lo cierto es que nadie podrá rebatir el argumento del ilustrísimo letrado don Rafael Perera, porque es verdad que raramente oímos quejarse de su sueldo a los altos mandos de la Guardia Civil, acostumbrados como están y aceptadas como tienen la austeridad y a las asperezas e incomodidades que el ejercicio del mando trae consigo. Sólo somos los quejosos y permanentemente insatisfechos miembros de las escalas inferiores quienes, habituados a la vida lujosa y opulenta que nuestras excesivas y insólitas nóminas nos permiten y casi obligan a llevar, desde que salimos de la academia hasta que nos jubilamos, nosotros somos quienes constantemente, llevados por un infinito afán de codicia y por una ambición desmedida y sin control, continuamente solicitamos al Gobierno que nos aumente aún más nuestras ya cuantiosísimas y suculentas nóminas para no tener que disminuir nuestro exagerado tren de vida.

Y por hoy, es suficiente. Mañana os contaré más sobre el juicio...

10 diciembre 2008

Nueva propuesta de expulsión

Esta mañana ha quedado visto para sentencia el ‘Caso facturas’, del cual vengo hablando en este blog desde hace varios días. Hoy los letrados de las partes han expuesto sus informes finales, algunos de los cuales no tienen desperdicio y detallaré cuando tenga algo más de tiempo, porque ha seguido habiendo perlas. Sólo citaré la del abogado de la defensa del coronel Cuadri, quien ha dicho que es “conocidísima la austeridad con que viven los mandos de la Guardia Civil”… Por poco me echan de la Sala porque no me podía aguantar la risa. Prometo contar pronto la lista de privilegios de los que nos hemos enterado durante el juicio y que avergüenzan al más pintado... pero como adelanto, podéis leer esto: http://www.elmundo.es/elmundo/2008/12/10/baleares/1228910063.html

Pero hoy prefiero centrarme en hablar de lo que hoy publica ‘El País’:

Interior quiere expulsar de la Guardia Civil a un líder sindical

NATALIA JUNQUERA - Madrid - 10/12/2008

El Ministerio del Interior ha propuesto la expulsión del Instituto Armado de Joan Miquel Perpinyá, ex secretario general de la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC), que cuenta con cerca de 25.000 afiliados, un tercio de los agentes. Ayer cumplía la sanción de un año de suspensión de empleo y sueldo por haber participado de uniforme en una manifestación en Madrid en enero de 2007, en la que cerca de 3.000 agentes solicitaron al Gobierno que ampliara los derechos que les había prometido en su programa electoral. Otros 20 fueron sancionados por el mismo motivo.

Ahora, la Dirección General de la Policía y la Guardia Civil quiere expulsarle por no acudir a un reconocimiento médico. Perpinyá asegura que nadie le avisó y que se trata de una "venganza". Preguntado por esta decisión, el Ministerio del Interior remitió a la Guardia Civil, que tampoco quiso responder sobre el asunto.
En su declaración, incluida en el expediente disciplinario de Perpinyá, el cabo que asegura haberle llamado afirma que "no recuerda exactamente en qué fecha lo había hecho". Perpinyá cree que la sanción es un escarmiento para los demás.

"Es una venganza"
"En el listado de llamadas telefónicas de la comandancia no aparece mi número. Es mentira. Cada año se expulsa del cuerpo a unos 15 agentes, todos vinculados a condenas penales por tráfico de drogas, violencia de género... ¿Y a mí me quieren echar porque dicen que no acudí a un reconocimiento médico? Para notificarme la sanción sí lo hicieron bien, enviaron a agentes a mi casa. Esto es una venganza", asegura Perpinyá, de 34 años, 16 de ellos en el cuerpo.

El pliego de cargos del expediente disciplinario alega las "vicisitudes que concurren en el autor" para proponer su expulsión. "¿Qué vicisitudes son ésas?", se pregunta tanto Perpinyá como la AUGC, cuyo liderazgo abandonó en marzo. "¿Que he defendido los derechos de los homosexuales en la Guardia Civil? ¿Que he denunciado casos de corrupción en el cuerpo? ¿Que fui líder sindical?", afirma Perpinyá. Su abogado, Mariano Casado, cree que es " una clara desviación de poder motivada con un afán vindicativo, no jurídico. En 20 años de profesión no he visto un caso igual".

Para que cada uno pueda sacar sus propias conclusiones, copio a continuación el pliego de cargos:




Es verdad que ayer y hoy estuve especialmente contento al ver a dos coroneles sentados en el banquillo de los acusados por hechos presuntamente delictivos, y que si no fuera por AUGC y más concretamente, y aunque quede pedante decirlo, si no fuera porque yo me empeñé con todas mis fuerzas para que AUGC se personara en la causa, el juicio no se hubiera celebrado.
Pero está clarísimo que nada sale gratis y que van a por mí como los lobos cazan a los conejos, atacando en manada. Y yo no acabo de ver que AUGC haga lo suficiente por apoyarme. Excepto algunos compañeros (alguno de los cuales no me esperaba tener noticias, debo reconocerlo...), no he recibido noticia alguna por parte de la JDN con la estrategia que piensan seguir al respecto. Me he enterado de la nota de prensa como todo el mundo, por la prensa.
Será que no temen que lo que me sucede a mí, pueda pasarles algún día a ellos... yo también tengo serias dudas de que pueda sucederles algo parecido. Básicamente porque yo no quitaría jamás ni mi firma de una convocatoria, ni el logotipo de AUGC de una pancarta, y menos aún sin dar explicaciones a todos los afiliados y afiliadas. Está claro que aunque la Junta Directiva dice que no se dan pasos atrás, a mi juicio sí se están dando. Y muy claros. Y creo que así lo percibe desde los medios de comunicación hasta los afiliados y afiliadas. Pero allá ellos. Sólo puedo decir, como ya le dije a Alberto Moya, que la resolución favorable de mi expediente es una cuestión política, no jurídica. Y si se ha tratado políticamente y no les han hecho ni caso, pues ya tienen otro motivo de preocupación. O quizás sea que sí les han hecho caso... no lo sé. Ya veremos qué pasa.

09 diciembre 2008

Segunda parte del artículo de opinión del Caso Facturas

Hoy el periódico Última Hora de Baleares ha publicado la segunda parte del artículo de opinión que ayer ya se empezó a publicar. Ahí va:

El coronel Sr. García Peña, durante los meses de julio a octubre de 2005, fue adquiriendo mobiliario y multitud de otros elementos para su residencia oficial, bien a través de los fondos que le eran anticipados por la Caja de la comandancia, bien mediante compras directas efectuadas por él mismo, cuyo importe recuperaba posteriormente de la Caja Pagadora, previa presentación de facturas y justificantes de pago. El importe total de esas compras ascendió a 12.208’11 €. La mayoría de dicho mobiliario nuevo fue relacionado en un inventario que suscribió el propio Sr. García Peña y que aparece con fecha 1 de noviembre de 2005, sin visar por nadie más y en ningún caso por algún superior suyo, por lo cual no es peregrino sospechar que una vez que se descubrió lo ocurrido, García Peña decidiese incluir todo lo comprado en el inventario. Sin embargo, existen muebles que fueron adquiridos y no figuran ni en el inventario ni en el Acta de entrada en domicilio que el Servicio de Asuntos Internos levantó en fecha 6 de septiembre de 2006.

Los delitos de los que son acusados por la acusación particular, ejercida por AUGC: son un delito continuado de falsificación de documento oficial, un delito de falsedad de certificaciones, un delito de falsificación en documento mercantil, y una falta de apropiación indebida. Por ello se solicita para el Coronel García Peña, quien fuera en el momento de los hechos máximo responsable de la Guardia Civil en Baleares, una pena de cinco años de cárcel y multa de 15 meses a razón de ocho euros diarios e inhabilitación especial por 4 años por el delito continuado de falsificación de documento oficial. La pena de suspensión de seis meses por el delito de falsedad de certificaciones, y una multa de un mes a razón de ocho euros diarios por la falta de apropiación indebida. Por el contrario, la fiscalía solicita penas irrisorias, concretamente la pena mínima de 3 meses de prisión por el delito de falsedad en certificación de obras con la atenuante muy cualificada de confesión.

Para el coronel Luis Cuadri, quien entonces era 2º jefe de la Comandancia de Baleares, se solicitan cinco años de prisión, multa de quince meses a razón de ocho euros diarios e inhabilitación especial por un tiempo de cuatro años, al considerarle responsable del delito continuado de inducción a la falsificación de documento oficial, dado que supuestamente fue el propio García Peña fue quien le acusó de haberle propuesto llevar a cabo los delitos de los que está procesado. La fiscalía solicita la libre absolución, puesto que no hay más testimonios que le incriminen que las declaraciones de García Peña.

Para el capitán José López García Trujillo se piden dos años de prisión al considerarle autor por inducción del delito de falsificación en documento mercantil. Y para el empresario Jaime Ferragut se solicitan otros dos años de prisión como autor del mismo delito. En estos dos casos, la fiscalía solicita para ambos tres meses de prisión.

Las penas que solicita la fiscalía son considerablemente menores, por no decir ridículas. ¿Por qué razón? Al parecer, hubo un intento de llegar a un acuerdo extra-judicial por el cual el coronel García Peña, el capitán José López García Trujillo y el empresario Jaime Ferragut aceptarían ser condenados a penas mínimas, evitando así que se celebrara juicio público y la consiguiente vergüenza y el escarnio de ver a tres oficiales de la Guardia Civil sentados en el banquillo de los acusados, con la repercusión mediática correspondiente. Sin embargo, la personación en la causa como acusación particular por parte de AUGC, trastocó los planes de evitar el juicio en vista pública.

La instrucción de esta causa fue un “marrón” desde el mismo día en que saltó el asunto a los medios de comunicación y según parece, nadie quería tener que lidiar con el morlaco, de forma que hubo una agria polémica entre los titulares de los Juzgados de Instrucción 8 y 9 de Palma sobre la competencia a la hora de entender de la causa. Finalmente, el Juez Decano Martínez Espinosa declaró competente al Juzgado de Instrucción nº 9, según las normas de reparto aleatorio.

No cabe duda de que García Peña certificó por escrito y con su firma que Construcciones Calabruix S.L. había realizado las obras conforme al presupuesto elaborado por la misma empresa por un importe total de 12.505,32 € y que tal certificación es falsa, además del resto de documentos necesarios en el expediente y que ya hemos detallado. El comandante Asís Olmedo, interventor de la Comandancia de Baleares, afirmó que García Peña mostró un gran desconocimiento de los procedimientos legales establecidos para la gestión económica y que trató de asesorarle sobre ello. También declaró que Cuadri le llamó a su despacho para incidir en las obras del pabellón del coronel García Peña, preguntándole cómo se podía hacer la obra ya que el coronel tenía unas facturas de compras que había efectuado y quería solucionar el problema. El interventor declaró sentirse sorprendido, porque Cuadri no tenía entre sus competencias el control de la gestión económica. Y además, manifestó que se sintió incómodo porque la solución aportada y que se ajustaba a la legalidad, parecía no satisfacer ni a García Peña ni a Cuadri. Por supuesto, el interventor niega haber presenciado la entrega de sobre alguno con dinero y del inventario no sabe nada porque eso se escapa de sus funciones y competencias.

Jaime Ferragut Ferrá, propietario y administrador único de Construcciones Calabruix S.L. dijo que no conocía a García Peña más que porque se lo había presentado el capitán Trujillo. Que un día fue a visitar a Trujillo a su despacho de la comandancia de Palma, donde solía acudir a menudo, y que este capitán le dijo si quería hacer un trabajo, pidiéndole un presupuesto para realizar la obra para la vivienda del coronel. Le llevó un presupuesto, y Trujillo le pidió una factura y un número de cuenta donde hacienda le haría el pago de la obra, y que así la cobraría y luego ya se le avisaría cuando tuviera que hacerla. Efectivamente, le ingresaron el dinero de Hacienda pero nadie, ni el capitán Trujillo ni nadie contactó con él sobre esta cuestión. Niega rotundamente haber hecho entrega de sobre alguno, ni al capitán Trujillo ni a nadie y atribuye el hecho de que se le paguen 12.000 € y después de un año “la obra no se haya realizado a que no hay control, que se han olvidado, que se han despreocupado”. ¿Puede alguien creerse esto?

El 22 de agosto de 2005, según consta en el sumario, el capitán Trujillo le entregó al constructor Ferragut un oficio del coronel jefe de la Guardia Civil de Baleares en el que se le notifica que ha sido adjudicatario de la mencionada obra y que tiene un plazo de dos meses para realizarla. ¿Por qué si en el propio documento constaba que tenia dos meses de plazo para efectuar la obra, no lo hizo? Ferragut contestó que dada la relación que le unía con Trujillo, este le dijo que no se preocupara y que ya le avisaría, cosa que jamás hizo.

El coronel Cuadri era jefe interino de la Zona de Baleares a la llegada del nuevo jefe, el coronel García Peña. Nos abruma la sinceridad con la que al ser preguntado sobre el estado en que se encontraba el pabellón del jefe de la Comandancia, este responde: “(…) es notorio que el equipo de entretenimiento (guardias civiles que realizan pequeñas obras de carpintería, fontanería, albañilería y electricidad) lo emplea el jefe de la unidad que lo tiene a su disposición cuando necesita hacer una pequeña obra o reparación en el mismo, por tanto no creo que el anterior adjudicatario que era el entonces coronel Santandreu lo dejara en tan malas condiciones como al parecer dice el coronel Peña”. Aquí procede una pregunta de las que eternamente viene haciendo AUGC y que jamás nadie contesta: ¿por qué debe haber guardias civiles haciendo trabajos que nada tienen que ver con la seguridad pública, y “a disposición” del jefe de turno, a quien las reparaciones les salen gratis? Aquellos que no vivimos en viviendas oficiales de la Guardia Civil, cuando se nos rompe un grifo o un enchufe, o una persiana, llamamos a un técnico para que nos lo arregle. Y lo pagamos. ¿Por qué tienen que tener los jefes un trato diferente? ¿Acaso su sueldo no les da para ello?

Cuadri se contradice con el comandante interventor, pues manifiesta no acordarse de haberle llamado a su despacho. Por tanto, niega lo afirmado por el comandante interventor sobre su reunión en su despacho, ya que García Peña era quien tenía el mando de la unidad. Cuadri también niega rotundamente haber recibido de García Peña un sobre con dinero. Y también niega haber sugerido al coronel García Peña establecer contacto con una empresa constructora para justificar las obras que este quería hacer en su vivienda oficial. Sin embargo, si manifiesta que García Peña le preguntó si conocía algún contratista para que le hiciera un presupuesto de las obras y le dijo que conocía a Jaime Ferragut, que además era amigo del capitán Trujillo. Cuando el personal de Asuntos Internos le preguntó a Cuadri por qué el comandante interventor afirmó en su declaración que él se había interesado en varias ocasiones por la forma en que se podía solucionar el problema de la justificación de las obras y las compras efectuadas por García Peña, dijo que no tenía ni idea. Así pues, Cuadri niega toda participación en ninguna falsificación en documento público, en documento mercantil o cualquier malversación de caudales, lo cual contradice la versión de García Peña, quien le incrimina directamente como inductor.

Como vemos, son muchos los interrogantes que durante el juicio esperamos ver aclarados, pero lo que está realmente claro para nosotros es que las penas deben ser ejemplares, no ridículas como pretende la fiscalía, dado que los máximos responsables de la Guardia Civil en Balears se dedicaran presuntamente a semejantes tejemanejes, de probarse los hechos relatados, es realmente grave y el castigo que el Tribunal debe imponerles ha de tener en cuenta, no sólo los hechos, sino también los cargos y responsabilidades públicas de los procesados, que además les proporcionaban una relativa impunidad fuera de toda duda. No olvidemos que se sientan en el banquillo los máximos responsables de la Guardia Civil en Baleares en el año 2005. Por infinitamente mucho menos, por la vía disciplinaria en la Guardia Civil se suspende de empleo y sueldo a compañeros y compañeras por muchos más meses de los que pide la Fiscalía en este caso. Y sé de lo que estoy hablando. Yo mismo lo he padecido y lo padezco aún en la actualidad. Pero parece que hay dos varas de medir… Y no nos parece justo ni razonable que se trate desde la Fiscalía con tanta benevolencia actuaciones presuntamente delictivas perpetradas presuntamente por jefes de la Guardia Civil que tenían a su mando más de 1.700 funcionarios públicos en todo el archipiélago y que debían predicar la honradez y la honestidad dando ejemplo de ella, no haciendo supuestamente chanchullos tan cutres como de los que vienen siendo acusados. Confiamos en que el Tribunal aclarará lo sucedido y pondrá a cada cual en su sitio.


Es pronto para hacer una valoración final de lo que hoy hemos presenciado en la Audiencia Provincial, pero prometo hacerlo tan pronto como el juicio quede visto para Sentencia, porque todo ha sido fortísimo. Prometo contarlo con todo detalle, porque ha habido declaraciones tan sinceras y tan dignas de encomio, como que todo un coronel de la Guardia Civil reconozca que "cada comandancia funciona como un reino de taifas, donde el jefe hace lo que quiere". Aun estoy perplejo y abrumado por tanta sinceridad.

---
Un adelanto se puede leer en la prensa de Baleares:
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/12/09/baleares/1228828321.html
http://www.diariodemallorca.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008120900_2_417103__MALLORCA-coronel-Garcia-admite-firmo-facturas-falsas

08 diciembre 2008

La cúpula de la Guardia Civil en Baleares, sentada en el banquillo

Hoy el rotativo de más tirada en Baleares publica esta noticia: http://www.ultimahora.es/segunda.dba?-1+6+456535

Y a la par, publica la primera parte de un artículo de opinión que suscribo yo mismo y que a continuación reproduzco. Mañana verá la luz la segunda parte.





El próximo martes 9 de diciembre a las 10 de la mañana se iniciará en la Audiencia Provincial de Palma el juicio del denominado “caso facturas” en el que están imputados dos jefes y un oficial de la Guardia Civil, los coroneles Francisco Javier García Peña (actual segundo jefe de la secretaría de cooperación internacional y a quien su actuación le costó el cargo al ser cesado fulminantemente por el director general de la Guardia Civil, Joan Mesquida, al conocerse el caso), Luis Cuadri Duque; y el capitán José López García Trujillo (capitán jefe de la compañía de Calvià), además del empresario Jaime Ferragut Ferra, administrador único de la empresa Construcciones Calabruix S.L., con domicilio en Son Ferrer (Calvià).

La Asociación Unificada de Guardias Civiles mantiene en su escrito de acusación que, a principios del mes de agosto de 2005, el coronel Francisco Javier García Peña, se incorporó a su nuevo destino como Jefe de la 17ª Comandancia de la Guardia Civil de Illes Balears y se le adjudicó una vivienda oficial existente en dicha Comandancia, número 8-A, escalera 1. A juicio del propio acusado Sr. García Peña, dicho inmueble no contaba con el mobiliario adecuado y así se lo comunicó al entonces teniente coronel Luis Cuadri Duque, el cual supuestamente manifestó al coronel García Peña la posibilidad de iniciar un expediente administrativo de obras con el fin de engañar a la Dirección General de la Guardia Civil, a través de una factura falsa de un constructor, para así obtener una reasignación de crédito en concepto de obras de mejora y reparaciones en el pabellón pero con el único fin de adquirir mobiliario y no efectuar las referidas reparaciones. Consultado el comandante interventor de la comandancia Asís Olmedo Butler acerca de realizar esta maniobra, indicó a los dos acusados precitados, al menos en dos ocasiones, la irregularidad que supondría ese amaño.

A pesar de ello, García Peña solicitó una reasignación del crédito, la cual fue aprobada, bajo el epígrafe “Reparación de edificios”, el 29 de julio de 2005 (incluso antes de su incorporación oficial), por un importe global de 12.000 euros. En palabras del coronel García Peña que constan en su declaración ante el personal de Asuntos Internos, “de lo que se trataba era de que un empresario local expidiera una factura con cargo a la asignación de crédito que aprobara la Dirección General, por una obra que finalmente no se realizaría, y así, con el dinero asignado, y en principio justificado con la factura, efectuar todas aquellas compras y reparaciones que se consideraran necesarias, aunque estas no se correspondieran con el capítulo presupuestario asignado a la Comandancia para las citadas obras”.

El capitán José López García Trujillo, se encargó presuntamente de localizar a un empresario amigo suyo, Jaime Ferragut Ferrà, propietario de la empresa Construcciones Calabruix, para que colaborara en la trama mediante la emisión de una factura falsa, consistente en indicar la realización de unas obras de mejora en la residencia oficial del coronel de la Comandancia, pero sin que nunca se llegaran a ejecutar. El Sr. Ferragut accedió y después de elaborar un presupuesto y de firmar la asignación de la obra a su empresa, emitió la indicada factura en fecha 30 de septiembre de 2005 por un importe de 12.505’32 euros, IVA incluido, y cuyo contenido era alicatado en baño y cocina del pabellón oficial.

El ahora capitán de Calvià, López García Trujillo, fue presuntamente el encargado de tramitar la documentación necesaria del expediente, por lo que exigió al empresario que emitiera la factura con antelación a la inexistente ejecución de las obras para incluirla en el expediente y, asimismo, fue el que presentó finalmente la factura del constructor ante el Negociado de Acuartelamiento, según se desprende de las declaraciones de los testigos.

Para cumplimentar íntegramente el expediente de obras y así lograr el crédito por parte de la Dirección General, el Sr. García Peña firmó los siguientes documentos públicos:

A) de retención de crédito para gastar bajo el concepto “reparación baño y cocina del pabellón nº 8 A, escalera 1, C/ Manuel Azaña, 10”.
B) de comunicación al constructor de la adjudicación de obra de “reparación baño y cocina del pabellón de la escalera 1, piso 8 A, del acuartelamiento de la Guardia Civil de Palma de Mallorca”.
C) de autorización de pago, para proceder al ingreso del dinero en la cuenta del constructor.
D) finalmente, en fecha 6 de octubre de 2005, el Sr. García Peña, en su calidad de Coronel Jefe de la Comandancia, emitió una certificación falsa, consistente en afirmar la realización de las obras de remodelación en su residencia oficial, cuando no se habían ejecutado ni se iban a ejecutar nunca.

La Dirección General, llevada al error por la apariencia de legalidad que presentaba el indicado expediente de obras, en fecha indeterminada realizó la correspondiente transferencia de fondos a la cuenta corriente particular del empresario, el cual, una vez deducido el IVA del importe de su factura, devolvió la diferencia en dinero en efectivo en un sobre cerrado, según él mismo manifestó en el Juzgado, a través del capitán Trujillo, al coronel García Peña. Éste, a su vez, se lo entregó al teniente coronel Cuadri para que lo ingresara en la Caja de la Comandancia, cosa que presuntamente así hizo. Todo el dinero que la Caja Pagadora de la Comandancia fue adelantando al coronel García Peña para la compra de muebles y enseres, fue reintegrada a la misma y no hubo ningún descuadre. Pero ¿quién entregó el dinero en la Caja Pagadora si Cuadri niega haberlo hecho? Esperamos que en el acto del juicio este extremo sea aclarado por los testigos.


---

Como ya he dicho antes, mañana se publicará la segunda parte del artículo, dada su extensión, y veremos a quienes eran jefes de la Guardia Civil en Baleares en el año 2005, sentados en el banquillo de los acusados. Son los resultados que se obtienen cuando una Asociación Profesional hace lo que tiene que hacer. Sin miedo a las consecuencias. Sin arredrarse por las amenazas. Con coraje, que es lo que hay que tener cuando se dirige una organización como AUGC... que para eso está. Ahora las prioridades son otras y se es capaz de vender a Dios y a la Santísima Virgen para evitar que a uno le abran un expediente...

07 diciembre 2008

Mozart interpretado por un cuarteto de acordeón

Y hoy por ser domingo inter festivo, me dedico y os dedico también a todos vosotros una pieza de Mozart interpretada por el legendario Rizol Quartet de Ucrania, un cuarteto de acoreón fundado hace más de 60 años. Interpretan la serenata para cuerdas en Sol mayor de W.A. Mozart. Se suele interpretar con la instrumentación de un conjunto de cámara: dos violines, viola, chelo y un contrabajo opcional. Aquí, como veréis, se trata de un cuarteto de acordeones que a pesar de en España no suelen verse mucho, abundan por Euskadi, así como las orquestas de acordeones. Lamento no haber podido ir este año a ver el Festival Internacional de acordeón de Arrasate-Mondragón. Otro año será.

Feliz domingo a todos y todas:

05 diciembre 2008

Entrevista en Hora 25 de la Cadena Ser

Aquí tenéis la tertulia íntegra en la que participé antes de ayer en Hora 25 de la Cadena Ser. Espero que os resulte interesante:

02 diciembre 2008

Mañana, entrevista en Hora 25 de Cadena Ser

Mañana miércoles, a las 21:00 horas, participaré en el programa de Àngels Barceló, Hora 25, de la Cadena Ser.

A todos aquellos que sientan alguna curiosidad por oirme mañana, pueden hacerlo on-line a través de este enlace: http://www.cadenaser.com/player_radio.html

Recuerdo que mi última intervención en ese programa, fue el día 24 de enero de 2007, unos días después de la manifestación de uniforme en la Plaza Mayor de Madrid. Podéis escucharla aquí:



No quiero perder la ocasión para recordar que a consecuencia de ocupar el cargo de Secretario General de AUGC y por mi responsabilidad en la convocatoria, organización y celebración de aquella manifestación, estoy suspendido de empleo y sueldo por 12 meses, hasta el día 10 de diciembre próximo, día en que terminará mi sanción.

El resto de los expedientados hace meses que cumplieron sus sanciones y ya no se acuerdan de aquello. Fueron sancionados únicamente a tres meses, excepto uno de ellos que lo fue a 6 meses. Pero de aquello ya ha pasado mucho tiempo y eso hace que todo se olvide... excepto yo, que aún estoy sancionado y por si fuera poco, el director general me abrió un nuevo expediente por falta muy grave, sin ninguna prueba y con acusaciones sin pies ni cabeza. Pero en fin... veremos cómo termina todo, aunque no soy muy optimista ni por quienes se encargan de estas cuestiones en la dirección general ni por el apoyo recibido hasta ahora por parte de AUGC, aunque a pesar de todo sigo teniendo amigos que recuerdan lo que hice en beneficio de todos arriesgando mucho, porque esa era mi responsabilidad en esos momentos. Y no me arrepiento de haberlo hecho. Todo lo contrario.

30 noviembre 2008

Delitos en el inicio del movimiento sindical

Hoy haré un ejercicio de memoria histórica con ayuda del libro “Los laberintos en la reciente historia de la Policía”, de Mauricio Moya Lucendo, editado por el SUP en 2002. Ni que decir tiene que recomiendo a todos su lectura, por lo interesantísimo de todo lo que allí se cuenta y dados de los gravísimos errores que cometieron otros sindicalistas que, antes que nosotros, se abrían paso al principio de la existencia de organizaciones sindicales en el Cuerpo Nacional de Policía y de las que deberíamos aprender nosotros. Porque también nosotros cometemos errores, por más que se quiera mirar hacia otro lado cuando ello sucede y mucho menos, ocultárselos a los afiliados y afiliadas, que es la tendencia que se percibe.

Cada vez tenemos menos información de lo que sucede en AUGC. La página web oficial no nos informa de más noticias que las que podríamos encontrar en un buscador como google. Ya no existen los boletines que cada dos semanas se editaban y que mantenían informados a todos y todas... y hay importantes decisiones que a todos afectan y no se explican a los afiliados y afiliadas de base. Parece que los únicos que tengan derecho a conocerlas son los secretarios generales provinciales y federales. Como si fueran jefes de comandancia que transmiten la información según su propio criterio y ocultan a sus subordinados lo que no les conviene que se sepa. Como ejemplo, diré desde aquí que el día 4 de diciembre en Madrid hay una reunión a la que únicamente están invitados a participar los Secretarios Generales provinciales y federales, donde está previsto que se aborden importantes cuestiones que a todos conciernen. ¿Cuantos afiliados y afiliadas tienen conocimiento de ello? Practicamente ninguno.

Escribía Mauricio Moya:

“Del Sindicato Profesional de Policía (SPP), al ser el segundo creado en el seno de la Policía española, ya se han dado algunas pinceladas referidas a sus primeros años de existencia. Es el momento de continuar con los avatares de la historia de la organización sindical que, hasta ahora, ha sido hegemónica en la Escala Ejecutiva del Cuerpo (inspectores e inspectores-jefes). Y vamos a retomar la historia del SPP con un acontecimiento a la vez lamentable y espectacular, como fue la detención de su Presidente Nacional, Manuel Novás. Recordemos que este dirigente sindical se había convertido en un importante líder, aunque quizás más extramuros de la Policía que en el seno de la misma. Facilidad de palabra, frecuente presencia en los medios de comunicación y la complicidad de Modesto García, dirigente de la USP, hicieron de Novás uno de los policías más conocidos de España. En este contexto, el 18 de febrero de 1985 se produjo un hecho sorprendente. Sobre las 4 de la tarde, el Presidente del SPP era detenido por varios miembros del Sindicato, en concreto por José Martínez, Tomás Corchera, Jesús Nieto y Jaime Serrano. Alguien llamó a TVE para que filmara la salida de Manuel Novás de la sede sindical como detenido. Le acusaban de haberse apropiado de más de 14 millones de pesetas pertenecientes a la organización. El juez de guardia, Joaquín Navarro, lo dejó en libertad a las diez de la noche, y en la última edición del telediario de TVE se entrevistaba a Novás que manifestó no haber cometido delito alguno. Su amigo, Modesto García, le apoyó desde el momento de su detención e hizo todo lo posible para que fuera puesto en libertad.


Manuel Novás Caamaño fue elegido Presidente del SPP el 28 de febrero de 1983, fecha en la que tuvo lugar el VI Congreso del Sindicato, celebrado en Fuengirola (Málaga) y mantuvo durante su mandato un discurso progresista, a la vez que constantes enfrentamientos con la cúpula del Ministerio del Interior y de la Dirección General de la Policía. En aquellas fechas, Rafael del Río era el Director General de la Policía y Antonio Garrido, Jefe Superior de Madrid. La detención de Manuel Novás sacudió al mundo sindical en la Policía y en los días posteriores se dispararon los rumores sobre lo que podría estar detrás de su detención. El SPP había decidido antes realizar medidas de presión contra el Ministerio del Interior en el supuesto de que éste no atendiera las reivindicaciones planteadas por el Sindicato. A nivel interno, el discurso de Novás era demasiado progresista para la gran mayoría de afiliados que era, y sigue siendo, conservadora, aunque ya hubiera superado la etapa de vacilación con respecto a la democracia. Por si esto fuera poco, Emilio Rodríguez Menéndez, abogado del SPP, y al que algunos consideraron el promotor de la detención de Novás, estaba en medio de la trifulca, al tiempo que altos cargos de la Dirección General de la Policía filtraban a un periodista del diario “El País” el expediente policial del abogado. Todo esto enredaba la verdadera causa de su detención. Se le acusaba de apropiarse de dinero obtenido a través de la publicidad de la revista del Sindicato, y este es un campo donde ha habido graves irregularidades por parte de muchas personas dentro y fuera del mundo policial. El uno de marzo de 1985 Novás era ingresado en la ya desaparecida cárcel de Carabanchel por orden del instructor del sumario, el juez José Luis Barragán, siendo procesado y posteriormente condenado.

El SPP demostró en este episodio madurez y capacidad de reacción. En un primer momento, su Junta Nacional suspendió provisionalmente de funciones a Novás, así como al Presidente regional de Madrid, Jesús Nieto, uno de los autores materiales de la detención. Se eligió una Comisión gestora integrada por los responsables del SPP en Barcelona, Valencia y Valladolid, decidiéndose celebrar el Congreso extraordinario. Esto tuvo lugar en el mes de abril de 1985, siendo expulsados del sindicato Manuel Novás, Jesús Nieto y José Martínez. Fue elegido como Presidente Miguel Martín Pedraz, hombre conservador, prudente, del agrado de la cúpula policial y mucho más en la línea de lo que era el SPP. Pedraz consiguió que el Sindicato no se descompusiera, a pesar de que más de un 15% de sus afiliados se dieron de baja, y que el grave episodio de la detención de Novás fuera olvidado lo más pronto posible. A pesar de las bajas, el SPP continuó con el liderazgo entre los inspectores de Policía españoles”.

Como se puede ver, los inicios del sindicalismo en el CNP fueron agitados y poco tranquilos, como ha sucedido en ocasiones en AUGC. Diferentes formas de hacer las cosas, diferentes ideologías, interferencias y maniobras sucias de algunos partidos políticos para hacerse con el control de las organizaciones, diferentes prioridades entre nosotros y algún que otro caradura que ha pretendido llenarse sus bolsillos con dinero de otros. Porque caraduras hay en todos lados, hasta en la Policía y en la Guardia Civil. Y por eso no hay que tener ningún reparo en que se sepa y echarlos en cuanto se detecta su presencia. No se deben tolerar situaciones irregulares que ponen en entredicho la función y el quehacer de toda la organización. La Asociación es más importante que cualquiera de nosotros y es mucho lo que está en juego. Y aquellos que se oponen a investigar irregularidades, son tan responsables como las que las cometen. A todos los efectos.

22 noviembre 2008

De chivatos y otras especies dignas del mayor de mis desprecios.

Nunca he acertado a sentir mucha simpatía por los soplones. En la mayoría de los casos, no son mejores que aquellos a los que delatan, con la vileza añadida de buscar en el juego a dos barajas lo que saben que no podrían conseguir jugando con una sola.

Roma no paga a traidores y al buen maestro le repugna tanto el alumno acusica como al buen jefe le asquea el empleado pelota. Si se tolera su existencia es sólo por razón de sus servicios. Además, los correveidiles son iguales en todas partes.

Últimamente estoy viendo tal número de seres de esta calaña que cada día doy gracias a Dios por haberme dado un estómago que lo soporta casi todo, porque si no , estaría vomitando a cada minuto.

21 noviembre 2008

Cuerpo Jurídico Militar

Leí no hace muchos días un artículo publicado en la Revista Jurídica Militar por un miembro de su consejo de redacción y responsable de la sección dedicada a la Guardia Civil, el teniente coronel auditor Javier Cabrales Arteaga, del Cuerpo Jurídico Militar, quien a su vez es, nada más y nada menos que el Jefe interino de la Asesoría Jurídica de la Guardia Civil. El artículo está fechado el 2 de octubre de 2008 y dice así:

Aguardábamos con expectación el pronunciamiento del Tribunal Supremo sobre el régimen transitorio de aplicación de la Ley Orgánica 12/2007, Disciplinaria de la Guardia Civil, en relación con las resoluciones dictadas por la Administración sobre infracciones cometidas antes de su entrada en vigor, pero sancionadas después del 23 de enero del 2008, para comprobar si los criterios adoptados sobre la aplicación de la Ley más favorable coincidían con los expresados por el escalón superior de la Jurisdicción Contencioso Disciplinaria, dentro de su función de revisión de los actos sancionadores de las Autoridades con potestad y competencia disciplinaria.

La sorpresa ha sido considerable al advertir que la Sala V del Tribunal Supremo ha entrado a revisar, no sólo la aplicación del derecho disciplinario efectuado por las Autoridades facultadas para ello, sino aplicar por sí misma una normativa que la Administración no ha tenido ocasión de valorar, porque cuando ejercito sus potestades no existía. Tal ocurre con las recientes sentencias de 16.06.08 y 19.06.08 en las que interpretando la Disposición Transitoria Primera apartado 4 de la nueva Ley, llega a la conclusión de que la firmeza a la que se refiere el legislador –sin adjetivos calificativos- es la firmeza jurisdiccional y no la firmeza administrativa, con lo que abre la posibilidad de revisión a comportamiento notablemente alejados en el tiempo –los dos examinados son del año 2005- pero pendientes de resolución del recurso jurisdiccional.Señala la segunda de las Sentencias dictadas, con un más elaborado esfuerzo argumentativo que la primera, lo siguiente:<< … mientras la resolución sancionadora sea susceptible de ser reformada, lo que se produce no sólo cuando esta abierta la vía administrativa, sino también cuando, agotada esta, el sancionado solicita la intervención de los Tribunales, la ley más favorable es aplicable. Si antes de que la resolución sancionadora sea definitivamente firme, lo que no sucede hasta que la jurisdicción contencioso-administrativa se pronuncia (si su intervención ha sido solicitada), el legislador dicta una norma que resulta más favorable, corresponde aplicarla porque en definitiva así lo exige el valor justicia, que es el valor superior de nuestro ordenamiento jurídico. (En este sentido se ha pronunciado la Sala 3ª del Tribunal Supremo en sentencias, entre otras, de 15 de diciembre de 1998, 12 de mayo de 1989, 13 de diciembre de 1991, 13 de marzo y 26 de mayo de 1992 , que declaran lo siguiente: "no siendo óbice para la aplicación de la norma mas beneficiosa que el procedimiento sancionador se encuentre en fase de impugnación jurisdiccional, en cuanto se hace posible la efectividad inmediata de la nueva normativa")>>.


Al margen de dicha interpretación del concepto de firmeza al que alude el régimen transitorio de la Ley-que no es tan pacífica como se pretende en la jurisprudencia de la Sala 3ª- resulta ciertamente preocupante la interpretación de dos nuevos conceptos jurídicos introducidos por el legislador, que conducen a la apreciación de que no constituye “un grave daño a los ciudadanos” la producción de lesiones leves y amenazas al propio hijo en presencia de la madre o que no afecta a “la imagen de la Guardia Civil o de la función pública” el consumo de cocaína esporádico detectado en una prueba aleatoria ordenada en un Centro de formación.

Obviamente la argumentación jurídica de ambas sentencia es irreprochable –como cabe esperar de la solvencia de los Magistrados ponentes- pero no resultará fácil explicar a quienes desempeñan responsabilidades de mando en el Instituto, que un aspirante a Guardia Civil pueda consumir cocaína mientras lo haga sin escándalo y menos de tres veces en un año, o que no cause grave daño a la Administración o a los ciudadanos el escalofriante relato de hechos contenido en una Sentencia, en el que un Guardia en un Pabellón apalea a su hijo en presencia de su madre y le amenaza con arreglarlo con una pistola.

En el fondo, el problema no es la Jurisprudencia, sino la Ley que imbuida de un frenesí innovador, no se ha limitado a cambiar lo necesario, sino que se ha detenido también en lo accesorio, retocando unos tipos disciplinarios cuyos parámetros de aplicación estaban jurisprudencialmente consolidados e introduciendo, contrariamente a la filosofía que inspiró en parte la reforma, una serie de conceptos jurídicos indeterminados, que no dotan precisamente de una superior certidumbre (lex certa) a los destinatarios de la norma.

Lo que más me llama la atención del artículo del Tecol. Cabrales Arteaga, un gran profesional y un jurista de reconocido prestigio, es que, a mi juicio, su artículo no es en absoluto jurídico, dicho sea con todos los respetos, lo cual sería muy respetable dada su condición de profesional del Derecho y letrado del Cuerpo Jurídico Militar; sino que se adentra de forma patente en juicios de opinión críticos con el Gobierno que envió el anteproyecto de Ley al Parlamento, crítico con la doctrina de la Sala V de lo Militar del Tribunal Supremo, y además, crítico con el legislador, calificando la Ley Orgánica 11/2007, disciplinaria de la Guardia Civil de “imbuida de un frenesí innovador, no se ha limitado a cambiar lo necesario, sino que se ha detenido también en lo accesorio”.

Yo respeto profundamente la opinión de cualquier persona, sea quien sea, civil o militar, mando o subordinado, doctorado en derecho o analfabeto funcional, pero creo que alguien que ostenta un destino en la Asesoría Jurídica de la Guardia Civil -cargo de libre designación, según creo-, con la manifestación de tales opiniones, críticas tanto con el Poder Ejecutivo, Judicial y Legislativo, se está colocando en una situación muy complicada, que pueden condicionarle a la hora de emitir informes jurídicos que a buen seguro, afectan a las cuestiones de las que ahora opina, y eso, a mi particularmente, con todo el respeto que reitero, me merece el teniente coronel Cabrales, no me parece correcto.

Critica la Ley porque aborda reformas mucho más profundas de lo que él desearía, él y otros insignes miembros de la Asesoría Jurídica de la Dirección General y por tanto, toma posición y postura cuando es obligación de cualquier funcionario público ser imparcial y objetivo en el ejercicio de sus funciones según el artículo 103 de la Constitución. Pero el legislador ha tenido por conveniente y necesario reformar la Ley de la forma en que lo ha hecho y así están las cosas ahora mismo, gusten o no gusten al señor Cabrales. Diré para compensar, que a mí también hay cosas que no me gustan de las leyes orgánicas 11/2007 y 12/2007, porque en ciertos aspectos se quedan cortas para las aspiraciones de miles de miembros del Cuerpo de la Guardia Civil al que, por cierto, los miembros del Cuerpo Jurídico Militar no pertenecen y los afiliados y afiliadas a AUGC, sí. Pero en fin, en un Estado de Derecho es el Parlamento quien hace las leyes.

Lo que deja bien a las claras el artículo del Jefe interino de la Asesoría Jurídica de la Guardia Civil es que no está en absoluto de acuerdo con ciertos aspectos esenciales la ley aprobada en el Parlamento con los votos a favor de todos los partidos políticos del arco parlamentario, es decir por unanimidad, que es tanto como decir que se aprobó con los votos de todos los representantes de la soberanía popular en pleno.

En la misma publicación ya citada, en enero del año 2007, su director, el señor José Alberto Fernández Rodera, Magistrado de la Audiencia Nacional, Comandante Auditor en excedencia, escribía este párrafo en el editorial de la revista:
“2007 también comienza con fundadas inquietudes en la Guardia Civil por las consecuencias de la relevante Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos sobre arrestos, que reproducimos en el presente número, y por las preocupantes bajas médicas que en forma masiva se producen en algunos servicios, enmascarando, “prima facie”, auténticas sediciones y que denotan la necesidad de que la Sanidad Militar controle de alguna forma el fenómeno, por las graves repercusiones que pueden tener para la seguridad pública”.

Este último párrafo seguro que lo suscribirían altos dirigentes de la Asociación Unificada de Guardias Civiles, que consideran a quienes están o hemos estado de baja psicológica, como vividores que hemos estado tumbados a la bartola tomando el sol cerca del mar mientras ellos trabajaban en la carretera N-II o en las garitas de Alcalá-Meco, vamos, que poco menos que somos los verdugos y no las víctimas de un sistema militar semi feudal que trata de destruir a todo el que se pone por delante y discrepa. Pero en fin, de todo tiene que haber en la viña del Señor… hasta en AUGC. Yo les recomendaría a los de AUGC la lectura del libro de Fernando Carrillo, Manuel del Álamo y Sonia Ruiz, “La cara oculta de los policías en España. Riesgos psicosociales en la actividad policial”, que tuve el honor de epilogar y donde la mayoría de gráficos comparativos de bajas médicas por motivos psicológicos o psiquiátricos entre el CNP y la GC utilizados, son de mi autoría. Pero ya digo que últimamente no sabe uno si algunos de los de AUGC están en un bando o en otro... pero de eso hablaremos otro día en profundidad.

Voy terminando este extenso artículo con una reflexión evidente e indiscutible. Hay altos mandos de la Guardia Civil a quienes no les gustó que se cambiaran las leyes gracias a la presión ejercida en la calle por AUGC y por la negociación posterior que yo personalmente conduje (acertada o desacertadamente, eso sólo la historia podrá decirlo…) pero lo que está claro es que a ellos no les gustó. Ningún alto mando de la Guardia Civil, ni siquiera su director general Joan Mesquida, estuvo en las tribunas del Congreso de los Diputados cuando fueron aprobadas, lo cual ya es una declaración muy evidente de descontento, típicamente militar.

Baste leer los ejemplos citados y este breve artículo del General retirado José Pardos Aldea, quien fuera en octubre del año 2000 General Jefe de la Jefatura de Enseñanza cuando el periódico El Mundo destapó el escándalo sobre la venta de exámenes en el Cuerpo. Ya estando en la reserva pasó ser el Jefe de la Secretaría Permanente para la Clasificación y Evaluación de la Guardia Civil, hasta su paso a retiro en septiembre del año 2005. El 28 de febrero de 2008, es decir 39 días después de la manifestación de uniforme en la Plaza Mayor de Madrid protagonizada por miles de guardias civiles convocados por AUGC, publicaba en el rotativo ABC esta carta al director:

“Nuestra Constitución reconoce como derechos diferentes el de asociación y el de sindicación. El primero reconoce al individuo por el hecho de ser persona; el segundo, por ser trabajador.
Ese primer derecho es tan amplio que sólo están prohibidas las asociaciones delictivas, las secretas y las paramilitares. El derecho de sindicación permite a los trabajadores concurrir a la negociación laboral con una fuerza similar a la del patrón.
Por supuesto que las asociaciones pueden ser reivindicativas pero, cuando sus demandas tienen carácter laboral, invaden indebidamente el ámbito propio de los sindicatos.
A fin de garantizar la seguridad de la sociedad en todo momento, la Constitución permite limitar o exceptuar del derecho de sindicación a las fuerzas o institutos armados, sean civiles o militares.
En consecuencia, las leyes prohíben el derecho de huelga a los Cuerpos policiales civiles y el ejercicio del derecho de sindicación a las Fuerzas Armadas y a la Guardia Civil.
Dejemos las cosas como están porque, a mi juicio, están bien”.

Al menos hay que reconocer la valentía del general Pardos Aldea de decir lo que piensa, porque muchos hay que no lo hacen. Pero eso pasa en todos lados. Su opinión es respetable, pero vuelve a poner de manifiesto que la cúpula de la Guardia Civil (o la mayoría de ella) no quiere cambios en el Cuerpo. Lo único que sucede es que hay quien puede hacerlo con total impunidad, como el teniente coronel Cabrales y otros que cada vez que lo hacemos, nos cae otro expediente disciplinario por “hacer declaraciones contrarias a la disciplina”. Pero ¿acaso no dicen las Reales Ordenanzas que la disciplina es un factor de cohesión que obliga a todos por igual?

Foto: ©.mde.es


Me pregunto… ¿qué sucedería si fuera un guardia civil quien se manifestara en estos términos sobre una ley aprobada por el Parlamento? Cuanta más responsabilidad debiera exigírsele a quien tiene la alta responsabilidad de dirigir, aunque sea de forma interina, la Asesoría Jurídica de la Guardia Civil, cuyo jefe opina de la Ley Orgánica 11/2007 lo que ya hemos leído, que yo respeto profundamente aunque no comparta su opinión, pero sospecho que si yo manifestara mi parecer en similares términos a los que él utiliza, sería nuevamente expedientado, por enésima vez, con el informe favorable de la Asesoría Jurídica, que él dirige. Como me ha sucedido con el último expediente, que él informó.

Quizás esté equivocado, pero la experiencia me dice que no lo estoy.

12 noviembre 2008

Ayer fue un poco de poesía y hoy una canción de Cuco Sánchez espléndida, interpretada con sus mariachis. La versión que más me gusta es la de la gran Chavela Vargas, y por eso la pongo a continuación del vídeo, porque la voz de Chavela es increíble.



Aquí tenéis la versión de Chavela:

11 noviembre 2008

Muchos de mis artículos.


He decidido poner gratuitamente a disposición de todo aquel que lo quiera leer, mi libro "Reflexiones de un guardia civil". Estoy oyendo últimamente a muchos brabucones y fuleros que presumen de lo mucho que hacen, pero yo jamás he leído ni una sola cuartilla que hayan escrito, aún menos sin faltas de ortografía. Les recomiendo una herramienta muy útil y eficaz: los cuadernos rubio. Pero que empiecen por el número cero, porque así se va aprendiendo progresivamente a enlazar una letra con otra.



Y para quien quiera leer artículos que nadie jamás se atrevió a escribir sobre la Guardia Civil, aquí tienen mi regalo. En esta dirección pueden descargárselo gratuitamente:

05 noviembre 2008

Mis actividades mientras dirigí AUGC

El camino se demuestra andando. Uno puede llenarse la boca de las cosas que va a hacer y de lo mucho que trabaja y de lo más que trabajará. Y sólo se me ocurre contestar a esos argumentos con la Memoria de actividades que desarrollé mientras fui Secretario General de AUGC.

Ahora, aquellos que quieran seguir difamándome, que lo hagan, que me da exactamente igual. Soy un mero socio de base y con plena libertad para hablar, cosa que antes no podía hacer y me tenía que morder la lengua. Pero cualquiera podrá imprimir esto, echárselo en la cara de aquel que traicionó a sus compañeros durante la instrucción de los expedientes por la manifestación de uniforme del 20 de enero de 2007 en Madrid, acusándoles de ser ellos los organizadores de todo y que él no tenía nada que ver y que sólo pasaba por allí, con la esperanza de librarse. Preguntarle por qué si el 22 de abril de 2006, en la protesta de paisano, tomó la palabra animosamente y en la protesta de uniforme, no se atrevió a dirigirse a los presentes como anfitrión, cagado de miedo como estaba... tan cagado que aún huele. Para meses más tarde, tras ser sancionados junto a los 20 compañeros que había traicionado, con suspensiones de empleo (él sólo 3 meses, yo un año entero), hacer un acto con el dinero de todos los socios de Madrid y entregarle un premio a Diego López Garrido, miembro del Gobierno que nos expedientó. ¡Fantástico! ¡Le meten 3 meses de suspensión de empleo (a mí 12 meses) y le da la insignia de oro al portavoz parlamentario del PSOE como agradecimiento! ¿No hay que ser memo para hacer algo así? ¡Y al que negociaba en nombre de AUGC con López Garrido lo difama en su página web y en sus boletines provinciales! Eso tiene un nombre en el mundo sindical: esquirol.

  • MEMORIA DE ACTIVIDADES
    SECRETARÍA GENERAL (2006 – 2007 – 2008)

    A la Secretaría General le corresponde dirigir, impulsar y coordinar las actuaciones que lleva a cabo el resto de áreas de la Junta Directiva Nacional, además de ostentar la representación de la Asociación en cuantos actos se considere necesario.

    La Secretaría General se ha encargado principalmente de las negociaciones políticas con respecto a las movilizaciones y los proyectos de ley objetivo de las mismas, además de las relaciones internacionales e institucionales tras la apertura de los expedientes contra los 21 dirigentes de AUGC.

    Estas son algunas de las actuaciones más relevantes llevadas a cabo o en las que ha participado directamente el Secretario General desde el 30 de septiembre de 2006, fecha de su elección:

    2006

     18 de octubre: reunión en Madrid con el director general de la Policía y la Guardia Civil, Joan Mesquida.
     23 de octubre: Rueda de prensa situación Agrupación de Tráfico y operadores de radar en Madrid.
     23 de octubre: Reunión coordinación FESPOL en Madrid.
     25 de octubre: reunión JDN en Madrid.
     25 de octubre: reunión con periodistas Madrid.
     30 de octubre: reunión con Presidente Comunidad Autónoma Baleares, Jaume Matas, en Palma de Mallorca.
     2-3 de noviembre: Comité EuroCOP en Berlín.
     4 de noviembre: reunión constitutiva Comité Federal Andalucía en Sevilla.
     13 de noviembre: reunión en Palma de Mallorca con el Delegado del Gobierno en Baleares.
     14 de noviembre: reunión CC-ERC-PSOE-PP-IU en el Congreso de los Diputados en Madrid.
     17 de noviembre: Congreso Sindicat de Policies de Catalunya (SPC) en Barcelona.
     18 de noviembre: reunión JDN en Madrid.
     18 de noviembre: reunión Comité Confederal en Madrid. Exposición informe compromisos electorales PSOE.
     20 de noviembre: asamblea general Delegación de Córdoba.
     23 de noviembre: rueda de prensa en Madrid por inicio de movilizaciones.
     29 de noviembre: reunión Junta Directiva provincial en Almería y Granada.
     30 de noviembre: reunión Junta Directiva provincial en Jaén.
     30 de noviembre: reunión con Secretario de Estado de Seguridad en Madrid.
     4 de diciembre: reunión Miguel Segarra, Secretario General FSAP-CC.OO., en Madrid.
     5 de diciembre: entrega quejas de uniforme ante Defensor del Pueblo en Madrid.
     14 de diciembre: reunión JDN en Madrid.
     15 diciembre: asamblea general Delegación de Málaga.
     20 de diciembre: Asamblea General Delegación de Baleares en Palma de Mallorca.
     22 de diciembre: cena compañerismo Delegación de Baleares en Palma de Mallorca.
     28 de diciembre: 1ª reunión Subsecretario del Interior Justo Zambrana negociación leyes.


    2007

     10 de enero: apertura I Curso de formación prevención riesgos laborales CC.OO. con José María Hidalgo y Paco Tebar en la Escuela sindical Muñiz Zapico en Madrid.
     15 de enero: Asamblea General Delegación de Ourense.
     20 de enero: concentración Plaza Mayor de Madrid.
     27 de enero: Asamblea General extraordinaria en Madrid y rueda de prensa apertura expedientes.
     28 de enero: difusión artículo de opinión “Mesquida contra AUGC”.
     1º de febrero: reunión diputados Gaspar Llamazares e Isaura Navarro en el Congreso de los Diputados en Madrid. Rueda de prensa.
     5 de febrero: toma de declaración en la Comandancia de Palma de Mallorca por expediente gubernativo.
     6 de febrero: reunión con Fidalgo y Fornet en Madrid.
     13 de febrero: 1ª reunión coordinación abogados 20-E en Madrid.
     13 de febrero: difusión artículo de opinión “Lucha por los derechos laborales”.
     16 de febrero: reunión JDN en Madrid.
     17 de febrero: reunión Secretarios Generales y Federales en Madrid.
     19 de febrero: reunión con eurodiputado Willy Meyer (IU) en Palma de Mallorca.
     23 de febrero: visita a Jorge Bravo en el Centro Disciplinario Militar durante su arresto.
     26 de febrero: reunión Secretario General UGT Baleares, Lorenzo Bravo.
     26 de febrero: participación en Asamblea informativa en Palma de Mallorca.
     27 de febrero: Asamblea informativa de la Delegación de País Vasco-Navarra en Pamplona.
     28 de febrero: reunión Presidente Parlamento Foral de Navarra.
     28 de febrero: Asamblea informativa en La Rioja.
     1º de marzo: firma manifiesto apoyo AUGC en el Círculo de Bellas Artes de Madrid.
     1º de marzo: 2ª reunión coordinación abogados 20-E en Madrid.
     6 de marzo: reunión Heinz Kiefer (Presidente EuroCOP) con Secretario de Estado de Seguridad en Madrid. Posterior rueda de prensa y almuerzo con periodistas.
     9 de marzo: 1ª reunión negociación Gobierno-Grupo Parlamentario Socialista-AUGC en el despacho de López Garrido en el Congreso de los Diputados en Madrid.
     15 de marzo: 2ª reunión negociación Gobierno-Grupo Parlamentario Socialista-AUGC en el despacho de López Garrido en el Congreso de los Diputados en Madrid. Acuerdo para apoyar las leyes que se aprueban al día siguiente por el Consejo de Ministros.
     15 de marzo: Asamblea General ordinaria Delegación de Badajoz.
     16 de marzo: Asamblea General ordinaria Delegación de Cáceres.
     16 de marzo: el Consejo de Ministros aprueba los dos proyectos de ley y se inicia su tramitación parlamentaria.
     23 de marzo: presentación libro Fernando Carrillo y Manolo del Álamo en la sede del Comité Confederal de CC.OO. en Madrid “La cara oculta de los policías en España”.
     24 de marzo: reunión Secretarios Generales y Federales en Madrid.
     30 de marzo: cena homenaje a expedientados en Cádiz.
     18 de abril: Asamblea Nacional SUP en Toledo. Imposición insignia oro y brillantes del SUP a Fernando Carrillo.
     20 de abril: asamblea de socios en Ibiza (Baleares).
     27 de abril: reunión JDN en Palma de Mallorca.
     1º de mayo: manifestación 1º de mayo en Madrid.
     3 de mayo: reunión Comité Confederal en Madrid.
     21 al 24 de mayo: Congreso ETUC-CES en Sevilla.
     31 de mayo: reunión JDN en Madrid.
     13 de junio: Asamblea General ordinaria Delegación País Vasco – Navarra en Irún (Guipúzcoa).
     14 de junio: rueda de prensa CC.OO. Valladolid y participación jornadas “Modelos policiales de seguridad en Europa”, organizadas por CC.OO.
     21 de junio: asistencia al Pleno del Congreso de los Diputados con motivo votación Ley Orgánica de régimen disciplinario de la Guardia Civil (aprobada con votos en contra del PP). Se inicia la tramitación en el Senado.
     27 de junio: reunión JDN con Secretario General de Madrid para pedirle aclaraciones por su actuación distinta al resto de los expedientados en la contestación al pliego de cargos.
     28 al 29 de junio: Asamblea General ordinaria en Madrid.
     28 de junio: asistencia al Pleno del Congreso de los Diputados con motivo votación Ley Orgánica de derechos y deberes de los miembros de la Guardia Civil (aprobada con votos en contra del PP). Se inicia la tramitación en el Senado.
     3 de julio: vista por videoconferencia con Santiago de Compostela motivo juicio contra Joaquín Parra (ASIGC) por delito de injurias.
     17 de julio: reunión FSAP-CC.OO. en Madrid.
     18 de julio: reunión con Secretario General SUP y José M. Sánchez Fornet. Acude la Secretaria de la Mujer.
     23 de julio: reunión JDN en Madrid. No asiste el Secretario General por enfermedad de su padre.
     1 de agosto: correo electrónico dirigido a todos los Secretarios Generales provinciales y federales informando sobre la situación de los expedientes y las propuestas de sanción de las que se tiene conocimiento hasta la fecha (9).
     24 de agosto: ETA atenta contra la casa cuartel de Durango (Vizcaya), con el resultado de dos agentes heridos leves y grandes daños materiales.
     27 al 28 de agosto: Comité EuroCOP verano en Luxemburgo.
     29 de agosto: almuerzo diputado Antonio Hernando (PSOE) en Madrid.
     10 de septiembre, reunión área económica en Alicante, con Jesús Santamarta, Toni Fernández y Ramón Muñiz.
     11 de septiembre: reunión JDN en Alicante.
     12 de septiembre, reunión en Valencia con personal oficina JDN.
     Trabajo enmiendas a presentar en el Senado leyes orgánicas derechos y deberes y disciplinaria.
     Trabajo enmiendas a presentar en el Congreso reforma ley 42/1999.
     18 de septiembre: reunión FESPOL en Bilbao para renovar acuerdo colaboración.
     19 de septiembre: reunión grupo parlamentario Izquierda Unida en el Congreso de los Diputados en Madrid para preparar enmiendas Ley derechos y deberes.
     25 de septiembre: asistencia acto presentación diario ‘Público’ en Madrid.
     26 de septiembre: reunión extraordinaria JDN en Madrid. Ceses Agudo y Delgado.
     27 de septiembre: asamblea Delegación de Baleares en Palma de Mallorca.
     1º de octubre: manifestación SINAPOL en Lisboa.
     4 de octubre: aprobación definitiva Ley Orgánica régimen disciplinario y Ley Orgánica derechos y deberes en el Congreso. Rechazadas enmiendas del Senado.
     10 de octubre: reunión Secretarios Generales provinciales y federales en Madrid para elaborar plan actuación y respuesta a expedientes 20-E.
     18 de octubre: Jorge Bravo, Presidente de AUME, inicia cumplimiento sanción arresto 40 días en establecimiento disciplinario militar.
     18 de octubre: difusión artículo de opinión “Derechos a golpe de tricornio”.
     23 de octubre: reunión en Madrid con CC.OO. y SUP para tratar asunto Jorge Bravo, tras su arresto en establecimiento disciplinario Colmenar Viejo por 40 días.
     26 de octubre: reunión JDN en Madrid.
     30 de octubre: difusión escrito apoyo expedientados por parte de familiares y amigos.
     2 de noviembre: guión para dirigentes AUGC para reuniones con candidatos PSOE.
     5 al 7 de noviembre: II Congreso EuroCOP en Bruselas.
     8 de noviembre: reunión con diputado Antonio Hernando (PSOE) en Madrid.
     20 de noviembre: jornadas coordinación sindical Cuerpos de Policía en Madrid, organizadas por CC.OO.
     21 de noviembre: asamblea provincial Delegación de Salamanca.
     22 de noviembre: visita a Jorge Bravo en el establecimiento disciplinario, con Mauricio Moya (SUP).
     23 de noviembre: reunión en Santiago de Compostela con Secretario General Federal de Galicia, Secretario General de Pontevedra y letrada de Coruña para asunto letrado Viñas.
     24 de noviembre: concentración apoyo a Jorge Bravo junto a Ministerio de Defensa en Madrid y publicación manifiesto de apoyo en el periódico El País.
     25 de noviembre: Jorge Bravo es puesto en libertad.
     26 de noviembre: acto de homenaje a Marcelino Camacho en Madrid, organizado por CC.OO.
     27 de noviembre: reunión del Comité Confederal en Madrid.
     30 de noviembre: asamblea Delegación de Valencia.
     1 de diciembre: atentado de ETA en Capbreton (Francia) contra guardias civiles Raúl Centeno y Fernando Trapero. Raúl Centeno muere en el acto.
     4 de diciembre: reunión expedientados en Madrid con motivo imposición sanciones.
     4 de diciembre: acto en Puerta de Alcalá de Madrid en repulsa por el atentado ETA bajo el lema “Por la libertad, para la derrota de ETA”.
     5 de diciembre: Fernando Trapero fallece en el hospital de Bayona.
     11 de diciembre: notificación sanción 1 año suspensión de empleo.
     15 de diciembre: rueda de prensa en Madrid con motivo sanciones 20-E.


    2008

     7 de enero: comunicado conjunto 9 asociaciones de guardias civiles con motivo expedientes.
     10 de enero: reunión JDN en Madrid.
     17 de enero: Asamblea General ordinaria y extraordinaria.
     6 de febrero: asamblea provincial Delegación de Zamora.
     14 de febrero: almuerzo trabajo con Secretario General Comisiones Obreras Baleares, Josep Benedicto y Secretario General AUGC Baleares, Ángel Morales, en Palma de Mallorca.
     19 de febrero: Conferencia en el Ateneo de Mahón.
     1º de marzo. Clausura curso de formación es Escuela Sindical Muñiz Zapico. No acude el Secretario General por indisposición grave, a pesar de encontrarse en Madrid.
     8 de marzo: Comité EuroCOP primavera en Estocolmo (Suecia). Vuelo Palma-Madrid-Estocolomo.
     11 de marzo: regreso de Estocolmo.
     26 de marzo: reunión con José Antonio Rodríguez, del gabinete de la Secretaría de Estado de Seguridad en Madrid, por las pegas presentadas por la Dirección General de la Guardia Civil a inscribir los Estatutos de AUGC en el Registro de Asociaciones Profesionales.
     27 de marzo: asamblea provincial Delegación de Cáceres.
     5 de abril: elecciones JDN en Madrid.


    Además, durante este periodo de tiempo se han emitido las siguientes Circulares Informativas de la JDN:

    1) Circular de fecha 3/1/2007, sobre ruptura negociaciones con el PSOE y el Subsecretario del Interior sobre el anteproyecto de ley de régimen disciplinario de la Guardia Civil.
    2) Circular de fecha 18/1/2007, sobre comentarios al anteproyecto de ley de régimen disciplinario de la Guardia Civil, aprobado en Consejo de Ministros el día 12/1/2007.
    3) Circular de fecha 11/5/2007, sobre enmiendas presentadas por los diversos grupos parlamentarios en el Congreso al proyecto de ley orgánica de régimen disciplinario de la Guardia Civil.
    4) Circular de fecha 25/5/2007, sobre enmiendas presentadas por los diversos grupos parlamentarios al proyecto de ley orgánica reguladora de los derechos y deberes de los miembros de la Guardia Civil.
    5) Circular de fecha 29/5/2007, sobre valoración ante la enmienda a la totalidad con texto alternativo presentada por el grupo parlamentario popular al proyecto de ley orgánica reguladora de los derechos y deberes de los miembros de la Guardia Civil.
    6) Circular de fecha 21/6/2007, sobre estado actual de las reformas legislativas y a aprobación en el congreso de los diputados el proyecto de ley de régimen disciplinario, que ahora será remitido al senado.
    7) Circular de fecha 3/7/2007, con el título “antes y después de la reforma disciplinaria”.
    8) Circular de fecha 18/10/2007, sobre la reforma de la Ley 42/1999, de régimen de personal de la Guardia Civil.
    9) Circular de fecha 2/11/2007, sobre las novedades legislativas, titulado: “Las novedades legislativas, un paso adelante”.

    En total, mientras fui Secretario General de AUGC, estuve 175 días de vieja fuera de mi domicilio.

    ACTUACIONES E INTERVENCIONES DERIVADAS DE MI PERTENENCIA A AUGC, SIN OCUPAR CARGO ALGUNO

     25 de abril: cena homenaje CC.OO. Baleares en Palma de Mallorca
     19 de mayo: viaje Palma-Madrid.
     20 de mayo: ratificación Juzgado Togado Militar central nº 1 denuncia contra el General de División Rogelio Martínez Masegosa y el Comandante José Antonio Fernández de Luz de las Heras, por prevaricación.
     22 de mayo: viaje Madrid-Palma.