EL ESCANDALOSO ABSENTISMO DE LOS FISCALES

A mediados de noviembre un ciclista de Sant Joan, Joan Roig, fue atropellado mortalmente en Artá por un conductor que a parte de ser un delincuente habitual, se dio a la fuga, ocultó el coche y trató de cambiar las placas de matrícula. Al menos había tres delitos de los que podía ser acusado: imprudencia con resultado de muerte (si no directamente un delito contra la seguridad del tráfico), omisión del deber de socorro y falsificación de placas de matrícula. Sin embargo, el fiscal de guardia en Manacor no estuvo presente cuando la Guardia Civil de Tráfico entregó al presunto autor del homicidio ante el juez de guardia, Ángel Mateo Goizueta. Por tal motivo, nadie ejerció la acusación y el magistrado tuvo que dejarle en libertad. A pesar de las protestas ciudadanas, nadie ha sido capaz de dar una explicación razonable por la cual el fiscal estaba ausente en una declaración donde hubiese sido absolutamente pertinente una petición de prisión preventiva. El fiscal no estaba en su lugar y aquí no ha pasado nada.

El miércoles pasado tuvimos noticia de un caso no tan grave, pero igual de escandaloso por lo indicativo del pelaje de la fiscalía anticorrupción. Dos ex altos cargos del IB-Salut durante el último Pacte de Progrés, Josep Pomar y Javier Clavero, acudieron a declarar ante el juzgado de instrucción nº 3 de Palma, para aclarar el pago de los pluses salariales de los médicos a pesar de que una sentencia había declarado nulos. ¿Por qué motivo ningún representante del ministerio público acudió a las declaraciones e intervino en ellas? El absentismo de los fiscales es escandaloso. No fueron porque no tienen el más mínimo interés en el caso: afecta a miembros del PSIB y cuando esto sucede, no hay nada más que investigar ni esclarecer. Si fuesen de UM o del PP otro gallo cantaría, y habría interrogatorio incisivo y filtración a la prensa de petición de medidas cautelares e informes policiales varios. He aquí la doble vara de medir que con acierto denuncia el portavoz del PP, Miquel Ramis.

El absentismo es una falta disciplinaria para todo funcionario público, excepto para los miembros de la fiscalía, quienes aunque su ausencia injustificada causa un grave perjuicio a la Administración de Justicia, nadie es expedientado ni se ofrece explicaciones a la opinión pública. Convendría que les coloquen un reloj para fichar la hora de entrada. Empieza a ser hora que alguien les diga a los miembros de la fiscalía cuales son sus obligaciones y que si las incumplen, como es público y notorio que algunos hacen a menudo, sean sancionados por ello. Ya está bien de funcionarios vagos y absentistas que no van a trabajar sin justificación pero a los que se les ingresa la nómina puntualmente.

http://www.ciutat.es/opinion/columnistas/item/4761-el-escandaloso-absentismo-de-los-fiscales

¿A CUÁNTOS CIUDADANOS ENGAÑÓ EL PP?

¿Cuántos miles de pensionistas votaron al PP porque se creyeron que les subiría las pensiones al mismo nivel que el IPC, que es lo que manda la Ley? ¿Cuántos miles de empresarios votaron al PP porque creyeron de buena fue que no subirían el IVA?

¿Cuántos miles de parados confiaron en que el PP lograría crear puestos de trabajo con una reforma laboral que no abarataría el despido sino que favorecería la contratación? ¿Cuántos miles de votantes afectados por las estafas bancarias (desde las participaciones preferentes hasta las acciones de la Bankia de Rodrigo Rato) se encomendaron a un gobierno del PP para recuperar sus inversiones y ahora se encuentran con que se les obliga a pleitear pero pagando unas tasas aberrantes que no pueden costear? ¿Cuántos miles de ciudadanos votaron al PP para evitar pagar más por sus medicamentos? ¿Cuántos miles de ciudadanos votaron al PP seguros de que con este partido en el gobierno, echarían a patadas de las instituciones a los de la rama política de ETA que continúan sin arrepentirse de nada y homenajeando a los terroristas? ¿Cuántos miles de ciudadanos votaron al PP confiando en que no se sentarían a negociar con terroristas, hasta que los terroristas se pusieron en huelga de hambre y soltaron al primero, nada más y nada menos que el secuestrador y torturador de Ortega Lara? ¿Cuántos miles de honrados ciudadanos votaron al PP creyendo que embridaría el descontrolado gasto público reestructurando la Administración (Senado, Diputaciones, Ayuntamientos…) y no cercenando servicios en la Sanidad y en la Educación?

Pues a pesar de todo lo dicho, no fueron tantos miles sino más bien unos pocos miles. El PP solo consiguió en las últimas elecciones generales unos 552.000 votos más que en 2008. Frente a un candidato como Pérez Rubalcaba y una gestión como la protagonizada por Rodríguez Zapatero, Mariano Rajoy no consiguió más que un puñado de votos más que tres años antes. Los ciudadanos no confiaron masivamente en el PP, contrariamente a lo que se nos vendió. Desconfiaron del PSOE de Rubalcaba, un candidato nefasto incapaz de desvincularse de Zapatero porque fue cómplice de su suicida política económica desde que apareció la crisis. Fueron 4.315.000 votantes menos los que hicieron perder al PSOE 59 diputados y que el PP ganara 32.
El PP no engañó a casi nadie no porque no lo intentara (con la poca convicción que Rajoy demuestra en todo, hasta en la mentira) sino porque muy pocos le creyeron. Todo lo que Rubalcaba pronosticó que Rajoy haría al llegar al poder se ha cumplido milimétricamente cuando se acaba de celebrar el primer aniversario de la victoria electoral: abaratar el despido, copago farmacéutico, subida del IVA, no actualización de las pensiones con el IPC, reducir el subsidio por desempleo, recortar salario a los empleados públicos, subir los impuestos en general y recortar en las “líneas rojas” que él mismo había establecido en Sanidad, Educación y Servicios Sociales.

Y lo peor es que en este país nuestro en abierta recesión económica, con la banca rescatada por la Unión Europea, con el paro desbocado y rozando los cinco millones de desempleados (128.000 más que en octubre), el crédito desaparecido, la presión fiscal insoportable y el consumo desplomado, los ciudadanos están siendo empujados por sus gobernantes al camino de Grecia: la miseria, la exclusión social y el hambre.

UN PAÍS ASÍ NO PUEDE IR BIEN NUNCA

El periódico ABC de hoy domingo abre su portada con la foto del general Jaime Domínguez Buj, jefe del Estado Mayor del Ejército. En su interior hay una interesante entrevista, aunque tengo mis dudas sobre si el asunto merece la portada del rotativo con una fotografía a toda página. No veo yo a los lectores del ABC perdiendo el sueño por conocer la opinión del general sobre los recortes, la verdad. Pero esto me recuerda que hace dos domingos el mismo ABC publicaba similar fotografía y otra entrevista en profundidad a la duquesa de Alba, de la que no se conoce ningún otro mérito en su vida que no sea haber nacido en una cuna aristocrática e inmensamente rica.

 

Hay periódicos empeñados en recordarnos que España, a parte de un país arruinado y un Estado fallido, es una nación anclada en el antiguo régimen, que vive de la guerra contra el francés y del hundimiento del acorazado Maine. El domingo próximo me espero una entrevista al cardenal Rouco Varela o a monseñor Cañizares. Prefería las portadas de Rafa Nadal o Fernando Alonso. Ahora como no pueden abrir los domingos con el Real Madrid, que anda 11 puntos por detrás del Barça, pues nada mejor que tirar de Ejército, nobleza y clero, las tres clases propias de una sociedad estamental. Hay cosas que nunca cambian en España.

Un país donde el presidente del Gobierno reunido informalmente con el primer ministro británico y el presidente francés y les suelta literalmente: “It’s very difficult todo esto”…
Un país donde se pretende que un anónimo o un borrador de informe policial sin firma y sin autor sirva para iniciar una investigación judicial…
Un país donde el ministro de Hacienda y la vicepresidenta pueden acusar sin prueba alguna a un rival político de tener cuentas con dinero en el extranjero…
Un país donde el ministro del Interior declara abiertamente que por razón de sus creencias religiosas no puede aceptar la definición de matrimonio que hace la Ley…
Un país donde se indulta por dos ocasiones a cuatro policías condenados por torturas para que no vayan a la cárcel… y al gobierno solo se le ocurre decir que esa es su competencia…
Un país donde jueces, fiscales, abogados y procuradores se oponen a la Ley de Tasas Judiciales que el Gobierno del PP ha aprobado para reducir la litigiosidad sin proporcionar más medios a la Justicia…
Un país donde once miembros de una trama de blanqueo de dinero a la que se incautan millones de euros en efectivo es puesto en libertad porque se sobrepasó el plazo máximo de detención de 72 horas…

Este es un país sin futuro. Un país avergonzado de sí mismo que necesita tirar de victorias del S. XVIII para tener algo de lo que enorgullecerse. No me extraña que cada día haya más gente emigrando.

http://www.ciutat.es/opinion/columnistas/item/4658-un-país-así-no-puede-ir-bien-nunca

EN TRANSPARENCIA HAY QUE ASPIRAR A LA EXCELENCIA

Transparencia Internacional España ha puesto nota a Baleares en materia de transparencia: un notable. Para obtener esta puntuación, exactamente un 83,8, se han examinado 80 indicadores que van desde las relaciones de la Administración con los ciudadanos, pasando por la transparencia económico-financiera, la contratación de servicios y suministros, hasta la transparencia en el urbanismo y las obras públicas. Como no podemos contentarnos con un 9 ya que debiéramos ser alumnos que aspiran a la excelencia en todas las materias, nos vemos obligados a reflexionar en qué fallamos para que nos puntúen con un sobresaliente.

 

Según el indicador nº 52 de los 80 evaluados, se establece como no disponible la publicación de los indicadores de eficiencia o eficacia en el gasto en la prestación de los servicios públicos por parte de la Comunidad Autónoma, en función de lo que indican los presupuestos. Esto significa que no se publican estos datos porque igual al leerlos nos daba un ataque al corazón al ver cómo se malgasta el dinero de nuestros impuestos y los niveles de ineficiencia de los servicios públicos. Este es el único indicador que ni siquiera está disponible y no hay ni planes para implementarlo. ¡Un cero patatero!

Los otros diez indicadores en los que Baleares necesita mejorar van desde la aprobación y publicación de planes estratégicos, la publicación de los anteproyectos legislativos autonómicos, la posibilidad de realizar la mayoría de las tramitaciones administrativas en línea, la existencia de un Síndic de Greuges (un órgano previsto en el Estatut de Autonomia que nadie nunca ha tenido el más mínimo interés en crear), o la existencia de un mecanismo seguro para denunciar posibles conductas fraudulentas, corruptas o poco éticas cometidas por los cargos públicos o el personal de la Administración. Casi nada.

Llama la atención que uno de los indicadores que son objeto de evaluación –y obtiene un aprobado– es la publicación y puesta a disposición de la ciudadanía –reitero, puesta a disposición de la ciudadanía– de la declaración de actividades de los altos cargos de la CAIB. Actualmente existe un Registro de Intereses y Actividades y un Registro de Patrimonio de los miembros del Govern y altos cargos que depende de la Secretaría General de la Conselleria de Presidència, pero solo facilita notas de registro. ¿No podrían estar las declaraciones colgadas en la página web? ¿No se trata de establecer la máxima transparencia?

En esto, como en otras muchas cosas, hay terreno para avanzar. Pero ¿hay voluntad política de hacerlo? ¿Por qué los ciudadanos tenemos derecho a conocer la declaración de intereses, actividades y patrimonio de los diputados y senadores y sin embargo, nos está vetada esta información de los diputados autonómicos, el Govern y todos los altos cargos? Incomprensible.

IR A POR LANA Y VOLVER TRASQUILADO

El presidente Artur Mas disolvió el Parlament cuando nadie lo esperaba y convocó elecciones cuando no llevaba ni dos años al frente de la Generalitat. Su partido Convergència i Unió concurrió a las elecciones con este lema de campaña: “La voluntat d’un poble”. Y él pidió algo poco común, una mayoría extraordinaria aunque fuera por poco tiempo, para poder avanzar en el proceso de construcción nacional y hacia la consulta a la sociedad catalana por la independencia. Lo hizo teniendo 62 diputados. Hoy cuenta con 50 escaños, doce menos y se ha dejado por el camino 90.489 votos. Fue a por lana y volvió trasquilado. La “voluntad d’un poble” ha sido que medio millón de nuevos electores hayan acudido a votar para darle la espalda a Artur Mas y a su mensaje mesiánico, a su solicitud de ser investido ‘dictador’ al estilo de la antigua Roma, con poderes extraordinarios para afrontar un periodo de tiempo extraordinario. Es cierto que más que duplica en votos a la segunda formación, pero no lo es menos que el objetivo político fijado para estas elecciones se ha quedado a gran distancia.

 

El poble, desde un punto de vista de la gestión económica, le ha castigado por su política de recortes indiscriminados de la mano del PP de Alicia Sánchez-Camacho, cómplice entusiasta en la aplicación de la podadora durante los dos últimos años. Y desde un punto de vista de la transición nacional han preferido independentistas auténticos y genuinos, no burdas copias ni adeptos al separatismo de última hora, o sea oportunistas que no saben ni gritar acompasadamente “in-de-pen-dèn-cia!” porque no lo han hecho nunca y además, no les gusta. Y si no, pregúntenle a los empresarios, pequeños comerciantes y a la pequeña burguesía catalana, tradicional nicho de voto convergente. Nunca una victoria supuso perder tanto. Y por eso hay que considerar la gran vencedora de las elecciones a ERC. Quién sabe si CiU ha sido castigada por aliarse con el PP para aprobar sus presupuestos…

El proceso soberanista no ha sido abortado ni mucho menos, por más que el objetivo de la campaña fuera batir a Artur Mas recurriendo a las más repugnantes prácticas antidemocráticas, pues no otra cosa que eso es acusar a un candidato de cometer delitos en plena campaña electoral sin ninguna prueba. Y lo hacen los mismos que se escandalizan porque alguien se manifieste en jornada de reflexión e incluso nos aleccionan de la pena de cárcel que ello comporta mientras se rasgan las vestiduras y se arrancan mechones de cabello.

Que Bauzá afirmase la noche del recuento electoral que “Queda claro que los catalanes no quieren la independencia” solo demuestra que Bauzá no sabe ni interpretar mínimamente un resultado electoral, lo cual es muy preocupante. Ahora el Parlament surgido del 25-N tiene casi dos tercios de sus miembros a favor de una consulta a los ciudadanos a favor de la independencia de España de ese territorio, lo que hace pensar que CiU y ERC pactarán la investidura de Artur Mas y convocaran el controvertido referéndum.

Además, el trompazo que se ha pegado el PSC, que aunque no por esperado es menos doloroso, y que Ciutadans de Albert Rivera le haya robado al PP y a Alicia Sánchez-Camacho 274.000 votos, constata la decadencia de los partidos nacionales en Catalunya. UPyD es extraparlamentaria y ridículamente irrelevante a pesar de triplicar su número de votos. E ICV-EU de Joan Herrera, que sube 128.000 sufragios, logra aglutinar el voto de la izquierda no independentista pero dispuesta a que se haga el dichoso referéndum de consulta.

CiU está debilitada. Nadie puede negarlo. Artur Mas reconoce que tiene menos fuerza que antes de las elecciones. Pero la fuerza que le falta a CiU la tiene Oriol Junqueras y el proceso de construcción nacional que los independentistas propugnan. A pesar de todo, CiU pactará con ERC una agenda para avanzar hacia la independencia y así lograr la investidura de Artur Mas. Y eso me lleva a preguntarme por qué razón Sánchez-Camacho, Alberto Fernández-Díaz (el ministro del Interior de España que lo que dice la Ley y una sentencia del Tribunal Supremo no le importa un rábano), María Dolores de Cospedal y Albert Rivera lanzaban cohetes y descorchaban cava el domingo pasado. ¿No saben sumar? Que el 57% de los votantes estén a favor del referéndum, con 87 diputados que votarán por celebrarlo a pesar de todo y solo 48 en contra de la consulta, ¿van a poder frenar algo? ¿Puede un grupo de peatones frenar un tren lanzado cuesta abajo?

http://www.ciutat.es/opinion/columnistas/item/4545-ir-a-por-lana-y-volver-trasquilado

GALLARDÓN TRANSFORMA LA JUSTICIA

Si hasta ahora la Justicia era lenta y por tanto, poco justa, ahora además nos parecerá carísima y por tanto, inaccesible para muchos ciudadanos que carecen de los recursos económicos para costearla.

Así pues, el ministro Alberto Ruiz Gallardón ha convertido una Justicia lenta en lenta y además inaccesible. Enhorabuena. El Partido Popular ilusionó a muchos ciudadanos al asegurar que tenía intención de reformar la Administración. Lo que no dijo es que esa reforma significaría que todo iba a continuar funcionando igual de mal, pero que además habría que pagar por todo.

En mi vida he interpuesto unos 15 contenciosos administrativos por decisiones de la Administración que vulneraban mis derechos. Todos sabemos que el funcionamiento burocrático y mecánico de la Administración no entiende de personas y a menudo trabaja como una apisonadora. En ocasiones, mi solicitud a la Administración era una y me contestaban algo que nada tenía que ver con lo que yo pedía y estoy seguro que el funcionario que ponía fin a la vía administrativa lo sabía fehacientemente y lo hacía absolutamente aposta, obligándome a recurrir a la jurisdicción contencioso-administrativa y a gastar no poco dinero en abogados, para acabar recibiendo una sentencia favorable 2 o 3 años después.

Gracias al PP ahora, gane o pierda, quien interponga un recurso contencioso-administrativo (algo tan fácil como recurrir una multa de tráfico) tendrá que pagar 200 euros. Dice el Gobierno que es para disuadir a los ciudadanos de litigar ante los tribunales. Pero solo disuadirá a la gente escasa de recursos económicos porque los ricos seguirán acudiendo a los tribunales cada vez que les dé la gana. Y además, una cosa es disuadir con una tasa y otra cosa es incrementar las tasas de tal manera que hace imposible acudir, por poner el ejemplo más sangrante, en casación al Tribunal Supremo. ¿Quién puede permitírselo? Solo los ricos. Así no es extraño que el PP se haya quedado solo en este asunto. Solo, pero con su mayoría absoluta para transformar la justicia en un artículo de lujo.

PALMAACTIVA DETESTA A LOS PARADOS

Dolors Domínguez fue expulsada de unas dependencias municipales porque amamantaba a su hija de 17 meses. Esas dependencias son concretamente el centro de la entidad PalmaActiva (antiguamente conocido como Imfof) en la calle Socors. Sin embargo yo sospecho que no la expulsaron por ir con su bebé, por más que la irresponsable, perdón, la responsable del departamento, Esperanza Crespí, diga que no está permitida la entrada a menores de 16 años según el reglamento de la entidad, argumento absurdo y ridículo que no se cree ni ella.

La gravísima e indisimulable falta cometida por Dolors y que merecía no su expulsión, que nos parece poca sanción, sino la deportación y el confinamiento en Cabrera de por vida, no es como pudiera parecer su capricho por alimentar a su hijo. No es esta la transgresión que hay que castigar. Esto es solo una burda excusa. Su falla reside en atreverse a acudir a las instalaciones de PalmaActiva ¡para buscar trabajo!

¿Acaso esta señora no lee la prensa? ¿Acaso no sabe que el Imfof se transformó en PalmaActiva para dejar de atender a parados para centrarse en ayudar a los emprendedores? ¿Acaso no sabe que PalmaActiva detesta a los parados y no hace cursos ya que solo les interesa formar a emprendedores mediante charlas absurdas? ¿Acaso no sabe que la última vez que PalmaActiva dispuso de ofertas formativas a disposición de los desempleados Esperanza Crespí no podía aún votar?

Desde que Mateo Isern es alcalde, PalmaActiva se ha convertido en un ente no solamente inútil y caro, que lo es, sino en un monumento al desprecio por los desempleados, esa gente que se empeña en acudir a sus instalaciones a buscar ofertas de empleo que no tienen ni quieren tener, en apuntarse a cursos de formación que no hacen ni quieren hacer. Los parados les dan alergia. Ahora solo quieren atender futuros empresarios o emprendedores, que es más moderno. Aunque por más charlas que vaya a dar Toni Nadal, cuando los emprendedores se van al banco a pedir un crédito para poner en marcha sus futuros negocios, el empleado que les atiende pulsa inmediatamente la alarma de atracos.

Esperanza Crespí organiza visitas guiadas por las instalaciones de PalmaActiva, pero siempre que los visitantes no sean parados y/o que no tengan bebés a los que dar de el pecho. Los parados que se vayan a hace cursos al Soib… aunque ahora que me acuerdo ¿Cuántos meses hace que en el Soib no hacen cursos? Creo que José Ramón Bauzá no estaba en el Consolat de Mar. Seguramente detestan a los parados casi tanto como en PalmaActiva. No sé qué están esperando para cerrar estos servicios igual que hicieron desaparecer la conselleria de Treball y Formació. Muerto el perro se acabó la rabia.

DECISIONES INCOMPRENSIBLES: UN HOMICIDA EN LIBERTAD

Hay decisiones judiciales que no son fáciles de entender. El domingo pasado el conductor de un turismo atropelló a un ciclista de 54 años, Joan Roig Bauzá, en la carretera que une Artá y Can Picafort y se dio a la fuga. Consciente de lo que había hecho, escondió el vehículo en un garaje y trató de cambiar las placas de matrícula, de modo que intentó procurarse la mayor impunidad e impedir o dificultar ser descubierto por la Guardia Civil. Afortunadamente, una patrulla de la Policía Local localizó el vehículo y tras avisar a la Guardia Civil de Tráfico lograron detener al autor del atropello, quien confesó los hechos.

Lo incomprensible del caso es que una vez presentado ante la autoridad judicial, el juez de Instrucción nº 1 de Manacor lo dejó en libertad con cargos. Y también son dignas de destacar las cautelas con que la Guardia Civil condujo al joven homicida de 31 años hasta los juzgados, de modo que no se pudieran captar imágenes del sujeto ni haya trascendido el nombre. Ojalá todas las conducciones de presos y detenidos se hicieran con igual respeto a su imagen, dignidad y reputación, pero ya se sabe que no es así siempre, y que por tanto tenemos derecho a criticar que la justicia no sea igual para todos.

Cada vez me extraña menos que los ciudadanos valoren tan negativamente la Administración de justicia y a los jueces como el peor colectivo de funcionarios públicos. ¿Les preguntamos a los familiares del ciclista?

 

 

DESPARPAJO EN EL PALAU DE CONGRESSOS

 

Es impresionante el desparpajo que algunos tienen. O quizás fuese mejor llamarlo caradura. No sé. Eso de que la sociedad Palau de Congressos de Palma, S.A., empresa pública participada a partes iguales por el Govern y por el Ajuntament, organice visitas a las obras del Palacio de Congresos que constituye por sí mismo todo un monumento a la incompetencia, causa asombro y también cierta vergüenza ajena. La naturalidad con la que pretenden tomar el pelo a los contribuyentes, no es normal.

 

El 13 de octubre en el perfil de Facebook de esta sociedad pública tuvieron el descaro de colgar un anuncio presumiendo de la excepcional comunicación del Palacio de Congresos. Yo no daba crédito y les puse este comentario: perfecta comunicación. Ahora solo falta que se termine de construir algún día… y me respondieron “¡Eso seguro!”.

Hay que tener desfachatez para sacar pecho de este modo en las circunstancias en las que se encuentra el Palacio de Congresos, con las obras paralizadas y sin noticias de cuándo se podrán reanudar por falta de financiación. Hablarnos así de lo bien comunicado que está el edificio del centro de la ciudad, o que el puerto de Palma está a solo 5 minutos es de una insolencia insultante. Y lo de las visitas guiadas no puede ser calificado de mejor manera. Al tipo que tuvo la brillante idea deberían despedirle solo por ello.

A esto hemos llegado en Palma: a soportar estoicamente que se rían de nosotros a la cara con total falta de disimulo. Y encima, pagarles el sueldo cada mes. Sin complejos.

EL MILAGRO DEL ALCALDE DE INCA

La patética imagen, digna de una película de Berlanga, del alcalde de la capital del Raiguer peregrinando a pie hasta el Monasterio de Lluc para agradecer a la Mare de Deu que el juez le haya desimputado, es de un provincianismo cateto que hace sentir vergüenza ajena.

Sin embargo, no es a la Virgen a quien debe agradecer el primer edil la mejora en su situación procesal, sino a su gran inteligencia, hábilmente camuflada tras la cara contrita  y unas lágrimas de cocodrilo.

A pesar de que al entrar en los juzgados de Vía Alemania para deponer ante el juez Castro le supusimos ya depuesto en los pantalones, a juzgar por su rostro demudado y el gesto de pánico, luego supimos lo equivocados que estábamos pues no se tienen noticias en la historia judicial de Baleares de un suceso similar de desimputación de un político en activo a tal velocidad como la del alcalde peregrino.

Gracias a esta milagrosa desimputación podremos continuar disfrutando de las habilidades de un maestro de la política que bajo el aspecto de un tosco concejal quejoso y con mierda hasta las cencerretas, que diría Lorenzo Bravo, se esconde un Maquiavelo que además, recibió formación en oratoria por la empresa de publicidad objeto de investigación en esta causa: Over Marketing.

En efecto, fue este hábil edil quien recibió doctrina y enseñanzas en elocuencia de la empresa de Daniel Mercado a coste cero para él y a coste de 2.000 euros más IVA para los ciudadanos de Inca, que presuntamente inflaron el presupuesto de la encuesta sobre calidad de vida contratada a Over Marketing. Pero como lo ordenó pagar Pere Rotger, aunque no fue él quien hizo el curso y a quien le aprovechó, pues que sea este quien apechugue, si puede y sabe.

Bien pensado, sí debe haber habido cierta intercesión divina en que alguien tan perspicaz como el juez Castro y el fiscal Horrach no reparen en el beneficiario del curso de oratoria, alcalde peregrino, y sólo pongan la lupa en su antecesor, que ordenó presuntamente pagar la factura con el dinero público. O quizás era este último el que les interesaba y a cambio de que el primero citase a su antecesor, le premian con la desimputación. O debió ser la Mare de Deu desde dins el cor de la muntanya. Seguramente.