Hasta ahora hemos oído la versión de muchos arrepentidos en el caso ‘Nóos’ que señalan como culpables de todo a Jaume Matas, Diego Torres e Iñaki Urdangarin, pero hoy llega elturno de diego torres para defenderse de las acusaciones y contraargumentar. Es lo que en terminología jurídica se denomina el principio de contradicción, que requiere que haya dos partes con argumentos jurídicos diferentes, de forma que el tribunal pueda valorar las pruebas e indicios que se ponen a su disposición y tras oír los argumentos, inclinen la balanza hacia una parte o hacia otra.
Y es que son muchos quienes emiten su veredicto de culpabilidad sin escuchar los argumentos de las defensas, como si las acusaciones por el hecho de serlo tuvieran marchamo de veracidad. Pero no es así y pese a que la moda ahora es la de confesar la culpabilidad para acogerse a beneficios procesales, todo el mundo es inocente hasta que quede demostrado lo contrario. Y para eso debe haber una sentencia, nunca antes.Sin embargo, la opinión pública ya parece haber hecho su particular juicio al que sin duda ha contribuido Juan Pedro Yllanes, diputado de Podem que antes era juez y que de no haber decidido entrar en política, hubiera presidido el juicio para desgracia de los encausados que ya han sido sentenciados por el tótem anticorrupción de Pablo Iglesias, que pretende someter a jueces y fiscales a la autoridad de Yllanes, nombrado –caso de prosperar sus delirantes pretensiones– Secretario de Estado Anticorrupción.
No hay comentarios:
Publicar un comentario