Hace unas semanas la Fiscalía Anticorrupción anunciaba que sus actuaciones habían permitido la recuperación de 50 millones €. La mayor parte proviene de operaciones contra 2 cabecillas de la mafia rusa (Petrov y Romanov) y de la lucha contra el fraude fiscal. Esos 50 millones no son producto de la corrupción política ni de lejos. El fiscal jefe Barceló y el fiscal Carrau se mostraron exultantes, pero de una sola tacada ha sido recuperada la misma cantidad para las arcas públicas que toda la recuperada por Anticorrupción desde 2006. Se trata de los 50 millones que TUI Travel PLC ha pagado a la Agencia Tributaria (30 millones en impuestos y 20 millones en intereses y la multa correspondiente) por 5 delitos fiscales de los que se responsabiliza el secretario del consejo de administración del turoperador para evitar la cárcel. Este dato quizás refleja que las prioridades están muy equivocadas porque se han dedicado y se dedican ingentes recursos a investigar contratos menores de 18.000 €, cuando se constata que las grandes defraudaciones y actividades del crimen organizado pasan inadvertidas. Es como si se dedicasen todos los medios humanos y materiales disponibles al menudeo de droga, descuidando a los narcos más importantes que nutren a los clanes.
El miércoles próximo el Tribunal Supremo celebrará la vista
por los recursos de Can Domenge que presentaron Munar, Nadal, Flaquer y Fiol.
Vicens y Sanahuja pactaron con la Fiscalía y obtuvieron condenas menores. La
sentencia, dictada solo 19 días después de la conclusión del juicio y con 28
folios copiados literalmente del escrito de conclusiones de la Fiscalía,
condenó a Munar a 3 años por fraude a la Administración y otros 3 años por
revelación de secretos. Está fuera de toda duda que Sacresa tuvo las bases del
concurso con antelación a sus competidores, que se las proporcionó Nadal y que
exculpó a Munar de ello en el juicio. Que a cambio de ganar el concurso el
propietario de Sacresa, Román Sanahuja, entregó 4 millones en metálico en 2
pagos a Miguel Llinás, enviado de Vicens. Y que Vicens tenía 600.000 € en
Andorra, cosa que ocultó deliberadamente en el juicio. Pero lo más preocupante es
que Sanahuja sacara de las cuentas de Sacresa, como testificó en su día, 4
millones en efectivo sin que eso hiciese sonar las alarmas. Y tras una
minuciosa investigación ese movimiento no levantase sospechas. ¿No parece
increíble?
(Publicado en Última Hora)
No hay comentarios:
Publicar un comentario