Uno de los tipos que fue descubierto con las manos en la caja pública se dirige a la Fiscalía y apunta el nombre de Jaume Matas. Entonces su delito es reducido sustancialmente y la pena es mínima. Eso es lo que obedeciendo al Ministerio Público ha hecho Juan Francisco Gálvez, exdirector general de Juventud. Por el mero hecho de acusar sin la más mínima prueba al expresidente Matas, ve reducida su pena de los 12 años iniciales hasta tan solo 3 años. Desde que en 2008 se destapó el caso Turisme Jove, Gálvez no había implicado jamás a Matas, pero pocos días antes del juicio se forja un pacto de conformidad, se va al juzgado y dice que actuaba por orden del ex president. ¿Qué credibilidad puede otorgársele? Ninguna. Gálvez no ha sido acusado de cohecho, delito del que sí se ha acusado a Gosálvez y Amengual. ¿Cómo es posible que siendo el superior inmediato en la cadena jerárquica, Gálvez sea exonerado del soborno? Es el premio que le otorga la Fiscalía por acusar a Matas. Ni la exconsellera Rosa Puig ni la eurodiputada Rosa Estarás, que disfruta de su exilio dorado en el Europarlamento, se ven implicadas en el asunto. No son el objetivo a batir, por suerte para ellas.
Veremos idéntico proceder en el caso Metalumba. El juicio comenzará
el lunes y se sentarán en el banquillo Miquel Nadal, Bartomeu Vicens y otros
cinco acusados, entre los que está el abogado Jaime Montis. La Fiscalía
solicitaba 19 años y 3 meses para Vicens, pero tras servirles en bandeja la
cabeza de Munar en Can Domenge, la pena no superará los 3 años y además su
mujer, Antonia Martorell, no tendrá que ir a la cárcel cuando le pedían 13 años
y 3 meses. La Fiscalía debería explicar a cuento de qué rebaja de este modo sus
peticiones de pena. Vicens es otro que por acusar a su superior se lleva el
premio gordo. Infame.
Pero la guinda del pastel es el papel del fiscal Horrach a
la hora de proteger a la Infanta Cristina. Primero fue un insólito recurso ante
una citación como imputada. Ahora se anticipa al juez Castro y se retrata con
un escrito que pretende absurdamente justificar lo injustificable, actuando de
defensor y no de acusador. No es que Horrach no quiera llevar a juicio a la
hija del Rey, ¡es que ni siquiera tiene curiosidad por oír su versión de los
hechos en un interrogatorio en el juzgado! Desde que es fiscal anticorrupción,
¿con cuantas personas ha actuado así? Con ninguna. Jamás.
(Publicado en Última Hora)
No hay comentarios:
Publicar un comentario