PROPUESTAS CONTRADICTORIAS

Últimamente me viene a la cabeza una de las frases que el ex presidente José María Aznar utilizaba habitualmente.

Era algo así como: sólo puede haber un partido, un programa y un líder. Esas fueron durante muchos años las directrices por las que se regía el Partido Popular. Uno podía estar de acuerdo o no, pero no cabe duda de que unas ideas simples, muy claras y nada contradictorias ayudaban a reforzar el papel de una formación política de ámbito nacional con vocación de gobernar. Lamentablemente eso parece haberse perdido en el partido que actualmente ejerce la acción de gobierno en el Gobierno del Estado y en buena parte de sus comunidades autónomas.

Alguien tendría que explicar por qué el presidente de Extremadura, José Antonio Monago, plantea compensaciones por la subida del IVA en el ámbito cultural, cuando su partido a nivel nacional no ha dado directrices en ese sentido. Así, no extraña que Fabra desde la Comunidad Valenciana califique su propuesta de “desafortunada”.
Pero es que la propia secretaria general nacional del PP, María Dolores de Cospedal, simultáneamente presidenta de Castilla-La Mancha, propone la reducción del número de diputados autonómicos de su comunidad autónoma y la supresión de los sueldos a los parlamentarios y mantener tan solo las dietas por asistencia a plenos y comisiones. ¿Qué razón hay para que tal medida se verifique en Castilla-La Mancha y no en Baleares, donde tanto el presidente Bauzá como el portavoz Bosch han mostrado su desacuerdo?

Buena parte del crédito de los partidos nacionales se debe a justamente eso: su carácter nacional. Un solo partido, un solo programa y un único líder. Internamente, todo el debate que haga falta. De cara al ciudadano: todos a una. De lo contrario, su desprestigio

POLÍTICOS FORRADOS

Muchas de sus señorías en el Congreso y en el Senado están forradas. ¡Vaya chasco! Nosotros creyendo que las investigaciones sobre el patrimonio de Jaume Matas se habían iniciado por las sospechas –y una oportuna denuncia anónima convenientemente enviada a la Fiscalía Anticorrupción– sobre el tren de vida del ex presidente y ahora descubrimos que era de los más pobres de la clase –clase política, se sobreentiende–. Así, tendremos que creernos que los bienes que atesoran políticos como Rubalcaba, Bono, Salgado, Blanco, etcétera, los han logrado con el sudor de su frente, honrada y esforzadamente. Y que su tren de vida se acomoda a sus ingresos. ¡Seguro!

Reconozco no tener claro si prefiero que gestione el presupuesto público un ricachón o un manirroto sin un duro en su cuenta corriente. Dudo entre un político rico y otro que tras muchos años en política, no tiene –perdón, no declara tener– nada más que 1.400 euros de saldo medio, como el madrileño Tomás Gómez. ¿Cómo le vamos a fiar la llave de la caja a un tío incapaz de ahorrar mientras percibe un generoso sueldo que para sí quisieran cinco millones de españoles?

Sugiero al juez Castro que extienda prudentemente la sombra de la duda e investigue con el rigor que atesora el notable patrimonio de los parlamentarios, especialmente los de Baleares y no sólo los del PP, si es posible. ¿De dónde salen sus abultados patrimonios? Muchos tienen importantes propiedades y no sabemos cómo se han obtenido. Convendrá aclararlo, si es que interesa algo más que cargarse a Matas, lo cual es dudoso. Al final resultará que ni era tan rico como parecía, ni Antich tan humilde como su espartana figura sugiere. Nos consuela que estando en el Senado cobrando aún más de lo que recibía como presidente de Baleares, podrá terminar de pagar sus deudas personales. Las que ha dejado en el Consulado de Mar, más de 1.100 millones de euros, le importan un pimiento. Las pagamos todos.

UN CRIMEN IMPUNE

Ya hace tres años del brutal, cobarde e inútil asesinato de Carlos Sáenz de Tejada y Diego Salvá. ETA decidió que ellos serían sus últimas víctimas, los últimos nombres en la larguísima lista de muertos que han brindado a España. No sabemos quienes lo hicieron ni quienes lo ordenaron. Tampoco sabemos quién ayudo a los asesinos facilitándoles información, porque es razonable pensar que contaron con auxilio desde aquí.

Los dos atentados perpetrados el 30 de julio (porque dos fueron las bombas lapa, solo que una fue detectada y explosionada por los tédax en los bajos de un todoterreno aparcado en la calle frente al cuartel de Palmanova) fueron una atrevida acción terrorista, arriesgados y bien planificados, que requerían de cobertura logística, por mínima que fuera, y de cierta información sobre las medidas de seguridad de los cuarteles, vigilancia, cámaras, horarios, etcétera. Las sospechas del padre de Diego Salvá son fundadas y muy razonables.

Lo peor de todo es que este crimen pueda quedar impune porque nada se sabe de los autores. En todo caso, eso no es nada nuevo. Como denuncian las víctimas, alrededor del 40% de las acciones mortales que ETA ha ejecutado quedan impunes porque no se sabe quién las cometió. Y eso es algo que no se puede tolerar. Ningún crimen puede ser disimulado por razón alguna, tampoco en aras a una pretendida desaparición de la banda terrorista que, de momento, se resiste a dar el paso definitivo. La paz no puede nunca asentarse sobre la impunidad de los asesinatos.

No seré yo quien responsabilice del atentado de Palmanova a nadie más que a los etarras. Pero transcurridos tres años de aquel aciago día es justo plantear que los responsables de las Fuerzas de Seguridad nos han defraudado. Tenían a los agentes desamparados, sin las más elementales medidas de seguridad, con los coches patrulla pasando la noche en plena calle sin vigilancia ni cámaras. Y, además, han fracasado a la hora de identificar y detener a los responsables. Y mucho que nos pesa.

BAUZÁ DILAPIDA SU CREDIBILIDAD

Todo el mundo puede equivocarse. Es propio de humanos y a nadie se le exige ni la perfección ni la infalibilidad, aunque sea el president del Govern. Sin embargo, la tozudez y la perseverancia en el error son muy lamentables, más aún si quien lo hace es una autoridad pública. Y el error político que cometió José Ramón Bauzá al acordar subir el sueldo a los miembros de su gabinete es de manual. Casi como aquel que cometió cuando el mismo día de las elecciones generales, el 20 de noviembre del año pasado, pidió el voto para su partido. Ahora el TSJB le obliga a rectificar en el asunto del incremento salarial de 8 miembros de su gabinete, pero el desgaste que ha sufrido en este asunto él personalmente, pero también el Partido Popular en su conjunto, ha sido muy importante. Porque lo peor no es que se tomase esta decisión, basada en la creencia que, aunque incrementase las retribuciones de los miembros de su gabinete, el gasto público habría de ser menor que si se compara con el anterior presidente socialista, ahorrando hasta 3 millones de euros en la legislatura. Lo peor es que se haya negado la evidencia en tantas ocasiones, hasta que la Justicia se ha pronunciado tan contundentemente que ha condenado en costas al Govern, 9.000 euros que tendremos que pagar todos por capricho de Bauzá.

Recuerdo que José Ramón Bauzá en un programa de la Televisión de Manacor que presenta Miguel Ángel Ariza, en el que tuve el gusto de participar en octubre del año pasado, afirmó rotundo que no se habían subido el sueldo, aunque con la boca pequeña dijo “hi ha hagut unes petites modificacions, qualque pujadeta o així…”. Sin embargo, respondía categórico que la subida salarial de los miembros de su gabinete era ¡cero!
El día 19 de junio de este año, Beatriz Díez Mayans le preguntó sobre el polémico asunto y él respondió: “No nos hemos subido ni un céntimo de euro ninguna de las personas de mi gabinete de presidencia. Ni uno. Y lo digo con esta contundencia porque animo a una sola persona a que diga lo contrario. Se está manipulando, se está tergiversando la realidad y se está falseando la realidad de los hechos. Ni una sola persona de mi gabinete, ni una sola persona, mire lo que le digo, ni una se ha subido el sueldo”.

Cuando la periodista le preguntó sobre el auto del TSJB que el Govern decidió recurrir, Bauzá dijo: “La sentencia que se ha recurrido fue una primera sentencia en la cual la juez nos daba la razón a las decisiones tomadas por parte del equipo de gobierno. (…) No todo lo que se publica es cierto. Se ha emitido un auto que se ha recurrido y hay que esperar el plazo correspondiente hasta que salga la sentencia definitiva, pero se lo digo taxativamente y además, como está grabado, no me cuesta decirlo: ni un céntimo de euro. Quien diga lo contrario, está falseando la realidad”.



Bauzá en este asunto ha dilapidado inútilmente buena parte de su credibilidad a ojos de muchos ciudadanos porque repetidamente ha negado la evidencia. Incluso retó a que alguien dijese lo contrario y mira por dónde, lo ha dicho el TSJB. El presidente haría bien en interiorizar una de sus frases preferidas: por más que se diga una mentira mil veces, no se convierte en realidad. La ciudadanía comprende los errores y los perdona. Pero las mentiras, ese es otro cantar.

EL PALACIO DE LA INCOMPETENCIA

En Baleares ya tenemos nuestro propio aeropuerto de Castellón, un genuino Palacio de Congresos con su correspondiente hotel sin congresistas ni huéspedes. En plena fachada marítima de Palma, entrando en la ciudad por la autovía que nos trae del aeropuerto de Son Sant Joan, dará la bienvenida a los turistas no un monumento a la incompetencia y a la improvisación con el dinero ajeno, sino dos. Dos edificios emblemáticos, enormes, arrogantes, pero vacíos, sin utilidad y abandonados. Erigidos en una zona inmejorable de la bahía de Palma, pero que requieren de inversiones millonarias para poder ser utilizados en algo y sacarles algún provecho, si es que eso es posible a estas alturas.

Echaremos de menos las siempre amables e iluminadas palabras del arquitecto Patxi Mangado, artífice de la mole de cristal y acero, el ‘pez varado en la arena’ como la denominó él mismo al diseñarlo. Aquellas visitas del presidente Bauzá y el alcalde Isern, acompañados de Mangado, quienes paseaban por las enormes salas en obras con sus flamantes cascos blanco, rodeados de una pléyade de lameculos generosamente pagados con el dinero de nuestros impuestos, incapaces siquiera de terminar la obra más inútil y más cara proyectada en nuestra comunidad autónoma.

Las invectivas y maledicencias contra el vecino de Gesa han generado un karma tan poderoso que hace que su ‘pez varado’, más parecido a una cárcel de alta seguridad, quede igualado al degradado edificio de Josep Busquets en ruindad e inutilidad. Lo lamentable es que lo sufriremos los ciudadanos, sin ver los hipotéticos beneficios, los milagrosos efectos sobre la economía y el turismo de la ciudad, la panacea de la desestacionalización que se nos había anunciado.

Paradójicamente, el día anterior de que el conseller de Turismo y el teniente de alcalde de Turismo de la capital anunciasen la paralización indefinida de las obras, El Mundo/El Día de Baleares publicaba exultante a cuatro columnas la siguiente noticia: “40.000 congresistas en lista de espera. El Ayuntamiento de Palma revela que ya hay solicitados 10 congresos para 2013 y 5 para 2015 con una repercusión económica para la ciudad de más de 10 millones”. Empezaba el artículo firmado por Indalecio Ribelles diciendo: “La música que acompaña al futuro Palacio de Congresos de Palma sigue sonando bien (…)”. Menudo chasco. O menuda burla.

En un nuevo ejercicio de hacer de la necesidad virtud, que caracteriza al presidente Bauzá, siempre dispuesto a hacer pasar lo malo por bueno, en declaraciones a la prensa consideró que sería “irresponsable” seguir adelante con las obras del Palacio de Congresos porque no hay recursos suficientes. Rehuyó explicar por qué se ha llegado hasta aquí. Tampoco se sabe si cabe calificar también de “irresponsabilidad” sus afirmaciones del 14 de marzo (no hace ni cinco meses), cuando garantizó que el mamotreto sin acabar suponía una “inversión productiva” que generaría puestos de trabajo y riqueza “de una manera inmediata” ya que varias empresas habían contactado con el Govern interesándose para organizar eventos, y que las obras estarían concluidas en marzo de 2013. También se nos dijo que generaría un negocio anual de ¡50 millones de euros!

Bauzá está demostrando ser un auténtico vendedor de humo, un maestro de la vacuidad, un prestidigitador de la nada. Nada le distingue por el momento de sus predecesores.

La conclusión que cabe sacar de todo este despropósito, de este dislate en que se ha convertido esta novela de terror del Palacio de Congresos, es que los políticos que nos han gobernado –y hablo de PP y también del PSOE–, dejados llevar por unos empresarios hoteleros que tras convencerles para emprender el proyecto les dejaron tirados a las primeras de cambio sin que eso les costase ni un céntimo, decidieron construir la infraestructura más inútil, más prescindible y menos necesaria de las que pueblan nuestra geografía, lo que ya es decir.

Nadie la ha querido construir con su dinero porque sabían que no se rentabilizaría jamás, como prueba que el concurso haya quedado otra vez desierto, a pesar de la considerable rebaja en las condiciones económicas. Querían que se levantase con el dinero de nuestros impuestos, pero nunca se atrevieron a proclamarlo así. Ahora nadie querrá acabarla y mucho menos gestionarla. ¿Y esto no es malversar? ¿Esto no es dilapidar millones de euros de recursos públicos? No me parece a mí que el Forum Turismo Deporte que organizaron Urdangarín y Matas en 2005-2006 fuera más inútil que este paradigma de la incompetencia política. Al menos, el Palma Arena está acabado y podemos ver en él algunos conciertos. Y pensar que hay gente en prisión por malversar 15.000 euros…

Cada vez que volvamos a oír hablar a Bauzá de que “hemos vivido por encima de nuestras posibilidades” inevitablemente pensaremos en el Palacio de Congresos que los hoteleros de confianza y los dos principales partidos políticos de las islas decidieron construir sin preguntarse antes cómo se iba a pagar ni si realmente había necesidad de ello, o se trataba de otra veleidad injustificada. ¿Cuántas cosas podrían haberse hecho con los millones que ya hemos invertido en este monolito dedicado a la arrogancia política?

http://www.ciutat.es/opinion/tribuna/25652-el-palacio-de-la-incompetencia

RODRÍGUEZ APUÑALADO POR LA ESPALDA

El hasta ayer máximo representante del Gobierno central en Baleares, el veterano político del Partido Popular José María Rodríguez, ha llevado al extremo el mandato del presidente Bauzá de apartarse de la vida pública cuando se está involucrado en un caso de presunta corrupción. Y digo extremo porque ha dimitido antes incluso de conocer formalmente que pesa sobre él una acusación concreta y de que el juez lo llame a declarar.

Las informaciones periodísticas se llevan por delante a José María Rodríguez, a quien en su partido han dejado completamente solo. Ha sido apuñalado por la espalda. La estela de la trama Gürtel es un baldón con el que ahora mismo nadie quiere tener ni el más mínimo roce. Y mucho menos el nuevo PP que preside el ex alcalde de Marratxí sin ningún apego por el pasado, más bien todo lo contrario.

Sin embargo, quien se ha cargado a Rodríguez ha sido alguien desde la Comandancia de la Guardia Civil. Alguien que tuvo acceso a una investigación declarada secreta por el juzgado de Instrucción nº 3 y que supo perfectamente que filtrando esa información a un determinado periódico estaba haciendo un jaque mate perfecto al delegado del Gobierno. Alguien que sabía que filtrar datos de una investigación es una grave ilegalidad y no le importó, consciente de que en España eso nadie osaría investigarlo bajo ningún concepto porque también lo hacen habitualmente jueces y fiscales y, además, los medios protegen a sus fuentes. Alguien que se la tenía jurada a Rodríguez por algo que este le hizo durante estos escasos 7 meses que ha estado en la Delegación. Y alguien que habla, si quiere y cuando quiere, por boca de la Unión de Oficiales, lo que reduce mucho el listado de sospechosos pues esa asociación profesional de oficiales de la Guardia Civil sólo admite entre sus filas a los que pertenecen a esa casta de intocables.

La Comandancia de la Guardia Civil ha vuelto a demostrar una vez más que hay ciertos personajes en ella dignos de la novela negra más truculenta ambientada en Chicago en los años 30. Los cuchillos vuelan por la calle Manuel Azaña muy a menudo, principalmente en los despachos de los jefes y oficiales, donde por todos es conocido que hay bandos, o mejor dicho sería hablar de bandas. Rodríguez ha sido apuñalado por un destacado líder de una de estas facciones, uno de los más veteranos, uno que ya estaba por allí cuando procesaron al penúltimo Coronel Jefe y al penúltimo Teniente Coronel segundo jefe por falsificar facturas de obras para comprar muebles y que salió indemne porque siempre ha sabido estar pero que no se note. Y cargarse a quien haga falta y que parezca que lo hizo otro.

Rodríguez se descuido un instante y sólo tuvo tiempo de notar el pinchazo en la espalda. Pero no era un pinchazo, era una puñalada al corazón. Un jaque mate impecable. Antes de recibir ni un solo oficio del juzgado. ¿Aún hay alguien que crea que se juega limpio en este asunto?

SUERTE QUE BAUZÁ ES AMIGO DE MONTORO

Baleares en general y el sector turístico en particular están de suerte. Cuando Bruselas ha exigido al Gobierno de Rajoy que suba los impuestos e incremente el IVA (entre otras medidas igual de perniciosas para salir de la recesión) y ante la avalancha de protestas y quejas airadas elevadas al Govern por parte de los empresarios del sector turístico (básicamente hostelería, restauración y transporte), José Ramón Bauzá tomó el primer vuelo disponible y se plantó en Madrid. Exigió al ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, que mantuviera el IVA reducido para el sector turístico, que actualmente es del 8% cuando el tipo normal es del 18%.

El PP llevaba en su programa electoral “impulsar la rebaja del IVA en las actividades turísticas, de forma que se pueda afrontar la competencia de otros países de nuestro entorno con ofertas parecidas a las nuestras, en igualdad de condiciones”. No sólo no lo ha hecho, sino que desde el PP de Baleares se da por hecho que Madrid subirá el IVA turístico previsiblemente en 2 puntos, hasta el 10%, lo que -según el conseller del ramo- es “asumible”. Sin embargo, la Federación Hotelera ha cuantificado que por cada punto porcentual de subida del IVA se destruirán 2.000 empleos directos y se dejarán de ingresar unos 168 millones de euros. El presidente Bauzá volvió muy satisfecho de Madrid, ya que podría ser mucho peor. Suerte que es amigo de Montoro, porque si no, imagínense…

Este episodio me recuerda a la rueda de prensa que protagonizó el presidente Rajoy el 10 de junio, antes de irse de viaje a Polonia para ver un partido de la selección nacional de fútbol, donde vendió el rescate del país por parte de Europa como una gran noticia porque nos habían concedido un crédito de 100.000 millones de euros (que por cierto, ahora no quieren darnos y lo van haciendo poco a poco para evitar nuestro hundimiento total) y había que tirar cohetes de alegría.

Debemos considerarnos afortunados porque el timón de España y el de Baleares estén en manos de políticos tan hábiles que son capaces de transformar una noticia intrínsecamente negativa como algo positivo y de lo que tenemos que estar satisfechos. ¿Tan estúpidos creen que somos? Si todos coincidimos en que el turismo es el motor de la economía española y balear, ¿es razonable que se tomen medidas que restan competitividad a nuestros productos?

LA RENOVACIÓN DEL PSOE: AINA CALVO

He aquí la voluntad de los afiliados del PSIB-PSOE de Palma, o mejor dicho de los delegados que les “representaban” en la asamblea extraordinaria que ayer celebraron. No se atreven aún a copiar el sistema de los populares de un afiliado, un voto. Quieren que sea Aina Calvo, la ex alcaldesa de Palma entre 2007-2011, su secretaria general y previsiblemente la candidata del partido para volver a ocupar el sillón de primera edil de la capital balear. El mismo “aparato del partido” en el que no creía y por lo que anunció su dimisión el 10 de mayo, la encumbra nuevamente como líder.

Al igual que hicieron los delegados que auparon a Rubalcaba en el congreso de Sevilla, los militantes del PSIB no votan pensando en ganar las próximas elecciones. Sólo piensan en ellos mismos porque creen que son el centro del mundo. Aina Calvo en las elecciones de 2007 consiguió 50.862 votos y en 2011 sólo consiguió 39.071, dejándose por el camino a casi 11.800 de sus votantes. El Partido Popular con un nuevo candidato virgen y puro, Mateo Isern, sólo consiguió 3.600 votos más que Catalina Cirer, pero el desplome de los socialistas –perdiendo 9 puntos porcentuales– con Aina Calvo al frente, les brindó la mayoría absoluta jamás registrada en Palma con 17 concejales.
Los ciudadanos dieron la espalda a Calvo, como se la dieron a Armengol, como se la dieron a Rubalcaba, y allí están los delegados socialistas de Palma puestos en pié y aplaudiendo, pletóricos por haber encumbrado a quien les condujo con firmeza y determinación a la oposición. Los repudiados por la ciudadanía se enaltecen de ser quienes los salvarán de las garras populares, que están “laminando lo público”. Como si llevar lo público a la bancarrota, que es lo que ellos hicieron, no fuera suficiente laminación.

No pretenden, contrariamente a lo que dicen, construir una alternativa al Partido Popular. Si realmente quisieran hacerlo, no elegirían como sus líderes ni presentarían al frente de sus listas electorales a los culpables de los fracasos que sucesivamente han cosechado en las urnas. Lo único que pretenden es que los electores no tengan más alternativa que, fruto de la desesperación, les vuelvan a votar a ellos cuando castiguen el fracaso de quienes ahora gobiernan. Lo mismo que en su día hicieron Rajoy y Bauzá. Pero para eso hace falta una cosa: que efectivamente se produzca tal fracaso. No cabe duda de que se aplicarán a ello con todas sus fuerzas, sin comprender que el fracaso de quienes gobiernan es la tumba de todos. De ahí la falta total de diálogo entre gobierno y oposición. De ahí las broncas en el Parlament y en Cort que a nada conducen más que a la crispación.

Aina Calvo no es renovación de nada. No lo puede ser y ella lo sabe. Tampoco lo son Francina Armengol, ni Vicenç Thomàs, ni Joana Barceló, ni Cosme Bonet, ni Xico Tarrés. No lo es tampoco Rubalcaba, ni Antonio Alonso, ni Valeriano Gómez. Son más de lo mismo, que los ciudadanos (también los de Palma) rechazaron con contundencia. ¿Dónde están las nuevas propuestas del PSOE? ¿Dónde está su regeneración? No la hay. Los militantes socialistas, divididos entre oficialistas y ‘renovadores’ (¡qué paradoja!) parecen no necesitarla. Y esto demuestra lo cautivos que estamos de un sistema partitocrático que toma sus decisiones pensando en ellos mismos y no en los ciudadanos. Menuda regeneración si la representante de los renovadores es Aina Calvo. Aunque bien pensado, igual es mejor candidata que la nueva secretaria general del PSIB-PSOE de Mallorca, Silvia Cano, de la que nada se puede decir porque nada se conoce. El PSOE está determinado a permanecer instalado en la oposición.

PP Y PSOE NECESITAN MÁS TIEMPO

Es digna de análisis la escasísima valoración que hacen los ciudadanos no ya de la oposición, sino de su papel de alternativa creíble al Partido Popular y al gobierno de José Ramón Bauzá. Cuando se les pregunta por este problema, los dirigentes del PSIB aducen que hace poco que están en la oposición y que necesitan más tiempo para que los ciudadanos vean que hay otra forma de gestionar la crisis.
Este argumento lo utilizó Francina Armengol, secretaria general del PSIB-PSOE, en el V Fórum Radio Mallorca hace casi dos semanas y resulta paradójico que sea tan similar al que utiliza el vicepresidente económico, Josep Ignaci Aguiló, cuando defiende que se han adoptado las medidas económicas adecuadas para iniciar la recuperación, aunque hace falta más tiempo para empezar a ver los resultados. Tiempo es lo que reclaman gobierno y oposición. ¡Qué paradoja! Y también los ciudadanos que ven amenazada su casa por el desahucio bancario por impago de la hipoteca, o aquellos que no pueden pagar los impuestos y piden más tiempo para saldar sus deudas, aunque con poco éxito.

El PSIB es incapaz de hacer autocrítica. No la hicieron tras las elecciones autonómicas y municipales que les precipitaron al vacío. No la hicieron cuando Rubalcaba consiguió lo que nadie había conseguido antes: que Mariano Rajoy ganase unas elecciones y encima por goleada. Obviamente por fallos del contrario y no por méritos propios, como estamos comprobando en carne propia. Y no han hecho autocrítica cuando llevan un año en la oposición. Porque si hemos analizado desde todos los ángulos posibles la gestión de José Ramón Bauzá al frente del Govern, y lo hemos hecho y la hemos calificado de decepcionante, hemos de analizar igualmente la gestión de Francina Armengol al frente de la oposición. Y como dicen las encuestas publicadas, los ciudadanos no se creen a un partido que niega toda responsabilidad sobre la situación actual, cuyos líderes son los mismos que nos colocaron en la dramática situación en que ahora nos encontramos, cuyos gurús pontifican desde la prensa escrita con peroratas que los ciudadanos no leen porque no hay Cristo que resista un artículo de Antich o de Manera sin bostezar y perder el punto.

No hay alternativa creíble en el PSIB y no es tiempo lo que necesitan los ciudadanos para apreciar sus cualidades. El tiempo lo necesitan ellos para comprender que son el pasado y el futuro no pasa por ellos ni teniendo todos los vientos de la crisis favorables, ni los torpes manejos de un Govern como el que pilota la nave. Ni así consiguen sacar cabeza. Y lo peor es que no la sacarán hasta que se den cuenta de que lo que requiere el proyecto socialista no es más tiempo, sino una auténtica renovación que ni ha habido, ni los actuales dirigentes socialistas quieren que haya.

Es lamentable que no comprendan que el tiempo que dicen necesitar lo tuvieron de sobras: cuatro años en el poder enseñaron a la ciudadanía balear que su proyecto, de tenerlo que es dudoso, es incapaz de aportar soluciones a nuestra situación. Sus propuestas son viejas e ineficaces, tanto como sus nombre y apellidos: Francina Armengol, Vicenç Thomàs, Antoni Diéguez, Cosme Bonet, Joana Barceló, Xico Tarrés, Pilar Costa, etc. Lo demostraron durante cuatro años desastrosos y aún quieren más. Ni renovación ni autocrítica. Condujeron la nave socialista al desastre y allí la han dejado, reclamándose a sí mismos y pidiendo más tiempo. Casi nada.

CONSTRUIR REALIDADES FICTICIAS

Sortu ha sido legalizado, “el partido de ETA” como lo denomina un periódico de tirada nacional. Oyendo las tertulias radiofónicas parecería que han entregado la lehendakaritza a Otegui, poco menos. Tertulias todas de Madrid, claro. Opiniones monográficas. Poca pluralidad y menos confrontación de ideas. Pero es lo que hay cuando se tratan temas como éste, tan espinosos y tan dolientes, porque 35 años de sufrimiento y muerte no se olvidan así como así. Sin embargo, parece que de una vez los terroristas y quienes les aplaudían han entendido que con la violencia no se logrará nada y que con la política quizás consigan algo. De ahí que tantos se opongan a que una parte de la izquierda abertzale (otra parte ya lo está haciendo) se dedique a hacer política y no a poner bombas.

Sin embargo, un argumento que he oído en la radio me ha dejado intranquilo. Una periodista acusaba al Tribunal Constitucional de partir desde la voluntad inicial de legalizar Sortu, haber construido los argumentos jurídicos necesarios para llegar a tal fin, despreciando las pruebas e indicios presentados. Es decir, que el Constitucional había hecho el camino contrario al que la Ley establece que debe hacerse. Me pregunto si eso lo hace sólo el Constitucional o lo hacen también jueces y fiscales en otros casos.

Pero claro, si hasta el presidente del Tribunal Supremo, Carlos Dívar, tras airearse sus viajes por todo el país alargando los fines de semana y cargando algunas facturas al erario público, se ha estado aferrando patéticamente al cargo y negando tener conciencia de haber hecho algo malo. Si rápidamente la fiscalía ha asegurado que no hay indicio de delito en su comportamiento, ¿qué esperanza nos queda de que la Justicia se administra como se debe? ¿Hacen falta más pruebas para ver que según cada caso, hacen lo que quieren?

La Justicia está herida de muerte por aquellos que tienen el deber de aplicarla. Suya es la responsabilidad y suyo es el descrédito que ya indica sin lugar a dudas la última encuesta del CIS, situando al colectivo de jueces y magistrados a la cola de la credibilidad.