CATALANISTAS RADICALES VIOLENTOS

Nada hay mejor y más efectivo hoy en día para descalificar a alguien que tacharle de radical. Es un epíteto que nunca falla. Si le añadimos a continuación otro adjetivo como violento, se convierte en mano de santo. Nadie puede sentir la más mínima simpatía por alguien que es radical y violento. Si un grupo, grande o pequeño, protesta contra el  gobierno, inmediatamente es descalificado de plano por los medios y los periodistas a sueldo. Nada nuevo descubrimos. Y nada hay mejor que acusar a los manifestantes de radicales violentos. En el caso de que se manifiesten pacíficamente y solo silben o abucheen, acusarles de radicales violentos puede sonar excesivo, pero eso tampoco ha de convertirse en un problema. Rápidamente se puede inventar un incidente o magnificar algo que haya sucedido. Nunca hay que dejar que la realidad ensombrezca un buen titular. Siempre habrá un jefe de prensa dispuesto a inventarse una colleja a un conseller, o una pedrada a un regidor, o un tomatazo a un alcalde. O a convertir una caída fortuita en una plaza llena de gente en una víctima de la violencia intransigente. Total, como son radicales violentos es lo natural. A nadie extrañará si el conseller agredido lo desmiente un día después en la radio pública. O si el regidor apedreado ni presenta denuncia ni parte de lesiones alguno. O si el tomate que agredió al alcalde no aparece excepto en el titular. No pasa nada. Porque en el mismo medio bien se puede, paralelamente al llamativo titular “Activistas catalanistas lanzan tomates a Isern en el inicio de Sant Sebastià”, colocar un enlace donde se diga: “Vea todas las imágenes de la agresión” [http://www.elmundo.es/albumes/2012/01/19/revetla_baleares/index.html]. Pocos serán los que duden de lo que cuenta un periódico. Muy pocos los que tengan tiempo de ver las fotos. Casi ninguno que tras visionar las cinco fotos, no perciba ninguna agresión ni tomates volando, ni siquiera caídos en el suelo que es lo menos que se podría fotografiar: la prueba del delito. Y tampoco costaba nada tirarlo adrede para poder decir: “¿Lo veis? Aquí está el arma criminal”.

Nada se muestra porque nada hay. El conato de agresión es inexistente pero se requiere para poder descalificar a los manifestantes. Sus armas eran peligrosos carteles en los que se podía leer “A Mallorca, en català”, “Isern a l’infern” y otras consignas parecidas, a parte de dos inofensivas aunque desagradables banderas esteladas. Pero no importa: el delito ya está perpetrado. Son peligrosos activistas catalanistas que como radicales violentos que son, protagonizaron un conato de agresión contra el alcalde, motivo por el cual la policía no actuó ni detuvo a nadie, ni el reportero gráfico alcanzó a retratar el tomate porque lo verdaderamente peligroso eran las pancartas y sobre todo las dos banderas independentistas.

Por extensión, todos aquellos que no estén de acuerdo con la política lingüística del ejecutivo Bauzá, aunque sean del propio PP –y ya empiezan a ser demasiados los discrepantes que con su voto auparon a Bauzá a la presidencia del Partido en Baleares, optando por él y no por Delgado, aunque ahora comprueban que no había ninguna diferencia y se muestran decepcionados y engañados–, serán tachados de radicales violentos, o que apoyan a los radicales violentos que viene a ser lo mismo. Son traidores, ambiciosos y resentidos. Los columnistas afines se aprestarán a animarles a que si no les gusta, antes que criticar al Gobierno se marchen del partido y si no lo hacen, que sean expulsados con deshonor.

Así, tenemos que según la doctrina oficial, los palmesanos que abuchearon en la plaza de Cort al alcalde Isern el día de la fiesta de l’Estendart son radicales violentos. Los habitantes de Sa Pobla que en la revetla de Sant Antoni le dedicaron una sonora pitada a José Ramón Bauzá y gritaban “A Sa Pobla, en català!” no merecen mejor consideración.

Y a la postre, lo que es un derecho fundamental reconocido en la Constitución se convierte por arte de algunos medios de comunicación afines al poder, en la prueba irrefutable de radicalismo violento. Y catalanista, que aún es peor. Este camino es el que estamos andando tristemente en Baleares. Y por supuesto, el Gobierno no debe replantearse su política porque sería ceder al chantaje de los radicales violentos. La perseverancia en el error que está llevando a nuestros ilustres representantes a no poder salir a la calle sin un batallón de guardias civiles uniformados y otro batallón camuflados de paisano entre los que silban y gritan. Miren si no la decisión de anular el Consell de Govern en Felanitx por miedo a la ciudadanía. O el desmedido placaje de los escoltas de Isern ante un peligroso sujeto armado con un pasquín.

El Govern de José Ramón Bauzá y también el de Mateo Isern en Palma han decidido romper amarras con el pasado. La política lingüística que puso en marcha primero Cañellas y luego Matas no convence a Bauzá ni a Isern. Abjuran de lo hecho hasta ahora en su partido en esta materia, incluso del Estatut d’Autonomia de 2007 que en su artículo 4 establece que el catalán es la lengua propia de las islas por más que Bauzá en su discurso a favor del bilingüísmo, manifiesta que tanto el catalán como el castellano son las lenguas propias de las islas. Dicen que rebajar el requisito del catalán para que solamente sea considerado un mérito es una medida destinada a eliminar discriminaciones, pero es obvio que las introduce. 

Parecen no haber medido bien sus fuerzas, porque no todo el mundo en el PP está dispuesto a renegar públicamente de las políticas emprendidas y que lograron un elevado consenso en 1986 con el mismo desapego que los dos próceres populares. El nuevo PP que encarna Bauzá  abandona la moderación y el consenso en este asunto y acusa de radicales violentos a quienes le critican por ello. Sin embargo, a poco que se vea la entrevista que mantuvo Bauzá con Federico Jiménez Losantos queda claro quién es el radical, que le anima a castellanizar Baleares, hasta ahora en manos de las hordas independentistas rojas por más que casi siempre gobernada por los populares. 

Losantos sostiene que la lengua mayoritaria en las islas “ha sido siempre el castellano” y finaliza poniendo a caer de un burro a todos los dirigentes autonómicos del PP que no han seguido sus dictados en materia de lengua, desde el mismísimo Manuel Fraga hasta Núñez Feijoo, pasando por Francisco Camps. ¡Prácticamente los equipara con Jordi Pujol!

Si cree el Govern que lo que está haciendo en materia lingüística es lo correcto, a pesar del clima que está generando y de las protestas, pues háganlo. Están en su derecho. Si cree que es lo mejor para Baleares cambiar el modelo vigente hasta ahora con el consenso general y  rebajar la presencia pública e institucional de la lengua propia de las islas, pues adelante. Tienen el suficiente respaldo parlamentario para hacerlo. Pero por favor, no criminalicen a quienes no piensan como ustedes. Muchos incluso dentro del propio Partido Popular, donde además yo opino que son minoría los que apoyan a Bauzá-Delgado, muchísimo más en la part forana y en Menorca, Ibiza y Formentera. Andar ese camino es dañar la democracia, porque las protestas, por más que sonoras e incómodas, si son pacíficas, siempre son legítimas. Y yo añado que hasta positivas. Maticemos que desplegar un pasquín es una protesta pacífica y no alcanza el grado de “agresión” ni de “acto propio de intolerantes”. ¿Acaso nos sentiríamos mucho mejor como en Corea del Norte o Cuba, con todos los ciudadanos formados ante sus gobernantes, aplaudiéndoles y vitoreándoles hagan lo que hagan? Si no llevan cuidado, el PP de Bauzá puede terminar considerando persona non grata a la mitad de su partido, y acusando de catalanistas radicales violentos a Gabriel Cañellas o a Xisco Fiol, entre otros. Toni Pastor y Cristòfol Soler, por descontado lo son porque lo han sido siempre, según ellos. ¡Pero es que también lo son a ojos de algunos incluso Matas, Zaplana y Camps…! ¿No queda así bastante claro que el PP balear está abandonando la moderación para introducirse en un terreno oscuro, frío y repleto de  intransigentes? Si además pretende no sufrir un desgaste por ello, Bauzá confirma que su bisoñez política es temeraria.

¡TODOS A LA CÁRCEL!

La ocurrencia del ministro Montoro de plantear la inclusión en el código penal de una nueva figura delictiva para inhabilitar a los “malos gestores del dinero público” es, en mi opinión, una nueva forma de pasar la responsabilidad de los partidos políticos, sus dirigentes y sus aparatos de poder, a la Justicia, cuyos órganos de gobierno nombran ellos mismos, así como los jueces de los tribunales más importantes que han de juzgarlos si cometen algún delito. Concretamente Montoro ha dicho: "A través de la Ley de Transparencia vamos a exigir responsabilidades penales. Un gestor público, sea un político o un gestor nombrado por un político, no puede gastar más allá de los límites que tenga en su presupuesto".

Este brindis al sol que lleva implícito un alto porcentaje de tomadura de pelo, se adereza días más tarde con esta noticia: “El PP endurecerá los controles internos sobre corrupción política”. Los subtítulos aclaran aún más: “La ponencia del congreso de febrero aborda «la gestión negligente y el derroche»”. Y se complementa con unas estremecedoras declaraciones del heredero en la presidencia de la Comunidad Autónoma Valenciana, que inexplicablemente encabeza el ranking de las comunidades con mayor déficit público aunque lleva gobernada 16 años por el PP, lo que no ha impedido que esté al borde de la bancarrota por razones que nadie en el PP alcanza a comprender. Dice el señor Alberto Fabra: “No se puede mantener el ritmo de vida de los últimos años”. En este patético lamento no aclara al ritmo de vida de quién se está refiriendo, lo cual es un ejercicio de sutileza nada desdeñable. Y de cinismo.

Si alguien llega al gobierno de una institución, en general es porque antes un partido político (normalmente PSOE o PP, salvo algunas raras excepciones en ciertas comunidades autónomas que no citaré para mantener la intriga) le ha colocado en sus listas electorales. Los ciudadanos no confeccionan las listas. Tampoco los programas, pero eso es harina de otro costal. Cuando un partido político hace candidato normalmente a uno de sus afiliados lo hace porque considera que es el mejor para gestionar la cosa pública. Sin embargo, comprobamos como en no pocas ocasiones resulta ser una calamidad que degenera en una ruina económica. Yo apoyo firmemente la propuesta de Montoro sí y sólo sí se endosa la responsabilidad civil subsidiaria de los desmanes de los políticos al partido que los presentó en sus listas. Desde luego, antes de engañarnos a los ciudadanos debieron engañar a los partidos para que los nombraran candidatos y, por tanto, alguna responsabilidad tendrán los partidos en la ineptitud de nuestros gobernantes, porque como todo el mundo sabe no somos los ciudadanos quienes proclamamos candidatos. Sí es nuestra responsabilidad haberlos elegido para que nos roben cuanto puedan y está acreditada la capacidad de este país para poner al frente a los más corruptos e inútiles, a quienes se venera y se pide autógrafos como si fuesen futbolistas famosos o toreros de moda.

Creíamos que las ocurrencias eran cosa del PSOE y de Rodríguez Zapatero. Por eso seguramente han sido enviados por los ciudadanos a criar malvas. Pero comprobamos aliviados que el PP también tiene las suyas. Al fin y al cabo, nadie podrá creer en propuestas semejantes cuando se asciende a ministro de Justicia a un gestor público que ha acreditado su capacidad para gastar más allá de los límites que tiene su presupuesto, acumulando una deuda de 7.008 millones de euros. Temo que el sistema penitenciario español no pueda absorber el ingente número de políticos manirrotos a los que se condenará por gastar lo que no tienen. En lugar de eso y para no colapsar las cárceles propongo que los partidos políticos sean responsables civiles subsidiarios de los desmanes de sus candidatos y respondan económicamente. Al fin y al cabo, no se conoce ni un solo caso de un político que haya sido apartado de su responsabilidad por el partido que lo presentó y declarado mal gestor, aunque sea evidente que lo es. Todo lo contario. Se hace ver que es buenísimo y que el resto son mucho peores. Así pues, asuman su responsabilidad y déjense de ocurrencias, que no está el ánimo de la gente para aguantar bobadas. No imagino al Ministro de Justicia firmando un proyecto de Ley que le llevaría directo a Alcalá Meco. Y con él a los ídolos de Rajoy, los líderes del PP valenciano, con toda su mayoría absoluta y su gurteliana financiación. ¿Se imaginan?

CÓMO LOS GOBIERNOS NOS TOMAN EL PELO

Siempre me han encantado los vídeos que elaboran los partidos políticos y algunas cadenas de TV con cortes de la videoteca. No hay político que sobreviva a un ataque de su propia hemeroteca. Es demoledor. Los vídeos se han convertido en armas de destrucción masiva. Se propagan por internet más rápido que la gripe aviar y tienen más peligro que un científico nuclear en Teherán...

El último que el PSOE ha elaborado es este:



Pero antes, un medio proclive al PP había producido este otro, no menos dañino:



Son divertidísimos, porque se comprueba que nos toman el pelo descaradamente tanto unos como otros.

IGNACIO GORDILLO, FISCAL EN EXCEDENCIA Y ABOGADO DEL PP BALEAR

 Estas pasadas fiestas he leído el libro “Memorias de un fiscal. 30 años de lucha contra el terrorismo, la injusticia y los delitos económicos” (editorial La esfera de los libros), escrito por el ex fiscal de la Audiencia Nacional Ignacio Gordillo y la víctima del terrorismo de ETA Irene Villa. En él se hace un repaso de relevantes acontecimientos judiciales vividos por el autor, desde el vil asesinato de la fiscal Carmen Tagle hasta la liberación del funcionario de prisiones Juan Antonio Ortega Lara, secuestrado por ETA durante 532 días, pasando por el atentado del comando Madrid en la plaza de la República Dominicana, Hipercor, la casa cuartel de Zaragoza, Terra Lliure, los Grapo, los GAL y el terrorismo de Estado, además de otros casos de delincuencia económica como el caso Argentia Trust (que llevó a la cárcel al banquero Mario Conde), Rumasa, Sogecable (que costó la carrera judicial al magistrado de la AN Javier Gómez de Liaño) y el más balear de los casos de estafa económica: Inverbroker-Brokerval, cuya investigación acabó destapando otros escándalos como el caso Túnel de Sóller que costo el cargo al ex presidente Cañellas. Como se puede ver, un repaso bien completito.

Nadie que haya vivido de cerca el drama del terrorismo puede permanecer impasible y sentirse impasible ante el sufrimiento y el dolor de las víctimas. Ignacio Gordillo se coloca claramente y desde el primer instante cerca de ellas, recordando cuando ni siquiera cobraban indemnización alguna por las lesiones sufridas tras los atentados. Cuando no existía la Ley de solidaridad con las víctimas del terrorismo y los criminales, en caso de ser condenados, eran insolventes. Gordillo también se muestra absolutamente crítico con todo proceso de negociación con los terroristas: “Tras cada negociación, ETA lo único que busca es ganar tiempo y publicidad, pero no consigue nada con cada tregua. El proceso de negociación con ETA en tiempos de Rodríguez Zapatero ha sido una constante falsedad por parte del gobierno”. Califica el proceso de negociación como “un claro atentado al Estado de Derecho” y afirma contundente que “la negociación con terroristas ha sido la mayor ofensa a las víctimas”.

Sin embargo, lo que más me ha llamado la atención del libro es su declaración sincera de sentirse herido a la hora de abandonar la Audiencia Nacional y pedir una excedencia de la carrera fiscal para dedicarse a la abogacía en el sector privado. Declara que abandonó la AN “(…) en solitario. Ser un fiscal independiente provocó que me vieran como alguien incómodo. Ni los conservadores ni los progresistas podían decir: “Éste es de los nuestros”. Continua diciendo: “uno de los principales motivos para que me invitaran a marcharme de la AN fue que jamás me posicioné ni como progresista ni como conservador. En todas las votaciones en el Consejo Fiscal para acceder a puestos de fiscal jefe, teniente fiscal o fiscal de sala obtuve cero votos. Nunca se valoraron los treinta años en la Audiencia, ni ser doctor en Derecho, ni profesor agregado en la Universidad. Sin duda eché de menos un “No te vayas, quédate”.

Efectivamente, en este país absolutamente bipolar y bipartidista, o eres del PP o eres del PSOE. La independencia no se valora y no es un mérito, sino un demérito En el ámbito judicial o progresista o conservador. Y si no eres de los míos, estás contra mí. El independiente no interesa. Ya seas juez, periodista, sindicalista o chofer de autobús. Concluye Gordillo diciendo: “Me di cuenta de que treinta años no habían significado nada cuando la política está judicializada y la justicia politizada”. Si en 30 años eres incapaz de decidir en qué bando quieres estar, si no quieres ponerte la camiseta de uno u otro equipo y luchar por sus intereses concretos y particulares, no mereces ascender. Y así, no le quedó más remedio que abandonar la carrera fiscal, tras treinta años en la AN y agotarse toda expectativa de mejora profesional. Absolutamente lamentable.

En la primavera del año 2010 el Partido Popular de Balears contrató al ex fiscal Gordillo para defender al partido ante la situación judicial que afecta a relevantes miembros por los numerosos casos de corrupción. Tras el estallido de la operación Bomsai (que implicaba a Gabriel Cañellas), el presidente del PP José Ramón Bauzá anunció que adoptaría medidas “ante imputaciones gratuitas y abusivas” contra miembros del PP y anunció “contundencia” al respecto. Gordillo en representación del PP solicitó en julio de 2010 su personación como acusación particular, cosa que denegó el juez instructor José Castro, ante lo que se interpuso el correspondiente recurso ante la Audiencia Provincial, quien a finales de 2010 aceptó la personación del PP en la causa principal conocida como Palma Arena y sus piezas separadas (excepto la 4 que investiga presuntos delitos electorales) siempre que formulara querella criminal y prestase fianza de 6.000 euros.

Tras las pasadas elecciones municipales y autonómicas del 22 de mayo del año pasado, parece que el PP haya perdido interés en las acciones jurídicas que anunciaba entonces y no tenemos más noticias al respecto. Merece la pena preguntarse por qué y si el ex fiscal Gordillo sigue trabajando para el PP balear. En todo caso, recomiendo el libro pues aunque el estilo literario deja mucho que desear, en mi opinión, todo lo que cuenta es muy interesante y forma parte de la historia reciente de España.

EL BATLE ISERN ESCRIDASSAT A LA FESTA DE L'ESTENDARD

El dia 31 de desembre es celebra a Palma la Festa de l’Estendard. Es commemora l’entrada a Ciutats (llavors anomenada Medina Mayurqa) de les tropes del rei Jaume I, el Conqueridor, el mateix dia de l’any 1229. Cada any, tots els membres de la corporació local col•loquen l’estendard del rei amb els colors propis de la senyera de la Corona d’Aragó el mig de la plaça de Cort. Van a missa a la Seu de Mallorca i en acabar, tornen en processó a Cort on reben honors per part d’una secció de la Policia Local de Palma (fa uns anys ho feia una secció d’infanteria de l’exèrcit de terra, en mig de les protestes del independentistes) i finalment tornen a recollir l’estendard i l’entren a l’Ajuntament. És costum que el batle de Palma faci un discurs de cap d’any i que una vegada acabat aquest, es reciti “Sa Colcada”, poema de Pere d’Alcàntara Penya, que any darrera any fa la cantant Miquela Lladó al banc dels “sinofós”, a la façana de Cort.

Enguany, el senyor batle de Palma, Mateo Isern, va començar el seu discurs en català. I quan duia la meitat llegit, va girar la llengua i es va posar a llegir en castellà. La xiulada que se’n va dur va ser monumental. La gent que era a la plaça, de forma absolutament espontània va començar a xiular i a pegar crits. Era tant el renou que el batle no va poder acabar de llegir, tot i que ho va intentar, i curiosament una altra vegada en català va dir que sentia molt no poder continuar, que sempre ha pensat que la tolerància és bona i que volia fer el seu discurs tan en castellà com en català perquè “així és Palma”.

Vos puc assegurar i vosaltres mateixos comprovar al vídeo que a la plaça no hi havia radicals, ni independentistes, ni catalanistes, ni res de res. Com podeu veure al vídeo que vaig gravar, no hi ha senyeres estelades, ni un grup determinat que fos l’autor de la xiulada. Va esser la majoria dels assistents a l’acte els que de forma totalment natural i espontània varen escridassar al senyor Isern només quan ell va fer una cosa que no va agradar gens a la concurrència: girar la llengua. No feia cap falta, no ho ha fet mai ningun batle (ni tan sols els que abans d’ell i del seu mateix partit, el Partit Popular, l’han precedit al càrrec) a un acte com al d’aquell dia, no ho demanava ningú i va totalment contra la naturalesa del propi acte, el que es commemora, i la tradició. Tal volta la recitada del poema “Sa Colcada” es fa en castellà? No, es fa en mallorquí. Idò el que li convé al senyor batle, és fer el que els ciutadans de Palma volen. Ell és molt lliure de parlar en la llengua que vulgui. Però als ciutadans son molt lliures d’escridassar-lo si no els agrada el que senten. El senyor Isern no era a casa seva, on pot parlar xinès si li ve de gust i el sap. Era a Cort. Parlava pels ciutadans i ciutadanes de Palma. I de la mateixa manera que a ningú se li ocorre demanar que al coronel de la Guàrdia Civil faci el seu discurs en català el dia de la Verge del Pilar, o al comandant general de Balears el dia de la Inmaculada, el senyor batle hauria de saber què fa i com parla als seus veïnats. Aquest dia no feia el cas que parles en castellà i es va equivocar de ple.

No vull deixar de banda, perquè considero que és prou important, la forma en que parla el català el senyor Batle, perquè per ser sincer he de confessar que jo creia que el xiulaven per la forma horrible de mal parlar la nostra llengua: “desarrollar els servicis socials”, “casi”, “palmesanos”... I per ventura seria millor que tot ho fes en castellà si ha de seguir parlant com un analfabet funcional! Estic ben segur que li escriuen els discursos correctament i sense faltes, i no és propi de gent amb uns mínims estudis o que ocupi tan alt càrrec, que vagi afegint o canviant un discurs correcte per introduir tantes faltes ortogràfiques i barbarismes com pot. I no una, si no un caramull...

Vull dir també que em pareix del tot censurable l’actitud de la senyora ex batlessa de Palma, Aina Calvo. Tan acostumada ella a tractar a la ciutadania com si fossin els seus alumnes adolescents de la UIB, que han d’aguantar que ella els renyi perquè escridassen al senyor batle mentre ell parla i no quan hagi acabat d’amollar el seu discurs. Pareix que encara no se n’ha adonat de que els ciutadans majoritàriament estan farts de que la il•lustre professora els tracti de beneits, amb aquest to de senyoreta Rottenmeier que quotidianament empre amb tothom i que per ventura està allà on està gràcies a aquesta actitud paternalista. Que doni gràcies que no l’escridassaven a ella... i mutis, senyora Calvo, mutis! El darrer que faltava és que vostè digui als ciutadans quan els toca protestar i com.

Com és natural, el regidor i portaveu municipal Julio Martínez, en lloc de respectar als ciutadans i les seves protestes espontànies, els va acusar d’estar manipulats pels partits nacionalistes i independentistes, que volen apoderar-se de la Festa. L’autisme de la classe política no és res nou i fa palesa la seva nul•la capacitat d’autocrítica o d’entendre quan la ciutadania s’expressa en llibertat, sense consignes partidistes. No ho entenen perquè no els entre al cap que els ciutadans pensin per ells mateixos. Aquest regidor és el mateix que acusà als treballadors del tercer sector que protestaven al plenari de l’Ajuntament ara fa uns mesos d’estar manipulats per la oposició. I és justament pel que acabo de dir: deu pensar que els ciutadans son mig idiotes que no poden discernir el que els agrada del que no i necessiten obeir consignes dels partits. O be el seu, o els de la oposició. Una altra cosa no li entre al cap.

Aquest episodi m’ha recordat els crits i les xiulades que el pobre de José Luis Rodríguez Zapatero havia de patir cada vegada que anava a la desfilada de les forces armades. Llavors, els polítics del PP no consideraven que allò fos un acte de intolerància. Tot el contrari. Fins i tot quan els crits es produïen a l’homenatge als soldats morts en acte de servei. Era una mostra del rebuig ciutadà a les polítiques del PSOE i del Govern. Malhauradament, ara el PP no considera que hagi comés cap errada. Però el que per a mi està clar és que el PP amb el tema de la llengua ha obert un debat absolutament inútil i innecessari. I la resposta de la gent és aquesta: xiular. Perquè per molt que al senyor batle li sembli molt normal fer la seva intervenció en les dues llengües, no ho és. I aquesta moda que ha implantat el senyor Bauzá i el conseller Delgado, que quan era batle de Calvià mai va pronunciar ni una sola paraula en català (i encara te la barra de defensar el bilingüisme, però només per els catalanoparlants, mai pels castellanoparlants...) suposa un insult pels mallorquins, únics bilingües a la força a aquesta terra nostra.

Jo no vaig escridassar ni xiular. No és el meu estil i m’estimo més deixar-lo parlar i sentir-lo bé per poder-lo criticar-lo després. Però la gent és molt lliure d’expressar el seu descontent. I si els polítics no prenen nota del que la gent manifesta (i no tan sols els mitjans de comunicació que els partits controlen), aviat veurem com no podran ni sortir al carrer. Així com estan les coses, els polítics han de ser prudents o aviat només els sentirem per la tele i la ràdio. La gent te prou problemes com perquè ells en creïn de nous. Per voler acontentar a una minoria radical d’anticatalanistes han generat un problema que no existia al carrer. I per molta majoria absoluta que tinguin, crec que no la varen obtenir per això. El que els ciutadans volen és que millori la situació econòmica i que hi hagi feina per tothom. I és una llàstima que poc a poc vegem com la nostra llengua s’arracona fins i tot a la televisió autonòmica que paguem els balears, en defensa d’un fals bilingüisme que només hem de practicar uns ciutadans perquè els altres sempre acaben fent que, com el senyor Isern, girem la llengua. Fins i tot a la Festa de l’Estendard! Si no anem vius, aviat es ballaran sevillanas a la porta de l'Ajuntament, en lloc de ball de bot, com tota sa vida...

EL NUEVO MINISTERIO DEL INTERIOR Y LA GUARDIA CIVIL

Ya sabemos quiénes serán los integrantes de la cúpula del ministerio del Interior. El nuevo titular de la cartera, Jorge Fernández Díaz, ha decidido que Ignacio Ulloa sea el nuevo secretario de Estado de Seguridad, el número dos del ministerio. Y al frente de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado situará a Ignacio Cosidó en el Cuerpo Nacional de Policía y a Arsenio Fernández de Mesa en la Guardia Civil. El Partido Popular finiquita así el fracasado experimento del “mando único” que ideó el entonces ministro José Antonio Alonso, aunque fue puesta en marcha por Alfredo Pérez Rubalcaba el 8 de septiembre de 2006, situando al frente al mallorquín Joan Mesquida.

Cuando se anunció en 2006 la creación del mando único, con un mismo director general para ambos cuerpos, en cumplimiento del compromiso electoral del PSOE, todos pensamos ilusionados que significaría paulatinamente una homologación de protocolos, procedimientos, organización y estructuras de los dos cuerpos, hasta llegar progresivamente con el paso tiempo a una unificación total entre Policía y Guardia Civil, que siempre he pensado que sería lo mejor. Rápidamente nos dimos cuenta de que no iba a ser así y que se trataba únicamente de una medida cosmética para hacer creer a la ciudadanía que la coordinación era mayor entre ambos cuerpos. Hemos de reconocer que en ciertos aspectos se avanzó, porque la situación de partida era nefasta, pero desde luego el hecho de tener un mando único no ha servido para mucho. En la Guardia Civil solo ha servido para multiplicar el número de generales. Cuando el PP abandonó el poder en 2004 había 17 generales y ningún teniente general. En la actualidad hay justo el doble, 34 generales (4 tenientes generales, 22 de brigada y 8 de división). Esta proliferación vírica de altos cargos, absolutamente desproporcionada e injustificada, supone un coste brutal en sueldos, viviendas, coches oficiales y otras prebendas propias de estos altos mandos como la limpieza de sus viviendas particulares con cargo a los presupuestos generales del Estado, entre otras. Y sin ningún provecho. Estamos hablando de algunos millones de euros anuales.

Además, el mando único ha supuesto un enorme y creciente malestar entre los funcionarios de ambos Cuerpos debido a las diferencias en las condiciones laborales de los agentes y los derechos sindicales y de representación. Se ha hecho más patente que a pesar de tener el mismo director general, a unos se les trata de una forma por el hecho de pertenecer a un Cuerpo de naturaleza civil y a otros de otra muy diferente y más gravosa por el hecho de estar en un Cuerpo militar, a pesar de que todos ellos desempeñan la misma función.

En la actualidad, las relaciones de las asociaciones profesionales de guardias civiles con el ministerio del Interior están completamente rotas y los dirigentes de aquellas están expedientados y sancionados en su gran mayoría sin que hayan sacado ningún logro para el colectivo. Y veo muy difícil reconstruir los puentes y el diálogo por parte de los dirigentes de las asociaciones, incapaces de dar el relevo o de modificar su estrategia, por lo demás errática y fracasada hasta el momento. El nuevo director general de la Benemérita no será en este asunto muy favorecedor del diálogo, sino todo lo contrario. Su trayectoria como Delegado del Gobierno en Galicia en los tiempos del presidente Aznar y del Prestige le describe como una persona muy beligerante con el movimiento asociativo en la Guardia Civil y mucho más con AUGC. Un viejo enemigo de la organización accede al principal despacho de Guzmán el Bueno. Les van a caer más palos que a los olivos en la recogida de la aceituna. Y no me alegro.

El PSOE defraudó las expectativas de la inmensa mayoría de los guardias civiles, quienes le dieron la espalda hartos de menosprecio, mentiras y represión. Los socialistas han transitado en su relación con las asociaciones profesionales desde una etapa de diálogo y cooperación entre los años 2001-2004 (hasta el punto de incluir algunas de las más importantes demandas de AUGC en su programa electoral) hasta la incomunicación total y las medidas represivas de ámbito disciplinario contra los dirigentes de la organización mayoritaria. Esta evolución debiera ser objeto de análisis por parte del PSOE tras su Congreso Federal que se celebrará el próximo febrero en Sevilla. El PSOE perdió de forma absurda el apoyo de miles de guardias civiles y sus familias, y el responsable máximo de esta pérdida de apoyo fue Alfredo Pérez Rubalcaba (aunque hay que reconocer que Carmen Chacón desde el ministerio de Defensa contribuyó en todo lo que pudo), primero por las reticencias a cumplir sus compromisos electorales, lo que definiríamos como su inmovilismo inicial y más tarde su falta de diálogo, su menosprecio, hasta llegar a la represión pura y dura. Terminaron incluso por pactar indecentemente con el PP dar pasos atrás en los derechos reconocidos a los guardias civiles en la Ley de Derechos y Deberes de 2007. He aquí los resultados cosechados con esta política tan poco socialista y tan alejada de los trabajadores de la Guardia Civil.

En el manifiesto “Mucho PSOE por hacer” se reconoce en el punto 8 que otro factor importante de la pérdida de apoyos sufrida por el PSOE “ha sido la pérdida de credibilidad sufrida a lo largo de los últimos años”. Los puntos 18 y 19 ahondan en lo anterior: “A nuestro juicio la pérdida de credibilidad y coherencia ha sido fruto de la erosión de nuestros mecanismos democráticos y del aislamiento social progresivo de nuestro partido. Ese es el porqué de nuestros errores. Antes de que los ciudadanos se alejaran de nosotros, nosotros nos alejamos de los ciudadanos. (…) La exclusiva concentración en las tareas institucionales y el ensimismamiento orgánico nos han llevado a perder en buena medida el pulso de la calle. Y una lealtad mal entendida ha hecho que se omitieran críticas necesarias y ha evitado que ese pulso se transmitiera hacia la dirección de nuestra organización”.

Deseo francamente que el PSOE analice en profundidad y con autocrítica por qué sus votantes les han abandonado, o como a menudo suelo decir, por qué motivo el PSOE abandonó a sus votantes. Solo así podrán corregir los errores cometidos en los últimos cuatro años de gobierno. Y por parte de AUGC, deseo lo mismo: que analicen de forma autocrítica los motivos de su fracaso en los últimos años. Pero en este caso reconozco que mi esperanza es nula. Mientras los actuales dirigentes no reconozcan el fiasco de su gestión y den el relevo a otros más competentes que puedan hacer lo que ellos ya no pueden de ningún modo, que es reconstruir los puentes de diálogo sin debilidades derivadas de su situación personal e individual, no hay nada que hacer para la que un día fue una asociación profesional combativa y fuerte, y ahora no hay quién la reconozca. Nada me gustaría más que AUGC dejara de ser una triste correduría de seguros, para volver a ser un sindicato como la copa de un piso.

AUSTERIDAD EN LA ADMINISTRACIÓN

Ayer el señor Mariano Rajoy nos dio a todos una alegría cuando en su discurso de investidura, entre otras muchas cosas, anunció la puesta en marcha de un paquete de reformas económicas empezando por la del sector público, para primar la austeridad, lograr mayor eficiencia y evitar duplicidades. “Abordaremos por ello, con carácter urgente, una serie de medidas que permitan reducir costes y mejorar el funcionamiento de la Administración”. Esto, que es tan básico y necesario, imprescindible diría yo en tiempos como los que corren, ha sido la excepcionalidad en la administración pública, acostumbrada a dilapidar recursos en las estupideces más sórdidas. Solo en los últimos meses y debido a la alarmante falta de liquidez hemos visto cómo las Administraciones recortan todo lo recortable, lo cual es muy sano, pero seguimos comprobando que se sigue dedicando ingentes cantidades de dinero público a muchos conceptos que son difícilmente justificables en la coyuntura actual.

Publica ‘20 minutos’ que “Interior paga 500.000 euros al año para limpiar casas de generales” (http://www.20minutos.es/noticia/1249791/0/interior/limpieza/casas-generales/). En resumidas cuentas, se informa de que el Ministerio del Interior –es decir, todos los españoles con nuestros impuestos– paga la limpieza de las casas del director general de la Guardia Civil y de todos los generales, mientras el resto de agentes hace como todo el mundo, que es o limpiarlo cada cual o pagarlo de su bolsillo. En total, se destina medio millón de euros al año. El colmo del asunto es que, según la información publicada por ‘20 minutos’, un portavoz de la Guardia Civil indicó que esta es “una de las prerrogativas que tiene la cúpula de la Benemérita y que todo es legal ya que hay una normativa que así lo autoriza para los funcionarios de nivel 30”. O sea, que se reconoce impudicamente que son prerrogativas (esto es privilegios) pero que son legales. Deben serlo cuando se presupuesta y se adjudica a una empresa especializada las tareas de limpieza correspondientes en las viviendas oficiales de unos 35 altos funcionarios públicos de la Guardia Civil. Será legal, pero es bastante escandaloso y muy poco edificante. No les resulta suficiente con que el Estado ponga a su disposición una vivienda, sino que además hay que pagarles la limpieza, el mantenimiento y apostaría el cuello a que no pagan ni luz, ni gas, ni gastos de comunidad, ni teléfono, ni nada de nada.

Si quiere Rajoy ya tiene por dónde empezar a primar la austeridad. Urge liquidar el sistema de “prerrogativas” que envuelve a los altos mandos militares del Ejército y la Guardia Civil. ¿Cuántos millones nos cuestan a todos las casas, clubes militares, coches oficiales, conductores, asistentes, etc? Seguro que el dinero que se dedica en limpieza de las casas de los generales será muy bienvenido en adecentar alguno de los más de 3.000 cuarteles que la Benemérita tiene en toda España y cuyo estado es deplorable. Al fin y al cabo, imagino que si no se lo paga el Estado, es decir todos con nuestros impuestos, no serán tan guarros de no limpiarlo ellos... o pagarlo de sus suculentas nóminas, como hacemos los demás mortales. ¿O acaso se les ha olvidado lo que es hacer zafarrancho...? En nombre de la austeridad, es bien hora de que Rajoy les recuerde cómo se hace y que se dedique el dinero que llevamos pagando, medio millón de euros al año, a cosas que redunden en beneficio de todos y no en los privilegios de unos pocos altos funcionarios.

AMAIUR NO PUEDE PEDIR FAVORES PORQUE NADA HA HECHO PARA RECIBIRLOS

Si Amaiur no tiene grupo parlamentario propio, de lo cual me alegro, es porque han concurrido dos circunstancias: la primera, nítida, que no reúnen los requisitos que exige el reglamento del Congreso de los Diputados. Claro que en otras ocasiones esto no ha sido óbice para que la Mesa permitiera la constitución de un grupo parlamentario, pero esa es una decisión política de la propia Mesa. La segunda, es que nadie les ha prestado diputados, operación de filibusterismo parlamentario bastante común por lo demás, pero indecente, máxime si se hace como lo ha hecho Esquerra Republicana de Catalunya, para lograr dinero y una vez sobrado, me vuelvo al grupo mixto. Parece obvio que el reglamento necesita ciertos retoques.

Amaiur necesitaba favores para constituir su propio grupo, y el PP no está por la labor de hacérselos. Y es que el camino se demuestra andando... Hasta ahora no han hecho mucho para que el resto de formaciones políticas admitan su reinserción en la vida política y parlamentaria. Aún no condenan la actividad de ETA que, aunque pasada, sus muertos y heridos ahí siguen, esperando que se reconozca el daño que se les ha causado y con ellos a toda España, se pida perdón y se colabore para esclarecer los atentados de autoría desconocida. Aún tiene Amaiur mucho que demostrar. Podrían empezar pidiendo definitivamente la disolución de ETA.

LA FRACTURA SOCIAL QUE SE AVECINA

Un país donde los bancos, cuyas ganancias son desorbitadas y mantenidas cuando no aumentadas año tras año, fríen a comisiones abusivas a sus clientes, al margen de asfixiarles económicamente al no conceder crédito. Donde el regulador de dichos bancos, el todopoderoso Banco de España, consiente mirando hacia otro lado que muchos de los directivos de las entidades y de las cajas de ahorro desfalquen al cobrar  cantidades astronómicas o perciban despidos multimillonarios indecentes de dinero público cuando las han llevado a la bancarrota. Un país donde un gobierno autonómico acuerda liberalizar al cien por cien un sector como el comercio, condenando a los pequeños comerciantes a una muerte lenta por inanición frente a los gigantescos centros comerciales, y lo hace por su propia cuenta y riesgo sin consultar con nadie, mucho menos con los comerciantes afectados. Un país donde se embarga el sueldo y las propiedades a un ciudadano para pagar el tratamiento contra el VIH, sencillamente porque es funcionario y no tiene Seguridad Social sino un régimen especial cuyo seguro privado no cubre este tratamiento. Un país donde se desahucia a ancianos o a personas con discapacidad, sin que ninguna institución pública o privada acuda en su auxilio y les ayude a pagar lo que ellos no pueden, evitando así que queden en la calle. Un país donde los enfermos de cáncer deben esperar meses para una intervención quirúrgica que les salve la vida, aunque muy posiblemente llegue tarde por falta de recursos sanitarios.

Un país donde un Gobierno aboca al 20 % de la población al desempleo (el 45 % si hablamos de menores de 25 años) y no hace nada para evitarlo, los ciudadanos votan masivamente para expulsarlos del Gobierno y el Ejecutivo que le sustituye se dedica a despedir a los pocos que ya trabajaban, entre ellos profesores y personal sanitario, incrementando aún más las tasas de paro en nombre de la austeridad y de la contención del gasto, pero sin mencionar nunca la contención del paro y fiándolo todo a la iniciativa privada, cuyos representantes más destacados, los dirigentes de la patronal empresarial, sugiere sin pudor el despido libre y los mini empleos a 450 euros al mes (los mileuristas que antes se quejaban ahora serán considerados potentados privilegiados). Un país donde las personas dependientes no cobran aquello que una Ley establece que tienen derecho a percibir para sufragar sus necesidades básicas. Un país donde los comercios y las calles están vacías en plena navidad porque nadie tiene un duro y los que sí lo tienen, también tienen metido el miedo de quedarse sin trabajo hasta en el tuétano y prefieren no gastar, por lo que cada día son más los negocios que echan a más trabajadores a la calle o cierran directamente.

Un país donde sucede todo esto y los representantes de los ciudadanos se limitan a descalificarse en el Parlamento, acusándose de “y tu eras peor cuando gobernabas…”, está condenado a sufrir en sus carnes una fractura social tan lesiva como inevitable. Ya se verá lo que tarda el agua de la paciencia ciudadana en derramarse por los rebosaderos… Ya está pasando en otros países vecinos, pero en nuestra inconsciencia y en la irresponsabilidad de nuestros gobernantes, aquí nos limitamos a discutir sobre la zona de exposición en el museo de cera de la horrenda e inerte estatua del yerno del Rey o la tibia de un delantero de la selección nacional de fútbol o los trajes del ex presidente de la Generalitat Valenciana. Y mientras tanto, la paciencia ciudadana se va agotando.

UTILIZACIÓN POLÍTICA DEL CASO URDANGARÍN

 Nóos era una asociación aparentemente sin ánimo de lucro que no movía un folio sin cobrar cantidades millonarias. Generalmente a las administraciones públicas, sus potenciales clientes. También a grandes empresas, ávidas de llevarse bien con las altas instituciones del Estado. ¿Qué veían en Nóos sus potenciales clientes? A la hija del Rey y a su marido, quien fuera destacado deportista olímpico en sus buenos tiempos, vicepresidente del Comité Olímpico Español (no sé si puede haber algo más corrupto que el Comité Olímpico Internacional y su independiente modo de designar las sedes olímpicas) y la capacidad de influencia que ello lleva aparejado y se les presupone. Porque no es lo mismo que las altas instituciones del Estado hablen bien de ti, pues contribuyes a su bienestar económico, a que ni te conozcan porque no les importas un pimiento. Al fin y al cabo, se necesita algo más que un concurso público para que la Vuelta ciclista a España o el Tour de Francia decidan venir a correr una etapa en Mallorca, o que puedas organizar un mundial de ciclismo en pista. Negar esto es vivir en la inopia.

Bien está que se investigue si hay indicios de delito y que quien los haya cometido pague por ello y devuelva el dinero, si procede. Ahora bien, que nadie crea que la investigación judicial y el juicio paralelo promovido por algunos medios de comunicación (una vez más la dicotomía entre opinión pública y opinión publicada) no tendrá consecuencias. Por supuesto que las tendrá y habrá que cargar con ellas. Cuando nos ponemos todos tan chulitos con la familia real diciendo que nadie está por encima de la Ley, debemos dar por descontado que les va a coger un repelús a venir por Mallorca que el mero hecho de pisar la base aérea de Son San Joan cursará para ellos con terribles sarpullidos. Una alergia de las malas. Porque una cosa es que el juez haga sus averiguaciones e instruya un sumario por diversos delitos, que ya se probará si concurren o no y quién es el responsable. Pero de ahí a alentar una causa general contra familia real o la monarquía, va un trecho. Yo, desde luego, a donde no me quieren procuro no ir. Y no soy rico y poderoso. Apuesto a que el verano de 2012 se dejarán ver poco por aquí. Ya lo verán. Y luego nos lamentaremos del trato dispensado. Cuando el daño esté hecho, cuando la Copa del Rey de vela se celebre en Barcelona o en Valencia, cuando el Rey y su familia pisen Mallorca con la asiduidad que van a Tenerife, cuando los refuerzos policiales de la operación verano se limiten a unos pocos policías que cubran las vacaciones de los de aquí, cuando Baleares deje de asociarse a un lugar privilegiado en el que hasta el Jefe del Estado quiere estar mucho antes que en la capital y pase a identificarse con Sicilia y la mafia, cuando el domingo de Pascua en la Seo sea un domingo más, triste y anodino, con las calles vacías... Cuando todo esto pase, dentro de unos años, nos acordaremos de tanta tinta vertida irresponsablemente sobre la imagen de Baleares.

Y es que hemos visto cómo desde la prudencia que los partidos políticos de Baleares mostraron en los días posteriores al registro de la sede de Nóos en Barcelona, algunos han transitado hasta posturas que rayan el ridículo. ¿A qué viene pedir al Govern todos los contratos realizados con el Instituto Nóos? Pues que se ha decidido utilizar el asunto políticamente. ¿Pero acaso no lo está investigando un juez? Por supuesto –se dirá– pero una cosa es la responsabilidad judicial y otra la responsabilidad política. Vamos, que les da igual que el juez Castro y la fiscalía anticorrupción estén investigando el asunto. Se quiere hacer de ello un asunto político para desgastar al adversario. PP = corrupción. Reconoce el diputado Toni Alorda, del PSM, que “ahora seguramente es un mal momento para llevarla al Tribunal de Cuentas y buscar una línea de investigación propia porque está bajo investigación judicial penal y la tenemos que respetar. No queda más remedio que llevar una investigación administrativa”. Más claro, agua. Claro que queda más remedio: confiar en que los jueces y fiscales hagan su trabajo con independencia. Pero una “investigación administrativa” da mucho más juego político, dónde va usted a parar…

Capítulo aparte merece la propuesta hecha por el PSM de que los 1,7 millones de euros que el Govern ha previsto dedicar en 2012 a la limpieza y mantenimiento del Palacio de Marivent, se traspasen a la Consellería de Educación. Estoy muy de acuerdo, porque considero que la Casa Real debiera costear de su asignación presupuestaria (8,43 millones de euros en 2011) el mantenimiento de la residencia que utilizan de forma exclusiva. No veo por qué debemos hacerlo con nuestros impuestos los ciudadanos de Baleares. Pero puestos a hacer demagogia, propongo que la asignación que el PSM recibe de los presupuestos públicos en cualquiera de las Administraciones lo destine a la Consellería de Educación, faltos como estamos de fondos para calefacción y luz en los centros educativos. El dinero que damos de nuestros impuestos al PSM serviría para pagar los recibos de Gesa igual de bien que el dinero que se destina a Marivent. Ya están tardando los nacionalistas en renunciar a él si son coherentes. Como no lo son, pura demagogia.