EL CALOR LO EXPLICA

La canícula estival que nos ha azotado con dureza durante la semana que corre, sobre todo al principio, hace difícil todo ejercicio físico e incluso intelectual, por liviano que este sea. Es comprensible, por tanto, que un buen número de diputados autonómicos se líe a la hora de votar la designación de los dos senadores autonómicos en un mismo pack indisoluble, Francesc Antich y José Ramón Bauzá. Es esta una excepcional demostración de la capacidad de pactar que poseen PP y PSIB cuando a ellos les interesa, en contra de lo que la mayoría piensa. Muchos  grupos solicitaron que la designación no fuese por aclamación sino por votación, pese a lo cual algunos no votaron. No es que el procedimiento en sí pueda considerarse complejo. Desde luego, nada que una mente inteligente y preclara como la que se presupone a los representantes electos de la ciudadanía, no pueda asimilar con diligencia. Al fin y al cabo, es para lo que se les paga y es lo único que muchos de ellos harán, obedeciendo directrices superiores.

Lo que sucede es que el sofocante calor embota el cerebro y al final, uno no sabe qué votar. Se quedaron mirándose unos a otros, sorprendidos por la orden de la presidenta del Parlament, Xelo Huertas, de comenzar la votación. Tres botones más peligrosos que los del maletín nuclear de Barak Obama. Tres colores: rojo, amarillo y verde, que vete tú a saber lo que significan. ¡Menudo dilema! Ni Alberto Jarabo, líder de la revolución, fue capaz de aclararse. ¿Qué decir de Xavier Pericay, de Ciutadans? Posiblemente el más docto y culto de los 59 diputados autonómicos, miembro destacado de la intelectualidad balear, no fue capaz en 10 segundos de decidir qué votar. ¡Y eso que él pidió hacerlo! Pero inexplicablemente no hizo.

Las elevadas temperaturas son, las responsables de tal nivel de torpeza. Y también de que la basura huela peor, a excepción de la basura de Menorca e Ibiza, como nos ha hecho saber el president del Consell de Mallorca, Miquel Ensenyat. Quiere incinerar en Son Reus la basura de Ibiza, aunque allí nadie lo haya pedido. Los vecinos de Alcudia que protestaban por el pestilente olor de los residuos que eran desembarcados en el puerto, no tienen ahora nada de qué preocuparse. La basura de origen netamente balear no huele mal, a excepción de la importada de Europa. Pero Asospecho que es el olfato el que cambia, según se esté en el poder o en la oposición.

(Publicado en Última Hora)

LLAMADAS DE ATENCIÓN

No sé si es peor un fiscal sobreactuando en sus conclusiones finales o una concejala que le  rebate a base de comunicados de prensa. Todo caso de abusos policiales es objetivamente grave y merece un duro reproche penal. Proliferan últimamente en la Audiencia Provincial los juicios por este tipo de episodios, lamentables y bochornosos. Sin ir más lejos esta misma semana se ha juzgado a un guardia civil acusado de agredir a un detenido en 2007 en el Puerto de Alcudia. En todos estos casos la tarea de esclarecer lo ocurrido en el interior de las dependencias policiales es  ardua y difícil. El silencio cómplice, cuando no la mentira descarada, por parte de unos funcionarios que creen actuar correctamente al encubrir comportamientos ilegales por parte de otros funcionarios, es el principal obstáculo al que la Justicia se enfrenta. En el caso de los malos tratos en el cuartel de San Fernando enjuiciados esta semana en la Audiencia de Palma, el vídeo de la cámara de seguridad lo dice todo. Casi nunca se dispone de una prueba de tanta consistencia y objetividad. La discusión fuera de la Sala ha de centrarse en saber si el comportamiento violento e impropio de agentes encargados de hacer cumplir la Ley, forma parte de un episodio esporádico o si se trata de algo común y habitual.

Opina el fiscal Miguel Ángel Subirán que la reacción impasible de los agentes que presenciaron la agresión al detenido por parte de un compañero es un indicio de lo habitual de la brutalidad policial. No es descabellado pensarlo y es algo que tiene mucha lógica. Lo que no parece  prudente es que el fiscal reclame al tribunal "una llamada de atención a todo el cuartel". ¿Acaso pretende imponer un castigo colectivo? En el cuartel general de la Policía Local de Palma trabajan centenares de agentes que no merecen ser salpicados en su honor y profesionalidad por la conducta presuntamente delictiva de algunos individuos a quienes hay que apartar de la función pública por el bien de todos. La reacción por parte de la concejala de Seguridad Ciudadana, Angélica Pastor, respondiendo a las acusaciones del fiscal con un comunicado de prensa, es algo que cuesta calificar. Entiendo que se sienta en la necesidad de defender al colectivo policial ante una generalización injusta, pero rebatir en los medios de comunicación a un fiscal que acusa en un caso de brutalidad policial no parece lo más sensato.

(Publicado en Última Hora)

ARRUIX!

El jaque mate que el sector crítico lanzó a José Ramón Bauzá se ha resuelto con la cabeza del todavía president clavada en una pica en el Senado. Será casualidad pero poco después de que el presidente de la junta local de Palma, José María Rodríguez, instase a Bauzá a "materializar cuanto antes" su dimisión, se supo que la dirección nacional había tenido que intervenir para abortar la cena en Algaida de los críticos, quienes desde el descalabro electoral tienen nombre y van a cara descubierta. ¡Hasta portavoz tienen! Rodríguez no se adhirió a los sediciosos, pues entre ellos y en lugar destacado figura su mayor enemigo, el exalcalde de Palma Mateo Isern, a quien odia con todas sus fuerzas. Pero con el descabello propinado al president Bauzá, apremiándole a irse, se vengó de sus palabras en el Círculo Mallorquín, donde dio por amortizado a don José María. El que, en palabras del farmacéutico de Marratxí, ya había hecho todo lo que tenía que hacer y había cumplido una etapa, sobrevive al president que quiso enterrarlo antes de expirar y le clava la puntilla mostrándole la puerta de salida. Arruix!

El espectáculo que esta semana ha ofrecido el mayor partido de esta comunidad autónoma y que ganó las elecciones, ha sido deplorable. Un sainete indigno. Lo peor que le podía pasar al PP. Divididos, enfrentados y sin líder. A pocos meses de las elecciones generales, a ver cómo se recompone todo este desaguisado. Bauzá no tenía ninguna posibilidad, a pesar de lo cual se ha conducido como si tuviese la situación bajo control. Designar unilateralmente a la portavoz del grupo parlamentario y al portavoz adjunto, como si su liderazgo estuviese intacto y él no estuviese cuestionado, fue altamente temerario. La prudencia aconseja no llevar las cosas hasta el extremo. Los conservadores sufren graves convulsiones cada vez que se quedan sin mayoría absoluta y pierden el gobierno de las instituciones. Sucedió con Jaume Matas en 2007 y ha vuelto a sucederles ahora. Sin embargo debieran recomponerse y volver en sí cuanto antes.

Los populares estarán en la oposición durante 4 años. Conviene que interioricen la nueva situación y se alisten para hacerlo lo mejor posible, cosa que dudo mucho que alguien como Antoni Camps pueda hacer aseadamente. El hooliganismo con el que se condujo durante toda la legislatura pasada, ejerciendo de pirómano en las redes sociales, ha triturado su imagen pública, muy alejada de lo que se espera de un buen parlamentario. La bancada del PP, aunque menguada y alicaída, cuenta con parlamentarios de mayor valía para ejercer de oposición seria, moderada e inteligente. El PP debe tomar nota del mensaje de la ciudadanía. Toca controlar al Govern que presidirá Francina Armengol y por lo que se ve, trabajo no les faltará. "Anem per + feina!" ¿Ya se les ha olvidado su lema de campaña? Asuman la responsabilidad que se les ha encomendado y hagan oposición.

(Publicado en Última Hora)

OTRA VEZ CON LAS BANDERITAS

En este país las banderas sirven para pegarse con ellas en la cabeza. Si no se hace, no estamos tranquilos. Del color que sean y representen lo que representen, el deporte nacional en España es cogerlas y comenzar a repartir tortazos a diestro y siniestro con ellas. Ya sean “rojigualdas”, ya sean cuatribarradas, ya sean esteladas, eso es lo de menos. Lo importante es apoderarse de una y sacudir con ellas al rival lo más duro posible.

Pedro Sánchez compareció este domingo tras su proclamación como candidato a la presidencia del Gobierno de España por el PSOE, con la proyección de una enorme bandera nacional con el escudo constitucional de fondo. Nadie pudo ver ni un solo símbolo del Partido Socialista. La polémica no se ha formado por la ausencia del histórico símbolo del puño y la rosa, sino por la gran enseña nacional. Hasta Més ha criticado el supuesto “giro del PSOE hacia el nacionalismo español”. Y todo por una bandera. Bien es verdad que si lo mismo lo hace Mariano Rajoy, los improperios serían descomunales, menores de “facha” ninguno. Pero si lo hace Pedro Sánchez, no pasa nada. Y si lo que se enarbolan son banderas cuatribarradas o esteladas, los de Més no se molestan, ni les parece extraño ni criticable.

Lo último ha sido ver al PP de Calvià criticar que, según ellos, el nuevo equipo de gobierno municipal haya parado el expediente de contratación del mástil de la enorme bandera española de la rotonda de entrada a Palmanova. Lo califican de bloqueo, cuando ellos ordenaron la licitación de la contratación del mástil poco antes de las elecciones. Y les parecerá normal… No se puede reprochar al nuevo consistorio que sus prioridades de gasto sean otras más relevantes que un palo para una bandera.

Yo, que relativizo mucho el asunto de las banderas porque sé que estamos en España y que aquí por asuntos tan irrelevantes, le tachan a uno de cualquier barbaridad, acostumbro a ver en ellas lo que son: trapos tintados. No me preocupan lo más mínimo, ni para ensalzarlos ni para denigrarlos. Me da igual del color que sean. Pero no me hace ninguna gracia que me vayan atizando con ellas quienes se creen sus dueños. Dejen ya de dar la brasa con las banderitas, que ni son suyas ni tienen ningún derecho a andar apoderándose de ellas.

(Publicado en Mallorcadiario.com)

ANTECEDENTES PENALES

Por esos misterios de la vida que uno no alcanza a comprender, un ciudadano no puede opositar a una plaza en la función pública –ni siquiera interino– si tiene la mala fortuna de estar inscrito en el Registro Central de Penados del Ministerio de Justicia –o sea, que tenga antecedentes penales– y sin embargo, puede ser diputado autonómico o concejal de un ayuntamiento sin el mayor problema. ¿Qué razón aconseja que alguien que una vez fue condenado por un tribunal por haber cometido un delito no pueda ser funcionario y sin embargo sí pueda ser diputado o senador? Eso es algo que se me escapa. Estamos en el caso del concejal de Igualdad y Derechos Cívicos de Palma, Aligi Molina, que el 22 de mayo de 2012 entró en la Conselleria d’Educació e incluso en el despacho del conseller Rafel Bosch de forma violenta y alterando el orden público como acto de protesta, motivo por el cual fue condenado a pagar una multa de 720 euros. El joven regidor de Som Palma no solo no ha cumplido la sentencia, sino que se declara en rebeldía y se niega a hacerlo. La portavoz del equipo de gobierno, Neus Truyols, dijo estar muy orgullosa “de tener un regidor que defiende la escuela pública y de calidad”. Cometiendo delitos si es necesario, le faltó añadir.

Cuesta calificar la banalización de una condena penal. No diré yo que haya que colocar un capirote y humillar a quienes tengan antecedentes penales, pero de ahí a enaltecerlos va un trecho. Además, ¿con qué autoridad moral la nueva regidora de Seguridad Ciudadana de Palma, Angélica Pastor, abre expediente a funcionarios implicados en causa penal –sin que haya recaído sentencia alguna–, pero a la vez no siente ningún reparo en formar parte de un consistorio donde en la Junta de Govern se sienta un compañero condenado en sentencia firme por delito doloso? Es difícil de creer la teórica “mano dura” de la que hace gala la responsable de la Policía Local. Dado que ha solicitado al juzgado de instrucción nº 12 información sobre los policías locales imputados en la presunta trama de corrupción, ¿por qué no aprovecha para pedir informes sobre el cumplimiento de la sentencia del concejal Aligi Molina? Igual dentro de unos meses nos enteramos de que ha sido imputado por quebrantamiento de condena, lo que imagino aún será motivo de mayor orgullo para la portavoz Truyols, si cabe. Dos delitos siempre serán mejor que uno. ¡Qué orgullosos estaremos!

(Publicado en Última Hora)

SARTA DE TÓPICOS CADA 4 AÑOS

Estos días hemos oído ciertos eslóganes que parecieran mensajes de grandes intenciones, pero mucho me temo que se olvidan muy pronto: “Ha comenzado el cambio”. “Compromiso responsable de trabajar por la transformación”. “Hemos forjado un programa de gobierno sólido, solvente y útil para la ciudadanía”. “Un gobierno que plante cara a la crisis en defensa de las personas y del interés general”. “El objetivo de este gobierno es que todo el mundo supere la crisis y nadie se quede en la cuneta”. “Seré el alcalde de todos y cada uno de los habitantes”. “La vara de mando es de todos vosotros y es el pueblo quien debe mandar”. “Esto no ha hecho nada más que empezar”. “Una nueva forma de gobernar”. “Pobreza cero”. “No soy un alcalde que está solo”. “Estaremos en la calle”. “Gobernar para todos, sin ningún tipo de sectarismo”. “Esfuerzo, sacrificio y austeridad”. “Trabajar para el pueblo”. “Estaré a disposición del pueblo”. “Somos servidores públicos y tenemos que trabajar con proximidad y coherencia”. “Tomo la vara no para mandar, sino para servir”. “Llevaremos adelante un modelo de gestión transparente”. “Una Administración más abierta, transparente y cercana”. “Nuestro objetivo es gobernar en beneficio de todos los ciudadanos”.

Esto son solo algunas de las frases pronunciadas por los nuevos alcaldes pero dijeron estas majaderías como pudieron decir cualesquiera otras. ¡Qué más da! No iban a decir a las primeras de cambio que estaban allí para chupar de la teta, para calentar la poltrona, para mandar a gusto, que el oscurantismo iba a presidir sus actuaciones y que la arbitrariedad sería ley en el consistorio. ¡Estaría bueno!

Yo que soy muy amante de los discursos (pero de los buenos, no de la sarta de gansadas y obviedades que hemos oído, de la vacuidad hecha verbo sin ninguna originalidad ni nada que se le parezca) agradecería que los primeros ediles hagan un curso de oratoria y que empiecen sus mandatos a “porta gayola”, deslumbrando a los ciudadanos con alocuciones brillantes, diciendo cosas dignas de ser recordadas y no una batería de tópicos repetidos cada cuatro años con los resultados de todos conocidos. ¡Cómo pagaríamos porque nos ahorrasen esta tortura! Que si “queremos gobernar escuchando”, que si “que nos llamen por nuestro nombre de pila y nos tuteen”, que si “trabajar codo con codo para construir una ciudad feliz”. ¡Lo que hay que oír!

 

(Publicado en Mallorcadiario.com)

UN OU DE DOS VERMELLS

Su Majestad el Rey Felipe VI está convencido de haber hecho algo de gran importancia al estampar su firma en el Real Decreto 470/2015, de 11 de junio, por el que resolvió revocar la atribución a Su Alteza Real la Infanta Cristina de la facultad de usar el título de Duquesa de Palma de Mallorca, conferida por su padre el Rey Juan Carlos I el 26 de septiembre de 1997. En la jurisdicción de tan digno condado –aunque de escasa tradición histórica– a algo así se le conoce como fer un ou de dos vermells. Creerá haber hecho algo importantísimo, pero solo lo cree él. No es fácil olvidar que la ciudad ya renegó del matrimonio titular del ducado ahora vacante en febrero de 2013, dos años y medio antes, cuando el consistorio presidido por el alcalde Mateo Isern decidió retirar el nombre de la rambla de “Los Duques de Palma” y volver a su tradicional denominación de “La Rambla”. Dejemos a un lado el escarnio que supone que en el BOE se nos refriegue a los habitantes de Palma que la interfecta sigue siendo Su Alteza Real, dignidad que lleva de nacimiento y que nadie puede quitarle, ni siquiera la real gana del Rey, su hermano, ni aún cuando ella decidiera renunciar a sus derechos dinásticos, cosa que parece clara que en absoluto tiene intención de hacer. Ella continúa hablando de “acusaciones infundadas” y zahiere al Rey haciendo pública una carta manuscrita –con membrete de la corona real sobre el nombre de Palma, para una postrera promoción indeseada– con la que pretende probar que ha sido ella por su propia voluntad quien ha renunciado al polémico título. A nadie le gusta ser escarnecido en público y menos a una Infanta de España, como firma para que quede claro porque si lo hiciera como Cristina de Borbón alguien pudiera confundirla con otra persona.

El segundo acto heroico, novedoso, inaudito en la historia moderna, serán los dos alcaldes, como mínimo, que Palma tendrá durante estos próximos 4 años. José Hila, Toni Noguera y Miquel Comas han fet un ou de dos vermells. Creerán que es algo muy meritorio pero sin duda se quedan cortos. Podrían ser alcaldes 16 meses cada uno, lo cual sería más equitativo y permitiría batir el récord de alcaldes en una legislatura. Aquí tenemos la “nueva forma de entender la política, no presidencialita sino colaborativa”. Lo bueno es que no dará tiempo de cansarse del alcalde. Cuando eso suceda, ya tocará cambiarlo y tener un nuevo.

 

(Publicado en Última Hora)

ZEROLO PRESIDENTE

La muerte de Pedro Zerolo nos ha conmocionado, aunque sabíamos de su lucha decidida y desesperada por superar un cáncer de páncreas que le fue diagnosticado en diciembre de 2013. Viéndole unas semanas antes de las elecciones, cuando el secretario general Pedro Sánchez defenestró a Tomás Gómez de la Federación Socialista Madrileña, dando un paso al frente para ser el candidato autonómico, nos hizo albergar esperanzas de que hubiese vencido una enfermedad de muy mal pronóstico y con una elevada tasa de mortalidad, a pesar de que había perdido su cabellera morena rizada. Finalmente no ha sido así y Pedro nos deja muy tristes y en gran medida, huérfanos de un referente excepcional del movimiento por las libertades del colectivo de lesbianas, gais, transexuales y bisexuales (LGTB).

Conocí a Pedro y a su marido Jesús Santos en diciembre de 2002, cuando él aún era presidente de la Federación Estatal de LGTB, aunque para mí nunca dejó de serlo. Miguel Ángel López, editor de la emblemática e inigualable revista Zero, nos reunió en casa de Carlos de Cires (que también nos dejó en 2008) con motivo de la entrevista que Pablo Peinado me hizo y que fue publicada con el titular de portada “Soy guardia civil y gay”. Un año más tarde Pedro dio el salto a la política y se presentó en las listas del PSOE al Ayuntamiento de Madrid de la mano de Trinidad Jiménez, siendo elegido concejal y reelegido en las sucesivas elecciones municipales hasta ayer mismo.

El partido socialista fue siempre muy consciente de haber fichado a alguien con muchísimo carisma y tirón electoral entre el colectivo LGTB, sobre todo en Madrid, motivo por el cual ingresó en la Ejecutiva Federal del PSOE como secretario de movimientos sociales y relaciones con las ONG.

Junto a otros destacados líderes y lideresas de la comunidad LGTB como Boti García Rodrigo, Beatriz Jimeno, Carla Antonelli, entre otros (sé que me dejo muchos nombres importantes y espero que nadie se enfade por ello), Pedro Zerolo  fue el máximo responsable de que el PSOE de José Luis Rodríguez Zapatero aprobara el proyecto de Ley de modificación del Código Civil para permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo el 1 de octubre de 2004. Zapatero se había comprometido meses antes en una entrevista en Zero a que habría ley de matrimonio homosexual, pero mostró sus reticencias sobre la adopción. Dijo: “Matrimonio sí, adopción ya veremos…”. Fue Pedro, con su brutal persuasión, su energía vital, su compromiso con las libertades, su feminismo militante, su republicanismo activo y su ateísmo proclamado quien logró convencer a ZP para que la Ley fuese absolutamente igualitaria con el matrimonio homosexual, lo que representó un hito en Europa y un cambio radical en España.

Merece la pena recordar ahora que la Ley fue aprobada con 183 votos a favor y 136 en contra. El PP vetó la Ley en el Senado, donde tenía mayoría, con el apoyo de los senadores de Unió Democrática de Catalunya. Devuelto el texto al Congreso, la Ley fue definitivamente aprobada el 30 de junio de 2005 con los votos a favor de PSOE, Izquierda Unida, ERC, Nafarroa Bai, PNV, BNG, Coalición Canaria y Chunta Aragonesista, además de 2 diputados de Convergència Democrática y una diputada del PP, Celia Villalobos. El PP y UDC votaron en contra e incluso los conservadores  presentaron recurso de inconstitucionalidad, que solo fue desestimado en noviembre de 2012, ¡7 años después de su aprobación!

Pedro viajaba a menudo a Palma, cada vez que era invitado a dar una charla y siempre tenía un minuto para llamarme y pedirme que fuera a verle, lo que siempre fue un placer. Se mostraba muy cariñoso y debo decir que en la medida en que pudo, me ayudó mucho cuando yo fui secretario general de AUGC (la asociación profesional mayoritaria de guardias civiles) a la hora de tener interlocución con el Gobierno y el propio PSOE. Siempre escuché sus consejos, que me fueron muy útiles.

Siempre le recordaremos en la primera fila de la manifestación del Orgullo Gay en Madrid, tras la pancarta, junto a su compañero Jesús Santos y bailando al son de “A quién le importa” de Alaska. Descanse en paz nuestro presidente Zerolo.

Publicado en: http://www.mallorcadiario.com/zerolo-presidente/

LA REALIDAD EN LAS FUERZAS ARMADAS

El sábado se conmemoró el Día de las Fuerzas Armadas, una celebración oficial e institucional trufada de buenismo de salón y de autocomplacencia que oculta la realidad cotidiana en el seno de las unidades militares. Al día siguiente, domingo por la noche, en La Sexta TV la periodista Ana Pastor ofreció a los telespectadores su programa El Objetivo, donde entrevistó a la comandante del Ejército retirada, Zaida Cantera, que fue víctima de acoso sexual y laboral y que recientemente ha sido denunciada ante la Justicia Militar por su acosador, un coronel que cumplió una pena de cárcel en la prisión militar de Alcalá Meco y que ahora pretende vengarse acusándola de un delito de insulto a un superior.

 

Tras el testimonio de Zaida se abordó con todo rigor la situación de los militares en España y la Justicia Militar, en un debate donde participó la propia comandante Cantera; la diputada de UPyD Irene Lozano; el presidente de la Asociación Unificada de Militares Españoles (AUME), Jorge Bravo; y la comandante del Cuerpo Jurídico Militar en excedencia, Letizia Prieto. A los dos últimos los conozco personalmente y puedo afirmar que son grandes personas y magníficos profesionales. Y que todo lo que contaron es rigurosamente cierto.

 

Jorge Bravo, que ha estado varias veces privado de libertad disciplinariamente por el mero hecho de ejercer su libertad de expresión, aunque sea con total corrección como es el caso de este subteniente del Ejército, afirmó que “las Fuerzas Armadas son la asignatura pendiente de la Transición”. Y así es.

 

En apariencia las FAS están sometidas al poder civil, pero eso no es más que una burda ficción que los hechos se encargan de desmentir día a día. Para vestir esa ficción se nombra a un civil como Ministro de Defensa, pero no manda nada ni tampoco –y eso es lo peor–  tiene intención de hacerlo. Los que mandan son los generales del Ejército de Tierra y del Ejército del Aire y los almirantes de la Armada. Por más que el Parlamento haya dictado leyes que prevean algún tipo de modernización interna, ya sea de las FAS ya sea de la Guardia Civil, su aplicación efectiva y real ha sido siempre bloqueada por la cúpula militar y en último extremo por la Sala 5ª de lo Militar del Tribunal Supremo, compuesta en parte por generales del Cuerpo Jurídico Militar, quienes a través de la interpretación de las normas acaban dándole la vuelta al calcetín para hacer decir a la Ley lo que la Ley no dice. Así sucedió cuando se aprobó en 2007 que no se aplicara el Código Penal Militar en la Guardia Civil, excepto cuando sus miembros cumpliesen misiones de carácter militar o integrados en unidades militares, pero en la práctica no es así.

 

El programa de La Sexta habrá hecho que se les caiga la cara de vergüenza tanto a los dirigentes del PP como a los del PSOE, pues ambos convinieron en que el ámbito de Defensa y de los militares fuera regido por ellos mismos y que fueran ellos quienes se lo guisaran y se lo comieran. De hecho, no hay ninguna diferencia entre los ministros de Defensa socialistas o del PP (desde Narcís Serra, García Vargas, Suárez Pertierra, Eduardo Serra, Federico Trillo, José Bono, José Antonio Alonso, Carme Chacón o Pedro Morenés), porque ambas formaciones han gestionado idénticamente, es decir sin hacer nada por democratizar los Ejércitos. Pura impostura. El Rey Juan Carlos I se encargó de ello, un rey militar (como su abuelo Alfonso XIII que apadrinó una dictadura militar como la de Primo de Rivera) criado con los militares leales al generalísimo Franco y a quienes nunca ha querido defraudar ni enfadar más de lo imprescindible, protegiéndoles y amparando su oasis castrense en el que no debía penetrar la democracia.

 

Pero los tiempos han cambiado, la Transición está agotada y la Constitución debe reformarse porque la sociedad clama porque así sea. Y los militares deben someterse a la Carta Magna y democratizarse, a la vez que desaparece la jurisdicción militar. De no hacerlo así, nuestro país continuará siendo una democracia tutelada por los militares, parapetados en cuarteles donde la democracia no ha entrado todavía.

(Publicado en Mallorcadiario.com)

CLAMAR EN EL DESIERTO

Al fondo a la derecha, compañía de la Guardia Civil desfilando junto a miembros de las Fuerzas Armadas.

Hoy es el Día de las Fuerzas Armadas. La Comandancia General de Balears ha organizado numerosas actividades para aproximar las FAS a la sociedad. El teniente coronel Antonio Ortiz, responsable de comunicación, celebró una rueda de prensa en Palma para presentar las actividades organizadas con motivo de esta celebración, cuyo acto central se lleva a cabo en Madrid. Ortiz compareció junto a tres oficiales para presentar el programa de actos: uno de la Armada, otro del Ejército del Aire y otro de la Guardia Civil. No alcanzo a comprender por qué un miembro de la Benemérita, el comandante Vicente Olivares, estuvo allí sentado ya que la Guardia Civil no forma parte de las Fuerzas Armadas según el art. 8º de la Constitución. Que los militares actúen como si la Constitución no existiera y aún estuviésemos en el régimen de Franco, cuando la Guardia Civil era un Cuerpo más del Ejército, es alarmante. La Guardia Civil forma parte de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, junto al Cuerpo Nacional de Policía y aunque tenga naturaleza militar según la Ley, no es integrante en ningún caso de las FAS, cuyas funciones constitucionales son bien distintas a las de las Fuerzas de Seguridad, establecidas en el art. 104º de nuestra Carta Magna. Un año más se perpetra una anomalía democrática, el apoderamiento por parte de las Fuerzas Armadas de un Cuerpo de Seguridad, confundiendo a los ciudadanos. Estamos ante un incumplimiento flagrante de la Constitución pero no interesa a nadie. Reconozco que clamo en el desierto.

 

Parecido clamor el de aquellos que exigen la dimisión inmediata de José Ramón Bauzá y que deje paso a una junta gestora. No es el presidente del PP de Balears hombre dispuesto a la retirada ni a someterse a las presiones. Lo ha demostrado durante estos años. Basta con que dos docenas de alcaldes exijan destempladamente que Bauzá se vaya ya para que eso no suceda. Si se le había pasado por la cabeza, solo por eso no lo hará. Ha dicho que no optará a la reelección y eso es suficiente. Al fin y al cabo es con toda legitimidad el presidente regional. Consiguió 6.344 votos (el 70% del total) en 2010 cuando se enfrentó a Carlos Delgado y 7.508 (el 94,5%) en 2012, siendo el único candidato. Su gran error ha sido haber gobernado pensando en las próximas generaciones y no en las próximas elecciones. Demasiado elevado porque sin ganar elecciones no hay nada que hacer.

(Publicado en Última Hora)