OTRA BUENA NOTICIA...

En marzo de este año recibí una muy buena noticia al lograr por los Tribunales una rebaja de la sanción por la manifestación de guardias civiles de uniforme en Madrid el 20 de enero de 2007, que pasó de suspensión empleo de un año a tres meses [http://jmperpinya.blogspot.com/2011/03/buena-rebaja-de-12-3-meses.html]. Ahora he recibido otra gran noticia que me colma de satisfacción. El TSJ de Madrid ha sentenciado que mi cese en el destino en julio de 2007 fue contrario a Derecho por injustificado.

Pero analicemos los antecedentes de esta historia. Desde mayo de 1996 estuve destinado en la Plana Mayor del Subsector de Tráfico de Baleares. Cuando ya ocupaba el cargo de secretario general de la AUGC y en un contexto de conflicto colectivo, el 24 de julio de 2007 fui cesado en el destino por el Director General de la Guardia Civil. Recurrí en alzada dicho cese, el cual fue confirmado el 23 de enero de 2008 por el Subsecretario de Interior. Interpusimos, entonces, recurso contencioso administrativo contra ambas resoluciones. El 2 de septiembre de 2011 se me notificó la sentencia del TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso Administrativo, sección sexta, la cual estima parcialmente el recurso presentado y declara nulo el cese en el destino, que no considera justificado. Así pues, en ejecución de sentencia deberé ser repuesto en mi destino y con ello, percibir los complementos inherentes a él y que dejé de cobrar desde septiembre de 2007 hasta ahora, con los correspondientes intereses.

Se demuestra así que fui víctima de una cacería brutal por parte de la Dirección General. En todos los frentes. Al fin y al cabo, a ellos les daba igual. “Si no estás conforme, ¡recurre!”. Cuatro años más tarde los Tribunales te darán la razón y se te compensarán las pérdidas, pero de momento te jodes y bailas. Esto es lo que debieron pensar ellos y me sucedió a mí. Y lo que les está sucediendo a algunos de los que me sucedieron al frente de AUGC, que se creían que nunca les pasaría a ellos. Con una diferencia sustancial que otro día explicaré con detalle. De momento, os cuento esta buena noticia para que os alegréis conmigo y para recordar algo que ya dijo Montesquieu: “La injusticia hecha a uno solo, es una amenaza dirigida a todos. Los más desgraciados no son los que sufren las injusticias, sino los que las cometen”.

Lamentablemente, hubo gente en AUGC que consideraron justo que perdiera el destino. No merecía ayuda, porque la Dirección General actuaba correctamente. Es curioso que ahora que son ellos el blanco de las dentelladas de Rubalcaba y pierden el destino, ahora sí hay que comprar vendas y pomadas y contratar médicos... Ahora se dan de baja psicológica, ¡con las críticas que vertieron ellos a los que sufríamos represalias y teníamos que someternos a tratamiento psicológico...! Ellos, que presumían de no bajarse de la moto al dirigir la organización! Ahora resulta que son ellos los que están de baja psicológica... ¡Pobrecitos!  ¡Qué mira más corta! Ellos que creyeron que a ellos no les pasaría nunca nada, que podían conducir la moto con una mano y con la otra la Asociación.  Por eso, mi alegría es doble: por haber ganado a la Guardia Civil y a aquellos que desde AUGC y con los argumentos de la Dirección, me denostaron entonces y aplaudieron mi cese. ¡A vuestra salud!

RESPETAR LAS INSTITUCIONES

Me disgusta que los gobernantes, me da igual de qué ideología, utilicen los medios públicos para su beneficio o el de su partido. Algunos llegan a un cargo y se creen que la institución que les ha sido encomendada pasa a ser de su propiedad y pueden hacer lo que quieren. Es una falta de respeto a la ciudadanía, pues cuando ostentan un cargo lo hacen representando a todos, no únicamente a los que les han votado. Por ello me parece deplorable que desde el Servicio de Comunicación del Ayuntamiento de Palma se utilicen los medios de la corporación no solo para difundir lo que hace el equipo de gobierno y para informar a los ciudadanos, sino para atacar a la anterior alcaldesa y su grupo municipal.

El 17 de agosto se responsabilizaba a Aina Calvo de la “racionalización” (supresión) del servicio de traducción a la lengua de signos. El día 29 en un comunicado para explicar el refuerzo del servicio de limpieza de Emaya, se aprovechaba para atacar a la ex alcaldesa Calvo y la deuda heredada de los anteriores ejecutivos autonómico y central. Al día siguiente, Cort difunde un nuevo comunicado para anunciar que los trabajos de asfaltado de las Avenidas concluirán un día antes de lo previsto, pero no se pierde ocasión para embestir a la señora Calvo: “Con el asfaltado llevado a cabo después de 8 años, Sansó –teniente de alcalde de Infraestructuras– ha afirmado que este nuevo equipo de gobierno municipal ha resuelto en 3 meses problemas que Aina Calvo no solucionó en los 4 años que estuvo en el poder”. Un día más tarde, 31 de agosto, se vuelve a cargar contra Calvo para justificar la decisión de suprimir un millón de euros en ayuda a la cooperación. Sin embargo, desde la web del PP Palma solo se anuncia lo que se hace, sin entrar en críticas políticas. Parece obvio que los actuales responsables de prensa de Cort han confundido dónde están, para quién trabajan y quién les paga. No es el Partido Popular, son todos los ciudadanos de Palma. Por tanto, si quieren atacar políticamente al anterior equipo de gobierno –muy legítimo–, háganlo desde el Partido Popular a través de los medios que tiene su grupo municipal, no los del Ayuntamiento, que somos todos. La institución merece mayor respeto.

VICTIMISMO POLICIAL Y CORPORATIVISMO

El 24 de julio de 2005, cuando yo era el responsable de la secretaría de Comunicación de AUGC, la principal asociación profesional de guardias civiles, un ciudadano acudió al cuartel de la Guardia Civil de Roquetas de Mar (Almería) para pedir ayuda con motivo de una discusión de tráfico. Este hombre falleció en el cuartel hora y media más tarde. Tras la correspondiente autopsia y la comprobación de las cámaras de seguridad del cuartel (que se intentaron ocultar por parte de algunos de los afectados), se supo que había sido golpeado varias veces en el suelo con armas no reglamentarias. El informe forense relató la existencia de relación entre el fallecimiento y la situación de detención, pero determinó que la causa de la muerte fue una insuficiencia cardiorrespiratoria aguda por la reacción adversa a las drogas (cocaína) que el fallecido ingirió antes de ir al cuartel. La Audiencia Provincial de Almería condenó a tres de los ocho agentes imputados, absolviendo a los otros cinco. Recurrida la sentencia por los condenados, el Tribunal Supremo condenó al jefe del puesto a un año de cárcel por una imprudencia grave con resultado de muerte e inhabilitación, lo que supuso su separación del Cuerpo y confirmó la condena a los otros dos agentes.

Salvando las diferencias, sé bien la presión corporativa que se ejerce por parte de los compañeros, en especial en los cuerpos y fuerzas de seguridad, para disimular toda actuación desviada de la ética o incluso ilegal. Siempre hay –y si no hay, se buscan– circunstancias modificativas con que exculpar o justificar el comportamiento poco profesional de un compañero. Es inevitable que cada cual piense “podría haberme pasado a mí” y desde esta perspectiva, se trate de eludir la propia responsabilidad. Como digo, sé la presión que eso supone y puedo afirmar con orgullo que yo tuve que soportarla y no sucumbí entonces a comportamientos corporativistas que supusieran apartarse del esclarecimiento de los hechos, con escrupuloso respeto a la presunción de inocencia y a la investigación judicial. Sin embargo, hay gente menos proclive a soportar la presión y más dispuesta a subir el siguiente escalón, que es el de presentarse como víctima. Se pasa así de plantear las circunstancias modificativas a pretender hacerse víctimas de ellas y mudar así a víctimas por verdugos y a los agresores por agredidos. ¡Y por aquí sí que no paso!

Ante ciertos abusos cometidos por algunos policías, varios sindicatos (no todos) del Cuerpo Nacional de Policía, en su búsqueda desesperada e indisimuladamente corporativista, primero plantearon la dicotomía indignados-resto de ciudadanos, después laicos-peregrinos, más tarde la responsabilidad del manotazo de un agente a una menor o las agresiones a periodistas fue de la delegada del Gobierno en Madrid. “Viendo el caso que nos hace nuestro Gobierno al decantarse claramente de parte de los llamados indignados, más que de su Policía, acudimos a la Unión Europea”, claman en un comunicado. Y todo esto es como respuesta desaforada al anuncio del ministerio de abrir expediente por falta grave a tres agentes de los antidisturbios de Madrid que se excedieron en sus funciones y agredieron a ciudadanos, como todos hemos podido comprobar viendo los vídeos: [http://politica.elpais.com/politica/2011/08/19/actualidad/1313756841_705247.html]. 

Hablan de turnos inacabables (circunstancias modificativas), de soportar todo tipo de vejaciones como insultos o que les orinasen encima (argumentos victimistas) y todo, para no dejar solo al “compañero” que actuando como un vulgar camorrista, se dedicó a golpear brutalmente a todo el que se cruzaba en su camino sin mediar palabra.

Creo que los sindicatos de Policía (no todos, sino algunos que están haciendo el ridículo de forma patética) deberían asumir que ellos deben ser los principales interesados en aclarar el asunto, pues ellos como colectivo de trabajadores de la seguridad pública son uno de los principales perjudicados por la mala actuación de ciertos agentes. No hay compañerismo que valga con lo que ha pasado. Y el corporativismo en estos casos extiende la mala praxis de un compañero al todo el colectivo. De manera injusta, por supuesto, pero son ciertas prácticas sindicales como las que yo ahora denuncio las que lo estimulan.

Que cada cual responda de sus actos, que se sepan las circunstancias de lo sucedido, pero no vale tirar balones fuera y justificar lo injustificable. Sois vosotros quienes defendiendo ciertas actuaciones impresentables os estáis cargando el duro trabajo de muchas semanas de miembros de las UIP para mantener la seguridad ciudadana y el orden en un contexto donde muchos deseaban alterarlo. Ante esto, solo cabe la aplicación de la Ley y del máximo rigor en la práctica policial. No victimismo ni corporativismo que ofenden la inteligencia de los ciudadanos. Y por supuesto, plantear el enfrentamiento policías versus ciudadanos, es de género idiota. Todo el mundo sabe quien va a perder en esta lucha y, al fin y al cabo, todos somos ciudadanos.

ACTES INCÍVICS A LES FESTES

És molt preocupant la deriva que algunes festes dels pobles de les Balears estan prenent, amb actes de vandalisme i fins i tot de violència. Aquest estiu hi ha hagut problemes d’ordre públic a molts de pobles. Començaren a Esporles i el darrer ha estat el passat diumenge a les festes de Sant Agustí a Felanitx, encara que sigui amb característiques molt diferents.

A Felanitx, tot i que no crec que hi hagués actes molt pitjors que altres anys a la sortida de la missa, on son tradicionals les empentes, els crits i el bateig amb aigua a les autoritats, l’actitud d’alguns dels joves que participaven a la festa va ser deplorable. No és acceptable i l’hem de condemnar. Per moltes ganes de bauxa que tinguin o de protestar –en aquest cas per la política del PP vers la llengua–, això no els empara per pegar empentes, tirar gent a terra o insultar. No val tot i ja estam molt cansats de que s’aprofitin les festes locals per passar-se de la ratlla amb actes incívics.

Per l’altra banda, l’argument de que un policia local van emprar un esprais de defensa que va afectar a més de 30 persones, perquè va considerar que hi havia perill per la integritat física de les persones, dona bona idea de que el seu càlcul era ben errat i que va ser ell qui va posar en perill la integritat física de 30 ciutadans, utilitzant un sprai d’amunt un caramull de persones. Una actuació policial desafortunada que forçosament ha de tenir conseqüències, ja veurem si fins i tot penals ja que hi ha denúncies. Els esprais d’aquest tipus no s’han de fer servir en aquestes circumstàncies i això ho saben tots els policies o al manco ho haurien de saber. Un poc de capet no vendria malament, fins i tot als agents de l’autoritat.

Ara, com sol passar, cada un dona la culpa a l’altra, però el fet és que mos estam carregant les festes just per mantenir actituds de manca de respecte amb els demés. I això és justament el contrari del que signifiquen les festes. Hi ha temps per tot i qui no sigui capaç de respectar als seus veïnats, que quedi a ca seva, però al corral que es trobarà més a gust, amb els animals. No tenim més remei que conviure els uns amb els altres i si no ens respectem, això és impossible. Animo dons, a tothom, a no perdre les formes ni el respecte als demés. I a gaudir les festes de manera educada i civilitzada, sense provocacions, empentes ni insults. Les festes son molt millors així.

OPOSICIÓN INCAPAZ

Algo mucho peor que un mal gobierno es una nefasta oposición incapaz de hacer su trabajo. Es pronto para empezar a hacer juicios sobre el actual Govern, sobre todo si atendemos a los muchísimos problemas que hereda del anterior ejecutivo y los escasísimos fondos públicos para afrontarlos. Pero ya podemos calificar a la oposición porque les conocemos y les hemos visto gobernar los últimos cuatro años, con los resultados de sobra conocidos. Se vislumbra cierta torpeza en el posicionamiento del Govern y una falta de reflejos bastante importante, carencias que quizás sean contagiosas porque no se libran los ocupantes del Consell de Mallorca. Quizás sea el calor, quién sabe. Pero tengamos claro que si cada vez que hay un problema, la imagen que vemos para replicar al Gobierno de Bauzá es la señora Armengol, los señores  Thomas o Carbonero, corremos el riesgo de deslizarnos hacia la depresión crónica. Aferrados patéticamente a sus cargos y negándose a permitir un futuro mejor para el PSIB, ya nadie sabe dónde está el fruto de la reflexión pausada y sosegada que en días posteriores a las elecciones tan serenamente reclamaban. Mentira. Son incapaces de entender que mientras los ciudadanos vean sus caras en las noticias, no culparán al actual ejecutivo de sus problemas, sino a ellos. ¿Tanto cuesta entender que tras cuatro años gobernando en el Consell, el PSIB perdió más de 22.000 votos? Si el PSIB no cambia a sus dirigentes y se renueva enteramente, estará condenado a calentar el banquillo de la oposición como lo hacen los socialistas en la Comunidad Valenciana: porque la gente vota al PP por  eliminación, no porque les gusten más los conservadores. Porque no hay alternativa creíble. Los socialistas deben ponerse a trabajar ante un gobierno que de momento no acude al Parlament y legisla a toque de decreto ley. Pero para eso, y para que no apaguemos la tele en cuanto los vemos, Armengol, Thomas y Carbonero deben irse a su casa. O al Senado, que es donde en España enviamos a todos los inútiles, que no tontos porque se lo llevan calentito sin mover un dedo. Para eliminar ese órgano inútil no hace falta modificar la Constitución, por lo que se ve. Esa sangría sí podemos permitírnosla.

MEJOR NO PREGUNTAR

Nuestra democracia adolece de importantes defectos. Muchos españoles así lo piensan. La gente ha salido a la calle para expresar su descontento y su indignación. Se ha generado un movimiento social de envergadura en torno a la plataforma 15-M y “Democracia real ya”. Se piden reformas políticas que permitan a los ciudadanos mayor participación en los asuntos públicos y no tan solo votar cada cuatro años. Se exigen mejoras en la ley electoral que haga más representativo y proporcional nuestro sistema político. Se solicita que haya referéndums obligatorios y vinculantes para las cuestiones de calado. Con ser muchos y muy importantes los problemas del país, el peor de todos ellos es el autismo de los partidos políticos. Instalados en sus cómodas butacas de la parte alta de este sistema partitocrático, lo manejan todo a su antojo, incluida la Justicia, hacen y deshacen sin tener en cuenta a los ciudadanos. Los políticos se han convertido en un problema y la desafección de los ciudadanos hacia la política es más patente que nunca.

La última ocurrencia de los dos partidos mayoritarios, PSOE y PP, de modificar la Constitución con nocturnidad y alevosía, por la puerta de atrás, rápidamente y rehuyendo el debate, con la intención de incluir en la Carta Magna el compromiso de limitar el gasto público, demuestra que estas dos formaciones no han entendido nada de nada de lo ocurrido desde marzo hasta acá. Su terquedad en legislar al margen de los administrados empieza a ser más que preocupante. Si sumamos a esto determinados hechos que han sucedido en Madrid, en especial la actuación de elementos de la Policía como si fueran bandas de matones golpeando y atemorizando a la gente y agrediendo e insultando incluso a periodistas que estaban tratando de informar, con el clamoroso y alarmante silencio del Gobierno y del ministerio del Interior, nos colocamos en un panorama auténticamente desolador de deterioro de los derechos ciudadanos. La crisis económica expande sus efectos y se ha transformado a gran velocidad en una  crisis política y social. Se pide que haya un referéndum para modificar la Constitución pero PP y PSOE se niegan porque ¿quién sabe lo que votará el pueblo? Mejor no preguntar.

Publicado en La Gaceta, edición Baleares, hoy 26 de agosto de 2011.

BENEDICTO EQUIS UVE PALITO

Tuve la suerte de irme el fin de semana de acampada y por tanto, no he tenido acceso a la tele, radio, prensa ni internet. Es por ello que me he librado de lo más importante de la JMJ y las actuaciones del Papa Benedicto equis uve palito ante sus enfervorecidos fans.

Según he leído, no ha dicho nada especial ni algo que no hubiese dicho ya, por tanto todo ha sido absolutamente previsible y aburrido. Pero desde la superficialidad de quien no ha oído todos los discursos y homilías del Santo Padre, es hora de hacer balance de las JMJ Madrid 2011.

En primer lugar quiero decir que muy al contrario de lo que se nos dice, que los asistentes a la JMJ tienen fuerzas renovadas, etc. yo creo que deben tener una depresión de caballo. Un subidón de este calibre siempre tiene su bajón y el vacío con que ahora deben enfrentar sus vidas tiene que ser parecido al síndrome post-vacacional. Es por ello que el Vaticano debería o bien suprimir las JMJ (cosa poco probable habida cuenta de lo que recaudan…) o bien hacerlas durar todo el año y que no terminasen nunca.

De todo el debate generado por la visita del Papa Ratzinger a Madrid, me quedo con algo que quizá sea una anécdota: los uniformes de los voluntarios. Pase que el evento lo patrocine El Corte Inglés, Movistar, Banco Santander, Fundación Botín, Iberia, Coca Cola, Nutrexpa, Mutua Madrileña, FCC, Endesa, etc. pero ver en la camiseta de los voluntarios el logotipo enorme del oso verde de Caja Madrid me invita a preguntarme  ¿qué será lo próximo? ¿Colocar pegatinas y logotipos en la sotana blanquísima del Papa? A veces me pregunto por qué no lo ha hecho ya, como hacen los tenistas, o los golfistas, o los campeones de Fórmula 1. Y entonces me respondo enseguida que porque nadie ha ofrecido aún el dineral que costaría patrocinar el equipamiento del Obispo de Roma.

Soy, como la inmensa mayoría de españoles, católico. Sin embargo no acudo con habitualidad a misa y me sucede porque la Iglesia está muy distante a mí. Y creo que, en general, al común de los humanos. No hablo de las enseñanzas de Jesús, sino que hablo de la jerarquía de la Iglesia católica. Por eso, me fastidia oír al Papa decir que fuera de la Iglesia no hay salvación. “Benedicto XVI ha insistido en que los católicos no pueden ir por libre y que si aspiran a encontrar a Cristo deben forzosamente comulgar con lo que predica la Iglesia y seguir las normas y las pautas de conducta que impone”. Sé que no debiera enfadarme ya que es la doctrina de la Iglesia y nada ha cambiado al respecto, pero me recuerda a aquel líder de una secta que amenaza a todos con el infierno si no se le sigue a él y sólo a él. En esto, como en tantas cosas, el mensaje de la Iglesia es de pura secta. No hay ninguna diferencia...

La Iglesia que se ha podido ver en Madrid está muy lejos de la humildad y la pobreza. Al contrario, está llena de soberbia, de arrogancia, de lejanía de los más pobres y necesitados… aunque bien pensado, la Iglesia y el papado no han estado nunca -y digo nunca- cerca de los pobres, sino de los poderosos. Siempre ha sido así y Ratzinger no lo va a cambiar. Al menos su antecesor ha pasado a la historia por su lucha contra el comunismo y contra algunas dictaduras. Benedicto equis uve palito pasará por luchar contra el relativismo moral. De las guerras, ni una palabra. De los oprimidos, cero. De los pobres, mutis. De los que sufren discriminación, nada que decir… Esta es la Iglesia de la que yo me he separado y de la que tan decepcionado me siento.

AHORRAR CON LOS SORDOS

El Ayuntamiento de Palma acaba de suprimir el servicio de intérpretes de lengua de signos. Se trata de austeridad, la palabra mágica para cargárselo todo de un plumazo. En un comunicado de prensa inaudito e impropio, se argumenta que se procede a racionalizar el servicio de lengua de signos en Cort, aunque confunden alevosamente racionalizar con eliminar. Los 1.167 euros al mes que cobraban las dos intérpretes eran insostenibles para las arcas municipales. “Fuera intérpretes, que total para los sordos que vienen al pleno, todo eso que nos ahorramos”, pensarían ellos. También se argumenta que las dos trabajadoras poco menos que atracaban a Cort con sus privilegiadas condiciones laborales de trabajadoras a media jornada. Si así fuera, que no es verdad, era su responsabilidad modificar las condiciones laborales exigidas, pero no suprimir, quiero decir racionalizar el servicio. Esto es, sencillamente, una purga estalinista.

Asistí en octubre de 2007 a la aprobación de la Ley por la que se reconocen las lenguas de signos españolas y se regulan los medios de apoyo a la comunicación oral de las personas sordas, con discapacidad auditiva y sordociegas en el Congreso de Diputados. Aquel fue un paso de gigante en la integración social de estos ciudadanos. Por primera vez en mi vida vi personas sordociegas y pensé que la sociedad tiene que dedicar lo mejor de sí misma a ayudar a estos ciudadanos para que su vida sea lo mejor posible. No se pueden escatimar esfuerzos con la gente más vulnerable y desfavorecida.

No es aceptable que Cort actúe con esta falta de sensibilidad hacia las personas sordas e  incumpliendo la ley. No se elimina un servicio porque uno crea que está mal organizado, pues acabaríamos suprimiendo el consistorio entero. Organicen el servicio como consideren más efectivo y eficiente, pero no dejen desamparadas a las personas sordas. No se les ha puesto en esa responsabilidad para esto.

INICIATIVA PRIVADA

En la mitología griega, la diosa Panacea fue la hija del dios de la medicina, Asclepios (Esculapio). Era capaz de curar todos los males y prolongar la vida. El medicamento universal. Así es como actualmente se nos está presentando a la llamada iniciativa privada. Es el remedio a todos los males que aquejan a nuestra comunidad, que no son pocos. En especial a los económicos. Se nos dice que el problema de la falta de financiación de las obras de la barriada de Corea se solucionará con la iniciativa privada, que las dificultades que se presentan con el antiguo estadio Luis Sitjar se superan con la iniciativa privada, que el futuro de IB3 pasa por dar entrada a la iniciativa privada.

Yo no quisiera pasar del desprestigio de la iniciativa privada a creer que es la panacea de nuestros males sin solución de continuidad. No seamos tan ilusos. En esto, como en todo, existen los matices grises entre el blanco y el negro. La iniciativa privada siempre busca una rentabilidad económica, una posibilidad cierta de negocio, una inversión provechosa. Y no me parece mal porque a su través se crean puestos de trabajo, se dinamiza la economía, se revitalizan zonas enteras, etc. En suma, se genera riqueza. Pero también tiene cosas malas que a menudo se esconden. Por un lado, fiar determinados servicios públicos esenciales a la empresa privada cuyo fin último es ganar dinero me parece poco inteligente. Por otro lado, creer que las empresas privadas pueden financiar proyectos de la Administración que son -o debieran ser- de interés público pero de dudosa rentabilidad económica, es engañarse tontamente. La iniciativa privada cuando va de la mano de la Administración pública y debidamente vigilada puede resultar provechosa para todos. Y digo todos, no únicamente para quienes invierten su dinero. Mucho cuidadito con las cosas del comer. Hemos visto en esta comunidad cómo se mal alimentaba a ancianos en residencias geriátricas privadas pero con plazas concertadas con la Administración, por poner un ejemplo. La Administración debe ser muy exigente a la hora de ceder sus responsabilidades a empresas privadas. En especial cuando se trata de atención a gente vulnerable, así como la sanidad y la educación.

RAREZAS DE LA JMJ MADRID 2011

Estoy muy confuso. He oído que el cardenal Rouco Varela, presidente de la Conferencia Episcopal española, presume del catolicismo de España y afirma que lo mejor de la cristiandad está ahora en Madrid. ¡No doy crédito! Si los peregrinos que han venido son lo mejor de lo mejor del mundo, ¿para qué quieren 200 confesionarios que han encargado diseñar y fabricar exclusivamente para esta ocasión? No son 30 o 40 confesionarios, que me parecerían más que suficientes. ¡Son doscientos! Presumiendo que los peregrinos se habrán confesado en sus respectivas parroquias antes de iniciar el viaje, pues algunos vienen de muy lejos y no parece probable que se arriesgasen a sufrir un percance durante la travesía sin hallarse en gracia de Dios después de recibir el sacramento de la penitencia, si se colocan 200 confesionarios con sus respectivos sacerdotes será porque haya mucha necesidad de perdonar los pecados cometidos durante el trayecto hacia Madrid. Por tanto, implícitamente se reconoce que muchos peregrinos se contaminaran con el pecado por el camino… He leído que algunos de los peregrinos pasarán la noche en el suelo de un polideportivo y entonces las cosas empiezan a cuadrarme. Es completamente natural que los jóvenes cometan actos impuros durmiendo unos junto a otros en el suelo de un polideportivo. Natural, pues, que luego necesiten la absolución de sus pecados, pero eso les excluye de ser lo mejor de la cristiandad. A no ser que la cristiandad esté bastante peor de lo que nos pensamos.

También me llama la atención que se anuncie que acudirán a la JMJ unos cincuenta cardenales y ochocientos obispos. Deberían saber que su media de edad les excluye como destinatarios de las Jornadas Mundiales de la Juventud, suponiendo que juventud sea un término excluyente de los mayores de 35 años, siendo generoso. Me ahorro el calificativo ante la destacadísima ausencia de una sola mujer entre tantísimo jerarca. Puede haber mujeres santas –e incluso santas en vida, como Teresa de Calcuta, venerada así hasta por el mismísimo Papa Juan Pablo II– pero no puede haber una sola ordenada sacerdote, obispo o cardenal. Además, quizá haría bien la Iglesia y sus responsables en escuchar a los jóvenes de todo el mundo, aunque tengo para mí que lo que vienen es a hablar sólo ellos y a no escuchar a nadie. Como llevan haciendo toda la vida. Al fin y al cabo, no es el pastor el que escucha a las ovejas, sino el que las hace ir de aquí para allá conforme le conviene a él.

Mención aparte merece el hecho de que tantas diócesis del mundo puedan quedar sin sus respectivos pastores y no pase nada. Cuando más de 800 obispos y 50 cardenales pueden congregarse en un mismo lugar lejos de sus parroquias sin que se les eche de menos en sus lugares de origen, solo puede significar que son perfectamente prescindibles y que trabajan tan poco que su ausencia no se nota. De todos modos, estoy seguro que Madrid agradecerá que se vuelvan al lugar de donde vinieron, no vaya a ser que acabe por convertirse en un Vaticano II, que parece ser es lo que va buscando el Santo Padre Benedicto XVI con tanto viaje apostólico a España. Con la cantidad de países que hay en el planeta y tiene que estar viniendo a España cada dos por tres…

A mí, francamente, no me parece mal que esta gente se reúna y cante y baile, y manifieste su enorme gozo y alegría celebrando su fe. Me parece genial.

Al fin y al cabo, viéndoles a ellos y oyendo lo que dicen, me parece estar viendo un grupo de Hare Krishnas por las calles de Madrid. Y me merecen el mismo respeto unos y otros. Está por ver que los responsables del Ayuntamiento de Madrid y la Comunidad de Madrid cediesen edificios públicos tales como polideportivos o institutos para que los seguidores de esta religión pudiesen reunirse del mismo modo que lo han hecho para la JMJ. Y tanto derecho tienen unos y otros en un estado aconfesional como es España. Aunque ya sé que solo lo es en teoría y sobre el papel.