Ayer el secretario general de AUGC, Alberto Moya, certificó la defunción de COPROPER anunciando en un correo electrónico dirigido a todos los y las dirigentes actuales de la organización que dirige, lo que yo había prevenido en mi blog el día anterior. Eso demuestra que no estaban al corriente de la efeméride, que no la considera de interés para el conjunto de los afiliados y afiliadas, ni para la opinión pública -pues sólo se ha informado a los dirigentes y no han hecho ni un triste comunicado de prensa-, y además, que él y la Junta Directiva Nacional de AUGC tienen le peculiar costumbre de celebrar los cumpleaños anunciando que los van a celebrar, o sea, no celebrándolos… otra prueba más de que no tenían nada preparado, de que no pensaban cumplir su programa electoral en esta materia y lo peor de todo, que dan por muerta y enterrada a COPROPER.

Lo cierto es que ya nada queda de COPROPER, lamentablemente, como yo me temía y os dije, y si alguna duda quedaba, Alberto Moya la ha despejado con tan honesto y limpio proceder.

Pero no se queda todo ahí. Alguien copió el artículo que os escribí aquí antesdeayer, día uno, en una página web de foros de discusión que es propiedad de AUGC y el artículo fue censurado. Lo eliminaron, como si nunca hubiese sido escrito, dejando únicamente el enlace al blog, como si eso pudiese impedir la grave acusación de censura, que es en lo peor en que puede incurrir un foro de discusión de Internet. Obviamente, se apresuraron a poner el correo electrónico que Alberto Moya había enviado a los dirigentes de toda España como noticia principal, aunque ni siquiera está puesto en la página web oficial de la Asociación…

Evidentemente, no interesa que los afiliados y afiliadas sepan lo que sucede, la transformación que opera en AUGC, convirtiendo la Asociación Unificada de Guardias Civiles en la Asociación Unificada de la Guardia Civil, como yo sospechaba, y eliminando todo resto del espíritu con el que nacimos, el espíritu combativo de COPROPER, y hasta su memoria. Y añadiré que jamás, nunca, mientras yo fui secretario de comunicación y más tarde, secretario general de AUGC, se censuró nada en El Faro Verde, el foro de discusión del que os hablaba, por más dura que fuera la crítica, por más falso que fuera el ataque; cosa que también habla por sí misma del fallecimiento de COPROPER.

Un día de estos analizaré si COPROPER murió por causas naturales o si la mataron, porque mucho se puede escribir al respecto…

ME NIEGO A ASUMIRLO

Hoy los periódicos Última Hora y Diari de Balears publican este artículo que escribí ayer:

El jueves, ETA perpetró dos atentados contra sendas instalaciones de la Guardia Civil en Mallorca: el cuartel de Palmanova y la oficina de atención al ciudadano de Magalluf, ambas en el término municipal de Calviá, y distantes entre sí unos dos kilómetros, mediante bombas lapa adosadas a los bajos de dos vehículos oficiales, que incomprensiblemente permanecían estacionados en la vía pública y sin vigilancia permanente, tanto de día como de noche. Una de las bombas, la situada en Magalluf, al explosionar, segó la vida de dos jóvenes guardias civiles, Carlos Enrique Sáenz de Tejada García, de 28 años, y el guardia alumno en prácticas Diego Salvá Lezaun, de 27 años. La otra bomba lapa fue localizada en los bajos de otro vehículo oficial estacionado frente al Puesto Principal de Palmanova, y se procedió a su explosión controlada.

Como suele ocurrir en estos casos, la primera sensación de incredulidad, pronto deja paso al profundo dolor, a la indignación, la impotencia y la frustración. Pero una vez terminadas las exequias y despedidos los compañeros fallecidos, empieza a ser hora de analizar lo sucedido. ETA, paradójicamente en su momento de mayor debilidad, como así lo definen los responsables políticos del Ministerio del Interior, logró introducir un comando en la isla, previsiblemente de miembros legales de la banda, con explosivos, muy posiblemente provenientes de Francia, perpetrar dos atentados el mismo día en las inmediaciones de dos instalaciones del Cuerpo muy próximas y asesinar a dos agentes que se encontraban de servicio. Quizás los asesinos se encuentren en la isla o quizás no, pero algo así no había sucedido nunca en Baleares y no vale decir que esto entraba dentro de lo previsible: en mi opinión, no es verdad. Si la isla no gozara de mayores parámetros de seguridad frente al terrorismo, no veranearían aquí los miembros de la Familia Real y las Islas Baleares no serían uno de los más importantes destinos turísticos de Europa. Todos debiéramos ser conscientes de ello. Y tendremos que reconocer que no tenemos unos servicios de información tan excelentes como nos creíamos. Algo ha fallado clamorosamente.

Al margen de las víctimas, que junto a sus familias son lo más importante de esta tragedia, reconozcamos que un solo acto terrorista como el perpetrado en Calviá tira por la borda millones de euros en campañas turísticas de la Conselleria que dirige Miquel Àngel Nadal. Por todo ello, lo sucedido es especialmente grave para Baleares. No debe pasar en ningún lado, pero enciéndanse las alarmas: aquí esto no puede volver a pasar. Y es deber de todas las instituciones, especialmente del Ministerio del Interior y también del Govern de les Illes Balears, ponérselo lo más difícil posible. La vida de los ciudadanos está en juego. Y también la industria turística de Baleares.

Pero de alguna manera, quiero reconocer que tengo la sensación de que la Guardia Civil y sus componentes parecemos haber interiorizado que esto forma parte de nuestra profesión. Del mismo modo que la sociedad y los mineros asturianos asumían resignadamente en los años 70 que cada cierto tiempo tenía que haber un derrumbe en la galería de una mina o una explosión de grisú que dejara sepultados a decenas de trabajadores y que eso formaba parte del riesgo inherente al tajo en la mina, exactamente igual parece que en la Guardia Civil hayamos asumido que somos objetivo prioritario de los terroristas y que haya instalaciones del Cuerpo sin vigilancia ninguna, con vehículos aparcados en la calle día y noche, sin perímetros de seguridad adecuados, sin inhibidores de frecuencia, etc. ello forma parte de la cotidianeidad de nuestra labor policial y debe ser aceptado pacíficamente.

Durante este año 2009 los sicarios de ETA han asesinado ya a tres miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad. Los tres a través de bombas lapa, método para asesinar cobarde y vil donde los haya, preferido por ETA junto al coche bomba, para atentar contra miembros de las Fuerzas de Seguridad. La anterior víctima fue Eduardo Puelles, inspector del Cuerpo Nacional de Policía, asesinado al hacer explosión la bomba lapa adosada a los bajos de su coche, a la salida de su domicilio en Arrigorriaga (Vizcaya). Pero justo el día antes del atentado en Magalluf, ETA hizo estallar una furgoneta cargada con 200 kilos de explosivo contra la casa cuartel de la Guardia Civil de Burgos, hiriendo de diversa consideración a 65 personas, aunque es milagroso que no se produjese una masacre del estilo de Hipercor y de la casa cuartel de Zaragoza (1987), la de Vic (1991)…

Pero concretemos más: en septiembre del año pasado ETA hacía explotar una furgoneta bomba junto al cuartel de la Ertzaintza en Ondarroa (Vizcaya), causando graves desperfectos pero sin daños personales. En mayo de 2005, un coche bomba colocado frente al cuartel de la Guardia Civil de Legutiano (Álava) se cobraba la vida del agente Juan Manuel Piñuel. En marzo, otro coche bomba contra el cuartel de Calahorra (La Rioja) provocó lesiones leves a un agente. Y en septiembre del año 2007, ETA atentó contra la comisaría de la Ertzaintza de Zarautz, provocando graves daños materiales pero ningún herido, afortunadamente. El 24 de agosto de 2007 ETA ya intentó una masacre contra el cuartel de Durango (Vizcaya), aunque sólo hubo dos guardias heridos leves. Con todos estos antecedentes, ¿es lógico que aún existan cuarteles de la Guardia Civil sin cámaras de vigilancia y sin inhibidores de frecuencia? ¿Es sensato que haya cuarteles sin perímetro de seguridad? ¿Es razonable que los vehículos patrulla se pasen días y noches enteras en la calle sin vigilancia? Sin embargo, lo hemos asumido sin rechistar.

En noviembre de 2001, los desgraciados de ETA asesinaron a dos Ertzainas, Ana Isabel Arostegi, de 34 años, y a su compañero de patrulla Fco. Javier Mijangos, de 32, mientras regulaban el tráfico en un cruce a la salida de Beasain. Ya entonces los terroristas y sus cachorros de la kale borroka atentaban contra los agentes de la Ertzaintza arrojando bombas incendiarias –pues eso y no otra cosa son los denominados cócteles molotov– a su paso. Tras aquel asesinato, los sindicatos de la Policía Autónoma vasca se plantaron firmemente y exigieron al Departamento de Interior del Gobierno Vasco que todos los agentes que prestasen servicios operativos fueran dotados de uniformes ignífugos, chalecos antibalas y que todos –repito, todos– los vehículos fueran blindados. Y así se hizo, obviamente, porque era lo que había que hacer. Tan solo costaba dinero y se hizo, porque la seguridad de los agentes era lo primero y no era cuestión de supeditar la seguridad de los funcionarios a los balances contables de un gobierno.

En la Guardia Civil tenemos que soportar atentados en las casas cuartel periódicamente y nadie abre la boca. Lo hemos asumido sumisa y humilladamente toda la vida. Y así seguiremos por los siglos de los siglos. Y yo me pregunto ¿es eso razonable? ¿No tenemos derecho a tener un entorno laboral seguro? Ponérselo tan fácil a ETA es temerario… y hablar, en estas circunstancias de la “isla de la calma”, es una ironía.

Joan Miquel Perpinyà
Ex-secretario general de AUGC

Además, el Diario de Mallorca publica esta entrevista: http://www.diariodemallorca.es/mallorca/2009/08/02/j-m-perpinya-vecino-cuartel-falta-seguridad/490197.html

XV ANIVERSARIO DE COPROPER

El día 2 de agosto de 1994, el periódico El Mundo publicaba unas declaraciones del entonces rector de la Universidad Internacional Menéndez y Pelayo, ex ministro de Sanidad durante el primer gobierno del PSOE (1982-1986) y asesinado a tiros por ETA en noviembre del año 2000 en Barcelona, Ernest Lluch, quien definió como “incalificable” el hecho de que “nadie en el PSOE se diera cuenta de la catadura moral de Luis Roldán y que al Gobierno y a la Administración se les pasara por alto que no tuviera los títulos académicos que se atribuía. En declaraciones a la Cadena Ser, Lluch dijo que el ex director de la Guardia Civil le había causado una mala impresión cuando lo conoció, y admitió que no tiene excusa que un personaje como Luis Roldán prosperase a la sombra de la Administración durante tantos años”. Recordemos que el ministro del Interior, Antoni Asunción, tuvo que dimitir el 30 de abril por su responsabilidad política en la huida de Luis Roldán, acusado de diversos delitos.

Gracias al caso Luis Roldán, uno de los más graves casos de corrupción política acontecidos en nuestro país en la historia de la democracia, si no el más grave de todos ellos, el ya citado día 2 de agosto de 1994 el Ministerio del Interior, dirigido entonces por el socialista Juan Alberto Belloch, inscribió en el Registro de Asociaciones de ese mismo departamento como asociación cultural con nº 135.138 a la Asociación COPROPER, acrónimo de Coordinadora pro-Perjudicados por la gestión de Luis Roldán y la Corrupción, promovida por José Morata. Es posible que lo hicieran porque una semana antes, concretamente el día 26 de julio de 1994, la Audiencia Nacional había dictado una sentencia reconociendo el derecho a que la Asociación 6 de julio de Guardias Civiles, fuera inscrita en el Registro Nacional de Asociaciones del Ministerio del Interior. Pero no cabe duda de que el escándalo Luis Roldán y sus consecuencias políticas, pusieron muy difícil al Ministerio del Interior la continuidad en su estrategia de denegar toda solicitud de inscripción para evitar el reconocimiento del derecho de asociación a los guardias civiles. Los estatutos de COPROPER estaban redactados de forma que los principales fines de la asociación eran la persecución de los casos de corrupción y la personación como acusación particular en las causas judiciales contra Roldán como perjudicados.

Posteriormente, el 7 de octubre de 1994 se celebró una Asamblea General en Madrid donde se acordó la fusión de ambas asociaciones y la utilización del NIF de COPROPER, además de la ampliación de los fines de la Asociación, manteniendo los originarios que permitieron la inscripción de COPROPER con sede en Benicassim (Castellón). Y también se acordó unificar el nombre de COPROPER 6J.

Cuento todo esto porque como nadie lo va a contar, pues me toca a mí hacerlo una vez más: mañana, día 2 de agosto, se cumplen 15 años de la inscripción de COPROPER en el Registro de Asociaciones del Ministerio del Interior. Y creo firmemente que es una verdadero despropósito que la Junta Directiva Nacional de AUGC, organización heredera de COPROPER 6J, haya incumplido otro de sus compromisos electorales, el de celebrar como corresponde el XVº Aniversario. En su programa electoral, apartado secretaría de comunicaciones (página 38), la JDN se comprometía a lo siguiente: “Esta candidatura creará una exposición itinerante sobre la historia de AUGC. (…) Se hará una celebración a la altura de las circunstancias, donde se unirán pasado y futuro (…)”. Pura palabrería barata. Nada se ha hecho al respecto y no creo que haya sido por falta de tiempo, pues ahora los miembros de la JDN son los únicos miembros de AUGC que están liberados y por tanto, a los más hay que exigir en todos los órdenes.

Algunos tenemos la sensación de que nada queda de COPROPER. Y lo peor es que ya casi nadie la echa de menos. Y es muy triste, porque sin el espíritu inconformista y combativo de COPROPER, AUGC no es nada, más que una pobre entidad marioneta que nada importante podrá hacer jamás por mejorar la calidad de vida y de trabajo de los y las guardias civiles. COPROPER no fue únicamente una Asociación. Fue mucho más. Fue una forma de luchar unidos. Fue un deseo colectivo de ayudarse ante la adversidad. De no ceder jamás. De pelear codo con codo. Pero ya parece que nada queda de eso…

La voluntad de crear asociaciones de guardias civiles nació de la promesa del PSOE de desmilitarizar la Guardia Civil. Al no hacerlo, impulsaron sin querer el sindicalismo clandestino. Años más tarde, cuando se prometió la modificación del régimen disciplinario para eliminar los arrestos –cosa que habíamos conseguido semanas antes con una sentencia del TDH de Estrasburgo, luego nada nos regalaron– y el reconocimiento del asociacionismo profesional, al incumplirlo impulsaron la movilización de los guardias civiles incluso vistiendo el uniforme. Por eso conseguimos las leyes. Y sin embargo, se sigue aplicando el Código Penal Militar a día de hoy y ¿qué hace AUGC concretamente para evitarlo? Lo desconozco.

Se ha llegado al punto extremo de que en un comunicado de prensa por el atentado de ETA en Calviá (Mallorca) donde han muerto dos compañeros, ni siquiera se les menciona con sus nombres y apellidos, y únicamente se habla de la “movilización solidaria” de los demócratas y otras zarandajas más propias de partidos políticos que de asociaciones profesionales. ¿Pero, a dónde vamos a llegar? Por supuesto y en línea con lo anterior, nada se dice de la ausencia total y absoluta de medidas de seguridad en los cuarteles, no vayamos a molestar a alguien… usted perdone.

Escribió Baltasar Porcel, y yo suscribo enteramente que “cada persona, para medrar o madurar o sencillamente sostenerse, no sólo debe traicionar a los demás, sino también a su propio ser”. No quiero pensar que AUGC haya traicionado el espíritu de COPROPER. Las leyes nunca fueron el objetivo, fueron un instrumento para lograr otras metas. Pero ¿acaso alguien las conoce…? Yo no. Y el común de los afiliados, tampoco.

Con frecuencia, algunos medios de comunicación, supongo que involuntariamente, cambian el nombre de la asociación en lugar del correcto “Asociación Unificada de Guardias Civiles” por el de “Asociación Unificada de la Guardia Civil”. Deseo fervientemente, podéis creerme, que no esté operando en el subconsciente de nuestros dirigentes esta sutil transformación, de ser la asociación de la Guardia Civil en lugar de la de los guardias civiles, pero nada de lo que veo me lleva a pensar otra cosa, por más que quisiera.

Leo en la última revista de AUGC, el titular “AUGC logra las primeras mejoras laborales” y por más que se lee la revista, no se ven por ningún lado como no sea añadiendo a la frase “…para los miembros del Consejo de la Guardia Civil”. No sólo no se ven las mejoras laborales anunciadas, sino que ya ni siquiera vemos a COPROPER, ni a AUGC, ni nada de lo que con tanto esfuerzo y sacrificio levantamos entre tantos… y cuyo aniversario he querido, de forma solitaria, personal y con tristeza, como veis, conmemorar.

La cólera de Aquiles en La Ilíada de Homero

Los fragmentos del texto que a continuación reproduzco pertenece al canto IX (Embajada a Aquiles) de la epopeya griega “La Ilíada”, de Homero. “La Ilíada”, aunque estoy seguro de que nada nuevo os digo que no sepáis todos y todas, es el poema más antiguo escrito de la literatura universal occidental y narra los acontecimientos ocurridos durante 51 días en el décimo y último año de la guerra de Troya. En el canto IX, Fénix, Áyax, Telamonio, Odisea y dos heraldos son enviados como embajada, por consejo de Néstor, donde dan a Aquiles disculpas por parte de Agamenón, Rey de Mecenas y Argos y comandante en jefe de los griegos en la guerra contra Troya, ofreciéndole regalos, la devolución de Briseida (hecha prisionera por Aquiles con intención de casarse con ella –por más que a quien él amaba era a Patroclo– y a quien Agamenón le había arrebatado), y a cualquiera de sus hijas como esposa, y le suplican que regrese a la lucha, pero éste se niega con estos argumentos:

"307. Respondiole Aquiles, (…) Preciso es que os manifieste lo que pienso hacer para que dejéis de importunarme unos por un lado y otros por el opuesto. Me es tan odioso como las puertas del Orco quien piensa una cosa y manifiesta otra. Diré, pues, lo que me parece mejor. Creo que ni el Atrida Agamenón ni los dánaos lograrán convencerme, ya que para nada se agradece el combatir siempre y sin descanso contra el enemigo. La misma recompensa obtiene el que se queda en su tienda, que el que pelea con bizarría; en igual consideración son tenidos el cobarde y el valiente; y así muere el holgazán como el laborioso.

Ninguna ventaja me ha proporcionado sufrir tantos pesares y exponer mi vida en el combate. Como el ave lleva a los implumes hijuelos la comida que coge, privándose de ella, así yo pasé largas noches sin dormir y días enteros entregado a la cruenta lucha. (…) Conquisté doce ciudades por mar y once por tierra en la fértil región troyana; de todas saqué abundantes y preciosos despojos que di al Atrida Agamenón, y éste, que se quedaba en las veleras naves, recibiólos, repartió unos pocos, y se guardó los restantes. Mas las recompensas que Agamenón concediera a los reyes y caudillos siguen en poder de éstos; y a mí, solo, entre los aqueos, me quitó la dulce esposa y la retiene aún: que goce durmiendo con ella.

(…) Ya que me defraudó, arrebatándome de las manos la recompensa, no me tiente; le conozco y no me persuadirá.(…) Y puesto que ya no deseo guerrear contra el divino Héctor, príncipe de Troya, mañana, después de ofrecer sacrificios a Júpiter y a los demás dioses, botaré al mar los cargados bajeles, y verás, si quieres y te interesa, mis naves surcando el Helesponto, en peces abundoso, y en ellas hombres que remarán gustosos; y si el glorioso Neptuno me concede una feliz navegación, al tercer día llegaré a la fértil Ptía.

En ella dejé muchas cosas cuando en mal hora vine, (…) ya que el rey Agamenón Atrida, insultándome, me ha quitado la recompensa que él mismo me diera. Decídselo públicamente, os lo encargo, para que los aqueos se indignen, si con su habitual imprudencia pretendiese engañar a algún otro dánao. No se atrevería, por desvergonzado que sea, a mirarme cara a cara; con él no deliberaré ni haré cosa alguna, y si me engañó y ofendió, ya no me embaucará más con sus palabras; séale esto bastante y corra tranquilo a su perdición, puesto que el próvido Júpiter le ha quitado el juicio.

Sus presentes me son odiosos, y hago tanto caso de él como de un cabello. Aunque me diera diez o veinte veces más de lo que posee o de lo que a poseer llegare, o cuanto entra en Orcómeno, o en Tebas de Egipto, cuyas casas guardan muchas riquezas –cien puertas dan ingreso a la ciudad y por cada una pasan diariamente doscientos hombre con caballos y carros–, o tanto cuantas son las arenas o los granos de polvo, ni aun así aplacaría Agamenón mi enojo, si antes no me pagaba la dolorosa afrenta."

Mentiras en la prensa

Desde julio de 2003 a octubre del año 2006 fui secretario de comunicación y portavoz de la Asociación Unificada de Guardias Civiles. Puedo decir sin exagerar, aunque no quisiera caer en la inmodestia porque el mérito no fue únicamente mío sino de todo un equipo de personas, que aquella época fue en la que mayor presencia y relevancia tuvo AUGC y nuestras reivindicaciones en los medios de comunicación de ámbito nacional, especialmente en la televisión y en los editoriales de los principales rotativos del país.

Sé lo que ello conlleva, lo difícil que es, cómo trabaja la prensa y cómo se debe respetar su trabajo en todo caso y ponérselo fácil a los periodistas. Aunque muchas veces me llevé importantes disgustos, porque queriendo o sin querer, los periodistas (y sobre todo los becarios en verano…) hacen su trabajo no todo lo diligentemente que sería deseable, como en todos los colectivos, y a veces escriben cosas que no son ciertas.

El caso que más dolores de cabeza me trajo en su día fue el conocido como ‘Caso Roquetas’, ocurrido en el verano del año 2005, cuando un ciudadano falleció en el cuartel de la Guardia Civil al que había acudido a pedir auxilio por una pelea con otras personas, estando bajo la influencia de las drogas y en un gran estado de excitación y violencia. Algunos guardias civiles que intervinieron en el caso resultaron heridos. Y algunos utilizaron armas prohibidas para calmarle, como porras eléctricas… Aquello derivó, además de en la muerte de una persona, en un juicio seguido en la sección tercera de la Audiencia Provincial de Málaga, por delito de atentado grave contra la integridad moral, delito de lesiones y delito de homicidio imprudente, contra 9 guardias destinados en el Puesto de Roquetas de Mar. Tres guardias civiles fueron condenados aunque recurrieron sus sentencias y el Tribunal Supremo zanjó definitivamente la cuestión condenando al teniente al mando del cuartel a un año de prisión por imprudencia grave con resultado de muerte y suspensión de su cargo durante el tiempo de la condena. Y a dos agentes más por sendas faltas de lesiones. Sobre este asunto y su repercusión en los medios de comunicación ya escribí profusamente en mi libro "El caso Roquetas, la Guardia Civil en la prensa", que podéis descargaros en este blog.

Cuento todo esto porque hace algunas semanas en Toledo, como ya expliqué, intervine ante los delegados del 9º Congreso del SUP. Mi intervención fue íntegramente leída y la he puesto a disposición de todos en este blog. Pues bien, llegó a mis manos el periódico “El día de Toledo”, en su edición del miércoles día 10 de junio. En la página 5, correspondiente a la sección local, dan cuenta de lo acontecido en el Congreso del SUP y en una columna a la derecha, con mi foto en la cabecera, titulan entrecomillado: “No acepto el látigo disciplinario del reglamento, no somos lacayos”. La crónica la firma el/la periodista con iniciales C.M. de la redacción Toledo. Y escribe: “La Asamblea Nacional (sic) del SUP también sirvió de merecido homenaje al anterior secretario general de la AUGC, Joan Miquel Perpinyá, quien invitó a todos los perseguidos “a no aceptar el látigo disciplinario del reglamento” y pidió “que no paren hasta lograr avances en el Régimen Disciplinario de la Guardia Civil”. En un emotivo discurso, el agente insistió varias veces en que “no somos lacayos, somos funcionarios y trabajadores de la seguridad nacional”. Al terminar este párrafo, se inserta un destacado con el siguiente texto: “Insistió en la necesidad de seguir trabajando para que se pueda reformar en (sic) reglamento disciplinario de la Guardia Civil”.

Se supone, o así lo dictan las facultades de periodismo, que un texto entrecomillado es trascripción literal de las palabras dictadas por el orador. Pero yo en absoluto dije lo que la periodista me atribuye, como se puede comprobar leyendo mi intervención. Si fuera verdad que yo hubiese dicho tales cosas, eso eventualmente pudiera acarrearme problemas disciplinarios serios. Pero yo no dije nada de eso que la periodista me atribuye y son testigos todos los presentes al acto, empezando por el propio ministro del Interior y el director general de la Policía y de la Guardia Civil. Pero en fín, estas son cosas que ocurren y tampoco hay que darles mayor impotancia.

Sin embargo, cosas parecidas me han sucedido en bastantes ocasiones, que a uno le atribuyen cosas que no ha dicho jamás, como sucedió en el Caso Roquetas, donde se dijo que AUGC, por boca mía, se iba a personar como acusación popular y eso jamás fue cierto… pero cuando estas cosas suceden, y por más que lo desmentimos públicamente en rueda de prensa, ya no interesaba la verdad de lo ocurrido, ni nuestra posición como organización, sino entregar una cabeza de turco -la mía, por supuesto- a los “indignadísimos” guardias civiles que habían leído la noticia en algunos periódicos.

La indignación, curiosamente, ya había desaparecido por completo cuando el Tribunal Supremo dictó las condenas contra tres de los imputados y en un voto particular, uno de los magistrados Enrique Bacigalupo, instaba a la condena a todos los procesados, excepto a dos de ellos, como coautores de un delito de lesiones en concurso ideal con homicidio por imprudencia, sugiriendo una pena de un año y seis meses de prisión respectivamente, con la pena accesoria de inhabilitación especial para empleo o cargo público por el tiempo que durase la condena a prisión. Y para el teniente jefe del Puesto de Roquetas de Mar, añadía seis meses más de prisión como autor de un delito de lesiones con inhabilitación por un plazo de dos años imponiéndole el pago de un indemnización al hijo mayor de edad de la víctima de 150.000 euros, misma cantidad que fijaba en beneficio de su viuda y que, según resaltaba el voto particular, deberían satisfacer por partes iguales cada uno de los acusados.

Que curiosa es la naturaleza humana… que puede hacer ir y venir la indignación de la gente a su antojo y conveniencia… a eso se llama manipulación. Pero no hay injuria que soporte el paso del tiempo.

Vuelve el fascismo a Europa

Puede sonar alarmista, pero no lo es. Es realista. A tenor de los resultados de las elecciones al Parlamento europeo, con la entrada en la eurocámara de partidos neonazi y fascistas, y el incremento sustancial de votos dirigidos a organizaciones de extrema derecha en muchos países de la Unión, la realidad no admite muchas interpretaciones subjetivas.

Además, tenemos el caso especialísimo de Italia, dirigida por un gobierno de derechas que lidera el incalificable Silvio Berlusconi y su partido Forza Italia. Ahora se les ha ocurrido recuperar las “rondas negras”, que son patrullas ciudadanas para vigilar las calles, con la particularidad de que sus integrantes van uniformados con vestimenta que recuerda claramente a los uniformes nazis y que forman parte de la ultraderechista Liga Norte de Humberto Bossi, coaligado con el partido de Berlusconi. Para un país que desde 1922 hasta 1939 vivió bajo el yugo de la dictadura fascista de Benito Mussolini, quien la metió en la 2ª Gran Guerra que naturalmente perdió, estas son veleidades que no creo puedan permitirse, pero que la mayoría de la sociedad italiana asume al parecer sin ningún problema. Como los presuntos casos de corrupción de su primer ministro, o los escándalos que a diario protagoniza Il Cavaliere. Vamos, todo en línea con la mejor tradición mafiosa.

Para acabar de cocinar el pastel, hemos podido observar a la ministra de Turismo, Michela Vittoria Bambrilla, del conservador partido Pueblo de la Libertad (PDL), junto a su padre, ambos en un acto de la policía militar del país, los Carabinieri, haciendo el saludo fascista tras cantar el himno de la república. Sólo ellos lo hicieron. Sumemos a eso la criminalización de la inmigración irregular a través de leyes penales, las agresiones a gitanos rumanos en muchas ciudades del país y la aprobación de una nueva ley de seguridad publica que legaliza las "rondas negras", ¿no constituye esto un potaje bien espeso que deja sobre la mesa la deriva neofascista por la que se desliza cada vez más rápidamente nuestra vecina Italia?

Yo que meditaba visitar Italia en cuanto tuviese oportunidad, como premio por el espontáneo gesto fascista de la ministra de Turismo y su padre, por la magnífica promoción turística que hacen, he decidido que por el momento no lo haré. Un país que apesta a fascismo no puede ser el mejor destino turístico para alguien como yo. Y lamento mucho decirlo, pero más lamento que sea así.

Marcha ciclonudista en Madrid

Madrid es una ciudad que me encanta. Por muchas razones, pero quizás la más poderosa de todas sea lo cosmopolita y rabiosamente heterogénea y tolerante que es. O a mí me lo parece.



El sábado día 13 de junio, un grupo de aproximadamente 300 personas se congregaron frente al Palacio Real y completamente desnudos y en bicicleta, protestaban para exigir más seguridad para los ciclistas y más carriles bici. Desde luego, la protesta ciclonudista fue una auténtica fiesta, con batucada incluida. Reconozco que estuve a punto de sumarme al grupo, pero el sol era de justicia y preferí quedarme como estaba, para que no cundiese el pánico entre la gente... Pero lo que más me llamó la atención, fue observar a unos operarios montando el escenario donde al día siguiente el Cardenal Rouco Varela iba a oficiar la misa conmemorativa del Corpus Christi. Pensar por un momento que en el mismo lugar donde el generalísimo Franco soltaba sus sermones desde el balcón del Palacio Real a la multitud agolpada en la Plaza de Oriente, donde los católicos de Madrid se reúnen a celebrar la eucaristía, un grupo de ciudadanos en pelotas estaba protestando contra los vehículos a motor y a favor de ciudades más abiertas al uso de las bicicletas, me pareció verdaderamente curioso. Y muy madrileño.

Había junto a mí unos turistas italianos que se hacían cruces y aseguraban que algo así no se podría ver en Italia, y menos aún en Roma...



No puedo por más que mostrar mi apoyo y solidaridad a los usuarios de las bicis que reclaman más seguridad y un espacio propio en las ciudades, para frenar el uso del automóvil y las consecuentes emisiones de CO2, principales causantes del efecto invernadero y del recalentamiento de la atmósfera. Por suerte, en Palma de Mallorca el consistorio y la alcaldesa socialista Aina Calvo al frente, ha emprendido una agresiva campaña de creación de carriles bici que ahora mantiene un montón de calles levantadas pero que facilitará mucho la vida a los usuarios de las bicis en nuestra ciudad.

Intervención en el 9º Congreso de SUP

Para complacer a quienes así me lo han pedido, aquí tenéis un pequeño fragmento de mi intervención en el 9º Congreso del Sindicato Unificado de Policía (SUP) en Toledo, ante el Ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba y el Director General de la Policía y la Guardia Civil, Francisco Javier Velázquez, además de cerca de 400 delegados del SUP y representantes de todos los sindicatos del Cuerpo Nacional de Policía, además de otras organizaciones sindicales.

Quiero agradecer publicamente que unos amigos quisieran estar conmigo en Toledo y acompañarme a la hora de recoger la insignia de oro. Son Jesús Santamarta y su mujer, Prado; María del Mar Camacho; Jesús Lorente y Suso Jiménez. Todos ellos vinieron de lejos y a su costa, para estar conmigo, lo cual me emocionó y se lo agradezco mucho.

Medalla de Oro del Sindicato Unificado de Policía (SUP)

Ayer, martes 9 de junio de 2009, fue un día muy especial para mí. Como ya os anuncié, ayer en el 9º Congreso del Sindicato Unificado de Policía (SUP) celebrado en Toledo, me fue impuesta la medalla de oro de sindicato. Os transcribo mi intervención, hecha en presencia del Ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba y del Director General de la Policía y la Guardia Civil, Francisco José Velázquez. Fue interrumpida en varias ocasiones con aplausos y con vivas a la Guardia Civil y no creo exagerar si digo que fue la más ovacionada de todas las intervenciones que se produjeron durante el acto:

Muchísimas gracias, compañeros y compañeras, amigos y amigas, por honrarme con esta distinción, la Medalla de Oro del Sindicato Unificado de Policía. Os agradezco de todo corazón este reconocimiento que hoy me hacéis a mí, y a mi través a la Asociación Unificada de Guardias Civiles y a todos los que me ayudaron a conseguir los legítimos objetivos que nos habíamos propuesto mientras ejercí mis responsabilidades de Secretario General de AUGC.

Pero para ser justo, debo recogerlo y dedicárselo a quienes durante mi mandato como Secretario General desde el 30 de septiembre de 2006, hasta el 5 de abril de 2008, fueron mis leales colaboradores y sin quienes nada se hubiese conseguido y yo nada hubiese hecho. Y tendría que citar aquí a decenas de personas pero para abreviar citaré a quienes fueron miembros de mi Junta Directiva:
- Jesús Santamarta.
- José Julio González Sempere.
- María del Mar Camacho.
- Francisco Tebar.
- Juan Antonio Delgado
- José Antonio Agudo
- Alberto Moya, quien ahora ejerce las responsabilidades en la Secretaría General.

Todos ellos magníficos profesionales, luchadores incansables, valientes y tenaces, gente de palabra y de honestidad fuera de toda duda.

Yo hoy quiero, ya que estoy en un foro sindical, hacer una breve reflexión. Yo siempre he pensado, yo y quienes me acompañaban y quienes me sustituyen ahora en esta lucha, pensamos que los derechos no se regalan. Se consiguen a través de la firmeza en la lucha inteligente y constante. Previamente a la consecución de cada mejora laboral del tipo que sea, hay una buena lista de esfuerzo y sacrificios. Lo sabemos todos y esto es así. Y si no hay esfuerzo y no hay sacrificios, no puede haber avances. Y digo más, no los habrá.

No somos lacayos, somos funcionarios de la seguridad pública. Esto es, trabajadores con derechos. Personas con derechos a quienes durante muchísimo tiempo les fueron negados. No somos criados y por más que pertenecemos a cuerpos armados de estructura jerarquizada, no somos personas supeditadas a quienes están en puestos más altos de la jerarquía, ni estamos vencidos a sus caprichos, mucho más comunes de lo que sería deseable.

Aunque haya algunos seres de naturaleza humillada y predisposición servil, el común de nosotros sabemos lo que significa la palabra dignidad. Trabajadores, sí; funcionarios, sí; pero criados, no. Y ni el látigo del régimen disciplinario, ni las amenazas, han hecho ni podrán hacer jamás que perdamos la dignidad de trabajadores públicos, que no sirvientes sin más derecho que el libre albedrío de sus jefes.

En estos momentos de graves dificultades económicas para la inmensa mayoría de los españoles, donde se exige a los sindicatos que dejemos aparcadas nuestras justas reivindicaciones salariales, sin ofrecer nada a cambio, como podrían ser avances en los derechos sindicales o de representación colectiva, severamente restringidos también en el CNP en comparación con otros cuerpos de policía que ahora ya son integrales en su territorio, también se oyen voces más altas que nunca que critican al movimiento sindical, el cual es tachado de dócil y acomodaticio, y de alguna forma hasta plantean poco menos que la desaparición de las organizaciones sindicales.

Piden que estas se autofinancien, cosa que no piden a las organizaciones empresariales ni a los partidos políticos ni a la Iglesia siquiera. Que desaparezcan los liberados, que son una carga para el Estado. Arguyen que los sindicatos, han tomado excesiva fuerza y que, por tanto, son perjudiciales. Y yo digo: perjudiciales, ¿para quién? Me horroriza pensar qué sería de nosotros sin organizaciones fuertes, viendo lo que hacen y lo que en ocasiones planean hacer...

Afortunadamente, he conocido muchos y muy buenos sindicalistas. Algunos están hoy aquí. Y debo mencionar aquí y ahora a José Manuel Sánchez Fornet, vuestro Secretario General. Y muchos de estos, para serlo, debieron salirse del conformismo social y de la resignada sumisión a la autoridad. Ser valientes y ejercer de ello. Esto es importante, puesto que sin estos rasgos de rebeldía, inconformismo y arrojo, no puede haber sindicalismo que merezca tal nombre. Yo al menos no lo concibo.

Dejó escrito el dramaturgo Oscar Wilde, que "Dondequiera que haya un hombre que ejercite la autoridad, hay un hombre que se opone a ella".

Quienes luchamos sin descanso hasta conseguir derechos para todo el colectivo de guardias civiles y lo logramos, hemos pagado un alto precio por ello. Un precio por luchar por nuestros derechos.

Aunque reconforta profundamente que el más importante sindicato de policías de este país, el SUP, nos lo reconozca, se acuerde de nosotros y nos honre con esta distinción que agradezco nuevamente a todos y cada unos de vosotros.
Muchísimas gracias y mucha suerte en vuestra tarea.

El teletipo de la agencia de noticias Europa Press describe el acto así:

Rubalcaba escucha en el congreso del SUP que policías y guardias civiles son "funcionarios, no lacayos"

El ministro ofrece voluntad de acuerdo a los sindicatos policiales y recibe como respuesta un tímido aplauso de parte de los congregados

TOLEDO, 9 (EUROPA PRESS)

El ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, asistió hoy al noveno congreso del Sindicato Unificado de Policía (SUP) y allí pulsó los ánimos de los afiliados de una de las cuatro organizaciones del Cuerpo que le tienen declarado un conflicto colectivo y ya le han organizado dos manifestaciones masivas. Durante el acto, Rubalcaba ofreció voluntad de acuerdo, pero los aplausos más encendidos, hechos en pie, fueron para el ex secretario general de la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) Joan Miquel Perpinya cuando dijo, en presencia del ministro, que policías y guardias son "funcionarios públicos, no lacayos".

Perpinya recibió la insignia de oro del SUP y en su discurso habló de "derechos sindicales" en la Policía y de asociación en la Guardia Civil, "severamente restringidos" en la actualidad. "Quienes luchamos sin descanso hasta conseguir derechos para todo el colectivo de guardias civiles y lo logramos, hemos pagado un alto precio por ello", dijo Perpinyá, varias veces sancionado, la más grave de ellas por dirigir AUGC cuando ésta convocó y reunió a 3.000 guardias civiles de uniforme en Madrid para exigir la aprobación de las leyes de reforma en el Cuerpo que había prometido el PSOE en la pasada legislatura.

Por su parte, el ministro del Interior comenzó su discurso admitiendo que dadas las relaciones actuales entre su Departamento y los sindicatos policiales su visita no era "protocolaria". En este sentido, lanzó que a pesar del marco económico "restrictitivo", Interior y sindicatos pueden "acordar voluntades políticas" sobre mejoras en la situación laboral y retributiva de los agentes.

Así, Rubalcaba destacó el proyecto para reformar la actual Ley de Régimen Disciplinario que proporcione "mayores garantías jurídicas" a los policías en el desarrollo de su trabajo, medidas que permitan la conciliación familiar y la revisión de la carrera profesional --a pesar de que éste se trata de un asunto que "no es fácil", según reconoció el ministro--. Rubalcaba finalizó expresando su confianza en que llegará el acuerdo. "Son muchas más las cosas que nos unen que las que nos separan", dijo, en referencia a la concepción de la seguridad pública y la defensa de la ciudadanía que mantiene el SUP.

La intervención de Rubalcaba fue recibida con aplausos por menos de la mitad del auditorio, compuesto casi en su totalidad por los representantes en toda España del SUP, el sindicato con más afiliados en el Cuerpo Nacional de Policía.

UN POLICÍA DE 97 AÑOS.

Durante la jornada de hoy, el SUP entregó condecoraciones a los piragüístas Saúl Craviotto y Carlos Pérez Rial, oro olímpico en Pekín y afiliados al sindicato, al portavoz de Interior del PP en el Congreso, Ignacio Cosidó, a la consejera castellano-manchega de Administración Pública y Justicia, Magdalena Valero, y a Severiano Arnaiz, un policía de 97 años, comisario honorario, afiliado al SUP y que sufrió cárcel y exilio por mantenerse fiel a la legalidad republicana durante el golpe militar que desencadenó la Guerra Civil en 1936.

Severiano Arnaiz vivió el fusilamiento de todos sus compañeros de brigada y sólo la lucha que mantuvo su esposa, ya fallecida, para que las autoridades militares le conmutaran la pena, logró que salvase la vida. Aún así, permaneció ocho años en la cárcel, en 1960 decidió emigrar a Francia para malvivir junto a su familia en una estrecha habitación de París, y en 2000 regresó a España.

Ya en su país, se afilió al SUP y hoy, completamente lúcido y orgulloso, recibió el homenaje de sus compañeros y del ministro del Interior, quien durante su intervención leyó el documento del Régimen franquista en el que se decía que la "generosidad del Caudillo" eliminaba la condena a muerte para el policía y le otorgaba la posibilidad de "rectificación". Arnaiz, como explicó Rubalcaba, no rectificó y siguió fiel a sus ideales democráticos y de defensa de la legalidad vigente, lo que le agradeció el ministro en nombre de todos los españoles.

El acto de homenaje sólo tuvo un inconveniente para Severiano: no pudo tomar la palabra para agradeder a su esposa, Teófila Abejón Meneses, ya fallecida, que le salvara la vida y le diera tanto apoyo durante los malos momentos vividos.

Jardín Botánico de Sóller

Hoy Jose y yo hemos visitado el Jardín Botánico de Sóller y el Museo Balear de Ciencias Naturales. Este es otro lugar en el que jamás habíamos estado, desde que en 1992 abriera sus puertas. Por eso hemos decidido ir ahora, antes de que haga más calor. Y aún así hemos pasado bastante, aunque ha merecido la pena. Creo que las imágenes hablan por sí sólas. Tres horas paseando entre todo tipo de especies de la flora de las Baleares y también de otras islas del mediterráneo y de Canarias, incluidas especies endémicas y en peligro de extinción.