24 marzo 2009

EL PAPA Y EL PRESERVATIVO

El Diario de Mallorca publicó hace unos días una entrevista al científico y director del Museo de las Ciencias de Valencia, Manuel Toharia. Le preguntaron: -¿La ciencia y la Iglesia siempre estarán enemistadas? Él respondió: -No debería haber posibilidad de lucha, porque son planos distintos. La Iglesia cree cosas sin demostración, la ciencia no cree nada. La ciencia es humilde, porque la verdad es verdad hasta que se demuestre lo contrario, la religión es soberbia. Es sorprendente e injusto el integrismo de la religión. Los científicos no han quemado a ningún religioso por hacer afirmaciones sin pruebas, pero ¿cómo puede el Papa decir que el preservativo empeora el problema del sida? Ese hombre no sabe lo que dice, y le siguen millones de personas.


Sobre esta afirmación de Toharia acerca de Joseph Ratzinger, hecha precisamente en África, donde el SIDA es una pandemia que mata a millones de personas cada año; donde cada infectado (y hay 21 millones sólo en aquel continente) puede considerarse muerto porque no tienen acceso a los costosísimos tratamientos antirretrovirales que sí pueden permitirse los habitantes del primer mundo; donde no hay otra forma de evitar el contagio de la enfermedad si no es con el preservativo –desoiremos la exigencia de abstinencia por absurda e imbécil en un continente donde los hijos son la seguridad social para los ancianos– hablar de la forma en que Benedicto XVI lo hace, no solamente puede considerarse ignorancia, no es que no sepa lo que dice. Porque yo creo que lo sabe perfectamente y es entonces cuando sus opiniones se convierten en una forma de criminalidad. Porque criminal es que la Iglesia diga lo que dice, apartándose de cualquier realidad científica, dado que allí, lo que dice el Papa, lo viene a decir el representante de Dios en la tierra. Aquí, gracias a Dios, nos traen al fresco sus majaderías y las de la Conferencia Episcopal, más preocupados en sus asuntos terrenales que en predicar el Evangelio. Pero en África, por desgracia, no.


Tendrán que pasar siglos para que la Iglesia se de cuenta de las barbaridades que su doctrina sobre el sexo está provocando, del sufrimiento y la muerte inútil de tantos millones de seres humanos, por acción y/o por omisión. Luego, si a un Papa se le antoja, quizás pedirá perdón, como sucedió con Galileo y tantos otros científicos acusados de herejía y brujería, que fueron perseguidos y ejecutados; o como por su inacción y pasividad ante el exterminio del pueblo judío, entre otros, durante el tercer Reitch. Sí, quizás luego vendrá un Papa y pedirá perdón por los errores cometidos. Pero será ya tarde, aunque parece que nunca sea lo suficientemente tarde para la Iglesia… Cada vez vemos más claramente que el conocimiento es enemigo de la fe.


En esta época de Cuaresma, cuan bien nos vendría a todos que en lugar de dar consejos, la Iglesia mirara un poco hacia dentro de sí misma y los tomara, en lugar de hacer tanta demagogia y ejercer con tanto descaro el defecto que se ha convertido en su seña de identidad: la hipocresía. Y de llamar a la insumisión y a la objeción de conciencia a las leyes democráticamente aprobadas en el Parlamento. Intuyo que a ellos, lo que realmente les gustaría, es que España fuera un país teocrático. Lo que realmente les pesa es que no estemos en un régimen como Irán, donde son los clérigos quienes dictan las leyes y a quienes no las cumplen, los condenan a ser colgados de una grúa. O al menos eso es lo que les parece a los intransigentes de doble moral, que acostumbran permanentemente a decirnos lo que tenemos que hacer a los demás, pero sin hacerlo ellos, ni predicar antes con el ejemplo.



El Papa de Roma y la Conferencia Episcopal se preocupan mucho por los derechos del no nacido, del embrión, de las células madre y del sursum corda. Pero no parecen estar tan preocupados por los ya nacidos, niños y adultos, enfermos del SIDA o potencialmente infectables. Millones de seres humanos que viven en la extrema pobreza sin recursos de ningún tipo.


Lo dicho: afirmar que el preservativo empeora la situación del SIDA y condenar su uso es absolutamente criminal, y aún más hacerlo en África. Pero para la Iglesia y para Benedicto XVI, nada nuevo.


22 marzo 2009

Oliveras de Mallorca



Escribía el pintor y escritor catalán Santiago Rusiñol a principios del S. XIX, refiriéndose a los olivos u oliveras mallorquinas:

“Las oliveras de Mallorca no son como las de otros lugares. La olivera de todos los sitios es un árbol natural, que tiene la misión de hacer olivas, y las hace sin esforzarse; pero las oliveras de aquí se atormentan tanto para crecer y se retuercen tanto para dar fruto que parece que no se hagan cargo de que han nacido en una isla (...). Los hay, de troncos, que parecen serpientes que se estén mordiendo la cola; los hay que parecen mujeres desnudas, que se enroscan como lagartijas; y los hay que no se enroscan porque ya se han desenroscado.

Monstruos con brazos o brazos con monstruos, con las tripas al aire libre o con el corazón sobre las tripas, que parece imposible que para hacer olivas se den tanto tormento al crecer. Hacen lo mismo que ciertos poetas que, después de haber sufrido una vida de sufrimiento y dolores, acaban por parir un soneto o una décima con diez aceitunas. El caso es que de árboles así, los llaman fantásticos. Y lo deben ser, porque de todo árbol, lo mismo que de toda persona, que para dar fruto ha de fantasear, la gente suele decir fantástico, y aunque esto de dar fruto se lo tomen tan trágicamente, tienen gestos de gran belleza.

La prueba es que cuando los algarrobos, que se encuentran más abajo, quieren imitar a las oliveras, en lugar de hacer movimientos de tragedia, se retuercen y hacen volteretas, y es que para permitirse que las grandes contorsiones no resulten groseras, el árbol, como el hombre, tienen que haber nacido para ello. El árbol trágico hará olivas, pero el árbol plebeyo hará algarrobas”.

En mi opinión, aunque puedo estar equivocado, nunca nadie ha descrito con tanta belleza y tan poéticamente la estética y el espíritu de este árbol milenario, fantástico y del cual la parte montañosa de Mallorca está repleta de ejemplares de una belleza extraordinaria.

Es posible que el ejemplar más admirado y conocido sea este, situado en la Plaza de Cort de Palma, frente al Ayuntamiento. ¿No es precioso? Todo un símbolo de Mallorca...

21 marzo 2009

Primavera en Mallorca



Ayer comenzó la primavera. A partir de hoy, tenemos 80 días por delante de la estación del año en la cual, en mi opinión, Mallorca está más bonita. Además, el sábado que viene a las 2:00 se producirá el cambio al horario de verano y pondremos los relojes a las 3:00, con lo que se alarga el día y oscurece más tarde. ¡Que ganas que tengo ya!

Este invierno que hemos dejado atrás, frío, húmedo y muy lluvioso; azaroso e inquietante por muchos motivos, especialmente en el ámbito profesional, abre paso a una nueva etapa, espero que más tranquila y sosegada, aunque no pongo la mano en el fuego por ello, ya que nunca se sabe. Pero la afronto con optimismo y esperanza en que las aguas vuelvan poco a poco a su cauce, y los problemas vayan solucionándose.

Para celebrar musicalmente la llegada de la primavera, os ofrezco este vídeo del famoso musical “Riverdance”, compuesto por Bill Whelan, que se titula “Slip into Spring” (Resbalón en primavera).



Y después de esta explosión musical, una bellísima poesía de Antonio Machado titulada “La Primavera besaba”:

La primavera besaba
suavemente la arboleda,
y el verde nuevo brotaba
como una verde humareda.

Las nubes iban pasando
sobre el campo juvenil...
Yo vi en las hojas temblando
las frescas lluvias de abril.

Bajo ese almendro florido,
todo cargado de flor
-recordé-, yo he maldecido
mi juventud sin amor.

Hoy, en mitad de la vida,
me he parado a meditar...
¡Juventud nunca vivida
quién te volviera a soñar!


Trataré de ir subiendo más fotos de esta maravillosa isla en primavera, como digo la estación más bonita. Pasada la Semana Santa, ya podremos ir a la playa, aunque sólo sea a leer y pasear...

19 marzo 2009

Una canción de lucha

He encontrado un disco que compré en 1995 del grupo de folk rock catalán Tradivàrius y que hace mucho que no oía. Se llama "Al límit del perill" (Al límite del peligro) y he decidido compartir con vosotros el 4º tema incluido en este trabajo, titulado "Per aquí no" (Por aquí no). Siempre fue mi canción preferida del disco, aunque me gustan muchísimo casi todas. Es una gran lástima que el grupo desapareciera ya hace algunos años.




Esta es la letra de la canción traducida al castellano, una letra que siempre me ha animado para, tras cada caída, levantarme y seguir luchando aún con más ahinco por lo que uno cree justo:

Por aquí no

Cada vez pasan más días
Que corriendo me iría,
Ves como te montan la vida
Es la estúpida rutina.
Ellos predican y claudican
Ellos se lo amañan y te engañan.
Quizás ya no vale la pena
Continuar esta condena.

No señor,
Por aquí no paso yo.
No señor,
Por aquí no, no, no.

Bienestar y vida tranquila
Para ellos la mejor utopía…
Más vale hacerse las maletas
E ir a buscar una isla.
Pero si quieres deshacer la idea
Que te apaga y que te molesta
Búscate una buena amiga
Y en una isla hacéis la guerra.

No señor,
Por aquí no paso yo.
No señor,
Por aquí no, no, no.

Un trago que te atraganta
Y el diablo que te espanta
¿Tu crees que vale la pena
ponerse manos a la obra?
Pero la única manera
De poder vivir que te queda
Es colgarte de una rama
O montártelo con mucha idea.

No señor,
Por aquí no paso yo.
No señor,
Por aquí no, no, no.

17 marzo 2009

La inmoralidad de Telecinco

Antena 3 TV se apuntó un gran tanto al lograr entrevistar en exclusiva y por primera vez desde que sufriera la brutal y cobarde agresión por parte de Antonio Puerta al profesor Jesús Neira. Antena 3 y su directora de informativos, Gloria Lomana, hicieron gala de habilidad periodística y plantearon una entrevista seria, muy humana y esclarecedora de los hechos y de la personalidad y carácter del entrevistado.

Al rebufo de Antena 3, el sábado por la noche en Telecinco, en el incalificable programa “La Noria” presentado por Jordi González, volvieron a invitar una vez más a la víctima de la agresión, Violeta Santander, quien nuevamente defendió a su pareja y presunto agresor, y volvió a acusar a Neira de meterse donde nadie le llamaba porque él no sufrió ninguna agresión.

Telecinco, pagando sustanciosamente a Violeta Santander para que se sometiera de nuevo a un tercer grado seudo-periodístico con el objetivo de comentar la entrevista a quien trató de defenderla cuando era presuntamente agredida brutalmente por su pareja, reincidió en la desfachatez moral más lacerante. Fue ofensivo y sinceramente, debo decir que mi estómago sólo lo soportó varios minutos. Fue sencillamente asqueroso, carente de toda ética periodística. Repugnante lo poco que vi.

Y alguien me dirá: puedes cambiar de canal. Y eso es lo que hice. Y cada vez me cuesta más trabajo ver la tele en casa y aún más según qué canales, en especial Telecinco, porque para ver a los participantes en “La Noria” poniendo a parir a Violeta Santander por estar allí cobrando, al igual que hacen ellos… y tratar de contraatacar al éxito de Antena 3 con una nueva entrevista repugnante a la antes citada, es verdaderamente triste… ¡que poca imaginación y cuanta mediocridad! Todo por la audiencia...

16 marzo 2009

El Via Crucis de Benedicto XVI

Hace meses me hice eco en este mismo blog de unas declaraciones del Cardenal Carlo Maria Martini refiriéndose a la Iglesia. Esto es lo que escribí:

Martini ha asegurado durante los ejercicios espirituales que ha dirigido en una sede de los jesuitas en la localidad italiana de Ariccia que el “vicio clerical por excelencia” es la envidia y que otros pecados capitales fuertemente presentes en la Iglesia son la vanidad y la calumnia, según publicó el día 6 de junio el diario La Repubblica.
Según Martini, dentro de la Iglesia existen muchas personas “consumidas” por la envidia, que se preguntan: “¿qué mal he cometido yo para que nombren obispo a fulanito y no a mí?”. No es el único defecto entre los clérigos. También habló de la calumnia, resaltando que a las diócesis llegan numerosas cartas anónimas en las que se habla mal de algunos de sus miembros, y contó que, cuando era arzobispo de Milán, ordenó que se destruyeran todas esas misivas que llegaban sin remite, “muchas de ellas escritas desde Roma”.
Martini ha denunciado también el vicio de la vanidad, precisando que en la Iglesia “es muy grande”. “Prefer
imos el aplauso al pitido, la acogida a la resistencia. ¡Que grande es la vanidad en la Iglesia! Se ve en los hábitos. Antes los cardenales exhibían capas de seis metros de cola de seda. Continuamente la Iglesia se reviste de ornamentos inútiles. Tiene esa tendencia a la ostentación, al alarde”, manifestó.
El purpurado también arremetió con el “terrible carrerismo” clerical y especialmente en la Curia Romana, “donde cada uno quiere ser más”. A este respecto, denunció que con esos objetivos “ciertas cosas no se dicen, ya que se sabe que bloquean la carrera”, y eso es -aseguró- “un mal malísimo para la Iglesia”. Así, según Martini, la ve
rdad brilla por su ausencia, ya que “se intenta decir lo que gusta al superior y se actúa según como cada uno se imagina que gustaría al superior, haciendo de esta manera un flaco servicio al Papa”.

Cuan acertado estuvo entonces Martini, como siempre, cuando ahora hemos sabido de una inusual carta que Benedicto XVI envió el día 13 de marzo a todos los obispos de la Iglesia Católica y que ha sido publicada en L’Obsservatore Romano (el periódico oficial de la Santa Sede), donde el Papa hace una serie de consideraciones absolutamente sorprendentes al explicar la revocación suspensión de la excomunión a los 4 obispos proclamados en 1988 por el arzobispo Lefebvre. Dice el Papa:


¿No debemos admitir acaso que también en el ámbito eclesial se ha dado alguna salida de tono? A veces se tiene la impresión de que nuestra sociedad necesita al menos un grupo con el cual no tener tolerancia alguna, contra el cual poder tranquilamente arremeter con odio. Y si alguno intenta acercarse a ese grupo -en este caso el Papa-, también él pierde el derecho a la tolerancia y puede ser tratado con odio, sin temor ni reservas.
Queridos hermanos, por circunstancias fortuitas, en los días en que me vino a la mente escribir esta carta, tuve que interpretar y comentar en el Seminario Romano el texto de Ga 5, 13-15. Percibí con sorpresa la inmediatez con que estas frases nos hablan del momento actual: "No una libertad para que se aproveche el egoísmo; al contrario, sed esclavos unos de otros por amor. Porque toda la ley se concentra en esta frase: "Amarás al prójimo como a ti mismo". Pero, atención: que si os mordéis y devoráis unos a otros, terminaréis por destruiros mutuamente". Siempre fui propenso a considerar esta frase como una de las exageraciones retóricas que a menudo se encuentran en san Pablo. En ciertos aspectos puede ser también así. Pero desgraciadamente este "morder y devorar" existe también hoy en la Iglesia como expresión de una libertad mal interpretada.


Parece que Ratzinger se haya dado cuenta de lo que tiene a su alrededor, en la Curia Vaticana, de la que él lleva tantos años formando parte importantísima antes de ser designado Santo Padre.

El diario El País publica hoy el siguiente texto: “Usando palabras medidas, pero más íntimas que nunca, el frío Papa alemán se desnuda ante el mundo con una sinceridad nunca vista, tanto por el tono como por el contenido. Ratzinger no se queja de las críticas de laicos y judíos, al revés alaba "la ayuda de los amigos hebreos", hace autocrítica y admite errores de comunicación, pide perdón por no usar más Internet, se confiesa lacerado por la actitud beligerante de sus propias ovejas. El enemigo en casa: "Odio sin temor ni reserva", "hostilidad lista para el ataque".

La crisis que revela la carta es gravísima. El estado de ánimo del Papa, más que triste, profundamente solo y decepcionado, llena de sombras el presente y el futuro de su pontificado. Cuatro años después de su elección, "la curia está en desbandada y el Papa sigue encerrado en su palacio", escribía ayer Marco Politi, vaticanista de La Repubblica”.

Es cierto que el levantamiento de la excomunión de los obispos lefebvrianos no ha sido bien entendida, y mucho menos aún al negacionista del holocausto judío Williamson, quien por ello fue expulsado de Argentina, donde llevaba años residiendo. Pero el Papa ha hecho públicamente autocrítica, confiesa haber cometido errores y deja en suspenso el perdón de la excomunión a los obispos Lefebvrianos, algo nunca visto antes… pero también se ha dado cuenta pero la Iglesia católica y el mismo obispo de Roma, con sus decisiones mal, bien o mal entendidas, se alejan a pasos agigantados del pueblo y de seguir por esa senda, ¿quién puede así tener fe en esta Iglesia y en su Papa, y en la mayoría de sus pastores?

¿Cómo puede explicar la Iglesia, si no es basándose en actitudes del todo irracionales y fuera de toda comprensión de la sociedad actual y exentas de toda misericordia y caridad cristiana, la decisión del obispo de Recife en Brasil, de excomulgar a una madre que permitió abortar a su hija, una niña de 9 años, la cual había sido violada por su padrastro? ¿Cómo puede la Iglesia oponerse a la manipulación genética con fines terapéuticos, como ha sucedido recientemente con el caso de un niño en Sevilla? ¿Cómo puede la Iglesia oponerse a la utilización del preservativo ante la pandemia de SIDA que sacude todo el planeta y muy especialmente el continente africano, donde hay países con el 50% de la población infectada y cuya esperanza de vida no supera los 40 años?

Yo, sencillamente, no me lo explico y mi perplejidad con la cúpula de la Iglesia católica de Roma, y también con los obispos españoles, es cada día mayor. Y ya lo siento. Porque la última y brillantísima idea de la campaña publicitaria del lince ibérico es de una desfachatez y una demagogia fuera lugar. Menudos pastores…

14 marzo 2009

La desaparición de Diálogos 3

Tengo que hacer un esfuerzo para tratar de recordar cual es el primer programa de radio que yo, siendo un niño de aproximadamente 12 o 13 años, sintonizaba cada día en el transistor. Creo no equivocarme si afirmo que ese programa fue “Diálogos 3” de Radio 3 de Radio Nacional de España, presentado por el genial y siempre polémico locutor Ramón Trecet. Diálogos 3 junto a Gomaespuma, que entonces se emitía en Antena 3 radio, justo después del programa del Dr. Beltrán, “La salud es lo que importa”, eran mis programas preferidos, aquellos que yo grababa en cintas de casete para, más tarde, hacer recopilatorios de aquellas canciones que más me gustaban, o de las parodias más divertidas.

Suelto este rollo por mi tristeza porque Diálogos 3 ya no está en antena, por decisión de la cadena y de su directora, Lara López, quien, curiosamente, sustituía a Trecet cuando este se iba de vacaciones y junto con quien trabajó durante 6 años. Trecet definía en una entrevista su decepción con Lara López como “un drama personal”. Trecet, tras 35 años en RNE, se ha ido de la casa denunciando ser objeto de mobbing. Yo no sé lo que haya de cierto en ello o no, pero lamento tantísimo que el programa con el que yo me crié desde niño, musicalmente hablando, haya desaparecido, que tengo la sensación de que me hayan arrancado una parte de mí.

Era el programa donde, gracias a Ramón, conocí nuevas músicas, a Phil Cunningham –sin cuya música no concibo ni un solo día de mi vida–, a Alasdair Fraser, a Nightnoise, a Afro Celt Sound System, a Kroke, a Hedningarna, a Lúnasa, a Eleftheria Arvanitaki, a Mary Black, a Eva Cassidy y a tantos otros músicos que me han hecho tan feliz… que la lista sería interminable. Suerte que existe Internet y que ahora tenemos acceso a la música (incluso a discografías enteras) de tanta gente desconocida en nuestro país que hacen cosas increíbles desde el punto de vista musical, ¡hasta de grupos desaparecidos hace más de 15 años!

En youtube he encontrado esta joya: una actuación en directo de Nightnoise en Sevilla en 1990. Durante esa gira recalaron -cosa excepcionalmente rara- en Palma de Mallorca y yo tuve la oportunidad de verlos en vivo en el Auditórium. Fue algo realmente conmovedor y emocionante. Entonces, uno se enteraba de que un grupo como este, de música minoritaria aunque de una calidad excepcional, visitaría España gracias a Diálogos 3 y a Trecet.



Ahora tenemos Internet y podemos enterarnos de muchas cosas que antes nos pasaban desapercibidas, pero sigo lamentando la política de RNE al suprimir de la parrilla, tras tantos años en antena, un programa que llenó durante muchísimos años un vacío enorme, como Diálogos 3, vacío que ahora no llena nada. ¡Cuantos momentos geniales, incontables, pasé escuchando el programa entre las tres y las cuatro de la tarde!

¡Felicidades, Lara! Enhorabuena por hacer de Radio 3 de RNE una emisora mucho peor.

01 marzo 2009

Ayer el periódico “Última Hora” publicó el artículo que ya os comenté. Lo pongo aquí como imagen, para quien quiera verlo.
Además, Javier Jiménez, jefe de la sección de sucesos del rotativo escribió un artículo de opinión que también subo al blog por si alguien quiere leerlo.

De todos modos, lo reproduzco a continuación:

La Santísima Trinidad formada por Cuadri, Trujillo y García Peña repitió la misma salmodia casi hasta el aburrimiento, en actos públicos y en encuentros privados: “El honor es mi divisa”. Y realmente no mentían, sino que tenían en cuenta los tiempos de cruda crisis económica que atravesamos. Unos visionarios, vamos. Cualquier recesión conlleva una devaluación de las divisas y el honor, claro está, también se devalúa. Y a qué ritmo. A eso debían referirse los condenados en e caso de los coroneles. La sentencia ha sido ejemplarizante, tanto como no ejemplar fue la conducta de los mandos de la Guardia Civil cuando eran la cúpula de la Comandancia. Cuando eran dioses. Empero, no hay que engañarse, el asunto es menor. Una facturilla de nada; una falsificación cutre. Pecata minuta en aguas tan turbias como las que dicen que presuntamente surcaban ciertos mandos en sus buenos tiempos. Hace años que circulan historias y leyendas, pero nunca antes un tribunal había sido tan demoledor con los dos oficiales. En cualquier caso, de la sentencia de los coroneles se pueden sacar dos lecturas. La primera es que la institución benemérita, como tal, está muy por encima de comportamientos bochornosos de ciertos jefes –si se superó el trauma Roldán, imagínense lo que tardarán en ser protohistoria Cuadri y compañía– y la segunda es que los mandos, si se perpetúan en el destino, pueden caer en corruptelas fáciles. Cuadri y Trujillo se eternizaron, y eso nunca es bueno. García Peña, un bon vivant de libro, no tuvo tiempo, fue demasiado deprisa. Lo más gracioso es que los dos primeros supuestamente planificaron un golpe de Estado para suplantar al segundo, que era el coronel jefe, y el tiro les salió por la culata. Como al ministro Bermejo. La última conclusión es que la Justicia es caprichosa: el juicio no iba a celebrarse, porque se había llegado a un escandaloso pacto. La Fiscalía tampoco veía indicios contra el coronel Cuadri y fue entonces cuando Joan Miquel Perpinyà, en aquella época Secretario de la AUGC, se personó como acusación particular y dinamitó los acuerdos. Dicho de otra forma, si no es por esta eventualidad Cuadri nunca habría sido condenado. Que Dios le conserve la vista al fiscal. Si el Duque de Ahumada levantara el tricornio…

Debo también recomendar un artículo publicado en el Diario de Mallorca por uno de los mejores, si no el mejor, columnista de la prensa balear, Matías Vallés, periodista que destapó el asunto y que entrevistó al coronel García Peña para contrastar la veracidad de la noticia que había llegado a su conocimiento. Es de gran interés, pues relata su encuentro con el entonces primer jefe de la Comandancia y nos recuerda algunas de las cosas que él le confesó durante el encuentro. Y además, su estilo irónico y sarcástico es brutal:


27 febrero 2009

Artículo sobre la sentencia del "caso facturas"

Este artículo que escribí tan pronto conocimos la sentencia del 'caso facturas' ha sido publicado hoy en el rotativo "Última Hora", el periódico de mayor tirada en Baleares. Es mi valoración estrictamente personal de la sentencia.


SIN AUGC NO HUBIERA HABIDO JUICIO


El miércoles 25 de febrero conocimos la sentencia del conocido como “caso facturas”, donde fueron juzgados el coronel de la Guardia Civil Fco. Javier García Peña (quien fuera primer jefe de la Comandancia entre agosto de 2005 y septiembre de 2006), el también coronel del mismo Cuerpo Luis Cuadri Duque (quien ha desarrollado prácticamente toda su carrera profesional en Baleares y que en el momento de los hechos ocupaba el cargo de segundo jefe de la Comandancia) y el capitán José López García Trujillo (actual jefe de la Compañía de la Guardia Civil de Calvià), además del constructor Jaime Ferragut (fallecido hace algunas semanas, desdichadamente).

La sentencia de la sección 1ª de la Audiencia Provincial de Palma condena a penas que cabe calificar de severas y ejemplarizantes a los cuatro acusados. A los dos coroneles, García Peña y Cuadri, les impone idéntica pena: 3 años de prisión, multa de 6 meses a razón de 6 €/día, inhabilitación especial para empleo o cargo público durante 2 años y al pago de ¼ parte de las costas del proceso a cada uno de ellos. Estas penas se imponen a García Peña como autor de un delito de falsificación en documento público y a Cuadri como inductor - cooperador necesario. Recordemos que la fiscalía solicitaba el sobreseimiento libre de las actuaciones contra Cuadri. El capitán Trujillo es condenado a una pena de 6 meses de prisión, multa de 6 meses a razón de 6 €/día e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de 2 años, además del pago de ¼ parte de las costas procesales por haber inducido a su buen amigo, el constructor Jaime Ferragut, a cometer un delito de falsificación en documento oficial (expedir una factura falsa por valor de 12.505,32 €)

La Justicia ha hablado, de forma clara y rotunda. Y aunque la sentencia aun no es firme, cabe la interposición de recurso de casación ante el Tribunal Supremo, cosa que a buen seguro los coroneles harán para evitar su ingreso en prisión. Desde AUGC en su día decidimos personarnos como acusación popular bajo dos premisas básicas: erradicar de raíz cualquier caso de corrupción que se detectara en el seno del Instituto Armado y conseguir acabar con la sensación de impunidad que algunos altos mandos del Cuerpo tienen a la hora de ejercer sus responsabilidades, infringiendo la ley de forma “libre y voluntaria” como los acusados hicieron, “de un modo personal y directo”, como establece literalmente la sentencia.

Las penas que solicitó provisionalmente la fiscalía en su momento nos parecieron excesivamente laxas y poco adecuadas a la gravedad de lo sucedido y a las pruebas e indicios existentes, considerando no tanto la cantidad del dinero indebidamente percibido y destinado a fines fraudulentos para los que se urdió toda la trama por parte de los condenados, según declara probado el Tribunal sentenciador, sino por el cargo relevante de los acusados, máximos responsables de la Guardia Civil en Baleares, primer y segundo jefes de la Comandancia. Ahí radica la gravedad de lo sucedido. Por eso, el letrado de AUGC, Jacobo Planas de Oleza, quien ha llevado a cabo una excelente, eficaz y muy profesional labor durante todo el proceso, solicitó penas considerablemente mayores y más severas que las propuestas por el Ministerio Fiscal. Finalmente, la Justicia nos ha dado la razón y sólo cabe acatar la sentencia, y esperar que actos como los llevados a cabo por los condenados, no vuelvan a acontecer jamás. La ciudadanía debe tener plena y total confianza en la Guardia Civil y en la honorabilidad y la honradez de quienes integramos esta Institución, cuya misión constitucional es proteger el libre ejercicio de los derechos y libertades de los ciudadanos y garantizar la seguridad ciudadana. Y humildemente, creemos haber contribuido a que la honestidad de los 86.000 hombres y mujeres que a ella pertenecemos, quede fuera de toda duda, a pesar de las inevitables y contadas excepciones en un colectivo tan numeroso, porque sin AUGC el caso no hubiese sido ni juzgado siquiera. El Tribunal ha entendido la gravedad de lo que hicieron los ahora condenados, como demuestra la Sentencia, sensibilidad que echamos de menos en la Fiscalía, en la Abogacía del Estado (que ni siquiera se personó en el proceso), y en el Delegado del Gobierno en Baleares, Ramón Socías.

Joan Miquel Perpinyà

26 febrero 2009

Sentencia condenatoria en el "caso facturas"

Lamento haber estado 57 días sin escribir en el blog, pero he estado ocupado con varias cosas, fundamentalmente cuidando mi salud y defendiéndome lo mejor que he podido del expediente por falta muy grave que aún se me instruye. Dentro de poco, espero poder hablar de ello, pero de momento prefiero no tocar el tema.

Retomo nuevamente el blog con el asunto donde lo dejé el día 31 de diciembre del año pasado, que no es otro que el “caso facturas”. Finalmente, la sección 1ª de la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca ha dictado sentencia. Una sentencia dura y ejemplar, que podéis descargaros de forma íntegra en este enlace:

http://www.4shared.com/file/89678923/12a4c346/sentencia_caso_facturas.html

El coronel García Peña ha sido condenado como autor de un delito de falsificación de documento oficial a 3 años de prisión, multa de 1.080 euros e inhabilitación especial para empleo o cargo público por 2 años. El coronel Luis Cuadri es considerado por el Tribunal como inductor / cooperador necesario, por lo que recibe exactamente la misma pena. Finalmente, el capitán López García Trujillo es considerado inductor de un delito de falsificación de documento público y condenado a 6 meses de prisión, multa de 1.080 euros e inhabilitación para empleo o cargo público por 2 años. El constructor que se prestó a elaborar la factura falsa por valor de algo más de 12.000 euros también ha sido condenado, aunque su responsabilidad penal ha extinguido dado que falleció el 5 de febrero.

La fiscalía solicitó penas considerablemente inferiores e incluso no presentó cargos contra el coronel Luis Cuadri. Sin embargo, AUGC, personada en el caso como acusación popular cuando yo era Secretario General de la organización, solicitó penas muy superiores que se aproximan más a lo finalmente sentenciado por el Tribunal.

Así pues, considero que se ha hecho Justicia. Algunos de los condenados ya han anunciado que recurrirán en casación ante el Tribunal Supremo. Hacen bien, porque de no hacerlo los dos coroneles deberían ingresar en prisión al ser la pena superior a dos años, aunque carezcan de antecedentes penales. Están en su derecho, pero la sentencia pone a cada cual en su sitio y por más que trataron de que AUGC no se personara en la causa y que no hubiera juicio, por más que nos impusieron una fianza de 10.000 euros para persuadirnos de abandonar el caso, por más que alegaron que AUGC carecía de legitimación en la causa, finalmente la Justicia nos ha dado la razón.