Mostrando entradas con la etiqueta TSJB. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta TSJB. Mostrar todas las entradas

04 octubre 2014

ALFOMBRA ROJA


José Ramón Bauzá no se baja de su alfombra roja y no se da por vencido fácilmente. De hecho, no lo hace nunca. Su terquedad sigue la consigna de la exministra socialista  Maleni Álvarez, “antes partía que doblá”, diga lo que diga el TSJB. El president recurre al Tribunal Supremo porque sabe que allí juega con ventaja. El presidente del Alto Tribunal y del CGPJ es Carlos Lesmes, ex alto cargo en el último Gobierno de José Mª Aznar, colocado en virtud de un  vergonzoso pacto entre PP y PSOE para controlar la Justicia. Los magistrados del Supremo son nombrados por el CGPJ, órgano politizado en extremo ya que los vocales son designados por el PPSOE para mangonear la Justicia y afianzar la partitocracia en que han convertido y pervertido a nuestra democracia.

Esto debiera preocupar al nuevo ministro de Justicia, Rafael Catalá, quien a poco que se lo proponga lo hará mejor que su antecesor, el infausto Alberto Ruiz-Gallardón. Sin embargo, no podemos ser optimistas porque al margen de revisar las tasas judiciales, tan protestadas por todos los agentes jurídicos y tan injustas con la gente sin recursos, Catalá no ha manifestado intención alguna de frenar las reformas legislativas iniciadas por su predecesor, ni de corregir las aberraciones perpetradas por el más afamado –y fracasado–  antiabortista del país. El PP también incumple su programa electoral en  cambiar del sistema de elección de los vocales del CGPJ. No es fácil renunciar a influir en las decisiones de los magistrados. A eso se encomienda Bauzá, pero solo en Madrid porque en el palau de Can Berga ha agotado su crédito.

También debiera solventar el ministro la brutal desproporción de penas que existe en el Código Penal (que subsistirá a pesar de la reforma que se tramita) que permite que una mujer condenada por acabar de una paliza con la vida de su hija Ainhoa, de tan solo 8 años, sea condenada a 12 años y medio de cárcel y otros 10 para su pareja, tras pactar con la Fiscalía. Hasta el Jefe Superior de Policía de Baleares, Antonio Jarabo, criticó el jueves determinados pactos por incomprensibles. Además, la Justicia debe tratar a todos por igual y no ayuda que se otorgue trato de favor para declarar como testigo a Florentino Pérez, presidente del Real Madrid y de  Dragados-ACS (concesionaria de Son Espases) trasladándole en vehículo camuflado para eludir a los medios gráficos. Haberle puesto la alfombra roja.

(Publicado en Última Hora)

14 junio 2014

¿MANCILLADO?


El profesor de religión que acabó el año pasado con la vida de su hermano, lo descuartizó, compró una congeladora y allí metió los restos hasta que confesó el crimen a la Policía, cumplirá 10 años de cárcel. Son 6 menos que Josep Joan Cardona y 18 meses menos que Maria Antònia Munar, que no han matado a nadie. Esto da buena idea del funcionamiento de la Justicia. Así no es raro que los jueces se perviertan abiertamente cambiando de criterio para hacer decir a la Ley lo que la Ley no dice y proteger a José Ramón Bauzá para que siga compatibilizando el Consell de Govern con su farmacia. Rápidamente el president dio una rueda de prensa aún más henchido de lo que en él es habitual, pavoneándose por el pírrico éxito obtenido. No li podien tapar es cul amb set flassades. Emuló la rueda de prensa de Jaume Matas en julio de 2013 en la Colònia de Sant Jordi. Bauzá se considera mancillado y víctima de una campaña política que ahora la sentencia del TSJB desmonta, pero olvida que un solo voto determina su salvación política. Para injusticia la que cometieron PP y TSJB con Aina Salom. De 5 jueces, 3 se pronuncian a favor y 2 en contra de Bauzá. Més just que sa pell d’es nas. Se reproduce en la Sala la dicotomía PP-PSOE que se observa en el Parlament: un 57% de los diputados son del PP y un 60% de los jueces de la Sala de lo contencioso-administrativo del TSJB defiende los argumentos del PP. La ciudadanía no arrebataría a Bauzá la presidencia del Govern sólo por tener una farmacia. Y viceversa, nadie arrebataría la farmacia a Bauzá solo por ser president. Están preocupados por otras cuestiones más importantes. Antonio Gómez se equivocó al afirmar el martes en el Parlament que “a Bauzá le adorna la más absoluta legalidad para ser presidente” porque la legalidad no fue absoluta sino al 60%, suficiente para seguir en el cargo y zanjar la cuestión.
 
Francesc Fiol ha sido desimputado por el juez José Castro en el asunto de la ópera de Calatrava, aunque Matas continúa en la picota. Después de apartarlo de las listas del PP en 2011 ¿qué hará Bauzá con Fiol ahora? Nada. Un tipo educado, inteligente y de brillante oratoria no cabe en este PP arrogante, ramplón y mediocre. ¡Y pensar que precedió a Joana Mª Camps en Educació y a Mabel Cabrer en el grupo parlamentario! Lástima que el nivel político degenere tanto y en tan poco tiempo. Fiol sí que resultó mancillado en 2011, no Bauzá.
 
(Publicado en Última Hora)

12 febrero 2014

BAUZÁ MINTIÓ DESCARADAMENTE

En cualquier país normal, si se pilla a un político en una mentira y mucho más si esa mentira se refiere a una cuestión de dinero público y el engaño lo pone de manifiesto y certifica el más alto órgano judicial del territorio, el político en cuestión es obligado a irse a su casa con las orejas gachas y el rabo entre las piernas. Sin embargo en España es diferente y aquí el embustero saca pecho y chulea, anunciando que recurrirá con los abogados que pagamos todos.

Recién llegado a la presidencia del Govern, José Ramón Bauzá realizó una reestructuración del gabinete del presidente en junio de 2011 que, si bien reducía el número de cargos de confianza de forma importante, suponía aumentos salariales que oscilaban entre un 8 y un 21% al personal del círculo más estrecho de sus colaboradores. Y ello mientras el sueldo de los funcionarios estaba congelado y anulada una paga extraordinaria.
 
 
En una entrevista que el president concedió a Televisión de Manacor en noviembre de 2011, en la cual tuve el gusto de participar, se le preguntó por la cuestión que él negó categórico diciendo que la subida era “cero”. Entonces se escudó que el montante de la reestructuración suponía un ahorro con respecto al gabinete de su antecesor. Sin embargo, se le escapó la siguiente frase: “Ha habido unas pequeñas modificaciones, alguna subidita o así…”.
 
 
En el plató de Canal 4 televisió el 19 de junio de 2012, respondiendo a las preguntas de Beatriz Díez Mayans, afirmó: “No nos hemos subido ni un céntimo de euro ninguna de las personas de mi gabinete de presidencia, ni uno. Y lo digo con esta contundencia porque animo a una sola persona a que diga lo contrario. Se está manipulando, se está tergiversando la realidad y se está falseando la realidad de los hechos. Ni una sola persona de mi gabinete se ha subido el sueldo”. Con esta rotundidad se expresó Bauzá a pesar de que en el mes de marzo el TSJB suspendió cautelarmente el controvertido aumento salarial decidido por el Consell de Govern el 22 de junio de 2011. Conviene recordar que el Govern recurrió la suspensión cautelar y su recurso fue desestimado, condenando a la administración recurrente a pagar las costas del recurso, que obviamente pagamos todos.

Un año más tarde, el 17 de julio de 2013, en una nueva entrevista concedida a Canal 4 televisió, Bauzá atacó despiadadamente y con gran arrogancia a la periodista y le reprochó visiblemente enfadado: “Esta pregunta me la hizo usted en la anterior entrevista y le dije lo mismo que le diré ahora, usted está diciendo una cosa como si fuera una verdad real y usted a sabiendas sabe que lo que me está diciendo no es cierto. Y usted lo sabe y yo se lo dije, yo se lo expliqué y lo entendió. Da por hecho una cosa que no es cierta”. Beatriz Díez le preguntó: “¿qué es lo que no es cierto, presidente, que el tribunal ha suspendido la subida de sueldo?”. Y él respondió: “No es cierta la subida de sueldos. Yo se lo expliqué y se lo volveré a explicar. Lo que se hizo simplemente es cambiar de categorías”. La periodista insistió en la suspensión cautelar por parte del Tribunal Superior de Justicia de Baleares y Bauzá, en el colmo de la desfachatez, mintiendo como solo los embaucadores más experimentados saben hacerlo, respondió: “lo que ha dicho es que queda anulada hasta que haya una sentencia, que no es lo mismo que queda suspendida”. Beatriz Díez insistió: “suspendida hasta que haya una sentencia”. Y el presidente replicó “pero es que no es lo mismo, si hay una sentencia ya lo veremos, hasta la fecha, momentáneamente, cautelarmente…”. Y terminó con este reproche a la entrevistadora: “usted lo sabe y lo vuelve a preguntar para hacer de un hecho que no es real, una realidad absoluta. ¡Usted lo sabe!”.
 
 
Bauzá acusó a Beatriz Díez Mayans de mentir a sabiendas. Pues bien, ya tenemos aquí la sentencia del TSJB que califica de “despropósito”, “discriminación arbitraria” y “contrario a derecho” el acuerdo del Consell de Govern de 22 de junio de 2011, que aprobó la modificación de la relación de puestos de trabajo del personal eventual del gabinete del presidente. Bauzá reclamaba una sola persona que afirmase que había aumento de sueldo. Aquí la tiene. Y no una, sino tres: los magistrados de la sala contencioso-administrativa del Tribunal Superior de Justicia de Baleares Gabriel Fiol Gomila, Pablo Delfont Maza y Carmen Frigola Castillón. En su sentencia afirman: “resulta un despropósito que, mientras a todos los empleados públicos se les rebaja el sueldo y se les exige un sacrificio, a los empleados eventuales (…) desde su comienzo se les retribuya con unos emolumentos superiores a los que recibían los empleados eventuales del anterior Govern”. También argumentan que “no es admisible aplicar un criterio distinto en el aspecto retributivo a un colectivo de personal al servicio de la misma Administración”. Y “En tiempos de crisis, cuando se exige a toda la sociedad un sacrificio personal, la transparencia y la ejemplaridad en la actuación de cualquier gestor deviene fundamental”.

Los miembros del gabinete del presidente Bauzá afectados deberán devolver las retribuciones indebidamente percibidas. Pero para evitarlo el Govern en boca del vicepresidente Antonio Gómez, en un nuevo ejemplo de su arrogancia, ha anunciado que “seguramente” van a recurrir, lo cual incrementará aún más el coste de la ilegal medida adoptada en su día y la decisión de recurrir los sucesivos varapalos judiciales en beneficio de sus colaboradores. Si tuvieran que pagar ellos de su bolsillo las costas, seguro que no recurriría. Como pagamos todos, ¡adelante! Pero queda muy claro ahora que quien mintió fue Bauzá, no Beatriz Díez. Y lo hizo con un descaro y con una desvergüenza escalofriantes. Lo hizo en televisión, en directo y ante todos los ciudadanos de Baleares, que pudieron verlo en sus casas. Pero da igual porque como se espera de un ser superior, pagado de sí mismo y situado por encima del bien y del mal, prepotente hasta límites insospechados, no reconocerá su error. Ahora acusarán de mentir a los jueces del TSJB. Por eso recurrirán.

09 marzo 2013

FRANCINA DE BORBÓN


Cuando un grupo de vecinos se manifiesta contra las decisiones del Tribunal Superior de Justicia, algo falla. Y no es la primera vez. El jueves se manifestaron los vecinos de Campos por las decisiones del tribunal relativas a la demolición de las viviendas ilegales de Ses Covetes; pero en abril y junio de 2010 salieron a la calle vecinos de Portocristo, en contra de la demolición del pont del Riuet. De nada les valieron las manifestaciones ni las recogidas de firmas. No es que ambos casos tengan muchos paralelismos, pero sí es revelador que un buen número de ciudadanos manifiesten públicamente su descontento con las decisiones del TSJB y lo consideren un ataque a su pueblo y a sus economías.
 
Esta misma semana anticorrupción nos ha demostrado que un caso concreto, a pesar de estar plagado de irregularidades administrativas, no supone que se haya cometido delito alguno. Es el caso de la denuncia presentada por el Ajuntament de Palma por la adjudicación por parte de Aina Calvo de un contrato de conservación de jardinería a la empresa Jardins de Tramontana, de la cual es socio la pareja de Francina Armengol. 400.000 euros de nada. Dicha adjudicación se hizo en 2008 perpetrando un cúmulo de irregularidades, según dictamen de la Sindicatura de Comptes, que la fiscalía no considera dignas de investigar. Ya sabíamos que para el ministerio público en Baleares la Justicia no es igual para todos. El histriónico Miguel Ángel Subirán, el mismo fiscal que se apresta recelosamente a perseguir toda irregularidad administrativa, por leve que sea, no considera que este caso sea digno de realizar la más mínima pesquisa.
 
La fiscalía anticorrupción está convencida que cualquier irregularidad cometida por alguien del PP o UM esconde un grave delito. Si idéntica irregularidad, o incluso más grave, es perpetrada por alguien del PSOE, no pasa nada. El alcalde Mateo Isern se ha percatado de que recurrir el archivo del caso que él mismo decidió denunciar y que no se quiere investigar es perder el tiempo. No hay nada que hacer. No se trata de un caso, ni dos, ni tres. Son ya demasiados donde la fiscalía se constituye en oposición al gobierno legítimo y en defensora del PSIB. A partir de ahora habremos de llamar a la líder del PSIB “Francina de Borbón”. A ella y a los suyos les cubre un manto de impunidad igual de grueso que a la infanta Cristina en el caso Nóos. O eso es lo que parece.