DELINCUENTES CON TALENTO

Nuestra sociedad no valora suficientemente a la gente con talento. Es injusto. Debemos reconocer públicamente a la gente que es capaz de tirar adelante proyectos, pese a las dificultades. Tenemos entre nosotros a un emprendedor de lujo: Miquel Oliver Reus. Su estrecha vinculación con el PSOE fue la llave de su prosperidad en los negocios. Su padre fue presidente del PSIB; uno de sus hermanos, Pere Antoni, fue director general del Govern Antich; y su actual pareja fue concejal en Palma con Ramón Aguiló. Cuando Jaume Matas llegó al Consolat de Mar en 2003 ordenó el veto a la empresa de Oliver y este se dirigió a camelar al Consell de Mallorca, la única institución que no estaba bajo el control del PP. Se reunió con Miquel Nadal y le comentó la posibilidad de vender el 50% de las acciones de Video U, la productora que tenía junto a su ex esposa Luisa Almiñana y su amigo Ramón Rullán.

 

Se llevó el dinero de la venta, los famosos 300.000 euros que según Nadal le entregó Munar –sin más prueba que la palabra de uno contra la del otro, aunque el tribunal creyó a Nadal ignorando las pruebas de descargo–. Se embolsó el dinero de las subvenciones otorgadas a Video U. Y cuando fue descubierto, lo negó todo para meses más tarde, en febrero de 2010, asesorado convenientemente por su hermano Antoni, magistrado del TSJB, decidirse a colaborar con la Fiscalía y entregar una declaración escrita, la misma que entregaron Almiñana y Rullán, donde implicaban a otras personas que interesaban a los fiscales infinitamente más que ellos. Entre los tres devolvieron el día antes de empezar el juicio 120.000 €, una muy pequeña parte del botín. Oliver y su banda lograron dos atenuantes muy cualificadas y fueron condenados a 1 año y 3 meses de cárcel por malversación de caudales públicos, eludiendo entrar en prisión.

 

Estamos ante un crimen perfecto urdido por un genio. Él tenía los problemas, él tramó el fraude, su empresa solicitó las subvenciones –aunque sostuvo la delirante tesis que fue Margarita Sotomayor, a la sazón directora insular de Comunicación, quien le instó a hacerlo-, no hicieron el trabajo y se llevaron la pasta. Una vez descubiertos señalaron a otros y ahora ellos están libres mientras aquellos están en la cárcel. Hay que reconocer que encarcelar a Miquel Oliver y sus secuaces no luce en absoluto, pero encerrar a Nadal y Munar, eso es otro cantar.

 

(Publicado en Última Hora)

SU DELITO, LA PRESIDENCIA DE MALLORCA

Decía Nietzsche que alegrarse del mal ajeno es la forma máxima del resentimiento. Evitemos caer en tan mezquino comportamiento. Maria Antònia Munar está en la cárcel porque los jueces de la Audiencia Provincial creyeron a pies juntillas la versión de Miquel Nadal, a pesar de haberla cambiado para lograr una atenuante que reduce a menos de la mitad el tiempo de cárcel que cumplirá (ella 66 meses y él 31,5). Creyeron a los que ofrecieron vender Video U, Miquel Oliver, Luisa Almiñana y Ramón Rullán, quienes sólo por señalarla a ella se han ido de rositas. Impunidad total. La palabra de unos consumados y contumaces embusteros con trato de favor de la Fiscalía ha valido más que la palabra de Munar y el testimonio de dos funcionarios chóferes de la ex presidenta que negaron la versión de Nadal. Margalida Sotomayor paga caro su negativa a pactar con la Fiscalía y defender su inocencia. Los caraduras que sugirieron el mangoneo, se llevaron la pasta y solo devolvieron una pequeña parte del botín están libres, riéndose a carcajadas de haber burlado a todos y de ver que la opinión pública se muestra satisfecha porque los políticos están entre rejas y ellos no. Somos así de necios.

 

El Tribunal Supremo ha demostrado que su vara de medir es distinta según quién se siente en el banquillo. Lluc Tomás (PP), Javier Rodrigo de Santos (PP) o Jaume Matas (PP), vieron generosamente reducidas sus penas, cuando no directamente absueltos.  Los de Unió Mallorquina no tienen suerte en Madrid. No reciben el mismo trato que los sospechosos del PP ni del PSOE. Buils, Vicens, Nadal y Munar no han conseguido convencer a los jueces, aunque cabe preguntarse si había alguna posibilidad de hacerlo. Todo estaba escrito de antemano. La filtración de la sentencia al periódico El Mundo horas antes de hacerla pública no es una anécdota más.

 

Munar insiste en su inocencia. Alega que no fue propietaria de Video U nunca. Los jueces exhiben como única prueba la palabra de otros imputados: la declaración de Nadal con el episodio de los 300.000 € en el coche oficial y la existencia de dos testaferros, no uno. Se pregunta el Supremo ¿para qué quería Nadal dos testaferros? Y me pregunto yo ¿para qué quería Munar a Nadal si el dinero era suyo? Basta muy poco para encerrar a alguien 5 años y medio. Su delito es haber sido la presidenta de Mallorca y nacionalista. Delito gravísimo para la Justicia, aquí y en Madrid.

 

(Publicado en Última Hora)