DESPEDIDA A UN AMIGO: CARLOS DE CIRES

El jueves de la semana pasada falleció en Madrid Carlos de Cires (Argentina, 1959), magnífica persona, histórico activista del colectivo GLBT, persona de una inteligencia sobresaliente y buen amigo. Le conocí en Madrid, en noviembre del año 2002, cuando formaba parte de la redacción de la revista Zero como coordinador de números especiales. Actualmente era coordinador de viajes de la revista y del suplemento Destino. Y un reconocido experto en turismo GLBT.

El día 18 de abril de este año 2008 recibió en Barcelona la medalla de honor del Salón Internacional de Turismo de Catalunya. Junto a Carlos de Cires fue galardonada la Consellera de Turismo del Consell Insular de Eivissa, Pepa Marí, quien manifestó que “Eivissa es un sitio muy especial para el visitante gay por lo que estamos impulsando un folleto en el que se detalla una oferta específica y seria”. Y afirmó que “se va a trabajar este tipo de turismo de forma diferenciada al igual que se hará con el de congresos o de deportes porque el público así lo requiere”. La consellera destacó también que “estos turistas normalmente no vienen condicionados por la estacionalidad de las vacaciones como puede estarlo el familiar, por lo que son un público objetivo a tener muy en cuenta”. ¡Que planteamiento más diferente al de los responsables de la política turística de Mallorca y de la ciudad de Palma, quienes en mi opinión, no parecen tener ningún interés en el turismo gay, como no sea para terminar de cargarse el poco que aún nos visita!

Esta foto es de la celebración del orgullo gay del año 2003 en Madrid, donde a la izquierda está Carlos de Cires, en el medio está Jose y a la derecha estoy yo. Recuerdo que entonces y siempre, en especial en noviembre de 2002, nos trató con una calidez y una amabilidad que nunca podré olvidar.

Desde aquí, un cálido homenaje y un afectuoso recuerdo para Carlos de Cires. Y un gran beso a todos sus familiares, amigos y compañeros. A todos aquellos que estuvieron cerca de él y que fueron su familia.

Permitidme unos versos de despedida que me gustan especialmente, aunque desconozco quién es el autor:

"Lo que cuenta es el esfuerzo de cada día
Compartido tenazmente con quienes creen
Que cada gesto agranda la esperanza
Que ningún día se pierde para los que luchan".

Y por último, una última foto de aquellos días de noviembre del año 2002, poco antes de la portada del nº 46 de Zero (¡ya hace casi 6 años!), donde estuvimos Jose y yo en la redacción de Zero con Miguel Ángel López, Luis Santidrián, el teniente coronel José María Sánchez Silva, Jose detrás de Carlos de Cires sentado en una butaca roja, Carlos Díaz y su novio agachado con tirantes.

Guantánamo

Hoy hemos visto por primera vez las imágenes del interrogatorio de un preso en Guantánamo. Se trata de Omar Khadr, un canadiense que tenía 16 años cuando fue sometido al interrogatorio que ahora hemos visto por agentes del servicio de inteligencia de Canadá y 15 cuando fue capturado en Afganistán. Es decir, era menor de edad. Un niño de la guerra. Actualmente tiene 21 años y aunque parezca increíble, continua retenido en la base militar que los Estados Unidos tienen en Cuba, a pesar de que no ha sido juzgado aún. Más de 6 años privado de libertad, sometido a un régimen carcelario que no respeta los derechos humanos y sin un juicio justo.

¿Cómo puede la comunidad internacional contemplar impávida estos graves abusos del gobierno de los Estados Unidos sin escandalizarse? ¿Cómo es posible que únicamente las organizaciones internacionales como UNICEF y Amnistía Internacional, entre otras, exijan al Gobierno de Canadá que pida la repatriación de Omar Khadr y al Gobierno norteamericano que lo ponga en libertad? El mero hecho de ver a un niño pedir ayuda entre llantos, ¿no es suficiente para ablandar el corazón de sus interrogadores? ¿No tienen ni una pizca de piedad para con un compatriota que es el preso más jóven de Guantánamo?

La mera existencia de Guantánamo es una vergüenza para la humanidad, y el desprecio de los Estados Unidos por las leyes internacionales en su patética "guerra contra el terror", es la muestra más clara de la decadencia moral del imperio norteamericano y de su gobierno neoconservador. Esperemos que las próximas elecciones presidenciales consigan enderezar la situación.

Sentencia absolutoria

Hoy me apetece dar una mala noticia a mis enemigos –me consta fehacientemente que algunos tengo y que les joderá leer lo que voy a escribir– y una buena noticia a mis amigos –me consta igualmente que los tengo, y espero que se alegren de lo que voy a contar–.

El día 27 de diciembre de 2007 fui condenado por un juzgado de Granada a una multa de 60 euros y al pago de las costas procesales, como autor de una falta de injurias leves, por haber llamado supuestamente “indeseable” e “hijo de puta” a Antonio Valderas Martos, un guardia civil retirado que hace algunos años fue secretario general de AUGC en Granada, para desgracia de los socios destinados en aquella provincia y también para los de todos aquellos compañeros de AUGC que tuvimos que soportarle hasta que fue expulsado por Fernando Carrillo. La sentencia dictó de una manera un tanto ligera y sin más prueba que el testimonio de un amigo del denunciante que curiosamente y según su versión, oyó nuestra supuesta conversación telefónica, que yo le había injuriado por teléfono con los calificativos que ya he citado y que no son otros mas que supuestamente “indeseable” e “hijo de puta”. Evidentemente, yo siempre mantuve que las acusaciones de Valderas eran falsas y malintencionadas.

Pues bien, la Audiencia Provincial de Granada, el 10 de junio del año que corre, ha dictado Sentencia del recurso de apelación que formulamos en su día, absolviéndome de la falta por la que fui inicialmente condenado. La Audiencia Provincial no acepta los hechos probados de la sentencia recurrida y los sustituye por estos: “En el presente juicio de faltas se dictó por la Sección Segunda de esta Audiencia Provincial sentencia con fecha 18 de septiembre de 2006 en la cual se declaraba la nulidad de la dictada por el Juzgado de Instrucción nº 7; desde tal fecha hasta el 7 de mayo de 2007 no se realizó actuación procesal alguna”. Y finalmente falla: “Que estimando el recurso de apelación promovido por el Procurador Sr. Saz Catalá en nombre de Joan Miquel Perpinyá debo declarar y declaro prescrita la falta por la cual venía acusado, absolviéndole libremente y declarando de oficio las costas causadas”.

Es curioso que Valderas no haya difundido esta sentencia, porque de tanto en tanto, este chico, a quien Dios conserve su lobezna astucia, hacía públicas entre los correos de los dirigentes de AUGC y en foros de guardias civiles, las sentencias que me condenaban, pero jamás ha hecho lo propio cuando las sentencias le han sido desfavorables, que es tanto como decir que me han sido favorables a mí. He dejado pasar algún tiempo para ver si tenía la dignidad de difundir esta definitiva Sentencia de la Audiencia Provincial de Granada y como observo que no lo hace, como yo ya suponía, he decidido hacerlo yo. Para que se sepa.

Por último, quiero recordar que Valderas denunció ante los tribunales a José Morata, ex-Vicepresidente de AUGC, y a Fernando Carrillo, ex-Secretario General, también por injurias durante una reunión de dirigentes de la Asociación en Madrid sirviéndose al parecer de una grabación de la misma sin ninguna autorización, que le prestó supuestamente otro expulsado de AUGC, Fernando José Morales. Tampoco en ese caso logró salirse con la suya.

Valderas, a quien vemos en la foto, acabó siendo cesado del cargo y expulsado de la organización a finales del año 2006. Y para perjudicar a AUGC y a la Junta Directiva Nacional, y para dar argumentos a nuestros rivales, siempre se presentó como víctima de una persecución por ser discrepante y por ser crítico con la JDN.

Ahora vemos cómo jamás fue la víctima, sino el verdugo, pues nunca nadie le denunció a él, sino que fue él quien disfrutaba atacando a la propia organización a la que pertenecía y denunciando a sus compañeros ante los tribunales por supuestas injurias que jamás fueron tales y ningún tribunal así lo estimó. Lástima de chico.

Mi último libro: "Reflexiones de un guardia civil"

Durante los últimos meses he estado trabajando en una recopilación de artículos que escribí desde el año 2000 hasta mayo de este año, fecha en que dejé la Secretaría General de AUGC. Me he dedicado a compilarlos y a editar yo mismo la obra, de forma que soy el autor y editor de este libro titulado “Reflexiones de un guardia civil. Recopilación de artículos y cartas”.

Para aquellos que estén interesados en leerlo, pueden conseguirlo tanto en formato impreso como en formato 'e-book' en la página web: www.lulu.com.es



Estoy trabajando en otras obras que espero vean la luz antes de que termine el año, pero aún es pronto para hablar de ello.

Cardenal Martini

Me he quedado absolutamente estupefacto al leer, una vez más, unas declaraciones del cardenal jesuita Carlo Maria Martini. Piergiorgio Odifreddi en una entrevista concedida a El País Semanal, al ser interrogado sobre si opina que Martini es un buen ejemplo de jesuita, responde: "Bueno, es que él ha llegado a criticar hasta el libro del Papa sobre Jesús de Nazaret. Es raro, pero es que es la minoría". Efectivamente, es la minoría pero a la vez es la única esperanza que tenemos algunos de que la jerarquía de la Iglesia católica alguna vez cambie sus posiciones radicales. Odifreddi afirma que "el Papa Ratzinger es un ultraconservador antipático y obtuso". Yo opino como él.

¿Pero qué es lo que ha dicho el arzobispo emérito de Milán, Martini (estandarte del ala progresista del colegio cardenalicio, como lo describió Telecinco en abril de 2005, antes de empezar el cónclave en el que resultaría elegido Benedicto XVI) para provocar mi estupefacción? En su próximo libro que se titulará "Coloquios nocturnos en Jerusalén", Martini al referirse a la homosexualidad, dice cosas como esta: "Entre mis conocidos hay parejas homosexuales, hombres muy estimados y sociales. Nunca se me ha pedido, ni se me habría ocurrido, condenarlos". Claro que Martini se ha destacado por cuestionar la posición de la Iglesia en asuntos como el celibato, el sacerdocio femenino, el aborto y la eutanasia; o por pedir la constitución de un nuevo concilio que abordase las reformas aparcadas en el concilio vaticano II.

Pero aún más asombrosas son estas reflexiones contenidas en el que será su próximo y probablemente último libro, dada su edad y su frágil estado de salud que le ha obligado a dejar Jerusalén y volver a Italia: “Ha habido una época en la que he soñado con una Iglesia en la pobreza y en la humildad, que no depende de las potencias de este mundo. Una Iglesia que da espacio a las personas que piensan más allá. Una Iglesia que transmite valor, en especial a quien se siente pequeño o pecador. Una Iglesia joven. Hoy ya no tengo esos sueños. Después de los 75 años he decidido rogar por la Iglesia”.

Por si esto fuera poco, Martini ha asegurado durante los ejercicios espirituales que ha dirigido en una sede de los jesuitas en la localidad italiana de Ariccia que el “vicio clerical por excelencia” es la envidia y que otros pecados capitales fuertemente presentes en la Iglesia son la vanidad y la calumnia, según publicó el día 6 de junio el diario La Repubblica.

Según Martini, dentro de la Iglesia existen muchas personas “consumidas” por la envidia, que se preguntan: “¿qué mal he cometido yo para que nombren obispo a fulanito y no a mí?”. No es el único defecto entre los clérigos. También habló de la calumnia, resaltando que a las diócesis llegan numerosas cartas anónimas en las que se habla mal de algunos de sus miembros, y contó que, cuando era arzobispo de Milán, ordenó que se destruyeran todas esas misivas que llegaban sin remite, “muchas de ellas escritas desde Roma”.

Martini ha denunciado también el vicio de la vanidad, precisando que en la Iglesia “es muy grande”. “Preferimos el aplauso al pitido, la acogida a la resistencia. ¡Que grande es la vanidad en la Iglesia! Se ve en los hábitos. Antes los cardenales exhibían capas de seis metros de cola de seda. Continuamente la Iglesia se reviste de ornamentos inútiles. Tiene esa tendencia a la ostentación, al alarde”, manifestó.

El purpurado también arremetió con el “terrible carrerismo” clerical y especialmente en la Curia Romana, “donde cada uno quiere ser más”. A este respecto, denunció que con esos objetivos “ciertas cosas no se dicen, ya que se sabe que bloquean la carrera”, y eso es -aseguró- “un mal malísimo para la Iglesia”. Así, según Martini, la verdad brilla por su ausencia, ya que “se intenta decir lo que gusta al superior y se actúa según como cada uno se imagina que gustaría al superior, haciendo de esta manera un flaco servicio al Papa”.

Posiblemente este príncipe de la Iglesia, Martini, anciano de 81 años y muy enfermo, se expresa de esta forma porque ya se considera a salvo de los ataques de la curia romana, a pesar de que los medios de comunicación oficiales de la Iglesia han omitido toda esta información y por tanto, le hacen el vacío que acostumbran con todas las voces críticas. Cuantos sacerdotes, por declaraciones públicas muchísimos menos incisivas contra la jerarquía de la Iglesia, fueron obligados a abandonar su ministerio y fueron expulsados...

Y es que ya hace años de él escribió Olalla Cernuda en las páginas de El Mundo: "Carlo Maria Martini es el candidato indiscutible de quienes quieren recuperar el espíritu del Concilio Vaticano II y cerrar de una vez para siempre el larguísimo papado de Juan Pablo II. Dice la rumorología popular romana que si el Papa se eligiese por sufragio universal, Martini ganaría de calle".

Yo leí hace años el libro "En qué creen los que no creen" que publicó junto a Umberto Eco, y desde entonces siento profunda admiración por este pastor jesuita que ha mantenido viva en mí la llama de la esperanza en que la Iglesia cambie algún día. Cuando él muera, ¿habrá alguien capaz de tomar su relevo como voz crítica? Tengo mis dudas...

Es muy triste que cuando se conmemora el 60º aniversario de la Declaración Universal de Derechos Humanos haya que constatar cómo muchos países aún no muestran ningún respeto por los derechos humanos. Ayer se presentó en Madrid el informe 2008 de Amnistía Internacional sobre el estado de los derechos humanos en el mundo. El informe destaca que en 81 países se infligen torturas o malos tratos, en 54 hay juicios sin las garantías debidas y en 77 no hay libertad de expresión.

España no sale muy bien parada en este informe, que abarca el periodo comprendido entre enero y diciembre de 2007. Concretamente, el informe hace hincapié en casos de supuestas violaciones de los derechos humanos por lo que ellos denominan ‘agentes encargados de hacer cumplir la ley’, que no son otra cosa que los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad. Se documentan varios casos de denuncia de malos tratos y torturas provenientes de individuos detenidos bajo la acusación de terrorismo, todos vinculados a ETA, lo cual a mí me parece que darles credibilidad a las denuncias que sistemáticamente los detenidos que guardan relación con ETA y a quienes se les aplica la legislación antiterrorista y un régimen de incomunicación durante su detención, es dar algo que no merecen pues todo el mundo sabe que sus denuncias obedecen a una estrategia premeditada. Sin embargo, el informe de Amnistía Internacional denuncia que tales denuncias nunca son investigadas de forma seria, lo cual es muy preocupante. En estas cuestiones se demuestra que aún hay mucho que hacer.

El 17 de mayo pasado se celebró el día internacional contra la Homofobia, la Transfobia y la Bifobia. Con motivo de esta celebración he escrito este artículo:

En la revista nº 76 de la sección española de Amnistía Internacional, correspondiente al mes de diciembre del año 2006, pude leer un artículo que me llamó poderosamente la atención, titulado: “Estados Unidos. Maltrato y abuso policial generalizado de lesbianas, gays, bisexuales y personas transgénero”. A través de él, AI hace público detallado informe que el maltrato y abuso a lesbianas, gays, bisexuales y personas transgénero por parte de la policía es una práctica generalizada en EE.UU. Llevado por la curiosidad, consulté en internet el informe completo y tras leerlo detenidamente tengo que decir que me quedé muy preocupado, primero como gay, pero también como policía. Inmediatamente trasladé la situación que nos refleja el informe de AI a España y quiero pensar que la situación aquí no es tan mala, aunque tampoco tengo datos objetivos para decir que aquí seamos mejores policías que en América o que situaciones como las que describe el informe no se producen en nuestro país o en caso de producirse, serían más diligentemente investigadas.



El informe, que puede ser consultado íntegramente (en inglés) en la página web: http://web.amnesty.org/library está repleto de casos reales que detallan con precisión abusos, agresiones tanto verbales como físicas y sexuales, coacciones, y otro tipo de hechos delictivos protagonizados por agentes encargados de hacer cumplir la ley y cuyo denominador común es que la víctima pertenece al colectivo LGBT y que precisamente es víctima por ello.

Para la elaboración de su informe, Amnistía Internacional solicitó la colaboración de 52 cuerpos de policía de los Estados Unidos, cada uno de los departamentos de policía de la ciudad más grande de cada estado (50), además del departamento de policía del Distrito de Columbia y San Antonio (Texas). Sólo 29 de ellos respondieron a los requerimientos de la ONG. De esos 29, 8 departamentos divulgaron que ellos no proporcionan ninguna preparación a sus funcionarios sobre cuestiones relativas al colectivo LGBT. Además, 21 de los 29 departamentos estudiados informaron que no tienen ninguna política o protocolos específicos en cuanto a interacciones con individuos transexuales y únicamente 5 departamentos encuestados declararon tener alguna política al respecto.

En algunas ciudades (muy pocas) se han creado unidades especializadas en la persecución de los delitos que tienen como móvil la discriminación y el odio por razón de sexo, raza, religión o creencia, discapacidad u orientación sexual, aunque los informes indican que a pesar de la existencia de tales unidades específicas, no siempre son ellas las que se encargan de responder a los delitos de tinte racista, homofóbico o transfóbico, dado que a menudo dependen de la capacidad de los agentes encargados de acudir en primera instancia, de identificar correctamente el delito como un delito cuyo móvil es el odio.

De los 29 departamentos encuestados, 20 divulgaron que proporcionan a sus agentes la preparación adecuada sobre cuestiones relacionadas con individuos LGBT, y otros 8 departamentos manifestaron que no tienen ninguna preparación sobre estas cuestiones. Los ocho departamentos de policía que no proporcionan entrenamiento para estos casos son: Bridgeport (Connecticut), Wilmington (Delaware), Atlanta (Georgia), Baltimore (Maryland), Omaha (Nebraska), Memphis (Tennessee), Virginia Beach (Virginia) y Cheyenne (Wyoming). Sin embargo, es posible que la situación en EE.UU. sea mucho peor de lo que refleja el informe, si tenemos en cuenta que sólo se investigaron los departamentos de policía de las ciudades más grandes, que son las que tienen mayor capacidad y recursos para formar a sus agentes adecuadamente para tratar los delitos por razón de orientación sexual.

Tras leer el informe de AI, me puse a consultar si alguno de los más de 3.500 Cuerpos de Policía Local existentes en España, los Mossos d’Esquadra, la Ertzaintza, el Cuerpo Nacional de Policía o la Guardia Civil, tenían alguna “Comisión de expertos sobre gays y lesbianas” similar a las que hace alusión el informe, cuando elogia algunos departamentos de policía que están en permanente contacto con la comunidad homosexual a través de sus asociaciones. O si en España existe una Unidad de Agentes de Enlace sobre Gays y Lesbianas, parecida a la que existe en Washington D.C., formada por agentes con dedicación exclusiva y que además participan en iniciativas de formación dentro del departamento. ¿Cuál creéis que es la respuesta? Pues que obviamente, nada de eso existe en España y por tanto, y a priori, no debemos tener motivos para pensar que en España estamos en mejor situación para combatir este tipo de delincuencia que en EE.UU. Tan sólo existe el proyecto de establecimiento de un protocolo que debe servir para clarificar las pautas de actuación a seguir en caso de agresión a personas con diferentes opciones sexuales.

¿Tendremos entonces que esperar que surjan mayores dificultades en España para crear unidades similares o sería conveniente adelantarnos a los problemas y ponernos manos a la obra para que las administraciones concernidas creen en sus departamentos de policía, unidades específicas para la atención de determinados delitos cuyas víctimas lo son por pertenecer a un colectivo minoritario, como son las lesbianas, homosexuales, bisexuales y transexuales? A nadie se le escapa que tiene una dificultad añadida que un individuo del colectivo LGBT denuncie a su pareja por violencia doméstica ante una comisaría de policía o un cuartel de la Guardia Civil. Pero es nuestro deber proteger a todos los ciudadanos que están en peligro o que son víctimas de cualquier tipo de hecho delictivo.

El informe de AI también apunta otra cuestión muy preocupante: se ha constatado que la carencia de sistemas eficaces de exigencia de responsabilidad para agentes de policía que cometen abusos es un problema persistente y extendido. AI sugiere que muchos individuos que formulan quejas sobre la conducta de la policía, incluyendo individuos del colectivo LGBT, frecuentemente son recibidos y tratados con hostilidad, o se les intenta disuadir de formular la queja una vez que están en comisaría. AI incluso constató varios episodios de venganza contra los individuos LGBT que relataron la mala conducta de la policía.

De todas formas, parece que algunos departamentos de policía de la Unión Europea muestran mayor sensibilidad por luchar contra los denominados “delitos de odio”. Así, el Servicio de Policía de Irlanda del Norte dispone de una unidad especial para luchar contra este tipo de crímenes. Además, solicita y facilita la colaboración ciudadana a través de su página web, http://www.psni.police.uk/, instando a que se informe al departamento, incluso de forma anónima, si se tiene conocimiento de cualquier incidente que se cometa contra otra persona debido a su raza, religión, opinión política, discapacidad u orientación sexual, lo que en muchos países se conoce como “crímenes de odio”. Esta unidad de la policía norirlandesa avisa en su página web de que mientras el número de incidentes homofóbicos denunciados a la policía aumenta, no se cree que estas cifras reflejen con exactitud el número real de los incidentes de esta naturaleza ya que muchos no son denunciados. “Los crímenes de odio pueden tomar muchas formas, incluyendo el abuso verbal, el asalto físico, la intimidación y daños a la propiedad. La Policía reconoce la renuencia de algunas víctimas para avanzar en la vigilancia por varios motivos, pero estamos comprometidos en la prevención de los crímenes de odio, aconsejando a las víctimas e identificando y procesando a los delincuentes”, afirman tajantemente en su página web. Más adelante añade: “La Policía tiene el cometido de identificar y procesar a los autores de delitos de tinte homofóbico. Su denuncia proporciona información esencial y permite a la policía prevenir incidentes futuros e identificar a los responsables”. Como información añadida, ponen a disposición de los internautas un directorio muy completo de colectivos LGBT y describe a sus agentes de este modo: “Los Oficiales de Enlace de Minorías han sido designados en cada Distrito de Policía. Estos oficiales han sido expresamente entrenados para aconsejar y apoyar a las víctimas de crimenes de odio”. El Servicio de Policía de Irlanda del Norte ha designado a un Oficial de Enlace de Minoría en cada distrito de policía, el cual tiene una responsabilidad adicional de contratar con individuos y grupos que trabajan para apoyar y ayudar a las víctimas de incidentes homofóbicos. Cuando alguien denuncia un incidente de estas características, el Oficial de Enlace de Minorías se pone en contacto con el denunciante, a no ser que este le indique que prefiere denunciar anónimamente. Estos agentes que tienen una formación especializada, proporcionan información sobre la prevención de los delitos y apoyo a las víctimas. Su lema es: “El crimen de odio se equivoca y las víctimas no tienen que cargar con ello. La ayuda está disponible”.

La Policía de Inglaterra también tiene una unidad específica que se dedica a la persecución de los “crímenes de odio”. En su página web http://www.police.uk/ los define como “Cualquier incidente de odio que constituya delito o no, percibido por la víctima o cualquier otra persona, siendo motivado por odio o prejuicio” y engloba los incidentes racistas, homofóbico, transfóbico, incidentes relacionados con las creencias religiosas de alguien o en su discapacidad física o psíquica.

La Comisión Europea ha instado en no pocas ocasiones a los Estados miembro a luchar concienzudamente contra los actos racistas, xenófobos, homofóbicos o transfóbicos, y contra la difusión de tales actos. Por tanto, creo que debiera constituir una preocupación de todas las administraciones perseguir severamente a sus autores y para ello, lo idóneo sería la creación de unidades específicas de lucha contra estos delitos. Empieza a ser muy preocupante la frecuencia con que actos de esta índole son conocidos por la sociedad y lo poco que eso nos inquieta.

Creo que los colectivos LGBT en España deberían de apuntarse la reivindicación, si no la tuvieran ya, y empezar a trabajar para conseguir avanzar en este tema. Nuestros funcionarios de policía deben recibir formación adecuada para atender a las personas del colectivo LGTB. Deben de crearse unidades específicas de lucha contra los delitos basados en la discriminación y el odio. Las unidades de lucha contra la violencia doméstica deben estar entrenadas para prestar su apoyo a individuos LGTB que sean víctimas de este tipo de delitos. También es importante que los cuerpos de seguridad mantengan un contacto permanente y fluido con las asociaciones que agrupan y representan a las minorías para atender mejor a sus requerimientos y necesidades, cosa que hoy por hoy, lamentablemente, no sucede.

Descanso en Ibiza

En el puente del 1º de mayo tuve la oportunidad de tomarme unos días de descanso en Ibiza. La mayor de las islas Pitiusas es un lugar impresionante, con contrastes increíbles. Pero el turismo de masas y la acción depredadora del hombre, en especial en el campo de la construcción, pone en peligro el desarrollo sostenible respetuoso con los recursos disponibles y con el medio ambiente. Sin embargo, aún hay parajes dignos de ver y que cuesta encontrar... Zonas muy rurales y con amplios espacios boscosos que debemos preservar a toda costa.

Hay montones de imágenes que muestran claramente lo que estoy diciendo, pero esta fotografía que hice en el Paseo Marítimo de Sant Antoni de Portmany, junto al Buda Bar, es una adecuada demostración simbólica cargada de significado, de lo que ha sucedido durante muchos años (y aún hoy continúa, por desgracia) en Baleares. Centenares de personas abarrotan el Paseo Marítimo para contemplar el magnífico espectáculo de la puesta de sol en el horizonte, junto al islote de Conejera y su majestuoso faro. Muchísima gente aprovecha para inmortalizar el instante con sus cámaras fotográficas y sus teléfonos móviles. Entre dos terrazas, el elemento indispensable de la costa balear: una enorme grúa de construcción que nos señala dónde está el evento y hacia dónde conviene mirar...

Cada día -si no está nublado-, la tierra y el sol nos obsequian con un espectáculo fantástico, completamente gratis, y que además nunca es idéntico, porque los colores van cambiando según la posición de la tierra y también por efecto de las nubes.


Me ha encantado estar estos días en Ibiza, pues he tenido mucho tiempo para hacer cosas que me gustan: pasear, escuchar música, leer y reflexionar sobre muchas cosas. Y lo más importante, estar mucho rato con un gran amigo a quien adoro. Cultivar la amistad es algo esencial y que reporta gran satisfacción.

Estos días en Ibiza han sido muy gratificantes en todos los aspectos y me considero afortunado por haber podido disfrutarlos tan intensamente.

Otra cosa que marca profundamente la vida en Ibiza, y más aún en Sant Antoni, es el mar y toda la actividad relacionada con la actividad náutica y pesquera. Para mí, ver diariamente el atraque y desatraque de los barcos de Balearia que unen el puerto de Sant Antoni con Barcelona y Denia, eran otro espectáculo. En este vídeo que hay a continuación se ve la llegada de los barcos de esca al puerto. Cada tarde venían todos juntos antes del anochecer. Suerte que aún es posible subsistir en Ibiza de esta actividad del sector primario que es la pesca, pues ganadería no he visto ninguna, ni una triste oveja, ni una miserable cabra... Agricultura, casi nada. Industria, más bien poca. Turismo, mucho. Y eso que la temporada de verano empezaba el puente...

Plena tempestad de calma

Desde que abandoné mis responsabilidades al frente de la Asociación Unificada de Guardias Civiles estoy muchísimo mejor en el plano personal. Como todo el mundo podrá entender, me he liberado de una carga enorme que me hace la vida mucho más fácil y sencilla.

Como escribió Enrique Vila-Matas,
"ahora, entre mis novedades vitales, están el sol que saluda los despertares, el placer de ser cortés, la revelación de que todo es excepcional, el despliegue de gentileza en el trato a las personas, la impresión de vivir en plena tempestad de calma, la satisfacción de haber perdido 12 kilos, el sentimiento de absoluta indiferencia hacia aquellos imbéciles a los que tenía manía antes..."

Hasta en la pérdida de peso coincido plenamente con la descripción de Vila-Matas. Con lo cual, todos podrán hacerse una idea de la liberación que ha supuesto para mí esta nueva situación personal. El desgaste brutal que lleva aparejado dirigir una organización como AUGC y más en las condiciones en que yo tuve que hacerlo, soportado pacientemente por mi equipo, sólo puede saberlo quien haya pasado por ello.

Me hace gracia que ahora Manolo Mato, secretario general de la Unión de Guardias Civiles (UGC-UGT) se prodigue ahora en adjetivos calificativos hacia mí y en ensalzar a mi sucesor en el cargo. Bien sabe él que conmigo un traidorzuelo como él no tenía nada que hacer... veremos lo que hará Alberto Moya, aunque como se fíe de esta pieza, ahora que se ha juntado con Roberto Pardo (¡vaya tándem de historicos sindicalistas...!) se encontrará con el puñal clavado en la espalda en el momento que menos se lo espere.

En cualquier caso y frente a las habituales maniobras de manipulación de Mato, debo puntualizar que yo no he sido cesado sino que sencillamente ha habido un proceso electoral que yo mismo me comprometí a convocar en enero y al que no he concurrido por varias razones: primeramente, porque no me ha dado la gana; segundo, porque tras las elecciones de septiembre de 2006 manifesté que no volvería a presentarme a unas elecciones internas en AUGC, y así lo he hecho; y en tercer lugar, porque creo que eso era lo mejor para AUGC y tambien para mí.

Que nadie se asuste: no pienso dedicar muchas más líneas al tándem de históricos, aunque hay cosas que no puedo callar y no pienso hacerlo. Ahora, como dije días atrás, soy libre para hablar. ¡Al fin!

Despedida de AUGC

Desde el día 6 de abril de este año 2008 ya no tengo ninguna responsabilidad en AUGC. Desde el año 1999 he formado parte de este proyecto colectivo apasionante, y ha llegado el momento de dejar paso a otros compañeros y marcharme a casa. Lo hago con la satisfacción del deber cumplido y de haber intentado hacer lo mejor para AUGC y para los miles de guardias civiles a quienes representa esta organización profesional. Soy humano y también me equivoco, como todos, supongo. Espero que la historia juzgue mi gestión positivamente (a pesar de mis numerosos errores) y que mi trabajo y mi sacrificio hayan servido para algo. Honestamente, así lo espero.

Sin embargo, me siento en la necesidad de hablar a todos aquellos que quieran oirme desde este blog, en el cual iré analizando la realidad asociativa y profesional de los guardias civiles, en el convencimiento de que ello pueda ser de alguna utilidad y porque en contra de lo que muchos creen, durante el último año y medio, mientras he ocupado el cargo de Secretario General de AUGC, no he podido hablar con entera libertad pues la servidumbre que el cargo impone es muchísimo más dura que los pocos privilegios que comporta y que no acaban de equilibrar la balanza. Ahora sí, soy libre para decir lo que pienso y lo haré. Hasta ahora no he podido hacerlo.

Hasta pronto.