TESTIGOS O IMPUTADOS

¿Por qué Cascos, Arenas y Cospedal han declarado como testigos ante el juez Ruz y no como imputados? En Baleares, dado que no ostentan el apellido Borbón, hubiesen sido imputados y es por ello que aquí se han batido todos los récords. Cuando en cualquier lugar se cita a alguien como testigo, aquí se imputa a todo el mundo y se les acusa de asociación ilícita para delinquir, salvo regias excepciones.

 

El PP tiene suerte de que los fiscales Carrau y Horrach no lleven el caso Gürtel. Si así fuera, todos los que aparecen en los papeles de Bárcenas, hubiesen sido imputados y algunos incluso detenidos, con paseíllo incluido y fotos con grilletes para ablandarlos y animarlos a colaborar con la Fiscalía. Previamente se hubiese filtrado lo que iba a suceder a la prensa para ocasionar el mayor menoscabo posible. En Baleares ha sido el modus operandi habitual y ha dado fructíferos resultados, al parecer de algunos. No se entiende por qué no actúan igual en Madrid.

 

Tanto en el PP como en UM hay un extesorero tirando de la manta, Luis Bárcenas y Álvaro Llompart respectivamente. Bárcenas está imputado en la Gürtel y Llompart en Voltor tras ser detenido. Bárcenas es un chantajista pero Llompart es un “arrepentido”. Bárcenas ha aportado documentos manuscritos propios donde hay apuntes demostrados ya como reales. Llompart entregó fotocopias conseguidas ilícitamente y a pesar de ello la Fiscalía imputó a todos los señalados por Llompart. Bárcenas declara sobre hechos que ha protagonizado, pero Llompart sobre hechos anteriores a su entrada en UM. Bárcenas chantajea al Gobierno y Llompart chantajeó a Flaquer exigiéndole dinero. La sede del PP no ha sido registrada, pero la sede de UM fue registrada en febrero de 2011. Bárcenas está en prisión y Llompart en libertad a cambio de colaborar con la Fiscalía. Ni Aznar ni Rajoy han sido llamados a declarar y Cascos, Arenas y Cospedal han declarado como testigos. Tras las  acusaciones de Llompart fueron imputados los presidentes de UM Flaquer, Nadal y Munar y a los secretarios generales Vicens, Nicolau y Pascual. A Bárcenas, que no al PP, le ha sido impuesta una fianza civil de 43,2 millones €, pero a UM, que no a Llompart, le pusieron 1,6 millones €, lo que motivó su desaparición. Si se envía a Carrau y Horrach a Madrid para hacerse cargo de la Gürtel y utilizan la misma vara de medir que contra UM, el PP desaparece antes de Navidad.

 

(Publicado en Última Hora. 17.8.2013)

RAJOY LEVITA

Bárcenas no chantajea. Ya sólo clama venganza y está dispuesto a morir matando. Los suyos, los jerifaltes del PP, los miembros del distinguido sanedrín del que él formó parte durante más de 20 años, le han dejado solo y pretenden que sea él el único que cargue con el muerto. Pero están muy equivocados. Aquí todos, la vieja guardia, mangonearon a espuertas y esta purga que algunos pretenden que tome sólo el ex tesorero, hay que repartirla.

Las sospechas de financiación ilegal del PP son sólidas. Con el testimonio y los documentos que Bárcenas ha aportado al juez Ruz, aún más. Suponen un problema político y de credibilidad enorme para el Partido Popular y para el Gobierno que preside Mariano Rajoy, acusado de cobrar él mismo sobresueldos ilegales, al igual que su secretaria general, María Dolores de Cospedal.

Ahora califican a Bárcenas de “presunto delincuente”, olvidando que hasta hace pocos días lo protegían numantinamente, como han protegido a Ana Mato, diciendo que ella no sabía nada de lo que hacía su marido Jesús Sepúlveda, acusado de recibir hasta 500.000 euros de la trama Gürtel, incluyendo un Jaguar, viajes a Disneylandia y las fiestas de cumpleaños de sus hijos. Y sin embargo, estuvo a sueldo del PP, pese a estar imputado, hasta febrero de este año, recibiendo una suculenta indemnización por despido improcedente de 229.000 euros que él reclama vía judicial que se aumente hasta los 900.000 euros.

Con Bárcenas ha sucedido lo mismo. Cuando fue imputado en la trama Gürtel le protegieron a toda costa, hasta que la situación fue insostenible y tuvo que dimitir de su cargo de senador. Se afirmó que dejaba de ser el tesorero del partido pero mantuvo despacho en la sede nacional del PP, secretaria, coche con chofer del partido y 21.300 euros de sueldo mensual. La famosa “indemnización en diferido” que tan ridículamente explicó Cospedal. Ahora también sabemos que pagaban la minuta de sus abogados, que se cruzaba SMS con el mismísimo presidente del Gobierno, quien le pedía fortaleza y le infundía ánimos. Esa era la forma de comprar su silencio. Tan es así que cuando se descubrieron sus cuentas multimillonarias en Suiza y lo despidieron, demandó al PP por despido improcedente. Y ahí empezó realmente el divorcio de Bárcenas con el Partido Popular. Se nos había dicho que desde marzo de 2010 Bárcenas ya no tenía ninguna responsabilidad en el partido, pero continuó en nómina hasta el 31 de enero de 2013, el mismo día que El País publicó los conocidos como “Papeles de Bárcenas” y cuya autenticidad negaron rotundamente.

Dice ahora el PP que Bárcenas pretendía que le aseguraran inmunidad judicial, un cambio de fiscales, la cabeza de Gallardón por no haber puesto freno a la cacería contra el PP. Y quizás sea verdad. Pero a cuenta de lo que no le han dado a Bárcenas, no podemos olvidar lo que sí le han estado dando durante años, con lo que compraban su silencio.

Todo en su conjunto apesta y es de una gravedad extrema porque más allá de que existe un proceso penal instruyéndose en la Audiencia Nacional, al que continuamente se apela desde el PP, lo cierto es que si el juez Ruz considera verosímiles las acusaciones de Bárcenas, asistiremos en pocos días a una procesión de cargos públicos del PP imputados, empezando por María Dolores de Cospedal quien, además de secretaria general del PP es la presidenta de Castilla-La Mancha.

Y ante todo esto, Rajoy levita, se erige en estandarte de la estabilidad política, se niega a comparecer en el Parlamento, a dar explicaciones en una rueda de prensa que merezca tal nombre, dice que “un presidente del Gobierno no puede estar saliendo cada día al paso de todas las insinuaciones o rumores que se vayan produciendo”. Fuera de toda realidad, sin una estrategia definida para hacer frente a la situación más allá de ganar tiempo a toda costa, ajeno al entorno, como si no fuera con él la cosa, pretende seguir al frente del Gobierno sin comprender la gravedad de la situación. El escándalo ya es demasiado grande y sólo puede aumentar. Su salida es la dimisión y que alguien del PP fuera de toda sospecha, continúe con el programa de Gobierno que no puede ser otro que el programa electoral de 2011.

(Publicado en Ciutat.es: http://www.ciutat.es/opinion/columnistas/item/8347-rajoy-levita)

CAUSA GENERAL

Se lamentaba Carlos Floriano, vicesecretario general del PP, de la “causa general contra el Partido Popular y sus dirigentes”. El número 3 del partido que gobierna con mayoría absoluta se queja de vicio. Todavía no ha habido ningún fiscal que les haya comparado con la mafia siciliana, como a Unió Mallorquina. Ni un juez que se atreva a registrar su sede de la calle Génova de Madrid para investigar la contabilidad B y los sobresueldos.

 

El excontable de UM, Álvaro Llompart, tras ser detenido por el caso Voltor y pasar por el calabozo, se puso a disposición de la Fiscalía. Sus revelaciones, algunas de asuntos muy anteriores a su llegada que no podía conocer, acompañadas de documentación del partido (Miquel Àngel Flaquer sostiene que fue robada y por tanto obtenida ilícitamente), llevaron a Anticorrupción y al grupo de delincuencia económica de la Policía Nacional hasta la sede de Unió Mallorquina. Tras el registro del 26 de febrero de 2011 ordenado por el juez Antoni Rotger (quien sospechosamente se inhibió del caso meses más tarde), se impuso en marzo de 2011 una fianza civil de 1,6 millones €, cantidad que obviamente no tenían. Ello supuso la desaparición de la formación nacionalista, descabezada, incapaz de hacer frente al varapalo económico, al escándalo político y a la desbandada general entre sus filas.

 

Ahora tenemos a Luis Bárcenas, gerente del PP desde 1983 y tesorero nacional desde junio de 2008 hasta abril de 2010, en prisión preventiva sin fianza desde hace 17 días. Ha confesado a un periodista que el PP se ha financiado ilegalmente los últimos 20 años y ha explicado el modus operandi, además de facilitar documentación original que podría probar sus afirmaciones. Llegó a tener 47 millones € ocultos en Suiza, no sabemos si suyos o del PP. Y reconoce haber repartido sobresueldos entre altos cargos, incluido el actual presidente Rajoy. El juez Ruz le impuso una fianza civil de 43,2 millones €. Si esa fianza en lugar de a Bárcenas le fuera impuesta al PP, ¿qué ocurriría? Que irremediablemente el PP desaparecería como desapareció UM. Ahora no vemos a nadie registrar la sede nacional del PP, ni siquiera el domicilio de Bárcenas, ni siquiera la citación del presidente del partido. Está claro que UM no es el PP. Ahora el escándalo es infinitamente mayor y ahí está Rajoy, reprendiendo a la prensa por hablar “de las cosas que no son las mejores”.

 

(Publicado en Última Hora)