DE CABEZA HACIA UN ESTADO POLICIAL

En 2013 conoceremos la lista de grandes defraudadores y morosos. Es una magnífica noticia solo eclipsada por no ampliar la revelación con los nombres de los pederastas, los condenados por violencia de género y los portadores del VIH. ¿Cómo es posible que no nos demos cuenta de que además de vivir en una pseudo democracia tutelada nos estamos deslizando peligrosamente hacia un estado policial?

¿Recuerda alguien la polémica surgida entre PSOE y PP por el sistema de escuchas telefónicas SITEL durante la legislatura pasada? Ahora que el PP gobierna, ya no hay quejas sobre las garantías que ofrece SITEL o si supone un abuso del Estado contra el Gobierno. Sumemos a eso la denuncia de Amnistía Internacional España por el uso desproporcionado de la fuerza por parte de los Cuerpos de Seguridad en manifestaciones y concentraciones de protesta ocurridas en los últimos meses. ¿No es todo muy preocupante?

Pero lo más brutal es la filtración de “borradores policiales” a los medios de comunicación para, a través de la presión de la opinión pública, obligar a las autoridades judiciales a que investiguen a alguien, incluso a un partido político, sin que nadie se responsabilice de las acusaciones. La legalización de las denuncias anónimas. Pura GESTAPO. A partir de ahora, cuando un policía quiera causarle problemas a alguien no tiene más que escribir en un oficio una serie de acusaciones de cualquier delito, darle el nombre de “borrador de informe” al documento elaborado y enviárselo al periódico correspondiente (hay muchos y de variadas líneas políticas, con lo que solo hay que encontrar el que comulgue con las tesis de uno), aunque por el camino se cometan un montón de delitos. No es necesario que el “informe” esté registrado, ni que lleve la firma de ningún funcionario. El periódico en cuestión lo publicará sin mayor comprobación y se remitirá en todo momento a fuentes policiales anónimas, aunque se puede ahorrar el trámite anterior si lo hace el periódico directamente. Es lo que tienen los borradores de informe policial, que siempre los puede hacer cualquiera. Total, nadie se responsabilizará de lo que pone allí...

Para defender el buen hacer y la profesionalidad de los funcionarios policías, siempre habrá un sindicato policial (hay tantos como periódicos) que defenderá la legitimidad de cualquier policía para investigar lo que les plazca. Y oportunamente se acusará a quien critique este comportamiento estalinista de connivencia con el delincuente. Si alguien alegase que no hay ninguna prueba, el coro replicará rápidamente que es porque no se ha querido investigar. Y así acabamos de convertir España en un estado policial puro y duro. Donde los delitos, si no se han probado es porque no se han investigado. En tal de acabar con el proceso soberanista de Catalunya, lo que haga falta. Aunque sea convertirnos en un estado policial o directamente en una dictadura militar como propone la incalificable Asociación de Militares Españoles que defiende la intervención de las Fuerzas Armadas en Catalunya. ¿Se puede  ser más tarugo?

 

¿QUÉ SABE BENEDICTO XVI SOBRE LA PAZ?

Echemos un vistazo a algunos de los principales conflictos bélicos que hay ahora mismo en el mundo, muchos de los cuales jamás hemos oído en boca del Papa Benedicto siglo XVI –como acertadamente le denomina Matías Vallés–, más preocupado últimamente por cosas más mundanas, como su perfil de twitter o proclamar santos a otra hornada de religiosos y religiosas, siempre más de lo primero que de lo segundo, por supuesto.

Afganistán, Chad, Sudán, Colombia, Etiopía, Irak, Israel-Palestina, Nigeria, Pakistán, República Democrática del Congo, Somalia, Uganda, Yemen, etc. Desafortunadamente, la lista es bastante más larga, pero cito los que más vidas humanas se han cobrado según diferentes organismos internacionales.

A poco que analicemos, comprobaremos que ni en uno solo de los casos citados las partes enfrentadas han expresado jamás que la eutanasia sea uno de los motivos, siquiera colateral, que les ha empujado a empuñar las armas. Es más, no consta que en ninguno de esos países haya legislación al respecto o que la eutanasia se aplique de forma habitual y regular.

El aborto tampoco aparece como motivo de confrontación en estos países. Y el matrimonio homosexual está penado, incluso con la muerte, en la inmensa mayoría de ellos. Sin embargo, los bandos en conflicto no han expresado jamás preocupación por estos asuntos. Nunca han manifestado la más mínima intranquilidad por ellos, como no sea imponer la visión religiosa y teocrática de la vida y la política de un grupo, por encima del resto. ¿Les suena?

Si hiciéramos un ejercicio de cinismo de igual intensidad pero sentido contrario al que hace el Papa, podríamos afirmar que los países que reconocen el matrimonio homosexual son países donde se garantiza la paz y la democracia, lo que supone que este asunto no solo no es una amenaza para la paz sino una garantía de paz.

Sin embargo, el Papa de Roma, en su infinita sabiduría y santidad, ha alertado públicamente que la eutanasia, el aborto y el matrimonio gay son graves amenazas para la paz mundial. Parece que el santo padre ha aprovechado para arrimar el ascua a su sardina… Desde luego, ni una palabra sobre la mortalidad infantil provocada por la desnutrición, la pobreza, las enfermedades que no se combaten por falta de recursos sanitarios, la inestabilidad política motivada por el fanatismo religioso y la intolerancia. Tampoco una llamada de alerta sobre las desigualdades entre hombres y mujeres, o los abusos que en casi todos los países que he citado sufren las mujeres por el hecho de serlo, condenadas a ser seres humanos inferiores que por naturaleza y por decisión de Dios, según algunos, no pueden llevar a cabo tareas que la divinidad encargó al hombre en exclusiva. ¿Les suena?

Es cierto que en su discurso, el Papa denuncia la creciente desigualdad entre ricos y pobres y también el capitalismo financiero no regulado, así como el terrorismo, la delincuencia internacional y los “fundamentalismos y fanatismos que distorsionan la verdadera naturaleza de la religión”, de la cual él se autoexcluye hábilmente, sin ningún razonamiento posterior.

Cuando el máximo representante de la Iglesia católica, líder espiritual de millones de hombres y mujeres en la Tierra, se pronuncia con esta ligereza sobre las amenazas a la paz, demuestra nítidamente que su visión de lo que es o no la paz está alejadísima de la realidad. Sus obsesiones le pueden y le impiden discernir el verdadero origen de los problemas que hoy sacuden a la humanidad.

Somos ya miles de personas los que creemos que la verdadera amenaza para la paz son el fanatismo, la intransigencia, la discriminación entre hombres y mujeres, las desigualdades y la negación de los derechos de los demás. Solo hay que observar qué sucede en los países que están en guerra. Y en todo esto, la Iglesia católica que dirige Benedicto XVI es una gran maestra.

LA POCA FE DE ROTGER

Empatizo con alguien que llora porque es algo que yo hago a menudo, lo de llorar digo. No puedo evitarlo. Es ver llorar a alguien e inmediatamente me pongo en su lugar. No importa si quien llora es alguien a quien no conozco de nada o si es alguien próximo a mí. Pero hay profesionales a los que no he visto llorar nunca, ni en las peores condiciones posibles, y otros que sí he visto sollozar a menudo y por ello empatizo aún más: los políticos.

 

Ayer vimos las lágrimas de Pere Rotger, obligado a dimitir de su cargo de presidente del Parlament por el juez Castro, el mismo que desimputó a velocidad de la luz a Rafael Torres. El mismo que ni tan siquiera ha llamado a declarar a la infanta Cristina, aunque ha interrogado a todos los empleados y proveedores del Instituto Nóos que era de su propiedad junto a su marido Iñaki Urdangarín. El mismo que ahora afirma que “no es función de este juzgado causar dimisiones”, pero las causa a discreción, según le interese y convenga.

Recuerdo también haber visto las lágrimas de Esperanza Aguirre cuando presentó su dimisión en septiembre de este año. Y las de su eterno rival aunque compañero de partido, Alberto Ruiz Gallardón, cuando dimitió en diciembre del año pasado para acabar de destrozar la Administración de Justicia después de haber arruinado Madrid. Un poco más atrás en el tiempo, recuerdo las lágrimas de Miquel Nadal cuando el 3 de diciembre, también por estas fechas pero en 2009, presentó su dimisión como conseller de Turismo del gobierno de Francesc Antich. También recuerdo la cara de Esperanza Crespí llorando desconsolada, a lágrima viva, cual virgen Dolorosa, mientras comunicaba a los empleados del Imfof su despido. No sabría decir cual de todos los casos citados era más impostado, aunque posiblemente el último se lleve la palma por la hipocresía y la caradura exhibida. Al fin y al cabo, los demás tenían motivos para llorar pero la regidora de Comercio, Trabajo y Juventud en el fondo se estaba partiendo la caja mientras enviaba caprichosamente a decenas de trabajadores al paro. Más recientemente lloró desconsolado José María Rodríguez, aunque parezca increíble, cuando dimitió como delegado del Gobierno en Baleares. Y también Rafa Torres al conocer su milagrosa desimputación, aunque él fue el beneficiario del curso de oratoria impartido por Over Marketing cuyo sobrecoste presuntamente pagaron los ciudadanos de Inca y que con tanta diligencia investiga el juez Castro.

Casi todos ellos me producen un sentimiento de aflicción y pena. No me alegro de su sufrimiento. Pero debo reconocer que en el caso más reciente, el de ayer mismo, de Pere Rotger, no es justo que eche la culpa a Rafael Torres y afirme sentirse traicionado por su sucesor. Aquí lo que ha pasado es que alguien gritó “¡sálvese el que pueda!” tras ver cómo embestían Castro y Horrach. Y el primero en declarar fue el que se largó solo llevándose el único bote salvavidas, dejando a los demás tirados y con el barco yéndose a pique.

Y además, creo que la culpa no es de Torres, sino del propio Rotger. A Torres le salvó su fe, como al samaritano del Evangelio de San Lucas 17, 11-19. Torres hizo una promesa a la virgen de Lluc y fue salvado. Sin embargo, a buen seguro Rotger no tuvo tanta fe porque no cabe ninguna duda de que de habérselo pedido a la Virgen con fervor, como hizo Torres, Nuestra Señora de Lluc no hubiese obrado un milagro con uno sí y con el otro no.

Más le hubiera valido al ex presidente del Parlament peregrinar a pie de Inca a Lluc como hizo Torres. ¡Cuántas lágrimas se hubiese ahorrado!

EL ESCANDALOSO ABSENTISMO DE LOS FISCALES

A mediados de noviembre un ciclista de Sant Joan, Joan Roig, fue atropellado mortalmente en Artá por un conductor que a parte de ser un delincuente habitual, se dio a la fuga, ocultó el coche y trató de cambiar las placas de matrícula. Al menos había tres delitos de los que podía ser acusado: imprudencia con resultado de muerte (si no directamente un delito contra la seguridad del tráfico), omisión del deber de socorro y falsificación de placas de matrícula. Sin embargo, el fiscal de guardia en Manacor no estuvo presente cuando la Guardia Civil de Tráfico entregó al presunto autor del homicidio ante el juez de guardia, Ángel Mateo Goizueta. Por tal motivo, nadie ejerció la acusación y el magistrado tuvo que dejarle en libertad. A pesar de las protestas ciudadanas, nadie ha sido capaz de dar una explicación razonable por la cual el fiscal estaba ausente en una declaración donde hubiese sido absolutamente pertinente una petición de prisión preventiva. El fiscal no estaba en su lugar y aquí no ha pasado nada.

El miércoles pasado tuvimos noticia de un caso no tan grave, pero igual de escandaloso por lo indicativo del pelaje de la fiscalía anticorrupción. Dos ex altos cargos del IB-Salut durante el último Pacte de Progrés, Josep Pomar y Javier Clavero, acudieron a declarar ante el juzgado de instrucción nº 3 de Palma, para aclarar el pago de los pluses salariales de los médicos a pesar de que una sentencia había declarado nulos. ¿Por qué motivo ningún representante del ministerio público acudió a las declaraciones e intervino en ellas? El absentismo de los fiscales es escandaloso. No fueron porque no tienen el más mínimo interés en el caso: afecta a miembros del PSIB y cuando esto sucede, no hay nada más que investigar ni esclarecer. Si fuesen de UM o del PP otro gallo cantaría, y habría interrogatorio incisivo y filtración a la prensa de petición de medidas cautelares e informes policiales varios. He aquí la doble vara de medir que con acierto denuncia el portavoz del PP, Miquel Ramis.

El absentismo es una falta disciplinaria para todo funcionario público, excepto para los miembros de la fiscalía, quienes aunque su ausencia injustificada causa un grave perjuicio a la Administración de Justicia, nadie es expedientado ni se ofrece explicaciones a la opinión pública. Convendría que les coloquen un reloj para fichar la hora de entrada. Empieza a ser hora que alguien les diga a los miembros de la fiscalía cuales son sus obligaciones y que si las incumplen, como es público y notorio que algunos hacen a menudo, sean sancionados por ello. Ya está bien de funcionarios vagos y absentistas que no van a trabajar sin justificación pero a los que se les ingresa la nómina puntualmente.

http://www.ciutat.es/opinion/columnistas/item/4761-el-escandaloso-absentismo-de-los-fiscales

¿A CUÁNTOS CIUDADANOS ENGAÑÓ EL PP?

¿Cuántos miles de pensionistas votaron al PP porque se creyeron que les subiría las pensiones al mismo nivel que el IPC, que es lo que manda la Ley? ¿Cuántos miles de empresarios votaron al PP porque creyeron de buena fue que no subirían el IVA?

¿Cuántos miles de parados confiaron en que el PP lograría crear puestos de trabajo con una reforma laboral que no abarataría el despido sino que favorecería la contratación? ¿Cuántos miles de votantes afectados por las estafas bancarias (desde las participaciones preferentes hasta las acciones de la Bankia de Rodrigo Rato) se encomendaron a un gobierno del PP para recuperar sus inversiones y ahora se encuentran con que se les obliga a pleitear pero pagando unas tasas aberrantes que no pueden costear? ¿Cuántos miles de ciudadanos votaron al PP para evitar pagar más por sus medicamentos? ¿Cuántos miles de ciudadanos votaron al PP seguros de que con este partido en el gobierno, echarían a patadas de las instituciones a los de la rama política de ETA que continúan sin arrepentirse de nada y homenajeando a los terroristas? ¿Cuántos miles de ciudadanos votaron al PP confiando en que no se sentarían a negociar con terroristas, hasta que los terroristas se pusieron en huelga de hambre y soltaron al primero, nada más y nada menos que el secuestrador y torturador de Ortega Lara? ¿Cuántos miles de honrados ciudadanos votaron al PP creyendo que embridaría el descontrolado gasto público reestructurando la Administración (Senado, Diputaciones, Ayuntamientos…) y no cercenando servicios en la Sanidad y en la Educación?

Pues a pesar de todo lo dicho, no fueron tantos miles sino más bien unos pocos miles. El PP solo consiguió en las últimas elecciones generales unos 552.000 votos más que en 2008. Frente a un candidato como Pérez Rubalcaba y una gestión como la protagonizada por Rodríguez Zapatero, Mariano Rajoy no consiguió más que un puñado de votos más que tres años antes. Los ciudadanos no confiaron masivamente en el PP, contrariamente a lo que se nos vendió. Desconfiaron del PSOE de Rubalcaba, un candidato nefasto incapaz de desvincularse de Zapatero porque fue cómplice de su suicida política económica desde que apareció la crisis. Fueron 4.315.000 votantes menos los que hicieron perder al PSOE 59 diputados y que el PP ganara 32.
El PP no engañó a casi nadie no porque no lo intentara (con la poca convicción que Rajoy demuestra en todo, hasta en la mentira) sino porque muy pocos le creyeron. Todo lo que Rubalcaba pronosticó que Rajoy haría al llegar al poder se ha cumplido milimétricamente cuando se acaba de celebrar el primer aniversario de la victoria electoral: abaratar el despido, copago farmacéutico, subida del IVA, no actualización de las pensiones con el IPC, reducir el subsidio por desempleo, recortar salario a los empleados públicos, subir los impuestos en general y recortar en las “líneas rojas” que él mismo había establecido en Sanidad, Educación y Servicios Sociales.

Y lo peor es que en este país nuestro en abierta recesión económica, con la banca rescatada por la Unión Europea, con el paro desbocado y rozando los cinco millones de desempleados (128.000 más que en octubre), el crédito desaparecido, la presión fiscal insoportable y el consumo desplomado, los ciudadanos están siendo empujados por sus gobernantes al camino de Grecia: la miseria, la exclusión social y el hambre.

UN PAÍS ASÍ NO PUEDE IR BIEN NUNCA

El periódico ABC de hoy domingo abre su portada con la foto del general Jaime Domínguez Buj, jefe del Estado Mayor del Ejército. En su interior hay una interesante entrevista, aunque tengo mis dudas sobre si el asunto merece la portada del rotativo con una fotografía a toda página. No veo yo a los lectores del ABC perdiendo el sueño por conocer la opinión del general sobre los recortes, la verdad. Pero esto me recuerda que hace dos domingos el mismo ABC publicaba similar fotografía y otra entrevista en profundidad a la duquesa de Alba, de la que no se conoce ningún otro mérito en su vida que no sea haber nacido en una cuna aristocrática e inmensamente rica.

 

Hay periódicos empeñados en recordarnos que España, a parte de un país arruinado y un Estado fallido, es una nación anclada en el antiguo régimen, que vive de la guerra contra el francés y del hundimiento del acorazado Maine. El domingo próximo me espero una entrevista al cardenal Rouco Varela o a monseñor Cañizares. Prefería las portadas de Rafa Nadal o Fernando Alonso. Ahora como no pueden abrir los domingos con el Real Madrid, que anda 11 puntos por detrás del Barça, pues nada mejor que tirar de Ejército, nobleza y clero, las tres clases propias de una sociedad estamental. Hay cosas que nunca cambian en España.

Un país donde el presidente del Gobierno reunido informalmente con el primer ministro británico y el presidente francés y les suelta literalmente: “It’s very difficult todo esto”…
Un país donde se pretende que un anónimo o un borrador de informe policial sin firma y sin autor sirva para iniciar una investigación judicial…
Un país donde el ministro de Hacienda y la vicepresidenta pueden acusar sin prueba alguna a un rival político de tener cuentas con dinero en el extranjero…
Un país donde el ministro del Interior declara abiertamente que por razón de sus creencias religiosas no puede aceptar la definición de matrimonio que hace la Ley…
Un país donde se indulta por dos ocasiones a cuatro policías condenados por torturas para que no vayan a la cárcel… y al gobierno solo se le ocurre decir que esa es su competencia…
Un país donde jueces, fiscales, abogados y procuradores se oponen a la Ley de Tasas Judiciales que el Gobierno del PP ha aprobado para reducir la litigiosidad sin proporcionar más medios a la Justicia…
Un país donde once miembros de una trama de blanqueo de dinero a la que se incautan millones de euros en efectivo es puesto en libertad porque se sobrepasó el plazo máximo de detención de 72 horas…

Este es un país sin futuro. Un país avergonzado de sí mismo que necesita tirar de victorias del S. XVIII para tener algo de lo que enorgullecerse. No me extraña que cada día haya más gente emigrando.

http://www.ciutat.es/opinion/columnistas/item/4658-un-país-así-no-puede-ir-bien-nunca

EN TRANSPARENCIA HAY QUE ASPIRAR A LA EXCELENCIA

Transparencia Internacional España ha puesto nota a Baleares en materia de transparencia: un notable. Para obtener esta puntuación, exactamente un 83,8, se han examinado 80 indicadores que van desde las relaciones de la Administración con los ciudadanos, pasando por la transparencia económico-financiera, la contratación de servicios y suministros, hasta la transparencia en el urbanismo y las obras públicas. Como no podemos contentarnos con un 9 ya que debiéramos ser alumnos que aspiran a la excelencia en todas las materias, nos vemos obligados a reflexionar en qué fallamos para que nos puntúen con un sobresaliente.

 

Según el indicador nº 52 de los 80 evaluados, se establece como no disponible la publicación de los indicadores de eficiencia o eficacia en el gasto en la prestación de los servicios públicos por parte de la Comunidad Autónoma, en función de lo que indican los presupuestos. Esto significa que no se publican estos datos porque igual al leerlos nos daba un ataque al corazón al ver cómo se malgasta el dinero de nuestros impuestos y los niveles de ineficiencia de los servicios públicos. Este es el único indicador que ni siquiera está disponible y no hay ni planes para implementarlo. ¡Un cero patatero!

Los otros diez indicadores en los que Baleares necesita mejorar van desde la aprobación y publicación de planes estratégicos, la publicación de los anteproyectos legislativos autonómicos, la posibilidad de realizar la mayoría de las tramitaciones administrativas en línea, la existencia de un Síndic de Greuges (un órgano previsto en el Estatut de Autonomia que nadie nunca ha tenido el más mínimo interés en crear), o la existencia de un mecanismo seguro para denunciar posibles conductas fraudulentas, corruptas o poco éticas cometidas por los cargos públicos o el personal de la Administración. Casi nada.

Llama la atención que uno de los indicadores que son objeto de evaluación –y obtiene un aprobado– es la publicación y puesta a disposición de la ciudadanía –reitero, puesta a disposición de la ciudadanía– de la declaración de actividades de los altos cargos de la CAIB. Actualmente existe un Registro de Intereses y Actividades y un Registro de Patrimonio de los miembros del Govern y altos cargos que depende de la Secretaría General de la Conselleria de Presidència, pero solo facilita notas de registro. ¿No podrían estar las declaraciones colgadas en la página web? ¿No se trata de establecer la máxima transparencia?

En esto, como en otras muchas cosas, hay terreno para avanzar. Pero ¿hay voluntad política de hacerlo? ¿Por qué los ciudadanos tenemos derecho a conocer la declaración de intereses, actividades y patrimonio de los diputados y senadores y sin embargo, nos está vetada esta información de los diputados autonómicos, el Govern y todos los altos cargos? Incomprensible.

IR A POR LANA Y VOLVER TRASQUILADO

El presidente Artur Mas disolvió el Parlament cuando nadie lo esperaba y convocó elecciones cuando no llevaba ni dos años al frente de la Generalitat. Su partido Convergència i Unió concurrió a las elecciones con este lema de campaña: “La voluntat d’un poble”. Y él pidió algo poco común, una mayoría extraordinaria aunque fuera por poco tiempo, para poder avanzar en el proceso de construcción nacional y hacia la consulta a la sociedad catalana por la independencia. Lo hizo teniendo 62 diputados. Hoy cuenta con 50 escaños, doce menos y se ha dejado por el camino 90.489 votos. Fue a por lana y volvió trasquilado. La “voluntad d’un poble” ha sido que medio millón de nuevos electores hayan acudido a votar para darle la espalda a Artur Mas y a su mensaje mesiánico, a su solicitud de ser investido ‘dictador’ al estilo de la antigua Roma, con poderes extraordinarios para afrontar un periodo de tiempo extraordinario. Es cierto que más que duplica en votos a la segunda formación, pero no lo es menos que el objetivo político fijado para estas elecciones se ha quedado a gran distancia.

 

El poble, desde un punto de vista de la gestión económica, le ha castigado por su política de recortes indiscriminados de la mano del PP de Alicia Sánchez-Camacho, cómplice entusiasta en la aplicación de la podadora durante los dos últimos años. Y desde un punto de vista de la transición nacional han preferido independentistas auténticos y genuinos, no burdas copias ni adeptos al separatismo de última hora, o sea oportunistas que no saben ni gritar acompasadamente “in-de-pen-dèn-cia!” porque no lo han hecho nunca y además, no les gusta. Y si no, pregúntenle a los empresarios, pequeños comerciantes y a la pequeña burguesía catalana, tradicional nicho de voto convergente. Nunca una victoria supuso perder tanto. Y por eso hay que considerar la gran vencedora de las elecciones a ERC. Quién sabe si CiU ha sido castigada por aliarse con el PP para aprobar sus presupuestos…

El proceso soberanista no ha sido abortado ni mucho menos, por más que el objetivo de la campaña fuera batir a Artur Mas recurriendo a las más repugnantes prácticas antidemocráticas, pues no otra cosa que eso es acusar a un candidato de cometer delitos en plena campaña electoral sin ninguna prueba. Y lo hacen los mismos que se escandalizan porque alguien se manifieste en jornada de reflexión e incluso nos aleccionan de la pena de cárcel que ello comporta mientras se rasgan las vestiduras y se arrancan mechones de cabello.

Que Bauzá afirmase la noche del recuento electoral que “Queda claro que los catalanes no quieren la independencia” solo demuestra que Bauzá no sabe ni interpretar mínimamente un resultado electoral, lo cual es muy preocupante. Ahora el Parlament surgido del 25-N tiene casi dos tercios de sus miembros a favor de una consulta a los ciudadanos a favor de la independencia de España de ese territorio, lo que hace pensar que CiU y ERC pactarán la investidura de Artur Mas y convocaran el controvertido referéndum.

Además, el trompazo que se ha pegado el PSC, que aunque no por esperado es menos doloroso, y que Ciutadans de Albert Rivera le haya robado al PP y a Alicia Sánchez-Camacho 274.000 votos, constata la decadencia de los partidos nacionales en Catalunya. UPyD es extraparlamentaria y ridículamente irrelevante a pesar de triplicar su número de votos. E ICV-EU de Joan Herrera, que sube 128.000 sufragios, logra aglutinar el voto de la izquierda no independentista pero dispuesta a que se haga el dichoso referéndum de consulta.

CiU está debilitada. Nadie puede negarlo. Artur Mas reconoce que tiene menos fuerza que antes de las elecciones. Pero la fuerza que le falta a CiU la tiene Oriol Junqueras y el proceso de construcción nacional que los independentistas propugnan. A pesar de todo, CiU pactará con ERC una agenda para avanzar hacia la independencia y así lograr la investidura de Artur Mas. Y eso me lleva a preguntarme por qué razón Sánchez-Camacho, Alberto Fernández-Díaz (el ministro del Interior de España que lo que dice la Ley y una sentencia del Tribunal Supremo no le importa un rábano), María Dolores de Cospedal y Albert Rivera lanzaban cohetes y descorchaban cava el domingo pasado. ¿No saben sumar? Que el 57% de los votantes estén a favor del referéndum, con 87 diputados que votarán por celebrarlo a pesar de todo y solo 48 en contra de la consulta, ¿van a poder frenar algo? ¿Puede un grupo de peatones frenar un tren lanzado cuesta abajo?

http://www.ciutat.es/opinion/columnistas/item/4545-ir-a-por-lana-y-volver-trasquilado

GALLARDÓN TRANSFORMA LA JUSTICIA

Si hasta ahora la Justicia era lenta y por tanto, poco justa, ahora además nos parecerá carísima y por tanto, inaccesible para muchos ciudadanos que carecen de los recursos económicos para costearla.

Así pues, el ministro Alberto Ruiz Gallardón ha convertido una Justicia lenta en lenta y además inaccesible. Enhorabuena. El Partido Popular ilusionó a muchos ciudadanos al asegurar que tenía intención de reformar la Administración. Lo que no dijo es que esa reforma significaría que todo iba a continuar funcionando igual de mal, pero que además habría que pagar por todo.

En mi vida he interpuesto unos 15 contenciosos administrativos por decisiones de la Administración que vulneraban mis derechos. Todos sabemos que el funcionamiento burocrático y mecánico de la Administración no entiende de personas y a menudo trabaja como una apisonadora. En ocasiones, mi solicitud a la Administración era una y me contestaban algo que nada tenía que ver con lo que yo pedía y estoy seguro que el funcionario que ponía fin a la vía administrativa lo sabía fehacientemente y lo hacía absolutamente aposta, obligándome a recurrir a la jurisdicción contencioso-administrativa y a gastar no poco dinero en abogados, para acabar recibiendo una sentencia favorable 2 o 3 años después.

Gracias al PP ahora, gane o pierda, quien interponga un recurso contencioso-administrativo (algo tan fácil como recurrir una multa de tráfico) tendrá que pagar 200 euros. Dice el Gobierno que es para disuadir a los ciudadanos de litigar ante los tribunales. Pero solo disuadirá a la gente escasa de recursos económicos porque los ricos seguirán acudiendo a los tribunales cada vez que les dé la gana. Y además, una cosa es disuadir con una tasa y otra cosa es incrementar las tasas de tal manera que hace imposible acudir, por poner el ejemplo más sangrante, en casación al Tribunal Supremo. ¿Quién puede permitírselo? Solo los ricos. Así no es extraño que el PP se haya quedado solo en este asunto. Solo, pero con su mayoría absoluta para transformar la justicia en un artículo de lujo.

PALMAACTIVA DETESTA A LOS PARADOS

Dolors Domínguez fue expulsada de unas dependencias municipales porque amamantaba a su hija de 17 meses. Esas dependencias son concretamente el centro de la entidad PalmaActiva (antiguamente conocido como Imfof) en la calle Socors. Sin embargo yo sospecho que no la expulsaron por ir con su bebé, por más que la irresponsable, perdón, la responsable del departamento, Esperanza Crespí, diga que no está permitida la entrada a menores de 16 años según el reglamento de la entidad, argumento absurdo y ridículo que no se cree ni ella.

La gravísima e indisimulable falta cometida por Dolors y que merecía no su expulsión, que nos parece poca sanción, sino la deportación y el confinamiento en Cabrera de por vida, no es como pudiera parecer su capricho por alimentar a su hijo. No es esta la transgresión que hay que castigar. Esto es solo una burda excusa. Su falla reside en atreverse a acudir a las instalaciones de PalmaActiva ¡para buscar trabajo!

¿Acaso esta señora no lee la prensa? ¿Acaso no sabe que el Imfof se transformó en PalmaActiva para dejar de atender a parados para centrarse en ayudar a los emprendedores? ¿Acaso no sabe que PalmaActiva detesta a los parados y no hace cursos ya que solo les interesa formar a emprendedores mediante charlas absurdas? ¿Acaso no sabe que la última vez que PalmaActiva dispuso de ofertas formativas a disposición de los desempleados Esperanza Crespí no podía aún votar?

Desde que Mateo Isern es alcalde, PalmaActiva se ha convertido en un ente no solamente inútil y caro, que lo es, sino en un monumento al desprecio por los desempleados, esa gente que se empeña en acudir a sus instalaciones a buscar ofertas de empleo que no tienen ni quieren tener, en apuntarse a cursos de formación que no hacen ni quieren hacer. Los parados les dan alergia. Ahora solo quieren atender futuros empresarios o emprendedores, que es más moderno. Aunque por más charlas que vaya a dar Toni Nadal, cuando los emprendedores se van al banco a pedir un crédito para poner en marcha sus futuros negocios, el empleado que les atiende pulsa inmediatamente la alarma de atracos.

Esperanza Crespí organiza visitas guiadas por las instalaciones de PalmaActiva, pero siempre que los visitantes no sean parados y/o que no tengan bebés a los que dar de el pecho. Los parados que se vayan a hace cursos al Soib… aunque ahora que me acuerdo ¿Cuántos meses hace que en el Soib no hacen cursos? Creo que José Ramón Bauzá no estaba en el Consolat de Mar. Seguramente detestan a los parados casi tanto como en PalmaActiva. No sé qué están esperando para cerrar estos servicios igual que hicieron desaparecer la conselleria de Treball y Formació. Muerto el perro se acabó la rabia.