NADIE EMULÓ A PEDRO SÁNCHEZ

Pedro Sánchez renunció a su acta de diputado horas antes de dar comienzo la sesión de investidura y librarse así de la encrucijada ante la que se encontraba: votar abstención y favorecer la investidura de Rajoy o votar no e ir en contra de una decisión del Comité Federal. “No iré contra mi partido, ni iré contra nuestro compromiso electoral”, dijo ante la prensa. Dado que Mariano Rajoy es ya presidente del Gobierno con la abstención del Grupo Parlamentario Socialista, pese a que algunos diputados votaron en contra, entre los que se encuentran los diputados de Balears Sofía Hernanz y Pere Joan Pons, podemos concluir que estos diputados no fueron contra su compromiso electoral, pero sí contra su partido al no aceptar la decisión democrática del Comité Federal. Ellos también pudieron eludir la encrucijada como hizo Sánchez, al que todos alaban por su coherencia y responsabilidad, pero ninguno le emuló. Solo él tuvo claro que antes de desobedecer a la dirección del Grupo Parlamentario, tenía que dejar el escaño. Muy a su pesar, por supuesto, con profunda tristeza y la voz quebrada, está claro, pero romper la disciplina de voto no era una opción para él, como tampoco lo era abstenerse. Por eso dimitió. Hernanz y Pons han optado por obedecer al PSIB en una decisión que persigue evitar la ruptura de los Acords pel Canvi, quizás porque saben que la ruptura en el PSOE ya no es evitable. Ahora deberán cargar con las consecuencias de sus actos y veremos con qué severidad decide castigar el PSOE a los diputados que se niegan a asumir las votaciones de los órganos de gobierno de su partido. La expulsión sería traumática, pero no es menos cierto que ya hay claramente dos PSOE y aunque Sánchez pide a la gestora que no los expulse, ninguno de ellos hizo lo que Sánchez que era dimitir antes de desobedecer.

(Publicado en Periódico de Ibiza y Formentera)

"ESTAMOS DANDO UN ESPECTÁCULO"

La parodia de comisión parlamentaria de investigación sobre el sobrecoste de las autopistas de Ibiza, en su primera sesión de comparecencias, ya nos ha dejado imágenes y momentos que pasan por derecho propio a incorporarse a la galería de momentos ilustres de la Cámara balear, sección vergüenza ajena. Fue llamada a comparecer ante el sanedrín la exconsellera de Obras Públicas, Mabel Cabrer, que además fue portavoz parlamentaria del Grupo Popular, por si acaso el desgarbado diputado de Podem, Aitor Morrás, se creía que podía torearla a su antojo sin que ella le pasara un pitón cerca del hocico. Cabrer tuvo que soportar que la excandidata de Esquerra Unida, Marisol Ramírez, se comportara como una energúmena en un bar de Palma y la increpase de mala forma, pero la exconsellera no se quedó callada. Aitor Morrás debió tomar nota de aquel antecendente y no pretender humillar a Cabrer o hacerla callar cuando no le gustaban sus respuestas. Siendo un político neófito de limitadísimas cualidades, desmañado y de paupérrima dialéctica, hace falta ser muy engreído para creerse que iba a poder chulear a Cabrer y que los diputados del PP como Miguel Jerez o Toni Camps iban a quedarse de brazos cruzados. Si los diputados de Podem Eivissa quieren emular a David Abril o Fina Santiago en sus magníficas interpretaciones de Perry Mason y Jessica Fletcher en la comisión de Son Espases, al menos deben ponerse a la altura interpretativa de los de MÉS, que es notoriamente más elevada que la suya, seguramente por los años de práctica.

“¿Tiene usted miedo a que le pueda ser aplicado el Código Penal por las declaraciones que haga en esta comparecencia?”, espetó Morrás a Cabrer. ¿En qué contribuye dicha pregunta a la finalidad de la comisión de investigación, que es determinar por qué se produjo el sobrecoste en la construcción de las autopistas de Ibiza? ¿A quién le puede interesar si Cabrer tiene miedo o tiene risa? Quizás Morrás se creía que ella palidecería presa del pánico y se echaría a llorar, pero comoquiera que ella contestó “ningún tipo de miedo”, entonces la interrumpió y ya no la dejó explicarse más. “Estamos dando un espectáculo”, dijo con gran sinceridad y realismo el presidente de la comisión, Vicenç Thomàs, el único que se comportó dignamente. Morrás cuando interroga recuerda al sheriff Clarence Wiggum. Todo un espectáculo deplorable que no ha hecho más que comenzar.

(Publicado en Última Hora)

VOTAR EN CONCIENCIA

La diputada socialista Sofía Hernanz, al igual que su compañero Pere Joan Pons, se encuentra entre la espada y la pared. El PSIB les ha dado instrucciones para votar en contra de la investidura de Mariano Rajoy, que además es lo que considera Hernanz que hay que hacer en todo caso por coherencia con los votantes. Pero el PSOE le acucia para votar conforme decidió la mayoría del Comité Federal, de modo que en la primera votación se opusieran a la investidura de Rajoy y en la segunda votación se abstuvieran con el objetivo de evitar unas terceras elecciones generales que mermarían con mucho el número de diputados del Grupo Socialista. Nada hay peor que votar sobre algo trascendente, como es nombrar un nuevo presidente del Gobierno, en contra de lo que dicta tu propia conciencia. Ante esto, empatizo con los diputados socialistas porque hacer presidente a Rajoy, aunque sea con una abstención, es tragarse un sapo que nadie querría para sí. Pero no es menos cierto que la mayoría del Comité Federal considera un justamente eso es lo que hay que hacer y que, aún a disgusto, es lo mejor para el país y para el PSOE. Ambas partes tienen razón y ambas se enfrentan a una votación que nadie querría tener que afrontar, pero lo cierto es que no queda más remedio que coger el toro por los cuernos y votar en conciencia, asumiendo las consecuencias que se deriven de ello. Me decía Sofía Hernanz en Madrid que no pueden hacer otra cosa que agarrarse a su coherencia, porque sin eso ya no les quedará nada. Y aunque yo le pregunté si no tenía ninguna duda, por pequeña que fuera, me respondió rotunda que no, y que ojalá la tuviera. Eso le permitiría hacer otra cosa distinta a vota en contra de Rajoy, pero no es el caso. Al final, uno tiene que obrar según le dicta su conciencia y sus convicciones, porque lo importante es poder mirar a la cara a quienes te han votado y conciliar el sueño del tirón.

(Publicado en Periódico de Ibiza y Formentera)

JUGANDO A PERRY MASON

El próximo viernes comienza es espectáculo en el Parlament de les Illes Balears. Van a dar comienzo las sesiones de la comisión de investigación del sobrecoste de las autopistas de Ibiza. La Cámara autonómica será convertida, a conveniencia de los grupos parlamentarios, en un circo de tres pistas como lo fue a finales de la legislatura pasada con la comisión de investigación de Son Espases. Ya comenzamos a tener aperitivos del gran show: Més pedirá la comparecencia de Francisco Correa, que hace pocos días hemos visto declarar en el juzgado cantando La Traviata. ¿Cómo dejar pasar una oportunidad así para citar al cerebro de la Gürtel? Lo que no han logrado averiguar la Fiscalía Anticorrupción, la Policía ni la Guardia Civil, lo conseguirán los parlamentarios autonómicos de Balears. Pero se trata de una burda representación, pues las conclusiones de la comisión están escritas antes de empezar y cada cual las utilizará como les convenga, en absoluto para esclarecer lo ocurrido. Se trata de un teatro lamentable que acaparará titulares de prensa y minutos del informativo regional, pero nada más. Nuestros diputados no tienen nada mejor que hacer que jugar a Perry Mason.

(Publicado en mallorcadiario.com e ibizadiario.info)

MIRANDO HACIA OTRO LADO

Una cuarta parte de aquellos que visitan las Pitiusas durante el mes de agosto, no se alojan en establecimientos reglados ni, por tanto, pagan el impuesto sobre pernoctaciones turísticas. Y es dudoso que paguen otros impuestos que correspondería devengar si se tratara de turistas hospedados en la oferta legal. El 21% se hospeda en pisos que ilegalmente alquilados a turistas y en casas de familiares y amigos. He aquí la gran bolsa de gente que se escapa de pagar la Ecotasa y que satura las infraestructuras isleñas, generando la sensación de colapso generalizado. Nada podemos hacer respecto a los familiares y amigos, algo que todo residente soporta estoicamente de la mejor manera posible, a ver qué remedio. Pero el alquiler turístico en pisos y apartamentos por días o semanas es la clave del grave problema que padecemos en las Pitiusas, de colapso por un lado y de falta de oferta de primera vivienda residencia todo el año, lo que además de afectar a un derecho fundamental recogido en la Constitución como el acceso a la vivienda, genera otros problemas colaterales de calado, como la falta de determinados profesionales sanitarios o de la seguridad pública, por citar sólo dos ejemplos.

Sin embargo, desde las Administraciones locales e insulares la respuesta a esta problemática es tibia, o no todo lo contundente que cabría esperar dada la gravedad de la cuestión. Casi todas  están a la espera de lo que haga el Govern balear, que ya llega tarde y no parece que ande apurado, o desde luego no tanto como aquellos que no encuentran vivienda a un precio razonable. Exceptuando al Ayuntamiento de Santa Eulària, cuyo alcalde anunció la modificación de las normas subsidiarias para prohibir los pisos turísticos en zonas residenciales, y también el de Vila, aunque más vagamente, los demás están a verlas venir. Y eso es inadmisible.

(Publicado en Periódico de Ibiza y Formentera)

MINISTRO BAUZÁ

Con la humildad que le caracteriza, el expresident del Govern José Ramón Bauzá ha confirmado que “los grandes del turismo de toda España, no solo de los hoteleros, ni solo de Balears”, le han llamado para que sea ministro. Bauzá se siente honrado y es fácil imaginar que también abrumado de que “unas personas que buscan grandísimos gestores piensen en mí”. Que el senador Bauzá cuenta con el favor de los hoteleros está fuera de toda duda, pero desafortunadamente para él y para los grandes del turismo, los ministros de España los nombran los presidentes del Gobierno, como él nombraba a los consellers del Govern. No estaría de más saber si es Bauzá quien busca apoyos del sector turístico para que le hagan ministro, o si es el sector turístico quien quiere tener de ministro del ramo a Bauzá, porque la diferencia es sustancial. Pero esto de enseñar la patita para que le hagan a uno ministro por el amor de Dios, que aquellos que buscan grandísimos gestores -en superlativo- piensan en mí, no vas a encontrar a nadie mejor Mariano, es un tanto patético. Recuérdese el apotegma “Quien entra Papa en el Cónclave, sale cardenal”. Bauzá tampoco ha caído en la cuenta de que ministerio de Turismo como tal, no ha habido nunca, y podría suceder que, en lugar de hacerle ministro, le hicieran secretario de Estado, lo que sería un chasco y defraudaría sus expectativas. Al fin y al cabo, sería denigrarle a ser sucesor de Joan Mesquida y de Isabel Borrego. “En lloc de esmolar, feim osques”, perdonen por esta segunda paremia. Quizás no le convenga al exalcalde de Marratxí que su trayectoria política se parezca tanto a la del único balear que ocupó una cartera ministerial y que anteriormente fue presidente de Balears, Jaume Matas.  

Me acuso de chovinismo. Siempre será mejor que haya un balear sentado en el Consejo de Ministros a que no lo haya. Pero no todo el mundo piensa igual y tan pronto se conocieron las aspiraciones del senador por Balears, saltó Biel Barceló, vicepresidente del Govern y Alberto Jarabo, líder de Podem, a poner a caldo a Bauzá y a decir que sería nefasto que fuera ministro. Nefasto es tener a una presidenta del Parlament que se va de vacaciones aprovechando un viaje oficial para ahorrarse un billete de avión. Nefasto y vergonzoso. Casi tanto como ver a Bauzá implorando un ministerio. Pero ni Barceló ni Jarabo han abierto la boca sobre Huertas y su viaje a Roma. 

(Publicado en Última Hora)

CESADA POR BUENA

En Balears tenemos la suerte de tener tan buenos políticos y gestores que hasta cuando son cesados de forma fulminante no es porque hayan hecho nada mal, por inoperancia o por incompetencia manifiesta, sino todo lo contrario: son cesados por ser buenísimos, por haberlo hecho estupendamente y porque no hay ninguna queja a su brillante gestión. Es el caso de la sustitución producida al frente de la dirección general de Espacios Naturales y Biodiversidad del Govern. Caterina Amengual fue cesada y en su lugar se nombró a Miquel Mir. Las razones esgrimidas por el conseller de Medio Ambiente Vicenç Vidal, son puras patrañas, todas más falsas que un billete del Monopoly. Como cuando dijo que quería dar «un nuevo impulso» al departamento. Ya. Como cuando Bauzá se cargó al conseller de Educación, Rafel Bosch. Pero no le culpemos por hacer lo que hacen casi todos los gobernantes cuando ocupan el sillón, que es decir raramente la verdad y no reconocer jamás el mínimo error. En la entrevista al nuevo director general que este periódico publicó el miércoles, eludió pronunciarse sobre la polémica medida de exterminar a tiro limpio todos los ejemplares de cabra del islote de Es Vedrà, porque no es plan llegar al cargo y empezar a criticar a tu antecesora. Un mínimo de elegancia no viene nunca mal. Pero Miquel Mir defendió que la presencia del ganado caprino en el islote no podía continuar y eso es algo que nadie ha puesto en cuestión. De ahí a defender el modo en que se liquidó a la cabaña que desde hace décadas campaba por allí, va un trecho que solo recorren ya brillantes gestores como el director insular Miquel Vericad, superviviente político que no solo aplaudió la matanza de animales, sino que además no le importó que los restos cadavéricos quedaran en aquel territorio protegido hasta su total putrefacción, cosa que agradecerían los gusanos haciendo felices a tanto aficionado a la entomología.

(Publicado en Periódico de Ibiza y Formentera)

DETENCIONES CUESTIONABLES

Esta noche pasada, 13 personas habrán dormido en los calabozos de la Policía Nacional. Han sido detenidos en el marco de una investigación que dirige el juzgado y la Fiscalía Anticorrupción sobre la adjudicación del servicio de ORA en Palma durante la legislatura pasada. Pero uno no puede evitar pensar en el mal trago que supone ser privado de libertad y confinado en un calabozo y me pregunto si las diligencias judiciales no podían ser llevadas a cabo sin someter a los ahora detenidos a este trato denigrante que tritura su prestigio e imagen pública.

Estoy convencido de que si los 13 detenidos hubiesen sido citados en comisaría, acudirían sin plantear el menor reparo. Y también creo que ninguno de ellos se daría a la fuga. Por tanto, dudo mucho que las detenciones, del modo en que se han producido, sean imprescindibles para el buen fin de la investigación.

No es la primera vez ni será la última, a lo que parece, que una operación judicial se desarrolla de forma poco mesurada y proporcional, siempre buscando el impacto mediático. Y no me parece que esta sea forma de hacer las cosas. Bien está que se lleven a cabo las diligencias e investigaciones que hagan falta, pero siempre con mesura.

(Publicado en mallorcadiario.com)

PERIODISTAS PARANOICOS

Qué pena me dan esos periodistas a las que, dado su fanatismo e intransigencia, no les parece aceptable ninguna otra opinión que no sea la suya propia. Aquellos que ven mafias por todas partes y, por tanto, a todo aquel con criterio distinto al suyo lo colocan en la plantilla de asalariados de las abundantes mafias que ven por todos lados. Y así, políticos, periodistas, jueces, fiscales, policías y guardias civiles que no hacen lo que ellas desean, son miembros de las mafias imaginarias que atestan la isla. No se salva nadie. Muy a menudo ven mediocridad y limitaciones en el resto de personas (de ahí que los etiqueten de lacayos, esbirros, sirvientes…) solo porque piensan distinto y no se pliegan al dictado único del Granma, la KCNA, la IRNA; en suma, la prensa única que ellos desearían para hacer de Ibiza un paraíso cubano. Por más que alaben la profesión periodística, no han entendido nada de lo que supone la libertad de prensa, de opinión y de expresión, porque su intolerancia les impide aceptar cualquier divergencia a su razonamiento paranoico, el único válido y en contra del cual nada puede objetarse sin que quien lo haga haya de ser flagelado con toda una retahíla de exabruptos similares a los que los seguidores de Nicolás Maduro dedican a todos los que no se proclaman chavistas. Y lo peor es que se autoatribuyen la autoridad moral de conceder títulos de buen periodista o buen escritor, porque ellos caminan sobre las aguas y están por encima del bien y del mal. Sucede que, en su divinidad, en su inteligencia superior, son incapaces de detectar siquiera la ironía y el sarcasmo, (“Brou!”), cosa que a menudo hacen los radicales, cegados en su propio odio y fanatismo, incapaces de ver más allá de su propio pensamiento. No son tan inteligentes como podría pensarse y eso, créanme, da pena.

(Publicado en Periódico de Ibiza y Formentera)

SUS RAZONES TENÍAN...

Los cinco activistas que asaltaron la iglesia de Sant Miquel de Palma durante la celebración de la eucaristía, han recibido por parte de los jueces de la Audiencia Provincial una benévola y casi inocua condena de un año de cárcel cada uno de ellos. Pena que no cumplirán pues previsiblemente se beneficiarán de la remisión condicional de la condena al ser delincuentes primarios y al carecer de antecedentes penales. La fiscalía pedía un año y medio para cada uno, petición que finalmente hizo suya la acusación particular ejercida por el Obispado, aunque inicialmente se pedía una condena de 4 años. Antes del juicio, Sebastià Taltavull, administrador apostólico de la diócesis, intentó llegar a un acuerdo con los antiabortistas, cosa que no consiguió porque fueron incapaces de entender y aceptar que obraron mal al entrar tumultuariamente en un templo religioso para interrumpir la celebración que allí se llevaba a cabo, atacando la libertad religiosa de los asistentes al culto, entre 200 o 300 personas. Si hubiesen llevado a cabo su protesta sin que se hubiese estado celebrando la misa, no habrían cometido delito alguno (quizás una falta de alteración del orden público), pero no un delito contra los sentimientos religiosos por el que finalmente han sido condenados. Pero ellos -y quienes les apoyan, entre otros nada menos que dos concejales del equipo de gobierno de Cort-, en su intransigencia y fanatismo, son incapaces de respetar el derecho de otros a practicar su religión y al margen de una impostada petición de disculpas para aquellos que se hubieran podido sentir ofendidos, continúan sosteniendo que defender el derecho al aborto no es ningún delito. De ahí que la sentencia les conceda que “podían protestar, manifestarse, criticar y quejarse, pero no en el momento, forma y lugar en que lo hicieron”. Lamentablemente, esto que es tan elemental, está fuera del alcance intelectual de activistas del totalitarismo, que se amparan en nobles causas para protestar de forma violenta, atropellando los derechos de los demás. Y así se asalta el despacho de un conseller, se entra en un autocar en servicios mínimos durante una huelga, o se interrumpe una misa. El sacerdote que oficiaba la misa declaró en el juicio que los manifestantes “sus razones tenían”. Ellos han sido incapaces de admitir las razones de los fieles. Solo por eso han sido castigados. Tal es su intransigencia.

(Publicado en Última Hora)