MINISTRO BAUZÁ

Con la humildad que le caracteriza, el expresident del Govern José Ramón Bauzá ha confirmado que “los grandes del turismo de toda España, no solo de los hoteleros, ni solo de Balears”, le han llamado para que sea ministro. Bauzá se siente honrado y es fácil imaginar que también abrumado de que “unas personas que buscan grandísimos gestores piensen en mí”. Que el senador Bauzá cuenta con el favor de los hoteleros está fuera de toda duda, pero desafortunadamente para él y para los grandes del turismo, los ministros de España los nombran los presidentes del Gobierno, como él nombraba a los consellers del Govern. No estaría de más saber si es Bauzá quien busca apoyos del sector turístico para que le hagan ministro, o si es el sector turístico quien quiere tener de ministro del ramo a Bauzá, porque la diferencia es sustancial. Pero esto de enseñar la patita para que le hagan a uno ministro por el amor de Dios, que aquellos que buscan grandísimos gestores -en superlativo- piensan en mí, no vas a encontrar a nadie mejor Mariano, es un tanto patético. Recuérdese el apotegma “Quien entra Papa en el Cónclave, sale cardenal”. Bauzá tampoco ha caído en la cuenta de que ministerio de Turismo como tal, no ha habido nunca, y podría suceder que, en lugar de hacerle ministro, le hicieran secretario de Estado, lo que sería un chasco y defraudaría sus expectativas. Al fin y al cabo, sería denigrarle a ser sucesor de Joan Mesquida y de Isabel Borrego. “En lloc de esmolar, feim osques”, perdonen por esta segunda paremia. Quizás no le convenga al exalcalde de Marratxí que su trayectoria política se parezca tanto a la del único balear que ocupó una cartera ministerial y que anteriormente fue presidente de Balears, Jaume Matas.  

Me acuso de chovinismo. Siempre será mejor que haya un balear sentado en el Consejo de Ministros a que no lo haya. Pero no todo el mundo piensa igual y tan pronto se conocieron las aspiraciones del senador por Balears, saltó Biel Barceló, vicepresidente del Govern y Alberto Jarabo, líder de Podem, a poner a caldo a Bauzá y a decir que sería nefasto que fuera ministro. Nefasto es tener a una presidenta del Parlament que se va de vacaciones aprovechando un viaje oficial para ahorrarse un billete de avión. Nefasto y vergonzoso. Casi tanto como ver a Bauzá implorando un ministerio. Pero ni Barceló ni Jarabo han abierto la boca sobre Huertas y su viaje a Roma. 

(Publicado en Última Hora)

CESADA POR BUENA

En Balears tenemos la suerte de tener tan buenos políticos y gestores que hasta cuando son cesados de forma fulminante no es porque hayan hecho nada mal, por inoperancia o por incompetencia manifiesta, sino todo lo contrario: son cesados por ser buenísimos, por haberlo hecho estupendamente y porque no hay ninguna queja a su brillante gestión. Es el caso de la sustitución producida al frente de la dirección general de Espacios Naturales y Biodiversidad del Govern. Caterina Amengual fue cesada y en su lugar se nombró a Miquel Mir. Las razones esgrimidas por el conseller de Medio Ambiente Vicenç Vidal, son puras patrañas, todas más falsas que un billete del Monopoly. Como cuando dijo que quería dar «un nuevo impulso» al departamento. Ya. Como cuando Bauzá se cargó al conseller de Educación, Rafel Bosch. Pero no le culpemos por hacer lo que hacen casi todos los gobernantes cuando ocupan el sillón, que es decir raramente la verdad y no reconocer jamás el mínimo error. En la entrevista al nuevo director general que este periódico publicó el miércoles, eludió pronunciarse sobre la polémica medida de exterminar a tiro limpio todos los ejemplares de cabra del islote de Es Vedrà, porque no es plan llegar al cargo y empezar a criticar a tu antecesora. Un mínimo de elegancia no viene nunca mal. Pero Miquel Mir defendió que la presencia del ganado caprino en el islote no podía continuar y eso es algo que nadie ha puesto en cuestión. De ahí a defender el modo en que se liquidó a la cabaña que desde hace décadas campaba por allí, va un trecho que solo recorren ya brillantes gestores como el director insular Miquel Vericad, superviviente político que no solo aplaudió la matanza de animales, sino que además no le importó que los restos cadavéricos quedaran en aquel territorio protegido hasta su total putrefacción, cosa que agradecerían los gusanos haciendo felices a tanto aficionado a la entomología.

(Publicado en Periódico de Ibiza y Formentera)

DETENCIONES CUESTIONABLES

Esta noche pasada, 13 personas habrán dormido en los calabozos de la Policía Nacional. Han sido detenidos en el marco de una investigación que dirige el juzgado y la Fiscalía Anticorrupción sobre la adjudicación del servicio de ORA en Palma durante la legislatura pasada. Pero uno no puede evitar pensar en el mal trago que supone ser privado de libertad y confinado en un calabozo y me pregunto si las diligencias judiciales no podían ser llevadas a cabo sin someter a los ahora detenidos a este trato denigrante que tritura su prestigio e imagen pública.

Estoy convencido de que si los 13 detenidos hubiesen sido citados en comisaría, acudirían sin plantear el menor reparo. Y también creo que ninguno de ellos se daría a la fuga. Por tanto, dudo mucho que las detenciones, del modo en que se han producido, sean imprescindibles para el buen fin de la investigación.

No es la primera vez ni será la última, a lo que parece, que una operación judicial se desarrolla de forma poco mesurada y proporcional, siempre buscando el impacto mediático. Y no me parece que esta sea forma de hacer las cosas. Bien está que se lleven a cabo las diligencias e investigaciones que hagan falta, pero siempre con mesura.

(Publicado en mallorcadiario.com)

PERIODISTAS PARANOICOS

Qué pena me dan esos periodistas a las que, dado su fanatismo e intransigencia, no les parece aceptable ninguna otra opinión que no sea la suya propia. Aquellos que ven mafias por todas partes y, por tanto, a todo aquel con criterio distinto al suyo lo colocan en la plantilla de asalariados de las abundantes mafias que ven por todos lados. Y así, políticos, periodistas, jueces, fiscales, policías y guardias civiles que no hacen lo que ellas desean, son miembros de las mafias imaginarias que atestan la isla. No se salva nadie. Muy a menudo ven mediocridad y limitaciones en el resto de personas (de ahí que los etiqueten de lacayos, esbirros, sirvientes…) solo porque piensan distinto y no se pliegan al dictado único del Granma, la KCNA, la IRNA; en suma, la prensa única que ellos desearían para hacer de Ibiza un paraíso cubano. Por más que alaben la profesión periodística, no han entendido nada de lo que supone la libertad de prensa, de opinión y de expresión, porque su intolerancia les impide aceptar cualquier divergencia a su razonamiento paranoico, el único válido y en contra del cual nada puede objetarse sin que quien lo haga haya de ser flagelado con toda una retahíla de exabruptos similares a los que los seguidores de Nicolás Maduro dedican a todos los que no se proclaman chavistas. Y lo peor es que se autoatribuyen la autoridad moral de conceder títulos de buen periodista o buen escritor, porque ellos caminan sobre las aguas y están por encima del bien y del mal. Sucede que, en su divinidad, en su inteligencia superior, son incapaces de detectar siquiera la ironía y el sarcasmo, (“Brou!”), cosa que a menudo hacen los radicales, cegados en su propio odio y fanatismo, incapaces de ver más allá de su propio pensamiento. No son tan inteligentes como podría pensarse y eso, créanme, da pena.

(Publicado en Periódico de Ibiza y Formentera)

SUS RAZONES TENÍAN...

Los cinco activistas que asaltaron la iglesia de Sant Miquel de Palma durante la celebración de la eucaristía, han recibido por parte de los jueces de la Audiencia Provincial una benévola y casi inocua condena de un año de cárcel cada uno de ellos. Pena que no cumplirán pues previsiblemente se beneficiarán de la remisión condicional de la condena al ser delincuentes primarios y al carecer de antecedentes penales. La fiscalía pedía un año y medio para cada uno, petición que finalmente hizo suya la acusación particular ejercida por el Obispado, aunque inicialmente se pedía una condena de 4 años. Antes del juicio, Sebastià Taltavull, administrador apostólico de la diócesis, intentó llegar a un acuerdo con los antiabortistas, cosa que no consiguió porque fueron incapaces de entender y aceptar que obraron mal al entrar tumultuariamente en un templo religioso para interrumpir la celebración que allí se llevaba a cabo, atacando la libertad religiosa de los asistentes al culto, entre 200 o 300 personas. Si hubiesen llevado a cabo su protesta sin que se hubiese estado celebrando la misa, no habrían cometido delito alguno (quizás una falta de alteración del orden público), pero no un delito contra los sentimientos religiosos por el que finalmente han sido condenados. Pero ellos -y quienes les apoyan, entre otros nada menos que dos concejales del equipo de gobierno de Cort-, en su intransigencia y fanatismo, son incapaces de respetar el derecho de otros a practicar su religión y al margen de una impostada petición de disculpas para aquellos que se hubieran podido sentir ofendidos, continúan sosteniendo que defender el derecho al aborto no es ningún delito. De ahí que la sentencia les conceda que “podían protestar, manifestarse, criticar y quejarse, pero no en el momento, forma y lugar en que lo hicieron”. Lamentablemente, esto que es tan elemental, está fuera del alcance intelectual de activistas del totalitarismo, que se amparan en nobles causas para protestar de forma violenta, atropellando los derechos de los demás. Y así se asalta el despacho de un conseller, se entra en un autocar en servicios mínimos durante una huelga, o se interrumpe una misa. El sacerdote que oficiaba la misa declaró en el juicio que los manifestantes “sus razones tenían”. Ellos han sido incapaces de admitir las razones de los fieles. Solo por eso han sido castigados. Tal es su intransigencia.

(Publicado en Última Hora)

PODEMOS Y EL INDEPENDENTISMO

El miércoles pasado se celebraron los actos conmemorativos del 12 de octubre, Fiesta Nacional y Día de la Virgen del Pilar, patrona de la Guardia Civil. A todos ellos acudieron representantes políticos de casi todas las formaciones, aunque ninguno de Podemos, siguiendo la estela de su líder nacional, Pablo Iglesias, que considera que su lugar no es acudir a ese tipo de actos sino “estar con la gente”. Cabe preguntarse si los actos que se llevaron a cabo en Can Sifre, o en Santa Eulària, o en Sant Antoni, son actos propios de “las élites”, como sostiene Podem o sencillamente, se trata de un día festivo donde se reconoce el trabajo de los funcionarios de la Guardia Civil. Pero ya nadie duda de la alergia que los de Podem tienen a todo lo que representa a España y a sus símbolos nacionales, y lo mucho que simpatizan con los independentistas. Es estupendo que así lo sientan, pero no es lícito que intenten engañar.  Armengol y otros líderes socialistas quieren pactar con Podemos y con los independentistas para que Rajoy, que ganó las elecciones las dos veces en que se celebraron por última vez en diciembre y en junio, no vuelva a ser investido presidente. Es el famoso ‘no es no’ de Pedro Sánchez, por el que claman también los socialistas ibicencos. Pero ese mantra solo puede prosperar o bien con un pacto con Podemos y los independentistas, si acaso no son lo mismo, (cosa más que dudosa) o con unas terceras elecciones que previsiblemente hundirán aún más al PSOE. Está claro que a Armengol, Torres, Ruiz, o Hernanz eso no les genera ningún problema, pero la mayoría de dirigentes socialistas del resto de España no están dispuestos a pactar con quien desprecia de continuo los símbolos de España y abraza a los independentistas, porque el coste electoral sería inasumible. Aquí ya lo es, pero ellos aún no lo perciben. Todo llegará.

(Publicado en Periódico de Ibiza y Formentera)

TODOS CONTRA DONALD

Cada vez veo más claro que Hillary Clinton ganará las elecciones, aunque Donald Trump persevere en mantener su candidatura por el Partido Republicano, cosa que cada vez parece más difícil a la vista de los destacados dirigentes del partido que no quieren saber nada de él y le retiran públicamente su apoyo.

Sin necesidad de oírle en el último polémico vídeo grabado en 2005 que ha salido a la luz, el personaje resulta de lo más repulsivo y es inaudito que un país como los Estados Unidos haya querido que alguien así logre el respaldo de los republicanos para ser candidato a presidente. Pero es que oyéndole y aún peor, oyendo sus excusas, es casi imposible no considerarle un tipo despreciable.

Lo peor que se dice de él es que carece de la preparación adecuada para ser el presidente del país líder del mundo más libre y democrático, lo que con ciertos antecedentes que están en la mente de todos, es muy fuerte. Pero créanme que cuando uno ve que este país necesita votar a sagas familiares como los Kennedy o los Clinton o los Bush, francamente, no sé si estamos ante una república bananera o ante el país más poderoso del mundo.

(Publicado en mallorcadiario.com http://www.mallorcadiario.com/noticia/443776/todos-contra-donald.html)

CASTIGO EJEMPLAR

¿Qué clase de monstruos tenemos en nuestros colegios, que son capaces de coger a una niña de 8 años y entre doce, pegarle una paliza que la mande directa al hospital de Son Espases? El escandaloso episodio desvelado por Última Hora, ocurrido en un centro escolar del barrio de Son Roca, desvela que pese a los planes de convivencia, las charlas sobre acoso escolar y el día mundial de la no violencia, nuestros chavales no acaban de interiorizar que todo acto de violencia, ya sea física o verbal, está absolutamente prohibido en nuestra sociedad y que quien opte por llevarlos a cabo debe afrontar un severo castigo. Aunque aún es pronto para tratar de establecer responsabilidades, la Policía Nacional y la Fiscalía de Menores deben tomar cartas en el asunto. Y los directivos del colegio donde tuvieron lugar los hechos también deberán rendir cuentas ante la autoridad educativa de la Conselleria de Educación. Cosas así son alarmantes y ha de actuarse con contundencia en todos los frentes posibles. Pero esto obliga a reflexionar colectivamente sobre lo que estamos haciendo con nuestros menores, qué tipo de educación reciben, tanto en casa como en el colegio, y también si cuando acontecen hechos como el que tenemos delante, la respuesta legal es la adecuada. Lo que está clarísimo es que no podemos quedarnos de brazos cruzados y que los culpables de esta barbaridad deben asumir su responsabilidad y cargar con un castigo ejemplar. La Ley del Menor no busca tanto castigar como actuar técnicamente para reconducir a los menores de edad que incurran en delito, pero parece que ambas cosas no son incompatibles y el correctivo debiera ser ejemplar.

La segunda parte del juicio del caso Can Domenge ha dejado probado que hubo un soborno de 4 millones de euros que pagó Sacresa a cambio de amañar el concurso por el solar convocado en enero de 2006. En efecto, la obra pública ha sido durante años un campo abonado para el pago de comisiones a los partidos políticos y nadie puede creer que solo UM exigiese su parte del botín. Cabe preguntarse si los grandes partidos son investigados como la gravedad del asunto merece, pero a la vista está que no y que incluso la falta de pruebas hace que la Abogacía de la Comunidad desista de acusar a Jaume Matas por blanquear dinero con la compra del palacete de la calle San Felio, su reforma y su equipamiento de lujo. Fíjense cómo estará de difícil la cosa.

(Publicado en Última Hora)

EL PSIB EN EL BANDO PERDEDOR

Con esta pasmosa facilidad para perder votaciones y situarse en el bando perdedor -ahora que ha quedado claro que en el PSOE hay bandos y están claramente enfrentados-, el PSIB y la Federació Socialista de Eivissa se colocaron junto a los perdedores, los partidarios del ya exsecretario general, Pedro Sánchez, y se llevaron este sábado un revolcón histórico. Tiene mucho mérito porque la opción defendida ha sido apostar conscientemente al caballo perdedor, sin la más mínima posibilidad ni de llegar a la meta, tal era la cojera. Y sin embargo, los de Vicent Torres y Francina Armengol, quisieron estar del lado de Pedro Sánchez, defender su liderazgo inexistente y apostar por un congreso federal y unas primarias antes de formar gobierno. Como han visto la mayoría de dirigentes del PSOE, esta es una posición asimilable a hacerse trampas jugando al solitario. Es evidente que si se le pregunta a los militantes del partido, estos responderán de una determinada manera, negándose en rotundo a permitir la investidura de Mariano Rajoy. Pero sucede que hay dirigentes incapaces de ver más allá de sus propios intereses y los de su partido, cuando se trata de anteponer los intereses del país, cosa que no está al alcance de los afiliados como norma general. Es como si se le preguntase solo a los que asisten al Santiago Bernabéu y aún mejor, solo a los Ultrasur, la política de fichajes del Real Madrid. A Armengol hace mucho tiempo que no le interesa ganar elecciones, sino únicamente ganar primarias. Haciéndolo, ella ya gana y se asegura el puesto. Por eso el PSOE es un partido de capa caída, que languidece escuchando solo a sus afiliados e ignorando al resto. Por eso el liderazgo de la izquierda en Balears ya es de Podemos, por incomparecencia de los socialistas, contentos ellos en el bando de los derrotados.

(Publicado en Periódico de Ibiza y Formentera)

SENSIBILIDAD PENITENCIARIA

Compungidos ante el soberbio documento periodístico que supone la entrevista de IB3 TV a Margalida Sotomayor, condenada a 5 años de cárcel en el caso Maquillaje-Vídeo U, pareciera que la televisión pública acabase de descubrir que el enorme recinto vallado que hay en la carretera de Sóller, junto a la vía de cintura, es un centro penitenciario en el interior del cual hay más de mil personas privadas de libertad. Nunca antes a nadie le ha interesado nada de lo que ocurría en la cárcel de la carretera de Sóller, hasta que una mujer a la que se califica de valiente (pero que mejor cabe considerar temeraria ya que está en tercer grado y, por tanto, cumpliendo aún la pena impuesta) ha estado dispuesta a contar su experiencia personal y la de otras internas, pues casi se le preguntó más por Maria Antònia Munar que por ella misma. No se le preguntó por otras reclusas como Francisca Cortés ‘La Paca’, ni por otras condenadas por corrupción, en un tono amarillista y morboso que ya quisieran para sí Cuatro o Telecinco. Pero no hay mal que por bien no venga, ya que IB3 habrá visto despertar su sensibilidad hacia la gente privada de libertad, en especial hacia las mujeres, que cumplen una doble condena sin que los grupos feministas muevan un dedo. La entrevista habrá indignado a los que se rasgaron las vestiduras cuando el canal autonómico entrevistó en abril de 2010 a Jaume Matas en un momento en que, pese a la gravedad de las acusaciones, continuaba gozando plenamente de la presunción de inocencia pues aún no pesaba ninguna condena contra él. Los garantes de la ética periodística se mesaban los cabellos y se rasgaban las vestiduras entre alaridos por el atrevimiento de IB3 a emitir una entrevista a Jaume Matas. Cosme Bonet se atrevió a dejar caer el infundio de que las preguntas estaban pactadas, injuria que tuvo que soportar la periodista Elena Serra. Años más tarde nadie se extrañó de que Diego Torres fuera entrevistado en La Sexta por Ana Pastor en vísperas de comenzar el juicio del caso Nóos. Margalida Sotomayor reconoce que todos aquellos que están en la cárcel sufren y que la cárcel no sirve de nada. Y además afirma que se vulneran los derechos humanos de los internos, con vejaciones de palabra, lo cual no es difícil de imaginar. Pero ¿a quién le importa? Quizás partir de ahora a IB3, que a buen seguro investigará si lo denunciado por Sotomayor es verdad. ¡Ánimo!

(Publicado en Última Hora)