LAS TRAMPAS DE JHARDI

Los concejales de Som Palma, testaferros de Podemos en el Ajuntament, tienen una peculiar forma de entender la transparencia y la participación ciudadana. Perdamos de vista la espantada protagonizada por su cabeza de lista, Miquel Comas, que emulando al capitán Schettino del Costa Concordia abandonó el barco el primero de todos en cuanto tuvo oportunidad, aunque fuese con la excusa de un asunto particular absolutamente ajeno a la política. Sería muy interesante que su sustituta, Aurora Jhardi, explicase por qué en la consulta ciudadana actualmente en curso sobre las terrazas del Passeig des Born, solo pueden votar los palmesanos que estén en posesión de la tarjeta ciudadana. Debe ser que para ella los ciudadanos empadronados en la capital no son ciudadanos al cien por cien dignos de ser consultados si no tienen la tarjeta de la EMT. Cuando el derecho de participación ciudadana depende de llevar o no en la cartera una tarjeta gris para ir en el transporte público pagando menos, se deja bien claro lo que uno piensa sobre la participación ciudadana. Suerte que desistieran de su intención de que pudiesen votar los menores de edad, porque ese hubiese sido un disparate monumental que supondría la transgresión de todas las normas del sentido común, además de otra trampa.

Como si con lo dicho hasta ahora no hubiese bastantes trampas en la caprichosa consulta ciudadana que se han sacado de la manga para intentar cargarse las terrazas des Born, las preguntas que se plantean constituyen un engaño supino. Tanto si uno quiere las terrazas en el Born como si no las quiere, tiene la opción de pedir que se trasladen al lateral del paseo, de tal modo que no hay que descartar que la concejal Jhardi acabe sumando los votos que muestran su predisposición por el traslado, ya sean a favor de que haya terrazas o ya sea en contra de su existencia. Vamos, lo que haría cualquier trilero de Platja de Palma.

Después de ver en IB3 el debate de los candidatos al Congreso por Balears, muchos ciudadanos debieron sentir un escalofrío al pensar lo poco que faltó para que Podemos y Més concurriesen juntos a las elecciones del 20D. ¿Se imaginan a Toni Verger yendo de la mano con Juan Pedro Yllanes, el candidato que pese a llevar más de 15 años viviendo en Mallorca, se ha mostrado incapaz de pronunciar una sola palabra en mallorquín? Quizás si le dieran una tarjeta ciudadana...

(Publicado en Última Hora)

EL SERMÓN DE TERESA PALMER

Después de la magnífica película “Los Bobbies han hecho un excelente trabajo” (con tan solo unos cuantos días paseando rodeados de cámaras y fotógrafos), llega a sus pantallas “los refuerzos de la USECIC de la Guardia Civil en Eivissa solucionan la oleada de robos en solo 4 días”. La directora de ambas películas, la Delegada del Gobierno Teresa Palmer es la responsable de semejante tomadura de pelo. Cuesta encontrar tanto descaro en la historia reciente de esta comunidad autónoma.

Ante una oleada de robos en casas que han causado una importante alarma social en la Pitiusa mayor, Teresa Palmer llegó tarde y mal. Se reunió con algunos, solo algunos, alcaldes de Eivissa, casualmente los de su mismo partido, vetando al resto que son actualmente mayoría. Obligó al director insular Roger Sales a reunirse junto a los mandos de la Benemérita con todos los alcaldes para aplacar las quejas. Llegaron los ansiados refuerzos desde Palma un martes y el sábado noche ya se estaban replegando y regresando a Mallorca en el mismo barco que los trajo días antes.

Mientras tanto, la Delegada que José Ramón Bauzá enchufó por su docilidad, sermoneaba a los asistentes a La Almudaina sobre la inmutabilidad de la Constitución y demás zarandajas que de poco sirven a las víctimas de los robos. A eso se llama política eficaz. Tan eficaz que incluso en el caso de que el PP vuelva a gobernar, el propio partido ya ha anunciado el nombre del relevo de Palmer. Fíjense hasta qué punto es valorada por su eficiente gestión.

(Publicado en mallorcadiario.com)

LA REAL GANA

La Audiencia Provincial ha sacado de la cárcel al caballista que mató a golpes al caballo Sorsky. Recordemos que fue condenado a 8 meses de prisión y que la jueza que le sentenció se opuso a concederle la remisión condicional de la condena pese a su brevedad y a que carecía de antecedentes penales. El causante de la muerte a palos del malogrado trotón dio con sus huesos en el talego por capricho de la jueza, que solo buscaba una condena ejemplar y no atendió ninguna circunstancia de las alegadas por el manador, entre otras que estaba al cuidado de su madre anciana, enferma de demencia senil. Tengo dudas de quién ha resultado más inhumano, si el equinicida o la magistrada cuya arbitraria decisión ha sido corregida por sus compañeros de la Audiencia. En todo caso, su errónea decisión de enviar a prisión injustamente durante xxx días a un hombre le saldrá gratis, con lo que nada cuesta continuar haciendo lo que le venga en gana.

También llama la atención que haya sido atendida la recusación a la magistrada xxx, presentada por Antonio Choclán, abogado de Maria Antònia Munar. Es de puro sentido común que debía ser apartada del juicio por el presunto soborno de Can Domenge ya  que formó parte del Tribunal que sentenció que hubo fraude en el concurso del solar del Consell de Mallorca. Pero siendo de pura lógica, ¿por qué no fue ella quien pidiera abstenerse ya que estaba contaminada? Porque hacen lo que les da la gana.

Es muy parecido a lo que hacen los partidos políticos, que colocan a los suyos en los órganos de control como el Consell Consultiu. Sin embargo vemos que ahora Podemos propone a Catalina Pons-Estel, profesora de la UIB y del Conservatorio Superior de Música –del cual además fue directora entre junio de 2013 y agosto de 2015– defenestrada tan pronto como llegó al poder el Pacte del Canvi. No hace mucho tuve la oportunidad de entrevistarla largo y tendido en IB3 Ràdio y me impresionó, no solo porque su instrumento sea el acordeón –solo por eso le profeso sincera admiración, lo confieso– sino porque además me pareció una persona muy inteligente, sensible, moderada y de gran sentido común. Celebro que se incorpore al Consell Consultiu y lamento que haya quien la critique injustamente, no sé si por haber sido propuesta por Podem o por ser catedrática de derecho eclesiástico, lo que ya de por sí les merece un juicio de valor negativo que demuestra sectarismo.

(Publicado en Última Hora)

SENSIBILIDAD SELECTIVA

El líder absoluto de Ciudadanos, Albert Rivera, vaticinó que Llibertat i Democràcia, el nuevo partido creado en Catalunya para sustituir a Convergència Democràtica de Catalunya, "va a acabar como Unió Mallorquina, con una disolución por banda organizada". También advirtió a Artur Mas de que "por más siglas que se invente" (rebautizando a CDC), no podrá tapar la corrupción de su formación. Es una pena que Rivera sea tan sensible con la presunta corrupción de Convergència y tan insensible a la corrupción de sus socios en Andalucía. Allí el PSOE gobierna y aprueba los presupuestos con el apoyo de los de Albert Rivera, pese al escandaloso caso de corrupción de los ERE y la millonada de euros defraudada.

Allí los expresidentes Manuel Chaves y José Antonio Griñán han sido imputados recientemente en una pieza separada (junto a otros 50 ex altos cargos de la Junta de Andalucía) por prevaricación. Nada más que eso. Un delito que no lleva pena de prisión. Allí, a diferencia de lo que sucede en otros lugares, no se extiende generosamente la sombra de la sospecha. No se les acusa de malversación, como sí se hace con algunos subordinados, pese a su posición en la pirámide jerárquica. Aquí todo lo que haya hecho un inferior ha acabado imputándose al superior. Allí no.

Incluso el exjuez implacable contra la corrupción, Juan Pedro Yllanes, antes de ayer en Sevilla vino a censurar a la Junta de Andalucía por su actitud de negar la digitalización de los documentos llegados a la comisión de investigación sobre el presunto fraude, lo que según él demuestra que "tienen miedo a que las cosas sean transparentes y a facilitar la investigación". No consta que Ciudadanos haya retirado su apoyo al gobierno del PSOE que preside Susana Díaz.

La maquinaria del Estado se ha puesto en marcha para triturar a los impulsores del proceso soberanista catalán. Negar esto es ridículo. Nunca antes se persiguió la fortuna de la familia Pujol en el extranjero. Se hace ahora por razones de todos conocidas. Y es posible que el nuevo partido de Artur Mas acabe como Unió Mallorquina, pero no porque lo merezcan más que otros. Otros  partidos han tenido y tienen corruptos en sus filas, aprovechándose del cargo y de las siglas. ¿Acaso faltan ejemplos en el PP o en el PSOE? Pero nadie teme que ellos acaben disueltos por banda organizada ni sus máximos dirigentes encarcelados. No creo que haga falta explicar por qué.

(Publicado en Última Hora)

LOS JUECES SON UN OBSTÁCULO

Los atentados terroristas acaecidos en Francia aconsejan medidas excepcionales. A la vista de que la actual Constitución francesa atesora ser un texto inservible para proteger al pueblo galo, las autoridades anuncian que será modificada en lo que sea necesario. Esencialmente hay que reforzar las competencias gubernamentales y apartar a los jueces de su perniciosa labor, dado que se ha demostrado que son un obstáculo para la defensa de los ciudadanos frente al terrorismo yihadista. La guerra al terrorismo ha sido declarada y ya de paso, también a la judicatura. Las leyes “no están adaptadas a la situación que vivimos”, ha declarado firme -aunque con gesto compungido- el presidente de la República, François Hollande ante la Asamblea Nacional puesta en pie para cantar “La Marsellesa”. Debe ponerse al alcance del Gobierno “herramientas apropiadas para adoptar medidas excepcionales”.

El Estado de Emergencia, que permite aplicar la jurisdicción militar y que el Gobierno ordene registros domiciliarios sin necesidad de recurrir a los abominables jueces, ha de prolongarse hasta los 3 meses, pues los actuales 12 días no son suficientes para acorralar a los terroristas sin el estorbo de una magistratura incómoda que solo pondrán pegas, con el objetivo no declarado de obstaculizar las investigaciones de la policía y la gendarmería. Se hace perentorio instaurar medidas para asegurar el control de la prensa y decretar arrestos domiciliarios por parte del Ejecutivo a todo aquel “cuya actividad resulte peligrosa para la seguridad y el orden público”. También ha de facultarse al ministro del Interior para decretar el toque de queda y cerrar salas de espectáculos y bares, así como prohibir las manifestaciones, tan desagradables y tan poco constructivas con la labor del Gobierno. El Ejército se reforzará inmediatamente con reservistas y el buque insignia de la flota gala, el portaviones nuclear “Charles de Gaulle”, desplegará todo su poder destructivo para acabar con el enemigo, sin descartar que pueda navegar por el río Sena, si la situación lo requiere. A la vista de las nuevas necesidades en materia de seguridad y defensa, las instituciones europeas relajarán el objetivo de déficit que hasta ahora se había mostrado inflexible para todos los países, por más duras que fueran las consecuencias a soportar por la población.

Lamentable e incomprensiblemente, la mayor parte de partidos políticos franceses se oponen a estas medidas patrióticas, así como el 73,3% de la población, según los sondeos. Por supuesto el Frente Nacional de Marine Le Pen apoya tales medidas que ha propuesto el partidos socialista francés. Los yihadistas no solo se han infiltrado en la judicatura, sino que ya son mayoría entre los ciudadanos franceses. Urge fabricar más portaaviones porque el “Charles de Gaulle” no será suficiente para bombardear toda Francia.

@jmperpinya1

(Publicado en mallorcadiario.com y en ibizadiario.info)

CONGRUENCIA

El magistrado Juan Pedro Yllanes deja una bien remunerada y prestigiosa plaza de juez en la Audiencia Provincial de Palma para intentar lograr un escaño para Podemos en el Congreso de los Diputados. En mallorquín se dice que "qui barata es cap se grata...". El ya candidato es ambicioso pues intentó ser presidente de la Audiencia, pero no convenció a los miembros del CGPJ quienes se inclinaron por ascender a Diego Gómez-Reino. Nadie ahorra alabanzas al ya juez en excedencia -que no en excelencia- porque a enemigo que huye puente de plata, pero inexplicablemente se omite que Yllanes fue rechazado para el ascenso y que es segundo plato en Podemos, cosa que no todo el mundo aceptaría ser y menos para engrosar discretamente un grupo parlamentario que según las encuestas solo será el cuarto mayor del Congreso. Sus razones tendrá pero cuesta entenderlas. 

El ahora candidato podrá ser objeto de crítica a partir de ahora, cosa que de no dar el salto a la política pocos se atreven a hacer. Miren si no al juez Castro quien pese a haber manifestado por boca de Alberto Jarabo, secretario general de Podemos en Balears, sus preferencias políticas por el partido de los círculos que se ponen morados, ahí sigue instruyendo causas que afectan de forma directa a un partido (el PP) situado a las antípodas del que despierta sus simpatías y al que dio calabazas porque ya le habían concedido la prórroga en la magistratura hasta los 72 años, lo que no le impidió mostrarse "honrado" por el ofrecimiento. Al menos Yllanes se marcha del juzgado, pero Castro va cada mañana y dice que es por "congruencia". Justamente por congruencia debiera de abstenerse de las causas que afectan al PP porque su instrucción está ahora marcada por sus simpatías políticas hacia Podemos.

Debe ser la misma congruencia con que en la oposición, los partidos de izquierda predicaron que se iba a potenciar IB3 y al llegar al Govern se le recorta el presupuesto y se consiente en reducir la calidad de la señal para dar cabida a los canales de TV3, lo que se conoce como  desvestir un santo para vestir a otro. Básicamente es la misma congruencia con que el PSOE saca el crucifijo de la sala de plenos de Cort solo dos días después de que en Ibiza el presidente socialista del Consell, Vicent Torres, saliera en procesión con Santa Gertrudis, detrás de un gran Cristo dorado, lo que se conoce como estar en misa y repicando.

(Publicado en Última Hora)

ACABAR CON ELLOS

Si alguien pensaba que Francia se iba a quedar de manos cruzados después de lo sucedido la noche del viernes, con una cadena de atentados terroristas con armas y explosivos, algunos de ellos perpetrados por suicidas, estaba muy equivocado. Realmente ningún gobierno que se precie de serlo podría limitar su respuesta a guardar un minuto de silencio o encabezar manifestaciones silenciosas. Nadie puede pretender que los gobernantes galos pronuncien discursos sobre la firmeza de sus valores republicanos, asegurando que podrán ser golpeados pero que nunca jamás serán vencidos, sin hacer que los responsables de la masacre que hasta ahora ha costado la vida a 129 personas y 200 heridos paguen por lo que han hecho.

El Estado Islámico reivindicó los ataques y el presidente de la República François Hollande, habló de guerra. Las cosas están muy claras y aún más si se tiene en cuenta que Francia ya sufrió en enero el zarpazo terrorista del ISIS, cuando la redacción del semanario ‘Charlie Hebdo’ fue objeto de un atentado que costó la vida a 11 personas. Los galos respondieron enviando aviones militares para bombardear posiciones del ISIS EN Irak y Siria desde bases en Jordania y Emiratos Árabes Unidos. También enviaron en febrero al portaviones ‘Charles de Gaulle’ para multiplicar su capacidad ofensiva. Tanto daño debe haber inflingido Francia con sus bombardeos que el ISIS ha respondido con esta salvajada en el corazón mismo de Francia. Pero cuidado, porque hace solo unos días amenazaron con toda clase de males a Rusia, que junto al presidente sirio Bashar al-Assad castiga con toda dureza las posiciones del Estado Islámico, aunque sea por ayudar al sátrapa y reforzar su posición geoestratégica.

Tras lo que hemos vivido ya no hay razón para que no se forme una coalición multinacional que bajo mandato de Naciones Unidas ataque militarmente al ISIS en Siria e Irak. Está claro que tal cosa puede traer consecuencias, pero ¿acaso no está occidente seriamente amenazado? ¿Acaso se puede seguir mirando hacia otro lado? ¿Acaso se puede esperar que sean otros quienes solucionen el problema? Ha llegado el punto de actuar. Y no me refiero a guardar minutos de silencio. Es hora de acabar con la arrogancia de estos salvajes que con la excusa del Islam, están determinados a exterminar a quienes no piensan como ellos. Que se lo pregunten a los cristianos de Irak. Nadie quiere la guerra, pero solo la guerra acabó con Hitler del mismo modo que solo la guerra acabará con el ISIS. Con ellos no se puede razonar y al fin y al cabo, los ejércitos están para algo, ¿no?

(Publicado en www.mallorcadiario.com y www.ibizadiario.info)

TODO CANTA

Parece que el Gobierno del PP no está muy contento con determinados funcionarios. Primero se negó a condecorar al fiscal anticorrupción Pedro Horrach, pese a los grandísimos y extraordinarios servicios prestados, en todos los órdenes. Luego se negó a otorgar medallas a los funcionarios del Grupo de Delincuencia Económica del Cuerpo Nacional de Policía, quienes también han ejecutado espectaculares y exitosas operaciones, con el factor añadido de que se han abstenido de participar en la defensa de la infanta Cristina, lo cual no todo el mundo puede decir y es aún muchísimo más meritorio y digno de reconocimiento. Más recientemente la delegada del Gobierno del PP, Teresa Palmer, ha denegado la licencia de arma al juez Penalva y al fiscal Subirán, quienes dirigen las investigaciones para desarticular la banda de delincuentes que ha logrado infiltrarse en la Policía Local de Palma. A Palmer no le pareció suficiente que ambos funcionarios se encuentren escarbando entre la porquería de San Ferran para permitirles llevar licencia de revolver o pistola y quiere que acrediten aún mejor los riesgos a los que están expuestos, como si no fueran evidentes. En lugar de facilitarles que se protejan a sí mismos se les asigna protección policial, que es más caro. El PP debiera disimular un poco porque todo canta mucho.

A cuenta del “proceso catalán” desde diversos medios se dice que Jordi Pujol Jr. actuaba de testaferro de su padre, el molt honorable president. Sin embargo esas mismas voces descartan de plano la posibilidad de que Iñaki Urdangarin fuese testaferro de su esposa Cristina de Borbón o incluso de alguien de la familia de esta, como su propio padre o incluso su hermano mayor. ¿A qué descartarlo sin más? Y además ¿por qué S.M. El Rey podía aceptar y aceptaba regalos (aunque fueran de sátrapas y dictadores saudíes como los Ferrari que ahora no hay forma de enajenar) y sin embargo se censura que cualquier funcionario público o autoridad sea objeto de dádivas del tipo que sean? Tan mal parece una cosa como otra. Pero hay un agravante: los regalos que le hacían al Rey, cuando pasaban a Patrimonio Nacional (aunque el único que los disfrutaba fuese Su Majestad), lo que realmente sucedía es que se colectivizaban los gastos, de tal modo que el mantenimiento de tales bienes era sufragado con cargo a los presupuestos generales del Estado y no a los de la Casa Real. ¡Todos a pagar!

(Publicado en Última Hora)

ASQUEROSA CACERÍA AL GENERAL PODEMITA

El fichaje por parte de Podemos del teniente general del Ejército del Aire, Julio Rodríguez, exjefe del Estado Mayor de la Defensa (JEMAD) entre 2008 y 2011, siendo ministra de Defensa Carme Chacón, ha levantado una inusitada polémica. Muchos le consideran un “traidor”, otros consideran que carece de toda lógica que un exmilitar se incorpore a las filas de un partido que está a favor del derecho a decidir en Catalunya, o que propugna un proceso constituyente para dar por superado el régimen constitucional de 1978.

Desde luego, toda persona que de un paso para entrar en política debe saber que está expuesto a la crítica pública, a veces descarnada, a veces poco rigurosa. Eso forma parte del juego democrático. Pero lo que me parece del todo intolerable es que se organice una cacería política contra una persona por el mero hecho de manifestar que se presenta de número dos por Zaragoza en las listas de Podemos. Y eso es lo que hemos presenciado, una detestable  cacería política donde todo vale en tal de acabar con el buen nombre y fama de un ciudadano que hasta ahora era considerado un militar intachable, pero ahora ya es un filoterrorista y un rojo peligroso que quiere acabar con España.

¿Hubiese recibido el general Rodríguez   el mismo tratamiento si hubiese anunciado su incorporación al Partido Popular o al Partido Socialista? En absoluto. Nada hubiese tenido lugar porque el bipartidismo rampante que aún padecemos en España considera que las formaciones distintas a PP y PSOE, no son dignas de tener a según quién en sus filas y aún menos a un militar que fue JEMAD.

Cuando oí a la vicepresidenta Sáenz de Santamaría anunciar en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros ante los medios de comunicación que el Gobierno había acordado el cese del general Rodríguez “por pérdida de confianza e idoneidad” no daba crédito alo que estaba escuchando. En primer lugar porque fue el mismo general Rodríguez quien una semana antes solicitó el pase a retiro, imagino que porque fue él quien perdió la confianza antes que nadie en un Gobierno que ha demostrado con creces no ser idóneo. Además, sería interesante saber de qué cargo cesó el Gobierno a Julio Rodríguez, ya que no ocupaba destino militar alguno sino que sencillamente era vocal de la Real y Militar Orden de San Hermenegildo solo por haber sido JEMAD, automáticamente, sin ninguna responsabilidad de mando.

Se trató solo de hacer creer a la ciudadanía que se estaba sancionando a Rodríguez, pero ¿con qué procedimiento? ¿Acaso se le ha escuchado antes y se le ha dado trámite de audiencia previa, como obliga cualquier procedimiento sancionador? ¿Se le ha informado privadamente de la acusación o de los recursos que cabe interponer a la pretendida sanción? Lo que ha hecho el Gobierno es de auténtica vergüenza, porque ha pretendido triturar su imagen pública, aunque a mi juicio ha logrado todo lo contrario y como muestra, un botón: el catedrático de derecho constitucional Javier Pérez Royo se ha seguido los pasos del general Rodríguez, sumándose a Podemos, según él mismo declaró en “Las mañanas de Cuatro”, por la impresión que le había causado lo sucedido con Rodríguez.

Yo aplaudo que un general decida entrar en política, porque por mí experiencia puedo asegurar que muchos de ellos hacen política cotidianamente sin necesidad de abandonar su puesto de mando. La apología que muchos hacen en sus cuarteles a favor de determinado partido -y a veces enalteciendo el régimen dictatorial del general Franco- es auténticamente indigna, pero queda impune. Muy a menudo lo que hacen los generales del Ejército sencillamente es ignorar las leyes que no les interesan, saltárselas a su capricho, y como quien va a resolver sus decisiones son otros jueces militares que dependen de ellos mismos, pues ya se pueden imaginar lo que sucede. Las organizaciones profesionales de militares y guardias civiles, como AUME y AUGC están hartas de mostrarnos casos.

Ahora leemos cartas abiertas de otros militares, severamente irrespetuosas, acusando al exgeneral de todo tipo de pecados. Si se afiliase al PP nada de esto pasaría. Y es que el PP sigue considerando determinados ámbitos como de su propiedad exclusiva. Pero eso se acabó. Al menos ahora hay un general que da un paso al frente y a cara descubierta se mete en política, no como la mayoría de ellos, emboscados en sus despachos en Madrid y en las salas de banderas de los cuarteles de toda España, donde hacen política con toda impunidad y nunca una vicepresidenta del Gobierno se atreverá a cesar a ninguno de ellos por hacerlo.

(Publicado en www.ibizadiario.info y www.mallorcadiario.com)

LA ESPALDA DE ISERN

Viendo la imagen de Mateo Isern en la sala de prensa de la sede del PP en la calle Palau Reial (esa que está bajo la lupa del juez Castro y de la Fiscalía Anticorrupción ya que quieren averiguar si se pagó con fondos ilícitos), imagino a José María Rodríguez retorcerse de dolor y sacando espuma por la boca. Él que creía haber liquidado para siempre al más detestado de sus rivales, se vio abofeteado por la Junta Directiva Insular que otorgó solo 51 votos a su marioneta y secretario general de la Junta Territorial de Palma, Álvaro Gijón, mientras daba 99 votos al exalcalde de la ciudad. Por culpa de aquella oscura maniobra de laminar a Isern y colocar a Marga Durán, el PP obtuvo su peor resultado de la historia y perdió de manera vergonzosa la alcaldía de la capital, aunque aún es la hora de que Rodríguez asuma alguna responsabilidad por la derrota. El día que este personaje abandone la política debiera repicar n’Eloi como expresión de alegría.

Isern tiene un defecto enorme: su ingenuidad. La que le llevó inexplicablemente a mantener en el cargo de regidor de Policía a Guillermo Navarro pese a su imputación por el asunto de la mafia policial en Sant Ferran. La que le llevó a  manifestarse a favor de uno de los concursantes por la licencia del segundo Casino. La que ayer le llevó ayer a afirmar: “no tengo la mas mínima duda de que en el PP, incluida la Junta territorial de Palma, vamos a trabajar todos juntos para conseguir el mejor resultado”. ¿No es de una inocencia pasmosa? Rodríguez preferiría ver los 8 escaños de Balears en el Congreso de los Diputados ocupados por socialistas, antes que ver a Mateo Isern sentado uno de ellos. La espalda del exprimer edil palmesano es lo más preciado por don José María, que siempre estará en su punto de mira.

A parte de que Isern no era una marioneta fácil de mover como tantos otros advenedizos, el exalcalde atravesó el Rubicón cuando decidió enviar al juzgado un informe plagado de irregularidades de la construcción de la recogida neumática cuyos “buzones”ahora se están desmantelando. Rodríguez se sintió acusado, él sabrá por qué. Todos lo imaginamos. Aquello apesta. Es un auténtico pufo que pagan los palmesanos. Sus responsables están ahí y uno de ellos es José María Rodríguez, cómo no. Isern y Andreu Garau lo señalaron y ese fue su delito. Nunca podrá ya darle la espalda so pena de ser apuñalado a la menor oportunidad.

(Publicado en Última Hora)